Tema: Fotos de nuestros proyectores (guerra interestelar):P

puf que pasada chapo punpy dicen que este pj se vio mal en casa de ragar , pues no me lo creo o habia algo mal no me cuadra puf

Hay van una par con camara de febeer jejej

Iniciado por michelpladur

puf que pasada chapo punpy dicen que este pj se vio mal en casa de ragar , pues no me lo creo o habia algo mal no me cuadra puf

Se vio mejor sin duda que la linternilla, pero eso no quita que sea un máquina básica, con unos resultados normales.

Iniciado por MACH 5150

Se vio mejor sin duda que la linternilla, pero eso no quita que sea un máquina básica, con unos resultados normales.

Desde luego mejor que en tu febber

Iniciado por MACH 5150

Se vio mejor sin duda que la linternilla, pero eso no quita que sea un máquina básica, con unos resultados normales.

Hombre Mach, tampoco es eso, creo poder afirmar que esta máquina básica con resultados normales, llamemosla por ejemplo David, bien calibrada y ayudada por un dvdo + darbee, se puede merendar a más de un Goliat y otras máquinas como por ejemplo un X3, porque si estos proyectores que tenemos son básicos, también lo son un Sony 50, un jvc x35, un pana 6000, un epson 9100, etc.... creo que hay otros modelos que si se les puede llamar básicos, pero estos nombrados y otros, considero que son gama media/alta, por los resultados que dan calidad/precio, no olvidemos que a la mayoria nos han costado entre 2000€/3000€, incluso algunos de estos basicos se ven mejor que sus hermanos mayores, que no entiendo porque pasa, ya que cuestan unos tantos euros más, y esto en jvc, desgraciadamente, esta pasando muy a menudo.

Pero si lo quieres llamar básico, es una básico con una base bien firme..... jajaja, madre mía Mach, como me he puesto en un momento, jajaja, si es que me has tocado la fibra, es mi pequeñín y por mi pequeñín maaaato, jajaja. Con lo contento que he entrado al foro esta mañana, después de la currada que me pegue anoche, y leo tu mensajito... y ufff, me has puesto en modo defensa, jajaja.

Pd. Ya sabemos que las capturas no se asemejan 100% con lo visto insitu, os aseguro que se acerca, pero en casa aún se ve mejor, una imagen con más puch, mas contraste y manteniendo el detalle en sombra. Eso si, por la distancia de proyeccion, tamaño de pantalla y vida de la lámpara, lo tengo trabajando hace 10 días a su máximo rendimiento, bombi en alta con iris auto1, gamma 2,22 y dando 13 ftL después de la calibración.

Iniciado por MACH 5150

Se vio mejor sin duda que la linternilla, pero eso no quita que sea un máquina básica, con unos resultados normales.

Te as pasado un pelo con lo que dices ehh básico

y las fotos están a la altura de las de ragarsa aunque joda ... , saludos

Iniciado por michelpladur

Te as pasado un pelo con lo que dices ehh básico

y las fotos están a la altura de las de ragarsa aunque joda ... , saludos

Me parece que las fotos de Pompy por norma general son las que mejor se ven, son las mas cercanas a como se ve una captura de imagen.

Lo de Mach ha sido un comentario "básicamente" desafortunado sin más.

Sin ninguna duda Pompy hace las mejores capturas.

Muchas Gracias, al final me vais a sacar los colores :-)

La verdad que para conseguir la captura tengo que tirarme un buen rato probando ajustes en manual y comparando con la captura original hasta dar con uno que se asemeje. En automático no consigo que mantenga colometria ni exposición.

El comentario de Mach, conociéndole lo habrá hecho en plan ironia, para chincharme y tambien un poco a Michel , jaja, y esta mañana lo ha conseguido el muy ...., con el tiempo que le eche anoche me molesto un poco, pero con que me regale su JVC quedamos empaz, je je

Las fotos de ragarsa también son una pasada, me tendrá que contar el secreto de conseguir ese pedazo de resultados casi sin perder unos minutos ajustando, no vale decir que es el JVC, je je

Iniciado por Pompy

Muchas Gracias, al final me vais a sacar los colores :-)

La verdad que para conseguir la captura tengo que tirarme un buen rato probando ajustes en manual y comparando con la captura original hasta dar con uno que se asemeje. En automático no consigo que mantenga colometria ni exposición.

El comentario de Mach, conociéndole lo habrá hecho en plan ironia, para chincharme y tambien un poco a Michel , jaja, y esta mañana lo ha conseguido el muy ...., con el tiempo que le eche anoche me molesto un poco, pero con que me regale su JVC quedamos empaz, je je

Las fotos de ragarsa también son una pasada, me tendrá que contar el secreto de conseguir ese pedazo de resultados casi sin perder unos minutos ajustando, no vale decir que es el JVC, je je

Ji ji ji, ya estamos ! Pero sí yo no he dicho NAAAA.

Iniciado por Pompy

Muchas Gracias, al final me vais a sacar los colores :-)

La verdad que para conseguir la captura tengo que tirarme un buen rato probando ajustes en manual y comparando con la captura original hasta dar con uno que se asemeje. En automático no consigo que mantenga colometria ni exposición.

El comentario de Mach, conociéndole lo habrá hecho en plan ironia, para chincharme y tambien un poco a Michel , jaja, y esta mañana lo ha conseguido el muy ...., con el tiempo que le eche anoche me molesto un poco, pero con que me regale su JVC quedamos empaz, je je

Las fotos de ragarsa también son una pasada, me tendrá que contar el secreto de conseguir ese pedazo de resultados casi sin perder unos minutos ajustando, no vale decir que es el JVC, je je

Pues si Pompy ,es mas ni apunto ni disparo ajusto el exposimetro, solo le doy al mando a distancia,no ajusto ni balance de blancos ni gaitas paso que tengo mucho por ver ,a algunos le gustaran como salen y a otros no.... pues nada es lo que hay.