Tema: Força Barça!!!

El Wall Street Journal (periódico sin importancia...) habla acerca del teatro azulgrana:

Artículo original.

Traducción.

Los mayores quejicas del mundo. "Con toda su teatralidad, el Barça está usando a los árbitros: 165 tiros libres en 11 encuentros"

Incluso si usted no puede distinguir un club de fútbol europeo de otro, no tendrá dificultad para ver lo que es excepcional en el Barcelona. Este equipo ofrece una combinación vertiginosa de talento y arte fácil de reconocer aunque no se sea un seguidor del fútbol.

Pero el martes, cuando el Barça jugó ante el Madrid el partido de vuelta de semifinales de la UEFA Champions, este superclub pareció estar haciéndole un grave daño a su reputación. El problema radica en el comportamiento de sus jugadores en los últimos tiempos, que se divide en tres subcategorías distintas:

1) La propensión de llorar, quejarse y tirarse al suelo que podría esperarse de un niño pequeño.

2) El recurso frecuente a un Dios justo para ser librado de la persecución de los árbitros infieles.

3) Una tendencia a reaccionar ante cualquier impacto de los jugadores rivales retorciéndose como Desdémona en su lecho de muerte en el acto final del Otelo de Verdi.

Este crecimiento de las quejas, que han dominado los titulares de toda Europa la semana pasada después de 0-2 del Barça en Madrid, parece ser parte de una campaña para obtener mejores respuestas o para acelerar el proceso antes los jugadores rivales. Algunos observadores dicen que ha llegado en un momento oportuno, cuando la potencia ofensiva del Barça se ha ralentizado un poco y el equipo se ha vuelto cada vez más dependiente para marcar de los tiros libres y las jugadas ensayadas.

Pero lo que realmente sorprende de esta explosión de histrionismo es lo bien que parece estar funcionando. Después de 11 partidos en la Liga de Campeones esta temporada, el Barcelona ha cometido 127 faltas, 11,6 por partido, mientras que sus rivales alcanzan una cifra más alta, 165 faltas, 15 por partido. En otras palabras, los rivales del Barcelona son castigados con casi cuatro faltas más por partido, disparidad sólo comparable con otros dos equipos de los 32 que participan en el torneo de este año.

El Barcelona ha recibido 12 amonestaciones y una tarjeta roja, frente a 27 amarillas y tres tarjetas rojas del Real Madrid. El otro semifinalista, el Manchester United, que tuvo una ventaja de 2-0 en al partido de ida frente al club alemán Schalke, ha recibido menos tarjetas amarillas que el Barça. Pero el Man U ha sido castigado con 145 faltas, cifra que es significativamente más alta que las 122 de sus rivales. El Madrid no ha tenido mejor suerte: sus jugadores recibieron una tarjeta en el 21% de la faltas (frente al 16% del Barça).

La victoria de la semana pasada sobre el Real Madrid fue uno de los partidos más intensamente debatidos de la Liga de Campeones esta temporada. En un típico partido de Champions de esta temporada no se superan las 29 faltas. Y en este encuentro se pitaron nada menos que 46. Y se mostraron cinco tarjetas amarillas y dos rojas, sin incluir la expulsión de José Mourinho, entrenador del Madrid.

El punto de inflexión llegó a los 61 minutos del partido, cuando el mediocampista defensivo Pepe fue expulsado por el árbitro Wolfgang Stark por lo que consideró una dura falta de Daniel Alves. Alves se retorcía de dolor en el suelo, pero la reproducción de la imagen en el vídeo mostró Pepe apenas le tocó. Eso no impidió que los jugadores del Barça montaran un enjambre en torno a Stark para exigirle que expulsara a Pepe, que fue suspendido para el partido de vuelta de la semifinal.

Después del partido, Mourinho, entrenador del Madrid, dijo que la UEFA, la organización que dirige el fútbol europeo, ayudó a ganar al Barça. El equipo pidió a la UEFA que sancionara a Alves y a otros dos jugadores del Barça por fingir lesiones (El lunes, la UEFA exculpó a los jugadores del Barça y confirmó las suspensiones de Mourinho y Pepe).

Hay que señalar que tirarse, bucear y presionar a los árbitros ha sido parte integral de la cultura del deporte favorito del mundo. Junto a ello, el baile rítmico del Barça anima a utilizar todas las estrategias posibles a sus rivales, incluido el juego físico, para interrumpir el flujo del juego sin mucho esfuerzo.

Pero el Barça puede ser el primer equipo emplear eficazmente esta estrategia para poder ganar un campeonato europeo de clubes. "Es esta actitud de 'somos los mejores en el mundo y no te atrevas a ponerlo en duda", dijo Giorgio Chinaglia, antigua estrella italiana, cuyo país simbolizó durante años el estándar del teatro en el campo. "Alves es uno de los que debería haber sido expulsado. Si eres un jugador de fútbol profesional, para qué haces eso".

Harry Redknapp, entrenador del Tottenham Hotspurs, club de Londres que llegó a los cuartos de final, dijo que el teatro del Barça como una forma de 'mobbing' al árbitro, con un pelotón de jugadores sacudiendo tarjetas imaginarias y exagerando el impacto de las entradas, ha crecido hasta cansar. "Cada vez que se tomó una decisión había 10 jugadores rodeando al árbitro exigiéndole una expulsión", dijo Redknapp tras el partido de Madrid de la semana pasada. "Esa no es manera de jugar al fútbol".

Un portavoz de Barcelona no respondió a esta cuestión el lunes. Después del partido de la semana pasada en Madrid, el defensa del Barça Gerard Piqué dijo que su equipo mereció ganar. "Fuimos el único equipo que quiso jugar al fútbol". La UEFA está considerando una regla que prohíba a cualquier jugador acercarse a menos de cinco yardas de un árbitro.

El Barça no es el primer equipo en tratar de sacar ventaja con sus habilidades teatrales. Algunos dicen que los italianos inventaron el piscinazo y desde luego se convirtió en obra de arte en las décadas de 1960 y 70. Pero el mayor ejemplo de tramposos en los tiempos modernos es el equipo de Alemania Occidental en la Copa del Mundo de 1990, cuando Klinsmann y Rudi Voeller llevaron el arte de dejarse caer a niveles históricamente desconocidos.

En los siete partidos del torneo, los rivales de Alemania recibieron 17 tarjetas amarillas y cuatro rojas, incluyendo dos en el final, cuando Argentina se quedó con nueve hombres. El único gol del partido llegó en el minuto 85 cuando Edgardo Codesal, el árbitro mexicano, pitó un penalti por caída de Voeller en el área. Andreas Brehme, quien dijo después que no hubo falta, marcó desde el punto de penalti el tanto que decidió el torneo.

Para ganar la Liga de Campeones, el Barcelona puede necesitar hacer algo mejor. En los primeros 25 partidos de Liga de esta temporada, el Barcelona anotó 76 goles, pero sólo cinco procedentes del juego abierto. Sin embargo, desde el comienzo de marzo, el Barcelona ha anotado 11 goles en tan sólo ocho partidos de Liga, un 45% de ellos a balón parado. Además, ocho de los 18 goles del equipo esta temporada en la Liga de Campeones han venido de jugadas a balón parado, incluyendo seis de córner, más que ningún otro en el torneo esta temporada.

Palo de los gordos, ¿no os parece?

¿Será también que Mourinho escribe en el Wall Street Journal?

Menudo artículo más demagogo, tendencioso y barato. Papel mojado.
Enhorabuena por encontrarlo, ya que por éste hay 100.000 que hablan en sentido contrario. No los voy a poner porque no cabrían.

¿Que recibimos más falta que las que hacemos? No te fastidia, con 70% de posesión hay más del doble de posibilidades de recibir una que de hacerla.
Pero bueno no sólo lo digo yo, se lo recuerdan casi todos los lectores. Mejor no leas los comentarios de los lectores porque dejan a los 2 ¿periodistas? a la altura del betún. Pobres.

Ánimo, algún día superareis y digerireis la eliminación. Aunque primero tenéis que superar el 2-6, el 5-0, las 6 copas, los 99 puntos... pasito a pasito.

Iniciado por xagasi

Menudo artículo más demagogo, tendencioso y barato. Papel mojado.

Hombre, visto así, con esa profundidad de análisis...

Supongo que los 100.000 artículos que tú mostrarías habría que tomarlos entonces como palabra de Dios, ¿no?

Pero vamos, que ya lo dijiste ayer. Pedro no fingió, qué va. Recibió un manotazo en la cara y le metieron el dedo en el ojo en la jugada con Arbeloa ...

Iniciado por Lampaul

Hombre, visto así, con esa profundidad de análisis...

Supongo que los 100.000 artículos que tú mostrarías habría que tomarlos entonces como palabra de Dios, ¿no?

No, te los puedes tomar como quieras, es irrelevante. El equipo que está en Wembley sigue siendo el Barça.

De hecho ver como el rival no digiere la derrota aún nos hace más felices a la mayoría de barcelonistas. Así que gracias.

Iniciado por xagasi

No, te los puedes tomar como quieras, es irrelevante. El equipo que está en Wembley sigue siendo el Barça.

De hecho ver como el rival no digiere la derrota aún nos hace más felices a la mayoría de barcelonistas. Así que gracias.

+1.

Y quines son los llorones????? Y los quejicas???? Jajaja

A Weeeeeembley!!!!!!!!!!!! Que nos vamos.......

Preguntar lo de dejarse caer a Marcelo, Di Maria y poque no a Cristiano en el gol bien anulado......

A Wembley van los mejores.........

Iniciado por xagasi

Si señor, muy bueno. Menudo par de entrenadores, el año que viene los fichan algun club de rugby. Que de eso si que entienden... Jajaja

Iniciado por bololo91

Preguntar lo de dejarse caer a Marcelo, Di Maria y poque no a Cristiano en el gol bien anulado......

A Wembley van los mejores.........

Espera, a ver si lo entiendo...

¿Dejarse caer cuando recibes falta (cosa que hacen todos los futbolistas lo cual no quita para que esté mal) es lo mismo que fingir agresiones en la cara?

¿Y lo que es peor, en el gol anulado Cristiano se dejó caer y Mascherano no?

¿Es falta de Cristiano?

Endémica. La ceguera es endémica.

Iniciado por xagasi

Que crees que estoy totalmente alejado de la realidad? me sigue pareciendo perfecto, pero lo mismo te digo, te puedes imaginar que exactamente igual pienso yo de todas tus opiniones futbolísticas. Sólo tienes que intercambiar nuestros papeles para llegar a comprenderlo, cosa que me parece que aún no has hecho y te ayudaría.
Siempre que estés pensando algo sobre mis opiniones futbolísticas, acuérdate en ese preciso instante de esta frase, de que yo estoy pensando justo lo mismo pero al revés de las tuyas. A ver si no lo olvidas.

No te equivoques, Xagasi. Tú y yo, equipos aparte, no nos parecemos en absoluto.

A ti no te veremos entrando a postear algo del estilo "LA-MEN-TA-BLE" (en negrita y caracteres gigantes) refiriéndote al juego de tu equipo como lo hice yo con el del Madrid en el descanso del partido de ida de Champions.

A ti no te veremos criticando algunas actitudes del entrenador de tu equipo, como sí he hecho yo en más de una (y de dos y de tres) ocasión con el mío.

A mí no me verás callando (o directamente dando la razón) si algún forero se dirige por sistema a los aficionados del Barça en términos como "facha, fascista, nazi, machistas, basura, escoria, malnacidos, torturadores, asesinos, mierda, franquistas, terroristas o criminales (había más...)", como tú callabas cuando cierto usuario del foro (pista: se proclamaba catedrático aunque apenas enlazaba dos palabras sin cometer una flagrante falta ortográfica), afortunadamente ya expulsado tiempo atrás, se dirigía a todos nosotros y especialmente a mí día sí y día también en esos términos.

Yo protesté ante un usuario que el otro día tildó de "catalufos" a los aficionados del Barça.

Tú estás genéticamente incapacitado para:

- criticar, aun mínimamente, a cualquier cosa que se refiera a tu equipo.
- ver algo bueno, por pequeño que sea, en todo lo que rodee al Madrid.

Así que no confundas, Xagasi, porque tu comportamiento y el mío en estos dos hilos del foro no admite comparación posible.

Y si alguien tiene alguna clase de interés en comprobarlo (cosa que no recomiendo, por aburrida, principalmente), puede leer tus intervenciones y puede leer las mías, para sacar a posteriori sus propias conclusiones.

Saludos.

Iniciado por Lampaul

No te equivoques, Xagasi. Tú y yo, equipos aparte, no nos parecemos en absoluto.

Por gran suerte para mí, no.

Iniciado por Lampaul

A ti no te veremos entrando...

A ti no te veremos criticando...

No sabes la razón que tienes, pronto lo comprenderás.

Respecto a lo que seguía en los puntos suspensivos se nota que eres demasiado bisoño por aquí, porque muchos ya me vieron hacer todo eso de vez en cuando durante todos estos 10 años, eso sí, cuando había foreros madridistas de cierto nivel, que los hubo y unos cuantos, algunos ilustres. A ti no te tengo que demostrar nada. Sólo te saco 17.940 mensajes pero bueno, tampoco son tantos ni es tan importante ni significa gran cosa.

Iniciado por Lampaul

A mí no me verás callando (o directamente dando la razón) si algún forero se dirige por sistema a los aficionados del Barça en términos como "facha, fascista, nazi, machistas, basura, escoria, malnacidos, torturadores, asesinos, mierda, franquistas, terroristas o criminales (había más...)", como tú callabas cuando cierto usuario del foro (pista: se proclamaba catedrático aunque apenas enlazaba dos palabras sin cometer una flagrante falta ortográfica), afortunadamente ya expulsado tiempo atrás, se dirigía a todos nosotros y especialmente a mí día sí y día también en esos términos.

Qué forma tan ruín de manipular una vez más las palabras de los demás.
Nada nuevo, me lo haces también a mí, ayer de nuevo sin ir más lejos, atribuyéndome gratuitamente que "infrahumano" y "madridista" son lo mismo para mí, eso escribiste no sé a cuento de qué.
Por no hablar de todos tus insultos y descalificaciones que me has dedicado directamente a mí, no ya al Barça o a sus empleados, que a esos los puedes calificar como te de la gana.

Iniciado por Lampaul

Así que no confundas, Xagasi, porque tu comportamiento y el mío en estos dos hilos del foro no admite comparación posible.

Y si alguien tiene alguna clase de interés en comprobarlo (cosa que no recomiendo, por aburrida, principalmente), puede leer tus intervenciones y puede leer las mías, para sacar a posteriori sus propias conclusiones.

Cierto, no la admite, que lo comprueben, que lo comprueben y que las saquen.

Veo que te has vuelto a ver superado en los comentarios futbolísticos que vuelves a esto.
Pues vale.

Iniciado por Lampaul

Espera, a ver si lo entiendo...

¿Dejarse caer cuando recibes falta (cosa que hacen todos los futbolistas lo cual no quita para que esté mal) es lo mismo que fingir agresiones en la cara?

¿Y lo que es peor, en el gol anulado Cristiano se dejó caer y Mascherano no?

¿Es falta de Cristiano?

Endémica. La ceguera es endémica.

La ceguera? Recuerda el piscinazo de Marcelo en el primero de los clasicos. Si?
Has oido a alguien llorar por eso? NO!!!
Cuanto habeis llorado por la de Cristiano? Un monton.
Si no habeis parado de llorar. A Cristiano los arbitros ya lo conocen cuando esta a 5 metros del area, ya busca contactos. Para tirarse , es la unica manara que tiene de llegar a puerta, chutando de lejos, ya que ultimamente no se va de nadie..... no chutó ni una, el arbitro no tragó.... Pero por eso el arbitro es malisimo,,, venga ya, ceguera?

Parece que os tomáis a broma el hecho de que un moderador entre expresamente a decir por las buenas que basta de alusiones personales.

Avisados estábais.

Iniciado por repopo

Parece que os tomáis a broma el hecho de que un moderador entre expresamente a decir por las buenas que basta de alusiones personales.

Avisados estábais.

Si lo dices por mi comentario borralo si quieres, solo intentaba quitar hierro al asunto jeje

Si un mensaje queda publicado, y llegado el momento, se sanciona, el borrado posterior no implica un atenuante.

Sólo he sancionado los casos más flagrantes, los que incluyen alusiones personales claramente irrespetuosas, no los que surgen y se ciñen estrictamente al calor de la discusión, que puede llevarnos a ser vehementes y responder hasta cierto punto fuera de tono. Pero todo el que entre al hilo, que antes se repase las normas básicas del foro, porque la mala educación, irresponsabilidad, y falta de respeto que destila este hilo es inaceptable.

En este hilo se ha tenido mucha manga ancha, y ya basta de aprovecharse de ello. Las rencillas personales se quedan en los privados, y el general se debe emplear para discutir sobre los temas propuestos. Creo que todos somos mayorcitos para saber dónde está la línea.

Iniciado por repopo

Parece que os tomáis a broma el hecho de que un moderador entre expresamente a decir por las buenas que basta de alusiones personales.

Avisados estábais.

Sinceramente, Repopo, si confundes alusión personal con ataque o falta de respeto, el problema es más tuyo que mío. Las normas establecen la prohibición (lógica) de insultar o atacar a otros foreros, pero si queréis evitar alusiones, os aconsejo humildemente que:

- lo indiquéis en las normas de comportamiento del foro.
- prohibáis los quotes (son alusiones personales continuas, ¿no?).

Iniciado por repopo

porque la mala educación, irresponsabilidad, y falta de respeto que destila este hilo es inaceptable.

Por no decir que serás moderador, administrador, o el mismísimo Dios reencarnado, pero dudo que tengas razón alguna para tildarme, directa o indirectamente de maleducado, poco respetuoso o irresponsable. No eres quien.

Si en un hilo como este ya no puedes ni dirigirte a otro usuario, no tengo el más mínimo interés en permanecer en él.

Saludos y adiós.

Iniciado por Lampaul

Paris, es que no me puedo creer que alguien a quien considero razonable (no peudo decir lo mismo en cambio de otros), más allá de la subjetividad que la pasión "jurgolera" que podamos tener todos y cada uno de nosotros, siga diciendo que Pepe tocó a Alves. No puedes sostener esa afirmación ni pretender que veamos lo que nunca sucedió.

De hecho, no me creo que tú creas que Pepe tocó a Alves.

¿También la televisión francesa truca imágenes?

http://www.youtube.com/watch?v=1-OMZ...layer_embedded


Por favor. Mira el vídeo a partir del segundo 17 y dime que hay contacto (recomiendo pantalla completa)...

Ahí va la respuesta que no he tenido tiempo de entrar hasta ahora.

Yo opino que Pepe le da porque sino veo imposible que Alves pegue esa pirueta sin haber contacto. En otros vídeos veo claramente que le da. En este vídeo es verdad que parece que el contacto es mínimo, aunque sigo pensando que le da. De todas formas, ya estoy un poco cansado de hablar de arbitrajes. Lo hecho, hecho está y ya no cambia nada. Así que ya paso página de el tema Barça-Madrid, que ya ha dado mucho de sí.


Saludos.

Iniciado por xXPARISXx

Ahí va la respuesta que no he tenido tiempo de entrar hasta ahora.

Yo opino que Pepe le da porque sino veo imposible que Alves pegue esa pirueta sin haber contacto. En otros vídeos veo claramente que le da. En este vídeo es verdad que parece que el contacto es mínimo, aunque sigo pensando que le da. De todas formas, ya estoy un poco cansado de hablar de arbitrajes. Lo hecho, hecho está y ya no cambia nada. Así que ya paso página de el tema Barça-Madrid, que ya ha dado mucho de sí.


Saludos.

Alves donde tiene contacto es con el balón. Pepe va muy fuerte a la pelota, le da a esta ( haciendo plancha ) y la pierna de Alves sale despedida, pero estando el balón entre ellos, no sé si me entiendes. Esa es la impresión que me ha dado siempre.

Pero vamos, estoy como tú, también paso ya bastante de este tema

Acabo de leer los últimos mensajes y me han sorprendido mucho. Dejaré de postear durante un tiempo en este subforo, no me gusta el ambiente que hay.

Eso si, Força Barça! Esperemos que podamos ganar nuestra 4ª Champions, aunque este año lo veo muy difícil ante un equipazo como el Manchester United.

Saludos y hasta pronto.

Como no os va a dar igual ya el tema si teneis dos regalos a final de temporada!!!

Como dice la frase: "Dame pan y dime tonto".

Iniciado por dscp69

Como no os va a dar igual ya el tema si teneis dos regalos a final de temporada!!!

Como dice la frase: "Dame pan y dime tonto".

Vaya par de regalos del tito Mou, con el 5-0 menudo regalo y luego en vuestro campo 1-1 no queriais ni ganar. Y para terminar, las semis de champions con ese juego de paradas, de verdad. Gracias Mou quedate mucho tiempo....

Iniciado por Lampaul

El Wall Street Journal (periódico sin importancia...) habla acerca del teatro azulgrana:

Con estos no vale la excusa de prensa madrileña manipuladora...

El wall street journal? ufff,seguro que estos saben mucho de futbol.Por remitirme al escrito solo cito el primer parrafo:

Los mayores quejicas del mundo. "Con toda su teatralidad, el Barça está usando a los árbitros: 165 tiros libres en 11 encuentros"

Indudablemente el Barça ha sido "beneficiado",es inimaginable lo que podria haber hecho Cristiano y el madrid si le regalan 165 tiros libres,damnificados en la grada aparte,se hubiera hinchado a hacer goles.Por mas que me esfuerzo no veo 165 piscinazos tampoco,lo mas gracioso es que hablan de 11 encuentros ,como si el futbol les importara a los yankies desde hace ya 11 encuentros.
Viendo el lado positivo ,Roncero podria encontrar trabajo en ultramar,visto el histrionismo y la intelectualidad del becario de turno.Sobre el resto de estadisticas del enlace,son tan ridiculas que ni vale la pena valorarlas.
No me queda mas que añadir ,que visto lo visto,tengo serias dudas de la muerte de Bin laden.

Iniciado por furyo

No me queda mas que añadir ,que visto lo visto,tengo serias dudas de la muerte de Bin laden.

Ya te digo yo, que este esta en mi ciudad, Santa Coloma de Gramanet. En el barrio de El Fondo. Con decirte que si llamas desde ese barrio la llamada te la cobran como internacional...

Este esta en un locutorio fijo... Tiempo al tiempo.

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=ZB9XLBsox78[/ame]



Un video para deleitarnos....
Por cierto los videos que hace el chavla este son co........dos