Tema: Força Barça!!!

Iniciado por xagasi

Clasificación de la revista de este país que da la Bota de Oro junto con otras de otros países, la cual coincide con la oficial de la Liga y la Federación, queda muy claro que a esta hora y en este preciso momento son 26 a 24:
http://www.donbalon.com/web/estadist....php&idcomp=56

Tan respetable como equivocado.

El gol de la polémica es aquél de Anoeta en el que Cristiano pateó una falta y esta entró tras golpear en la espalda de otro jugador del Madrid (¿Pepe fue? ) y describir una parábola. Ese gol es de Cristiano porque él es quien chuta a puerta. Podemos hablar de gol afortunado (vete a saber. Igual si no rebota en nadie entra por la escuadra como un obús), pero en todo caso será un gol afortunado marcado por Cristiano.

Otra cuestión es si se tratase de un centro que alguien desvía o incluso de un tiro que iba fuera y tras rebotar en alguien acaba por entrar. En ambos casos habría que adjudicar el gol al "rebotante" y no al lanzador. Pero si se trata de un disparo a puerta (que va a puerta, quiero decir), el que ha disparado es el autor y aquél sobre el que la pelota ha rebotado ha ejercido de mero "accidente".

En otro orden de cosas y al respecto a lo que me refería antes sobre las asistencias. No hablo de las de Messi, sino de todas. Para mí deberían ser asistencias esos pases de gol que quedan para empujar con el portero ya prácticamente batido o vamos a ver casos como que si yo hago un pase a 5 metros del área a un compañero y este chuta desde allí a la escuadra, yo le he dado la asistencia de gol.

Hay una de Messi, que me vale como ejemplo (creo que fue en Coruña). Messi trató de hacerse un autopase y el defensa cortó el balón, que salió despedido 3 o 4 metros hacia su lado izquierdo. Ahí llegó Pedrito y remachó. Pues bien, otra asistencia de Messi a pesar de que ni era un pase, ni pretendía serlo. Fue un regate fallido, ni más ni menos.

Pues eso.

Siguiendo con los fueras de juego donde uno está detrás de la pelota... salmorejo mira este gol anulado al Barça contra el Madrid, aparece a partir del segundo 27 del siguiente vídeo...



Uno de los tantos robos de antaño en un Barça-Madrid, le anularon a Archibald un gol por fuera de juego cuando en el momento del pase de Marcos el escocés está como 3-4 metros detrás de la pelota, encima José Ángel de la Casa demostrando que se sabía el reglamento.

Pero no sólo acabó la cosa allí, el tal José Plaza, presidente de los árbitros del momento, uno de los últimos resquicios de la época de tu amigo Paco, y que dijo, palabras textuales, que mientras el estuviera en el comité de árbitros el Barça no ganaría una Liga, pues este señor en los días posteriores y viendo la jugada repetida y ralentizada seguía afirmando que era fuera de juego.
Imagínate hasta donde llegaban entonces.

Luego hubo otro robo similar hace unos 10 años, en un golazo de Rivaldo en el Bernabéu en el minuto 90 y que suponía el 2-3 por fuera de juego del banderín de corner.

Iniciado por Lampaul

Tan respetable como equivocado.

El gol de la polémica es aquél de Anoeta en el que Cristiano pateó una falta y esta entró tras golpear en la espalda de otro jugador del Madrid (¿Pepe fue? ) y describir una parábola. Ese gol es de Cristiano porque él es quien chuta a puerta. Podemos hablar de gol afortunado (vete a saber. Igual si no rebota en nadie entra por la escuadra como un obús), pero en todo caso será un gol afortunado marcado por Cristiano.

1-0, gol de Inzaghi (que no de Pirlo) en la final de Champions del 2007.
No tengo nada más que decir.



http://www.uefa.com/uefachampionslea...006/index.html
AC Milan 2-1 Liverpool FC
(Inzaghi 45 53; Kuyt 89)
OACA Spiros Louis, Athens

una pregunta: porque desaparecen mensajes mios de este hilo y encima no tengo ninguna explicación? si utilizo alguna palabra o expresión que no se pueda hacer espero que tambien se le borren los mensajes en los que otros usuarios lo hagan, como en el caso de Lampaul cuando utiliza su palabra comodin "ultra". Porque no se le borra tambien a el ese mensaje? Y más aún, mi mensaje aportaba datos relevantes en cuanto a goles por cada disparo realizado, comparando a messi, (1 de cada 4), ronaldo (1 de cada 10) y a villa (1 de cada 6). Los datos estaban correctamente referenciados, de la pagina de ESPN, a la vez que no hacía ningun desprecio ni insulto hacia ningún usuario. Si es por utilizar una frase que se utiliza a menudo al referirse a los portugueses del real madrid, pido que por justicia y aplicación de esta norma por igual hacia todos los usuarios, se borren tambien los mensajes en los que ciertos usuarios desprecian e insultan a personajes como periodistas, jugadores y demás conocidos, y por no decir a otros usuarios, pero vamos, que no me dejan de sorprender la doble vara de medir que se utiliza en este hilo. Se me borra un mensaje por un posible insulto hacia un jugador y que a su vez es una frase que acompaña al portugues, pero no se borra los mensajes de cierto usuario que ya no es que insulte a algun jugador, es que insulta a foreros, y no a uno, sino a dos. Perfecto, simplemente quería que quedase constancia de esto, y claro está, si no se me borra este mensaje tambien.

Por estas injusticias y otras parecidas luego os preguntais porque tanto odio al real madrid, si hasta en un foro de dvds está inclinada la balanza.

Iniciado por salmorejo

una pregunta: porque desaparecen mensajes mios de este hilo y encima no tengo ninguna explicación? si utilizo alguna palabra o expresión que no se pueda hacer espero que tambien se le borren los mensajes en los que otros usuarios lo hagan, como en el caso de Lampaul cuando utiliza su palabra comodin "ultra". Porque no se le borra tambien a el ese mensaje? Y más aún, mi mensaje aportaba datos relevantes en cuanto a goles por cada disparo realizado, comparando a messi, (1 de cada 4), ronaldo (1 de cada 10) y a villa (1 de cada 6). Los datos estaban correctamente referenciados, de la pagina de ESPN, a la vez que no hacía ningun desprecio ni insulto hacia ningún usuario. Si es por utilizar una frase que se utiliza a menudo al referirse a los portugueses del real madrid, pido que por justicia y aplicación de esta norma por igual hacia todos los usuarios, se borren tambien los mensajes en los que ciertos usuarios desprecian e insultan a personajes como periodistas, jugadores y demás conocidos, y por no decir a otros usuarios, pero vamos, que no me dejan de sorprender la doble vara de medir que se utiliza en este hilo. Se me borra un mensaje por un posible insulto hacia un jugador y que a su vez es una frase que acompaña al portugues, pero no se borra los mensajes de cierto usuario que ya no es que insulte a algun jugador, es que insulta a foreros, y no a uno, sino a dos. Perfecto, simplemente quería que quedase constancia de esto, y claro está, si no se me borra este mensaje tambien.

Por estas injusticias y otras parecidas luego os preguntais porque tanto odio al real madrid, si hasta en un foro de dvds está inclinada la balanza.

Yo tampoco lo entiendo y lo digo en público porque pasa de castaño oscuro.

Se borran mensajes con insultos a personajes públicos cuando los hay a miles por todo el foro, no sólo en este hilo, y no sólo no se borran mensajes con insultos a otros foreros, en la mayoría de casos hacia mi persona también, sino que aparecen día tras día tras día tras día tras día tras día tras día... durante semanas, meses... y nadie dice nada hasta por fin hoy.

Hay cosas que nunca entenderé, no sé ni porque sigo participando de vez en cuando por aquí con todas las injusticias que he visto últimamente, y con lo bien que se modera el resto del foro y lo mal que se hace en este hilo.

Al final en lugar de meterme con el Madrid, tendré que empezar a llamar fanático y ultra a todo dios y espero que se me permita hacerlo 20, 30 ó 40 veces durante 3 ó 4 meses como a otros sin que se me diga absolutamente nada.

PD: Y que conste que no entiendo que se borren ni los unos ni los otros, nunca he entendido el borrado de ningún mensaje a no ser que sea una auténtica salvajada.

Y hablando de lo que toca...

Gran victoria en Mestalla y ya sólo quedan 12 partidos y mínimo 7 puntos de colchón... la cosa pinta muy bien.

Messi 27, CRa7 24.

Iniciado por xagasi

Como va ser fuera de juego tras lanzar un penalti si el lanzador está siempre detrás de la pelota, y lo mismo para esa jugada de gol mal anulado en el Emirates.

Si están detrás de la bola como si no hay ningún jugador del Arsenal y los 11 del Barça, sigue sin ser fuera de juego.

Tras lanzar un penalty, no hay fuera de juego en el rechace porque pertenece a la misma jugada donde el jugador que lanza no parte de fuera de juego.
Es como si en un mano a mano, te pitaran fuera de juego si el primer tiro se lo parara el portero.

Estar detrás de la pelota no significa nada. Tal y como apuntó Romita2 si el balón va hacia delante hay fuera de juego.

En esa jugada, Pedro tira (balon hacia delante) el rechace lo coge Messi (se aplica la regla) y es fuera de juego.

Iniciado por xagasi

Y hablando de lo que toca...

Gran victoria en Mestalla y ya sólo quedan 12 partidos y mínimo 7 puntos de colchón... la cosa pinta muy bien. :

Si, demasiado bien.

Iniciado por Nizam

Estar detrás de la pelota no significa nada. Tal y como apuntó Romita2 si el balón va hacia delante hay fuera de juego.

En esa jugada, Pedro tira (balon hacia delante) el rechace lo coge Messi (se aplica la regla) y es fuera de juego.

Creo que está claro.

Ni idea de reglamento, pero es que ni la más remota idea.
Quizás es que ves demasiados partidos de rugby, de otro modo no se entiende como puedes tener semejante desconocimiento y encima presumir de él.

No hay ni una sola regla en el fútbol que mencione si el pase va para delante, en paralelo o hacia atrás para que sea fuera de juego o no.

El fuera de juego sólo lo pueden marcar 3 líneas en el momento del pase:

1.- La línea del medio campo
2.- La línea de la pelota
3.- La línea del segundo jugador más retrasado del equipo contrario

Si el jugador que recibe el pase está detrás de alguna de estas 3 líneas NO HAY FUERA DE JUEGO.
Y el pase ya puede ir hacia delante, atrás, norte, sur, este y oeste.

Extraído de la propia web de la FIFA:
http://es.fifa.com/mm/document/afdev...e_es_47386.pdf

Como dije ayer en el gol de Inzaghi de la final de Champions... creo que no tengo nada más que decir. Las evidencias son evidencias.

Periodismo de calidad el de Julián Ruiz.
http://www.elmundo.es/blogs/deportes...-mestalla.html
http://www.elmundo.es/blogs/deportes...del-barca.html

La pantomima de Mestalla

03 MAR 2011 00:38

Esta Liga es una puñetera pantomima. Tienen razón Rosell y Florentino cuando quieren una Liga europea. Todo está escrito, como dice el Corán. A Villar no le gusta el capitalismo de Pérez y maneja a los arbitros, con permiso de Gaspart. Luego, está ese señor de los anillos, el señor de la Liga, Jaume Roures, que hace y rehace el calendario, a su antojo. Tiene más poder que Villar, Rosell y Pérez, juntos.

En Valencia se jugó con el arbitro de nómina, Iturralde, a tiempo de cortar cualquier jugada peligrosa al límite del área azulgrana, con Pinto de ganapán. Es un esperpento ver a Xavi, Iniesta y casi Messi, en un estado de forma catastrófico, pero, ayudados por el envoltorio, no se nota casi. Ganan. Es igual que el Valencia hubiera echado espuma por la boca. Les tocaba perder. Sí o sí.

La comparación del Barcelona con Europa es de otro equipo. No tiene nada que ver. Aquí juega su Liga. El Barcelona no puede con su alma y siempre le salvan “las circunstancias”. Ya dije hace muchas semanas que al peor Barcelona de estas tres últimas temporadas también le ayuda esa especie gratitud que en este país se siente, por la colaboración azulgrana hacia el Mundial, como una patente de “corso”, que decían los piratas.

La Liga y este campeonato español se ha convertido en una perversión. La Liga es el signo actual del país, la verdadera naturaleza de su estado real. Frente al paro, el barcelonismo. Un régimen. Y que no se quejen los madridistas, porque en el regimen franquista, era el Madrid de Bernabéu. Ahora, es el Barcelona de Laporta, de Roures, independentistas, que no pueden vivir sin la España famélica. ¿Cómo podemos hablar de fútbol? Ante un Barcelona desgastado y que Guardiola lo tiene al borde de su lumbalgia, el Valencia le corrió, le encimó y le demostró sus carencias. Un latigazo de Messi bastó para acabar con un partido, técnicamente, que no mereció perder el Valencia. Pero las normas son las normas.

Me dicen que el ataque continuo de Mourinho al calendario de Roures es consecuencia de que le han dicho que Valdano le está haciendo “luz de gas”, por detrás, con Roures, que le pagaba muy bien como crítico de la Sexta, en los dos años de Calderón. Yo no me lo creo. Eso es ciencia- ficción, pero algo se barrunta entre la relación de Pérez y Valdano. Eso sí que no es invención.

El vómito del Barça

20 FEB 2011 23:42

Los andaluces dicen que vomitas por la fatiga. El Barcelona marcó una muesca más de cansancio, de estrés. Cuando el equipo de Messi respiraba sólo por la fatiga, Guardiola levantaba los brazos como ejes de molino, pidiendo al público un esfuerzo de apoyo a su equipo, como si reclamara una bombona de oxígeno, porque su equipo, francamente, no podía. Al final, hasta metió dos cambios, como señal inequívoca de que pedía la hora final, salvar los tres puntos.

El Barcelona tiene la batería al mínimo. ¿Un veinte por ciento, que es cuando empiezan a avisar? Otro esfuerzo más, tan brutal como este contra el Athletic y el Barcelona estará al borde de la extenuación. Demasiado desgaste para llegar al mes de mayo. Pero, bueno, ya lo hemos contado en otros comentarios. La soberbia de Pep de querer una plantilla excesivamente raquítica, la drogodependecia de Messi, que de nuevo apareció como 'ave fénix' y la rémora de sufrir un post- mundial con esos campeones que sufren el desgaste impresionante de un título cenital. Todo ello repercute con excesiva virulencia.

La verdad es que Piqué le salvó el arbitro de la expulsión, Xavi, Iniesta, Villa, incluso Pedrito y el lesionado Pujol, conforman un parte excesivo, inaguantable incluso para el “mejor equipo del mundo". ¿Cuál es el futuro del Barcelona? Las crisis no son eternas y se dice que su mes horrible es siempre febrero y nada más. Pero cuidado con los “idus de marzo” y está por delante el dolor de muelas del Arsenal, la provocación de Mourinho y la soberbia de Pep. Demasiados frentes.

Los genios españoles del fútbol ya no se ríen de mí cuando afirmaba que ni de lejos este Barcelona es el mejor Barcelona de todos los tiempos. Ahora disciernen que es inferior al poderoso Barça de la temporada en que ganó todo, hace dos años. El Athletic, mucho más fresco, no se aprovechó de su mejor predisposición física. Francamente, le faltó ambición. Ya sabemos que la obsesión de Caparrós es el Madrid. Nunca, el Barcelona, al que considera un ente superior, como si fuera un pecado retar a un dios superior. Este es el país de la rídicula mejor Liga del mundo.

Iniciado por xagasi

Ni idea de reglamento, pero es que ni la más remota idea.
Quizás es que ves demasiados partidos de rugby, de otro modo no se entiende como puedes tener semejante desconocimiento y encima presumir de él.

No hay ni una sola regla en el fútbol que mencione si el pase va para delante, en paralelo o hacia atrás para que sea fuera de juego o no.

El fuera de juego sólo lo pueden marcar 3 líneas en el momento del pase:

1.- La línea del medio campo
2.- La línea de la pelota
3.- La línea del segundo jugador más retrasado del equipo contrario

Si el jugador que recibe el pase está detrás de alguna de estas 3 líneas NO HAY FUERA DE JUEGO.
Y el pase ya puede ir hacia delante, atrás, norte, sur, este y oeste.

Tienes razón en lo de estar detrás del balón
Pensé que lo tenía claro y con el comentario de romita2 más todavía (de ahí que te dijera lo de que estar detrás del balón no significa nada).
Supongo que eso se cambió hace tiempo.


Es fuera de juego si el jugador está más cerca de la línea de gol que el balón (por detrás) y además más cerca de la línea que el penultimo adversario.

No es fuera de juego si está a la misma altura que el penultimo adversario.


Entendí que si se daba una de las dos condiciones ya era fuera de juego.
es decir, está más cerca de la línea que el penultimo adversario o no está a la altura que el penultimo adversario.



P.D: Y no presumo de nada!!!!
Quito el comentario final del otro post que has interpretado de una manera que no pretendía.

Iniciado por Nizam

Aunque 3.- La línea del segundo jugador más retrasado del equipo contrario me hace dudar de nuevo, ya que en el momento del tiro de Pedro, incumple esta.

No hay que estar detrás de esas 3 líneas sino de una de las 3, con sólo una ya es suficiente para no estar fuera de juego.

Si el jugador está en su propio campo da igual todo lo demás.
Si el jugador está detrás de la pelota también da igual todo lo demás.
Y si el jugador está detrás de 2 contrarios, que suele ser la jugada más habitual, pues lo mismo.

Por tanto la jugada de Pedro y Messi en el Emirates no era fuera de juego incluso ni aunque no hubiera habido ni portero. El fuera de juego lo marcaba la pelota.

Si no fuera así, en las jugadas de 2 contra el portero nunca se la podrías pasar a tu compañero, en cambio sí se puede hacer siempre y cuando éste se mantenga por detrás de la pelota cuando se la cedes.
Y el pase ya puede ir hacia delante como hacia atrás, no tiene nada que ver. Incluso podría darse el caso inverso que comentabas de que das el pase hacia atrás y haya fuera de juego si tu compañero viene de una posición más adelantada que la pelota. Esta situación que se produce a veces en los "gilicorners".

Iniciado por xagasi

No hay que estar detrás de esas 3 líneas sino de una de las 3, con sólo una ya es suficiente para no estar fuera de juego.
.

Aclarado.

Si no fuera así, el gol de Rául en la final de la Champions contra el Valencia, estaría en fuera de juego porque incumpliría la segunda y la tercera.

Por lo tanto, rectifico y digo que No estaba en fuera de juego, hasta que venga alguien y me demuestre lo contrario.

Un saludo.

o sea, q yendo 0-1 en inglaterra se le anuló un gol legal a messi que supondría un 0-2. Aparte, hubo un par de manos de los jugadores del arsenal dentro de su area, esas manos que los blaugranas no protestan, pero que los madridistas consideran penalti si se trata del chelsea en semis. Manos que se producen por rechaces involuntarios y que no pueden condicionar el resultado de un partido pitando penalti, y que ademas no cortan ninguna jugada peligrosa.

Sin embargo si que recuerdo un penalti de sergio ramos a un delantero del lyon en el partido de ida de este año en francia yendo el partido 0-0. En esa jugada ramos se desentiende completamente del balón y no lo juega, sino que hace un muro y en vez de protejer el balón se interpone en el camino del delantero del equipo frances. Penalti como una casa que nadie lo ha mencionado.

del 0-2 del barca al 2-1 para el arsenal final y del 1-0 del madrid a favor del lyon al 1-1 de resultado final, hay gran diferencia, pero los del barca no lloran como mou5*

Iniciado por Nizam

Estar detrás de la pelota no significa nada. Tal y como apuntó Romita2 si el balón va hacia delante hay fuera de juego.

Iniciado por romita2

Solo puede haber fuera de juego si el balón va hacia delante. Nunca ne horizontal. Tampoco hay fuera de juego si el jugador está en línea o detrás del que le hace el pase.

Vuelve a leer lo que dije, si el jugador que recibe el pase está en línea o detrás NO ES FUERA DE JUEGO.

Son muchos años de ver 100X100 futbol con las lecciones del árbitro Sergi Albert.


romita

Romita, pero es que el balón vaya hacia delante, hacia atrás o en horizontal no tiene nada que ver con los fueras de juego.

El balón puede ir perfectamente hacia delante y no ser fuera de juego, como ir hacia atrás y ser fuera de juego.

Típico gilicorner en el que el que lo saca queda en fuera de juego en el 2º pase (la flecha negra), y eso que la pelota va hacia atrás. He visto esta jugada producirse más de una vez y de dos... y el línier señalar correctamente el fuera de juego.

Aunque el balón vaya hacia atrás el que recibe el pase está más adelantado que la pelota, que el penúltimo defensor y está en campo contrario, así que es fuera de juego claro.

Iniciado por Lampaul

El gol de la polémica es aquél de Anoeta en el que Cristiano pateó una falta y esta entró tras golpear en la espalda de otro jugador del Madrid (¿Pepe fue? ) y describir una parábola. Ese gol es de Cristiano porque él es quien chuta a puerta. Podemos hablar de gol afortunado (vete a saber. Igual si no rebota en nadie entra por la escuadra como un obús), pero en todo caso será un gol afortunado marcado por Cristiano.

El trofeo pichichi lo da Marca, que se basa en sus estadísticas.
El árbitro dio el gol a Pepe, así lo reflejaba el acta arbitral. Pero Marca se lo da a Cristiano.


Hace unos años, Eto'o marcó un gol parecido que rebotó en Deco. El árbitro se lo dio a Eto'o y Marca a Deco.


Marca va a favor del Madrid, no es un reproche, es una constatación. Por eso es polémico, porque aplica el favoritismo hacia sus intereses. Igual que si yo tengo que defender a mi padre o mi hermano, aunque no tengan razón.

romita

Iniciado por xagasi

Romita, pero es que el balón vaya hacia delante, hacia atrás o en horizontal no tiene nada que ver con los fueras de juego.

El balón puede ir perfectamente hacia delante y no ser fuera de juego, como ir hacia atrás y ser fuera de juego.

No sé si no me explico bien o me estoy volviendo loco. Estamos defendiendo lo mismo. Yo solo digo que para que sea fuera de juego, el balón debe ir hacia delante. Además, el jugador que recibe el pase debe estar delante.


Lo que, además aporto, es que si el jugador que recibe el pase está en posición de fuera de juego, pero el pase es horizontal y va hacia atrás. Tampoco sería fuera de juego.

Es raro, pero pongamos que la pelota va hacia atrás muy lentamente, y el jugador que estaba en posición de fuera de juego (en el momento del pase) va hacia atrás y coge la pelota. NO SERÍA FUERA DE JUEGO.


romita

Iniciado por xagasi

Aunque el balón vaya hacia atrás el que recibe el pase está más adelantado que la pelota, que el penúltimo defensor y está en campo contrario, así que es fuera de juego claro.

No, el gilicorner ese, suele ser con la pelota yendo hacia delante. El jugador se la devuelve al tío que ha sacado el corner, y ahí es fuera de juego, pues el pase es hacia delante.

Hacia atrás o en horizontal no es fuera de juego.


romita

Iniciado por romita2

El árbitro dio el gol a Pepe, así lo reflejaba el acta arbitral. Pero Marca se lo da a Cristiano.

Hace unos años, Eto'o marcó un gol parecido que rebotó en Deco. El árbitro se lo dio a Eto'o y Marca a Deco.

Totalmente verídicos ambos hechos, dice muchísimo del Marca la verdad...
Ya no son 2 varas de medir sino 4.

Lo de Eto'o fue en el 2005, y suerte que al final Forlán acabó con un gol más y así se llevó el Pichichi y la Bota de Oro en solitario, porque con un gol menos se habría llevado la Bota de Oro compartida con Eto'o y el Pichichi él solito. Habría sido de risa.

Aún no entiendo como no le dan 5-6 goles más a CRa7, ya puestos a hacer trampas que las hagan para ganar algo...
Y suerte que no manejan el tema de los puntos de la clasificación, que si no ahora mismo el Madrid estaría 7 por delante en lugar de 7 por detrás.

Iniciado por romita2

Yo solo digo que para que sea fuera de juego, el balón debe ir hacia delante. Además, el jugador que recibe el pase debe estar delante.

Romita, siento decirte que en esto estás equivocado. El balón da igual hacia donde vaya, hacia delante, hacia atrás, arriba, abajo, norte, sur...
Mírate el link de la FIFA que he puesto antes sobre la norma del fuera de juego y verás que en ningún momento se menciona la dirección del pase ya que ésta no influye para nada en la aplicación de la norma.

Iniciado por romita2

Es raro, pero pongamos que la pelota va hacia atrás muy lentamente, y el jugador que estaba en posición de fuera de juego (en el momento del pase) va hacia atrás y coge la pelota. NO SERÍA FUERA DE JUEGO.

Sí lo es porque parte de una posición adelantada (respecto a la pelota, al penúltimo defensor y a la línea del medio del campo) aunque luego tanto él como la pelota vayan ambos hacia atrás.

Iniciado por romita2

No, el gilicorner ese, suele ser con la pelota yendo hacia delante. El jugador se la devuelve al tío que ha sacado el corner, y ahí es fuera de juego, pues el pase es hacia delante.

Hacia atrás o en horizontal no es fuera de juego.

Como he dicho antes, da completamente igual la dirección del pase.
Sólo influyen 4 factores, la posición del que recibe el pase, la posición de la pelota, la posición del penúltimo defensor y la línea del medio campo. Nada más.

Saludos.

Iniciado por salmorejo

Sin embargo si que recuerdo un penalti de sergio ramos a un delantero del lyon en el partido de ida de este año en francia yendo el partido 0-0. En esa jugada ramos se desentiende completamente del balón y no lo juega, sino que hace un muro y en vez de protejer el balón se interpone en el camino del delantero del equipo frances. Penalti como una casa que nadie lo ha mencionado.

Probablemente seas la única persona en todo el orbe que haya visto penalty en aquella jugada.

Y no un penalty cualquiera, no. Penalty como una casa...

Iniciado por romita2

El trofeo pichichi lo da Marca, que se basa en sus estadísticas.
El árbitro dio el gol a Pepe, así lo reflejaba el acta arbitral. Pero Marca se lo da a Cristiano.


Hace unos años, Eto'o marcó un gol parecido que rebotó en Deco. El árbitro se lo dio a Eto'o y Marca a Deco.


Marca va a favor del Madrid, no es un reproche, es una constatación. Por eso es polémico, porque aplica el favoritismo hacia sus intereses. Igual que si yo tengo que defender a mi padre o mi hermano, aunque no tengan razón.

romita

Favoritismos o no, ese gol es de Cristiano, eso sí, tendría Marca que haber respetado lo que dice el árbitro, pero vamos, que la LFP también podría luego corregir este tipo de fallos y dar los goles a quienes hay que dárselos. Yo veo errores por ambas partes xD