Hasta que no me ponga el enlace, lo lea y lo verifique, no me pronuncio al respecto.
Eso sí, hablando de la IFFHS. Esta declaró al Barcelona como el tercer mejor club del siglo XX.
Que no está nada mal.
Un saludo.
Hasta que no me ponga el enlace, lo lea y lo verifique, no me pronuncio al respecto.
Eso sí, hablando de la IFFHS. Esta declaró al Barcelona como el tercer mejor club del siglo XX.
Que no está nada mal.
Un saludo.
Este es el enlace
https://docs.google.com/fileview?id=...YzA2OTk4&hl=es
Está en catalán, pero lo puedes leer en castellano en 20 minutos.
http://blogs.20minutos.es/el_10_futb...-19-sus-ligas/
Por cierto, el barca ya lleva 7 manitas esta temporada.
Pensé que era un estudio serio e imparcial con información verídica y contrastable, pero compruebo que es de un culé, que da su punto de vista en un blog.
Me hace gracia lo del arbitraje. Quien sabe, a lo mejor dentro de 50 años, se escribe en un blog madridista un "estudio" que informa acerca de la ventaja que tuvo el BarÇa en la liga a principios de este siglo por el Villarato, o que gracias a que ZP es cule, el BarÇa fue favorecido en Europa y por eso ganó.
De todas formas, gracias por los enlaces.
Un saludo.
Aqui tienes un enlace a un comentario en marca sobre este artículo:
http://www.marca.com/blogs/tirandoad...el-madrid.html
Es del mismo autor del libro "La Historia Negra del Real Madrid (Guante blanco, manga ancha)", el cual tiene el siguiente resumen:
"Resumen del libro
Ya a los tres años de su creación, en 1905, hubo un club, el Moncloa, que se retiró del campo ante la parcialidad del arbitraje a favor del Real Madrid, entonces algo insólito en un juego de caballeros. Una protesta de su hinchada en la final de Copa del 68 fue la que obligó a retirar las botellas de vidrio en los estadios españoles. Una llamadita del Gobierno resolvió el contencioso por el fichaje de Di Stéfano con el Barcelona. Y es el único equipo del mundo que ha conseguido que expulsen a un contrario, en una eliminatoria europea, por protestar... ¡siendo sordomudo!. "
15 eurillos, creo que me lo pillaré...
Copa del rey: real madrid - atlético de madrid. Minuto 7 de partido, forlan marca, pero antes hubo penalti y roja a casillas, pero el arbitro da la ley de la ventaja. Qué ventaja es esta? Yo creo que mayor ventaja sería pitar penalti y dejar al real madrid con 10 y con casillas sancionado para el próximo partido, no?. De todas formas el arbitro de esta noche ha dejado jugar, cosa que valoro bastante, pues se ha podido ver un partido muy intenso, aunque creo que ni xabi alonso ni sergio ramos deberían haber quedado sin tarjeta, y que la tarjeta a cristiano ronaldo era más naranja que amarilla, puesto que podía haber lesionado gravemente a ujfalusi. Por cierto, acertó con el piscinazo de di maría, a diferencia de los colegiados de otros partidos.
Hombre, en esa jugada mete el gol Forlan, que es la mayor ventaja que se puede dar, además si tenemos en cuenta que el KUN está en fuera de juego..... pero claro, da más juego quedarse sólo con la parte de expulsar a Casillas.
El resto del partido, tal y como iba el Madrid, o mejor dicho, tal y como no iba el Atleti, la remontada era inevitable.
Un saludo.
Detallito sin importancia, ese de que la jugada ya debería haber sido anulada desde el inicio y por tanto no estaríamos discutiendo nada acerca de leyes de la ventaja en penalties...
Por otra parte, no sé qué es peor, si estos árbitros que pitan hasta los soplidos en la nuca entre los jugadores o los que como el de ayer, deciden que se puede hacer faltas y que pasan olímpicamente de sancionarlas. La que le hace Xabi Alonso a Reyes delante de sus ojos es para morirse, así como las 3 o 4 al borde del área de rigor que como cada partido le escamotean al Madrid. ¿Qué tiene que pasar para que nos piten una falta cerca del área?
En lo que sí puedo estar de acuerdo es en lo de la entrada de Cristiano. Para mí no es naranja, para mí es roja. Ayer se le fue la mano (el pie, mejor dicho) y no tengo reparos en admitirlo. Hay sin embargo otra de Sergio Ramos en la que algunos están pidiendo roja cuando para mí no es falta siquiera. Entra fuerte al balón y lo saca limpio sin rozar siquiera a Aguero. Que este se quedase haciéndose el muerto en el césped es otra historia, porque no hay ninguna clase de contacto.
Y tampoco me gusta que di María sea un piscinero y ya llevo unas cuantas jornadas viéndolo. Es un jugadorazo y su enorme calidad ha sorprendido a más de uno y a más de dos, pero no me gustan los jugadores que se tiran y si no soporto por eso en Capel del Sevilla o a Alves del Barça no voy a aceptarlo en un jugador de mi equipo.
También el Kun debió ver la amarilla por el piscinazo de la primera parte.
Pero bueno, 14 tiros a puerta frente a 3. Corners, 13 a 1. Posesión del sesentaypico por ciento. Ese es el resumen.
Suerte tuvo el Atlético de que hay partido de vuelta, porque la eliminatoria bien pudo quedar sentenciada ya en la primera parte.
Saludos.
Última edición por anonimo02122014; 14/01/2011 a las 11:40
Lo que si es cierto, es que, o han cambiado la regla o en caso de penalty no hay ley de la ventaja y por lo tanto si sería expusión.
Luego hay que meter el gol y después que no te remonten, que no sería la primera vez que el atleti palma con 10.
Un saludo.
El fuera de juego al que te refieres en el gol de forlan es dificil verlo hasta en la repetición por lo que en caso de duda no se pitaría. En lo demás estoy de acuerdo menos en lo que dices de piscinazo del kun, en la que consideró que al menos hay un contacto y ligero empujón, y no trata de engañar sin que nadie le toque, y lo de sergio ramos me refiero a cuando le levanta la bota a la altura de la cara con el jugador del atleti en el suelo, me recordó a la agresión de pepe al getafe.
Tampoco creo que el KUN se tire a la piscina en esa jugada, creo que llega un poco desestabilizado, cansado... y cuando le tocan se cae. Ni penalty ni tarjeta, eso sí el control con la mano que hace cuando Forlan tira al palo, si es de tarjeta amarilla.
Que fácil es arbitrar desde casa !!!!
Igual hablamos de jugadas diferentes. En la de la segunda parte sí que le empujan levemente (tras llevarse el balón con la mano) en la jugada que termina con el disparo al palo de Forlán, pero yo me estoy refiriendo a una jugada al poco de iniciarse el partido, en el que el Kun se marca un piscinazo olímpico al sentir el aliento de SR en el cogote.
Y tanto. Algunos pseudoperiodistas catalanes se ponen a rearbitrar y hasta escriben libros "frikiultras" sobre... 19 ligas robadas en 25 años .
Te digo lo mismo que a Nizam. Igual yo me estoy refiriendo a la acción del primer tiempo y vosotros a la del segundo. Ahí sí que hay contacto, pero es como en el tema del pito penalty/dejo seguir. Si el árbitro señala la infracción previa (fuera de juego/control con la mano) se termina la polémica. Y por cierto, todavía no he visto tan claramente que Iker toque a Aguero en ese lance... (Ojo, que igual sí, pero tengo que verlo repetido y fijarme bien).
Y estoy de acuerdo en que hay acciones en las que los fueras de juego son tan milimétricos que yo no puedo culpar a un asistente por el error. Lo que pido es que entonces no se monten campañas cuando el Madrid es favorecido por una vez (el fuera de juego de di María previo al tercer gol de Cristiano frente al Villareal) y que se repartan un poco más equitativamente esos fallos humanos. Es lógico que el Madrid caiga más en fuera de juego que el Zaragoza o el Levante, porque ataca mucho más y ataca más rápido. Pero no exagero si digo que al Madrid le habrán detenido la jugada equivocadamente en al menos 20 manos a mano contra el portero rival en lo que va de temporada. Los partidos los cabamos ganando igual, pero esos goles que se han marchado al limbo (primero hay que marcarlos, claro está) son muchos goles.
Pues si te digo que no recuerdo ninguna jugada similar a la que mencionas . ¿Cuándo sucedió eso? Si me lo dices trata´ré de verlo y te doy mi opinión al respecto.
Saludos.
Pues nada, que se confirma lo que hace tiempo sabemos, que los árbitros no van a permitir de ninguna de las maneras que haya siquiera la posibilidad de pelear por la liga.
"Aceptamos" que en cada partido, hasta la 7ª falta al borde del área el árbitro no nos pitará una. Vale que haya que "acostumbrarse" a que el rival pegue las patadas y el Madrid vea las tarjetas. Vale que cualquier soplido sea falta en nuestra contra y zancadillas o agarrones a jugadores el Madrid sean válidos por sistema. Pase que hasta en 6 ocasiones haya advertido al árbitro a jugadores del Almería que "a la próxima será tarjeta" (6 veces, 6).
Pero 3 penalties escamoteados en apenas media hora de juego no son errores. NO SON ERRORES. Penalty enorme a Cristiano. Penalty a Benzemá y luego ya el de la mano al final...
Lo del último ha sido ya escandaloso. Soy el árbitro, pongo la barrera dentro del área (a 7 metros, que Cristiano no puede tirar una falta con la barrera en su sitio), un jugador corta con la mano por encima de la cabeza y yo saco la falta fuera del área, con dos cojones.
¿Si tú has puesto la barrera dentro del área cómo puedes sacar la mano fuera de la misma?
Aun en el (imposible) caso de que no haya visto ninguno de los dos primeros penalties, lo del tercero es delictivo. Lo que estoy diciendo es que no hay error de apreciación, sino voluntariedad. El árbitro sabe que la mano se ha cometido dentro del área y a pesar de esto decide pitarla fuera. No hay más.
No deja de ser "curioso" que el primer partido que el Madrid juega antes que el Barça en ni Dios sabe cuántas jornadas haya sido un atraco vergonzoso. No fuese a ser que el Madrid recuperase el liderato siquiera fuese durante dos horas.
Y no es ni mucho menos el primer partido que al Madrid le arbitran así esta temporada (y muchas otras temporadas) ni será el último. Lo que me gustaría saber es cuándo fue la última vez en la que un mal arbitraje le costó puntos al Barça.
Pues nada, con su pan se lo coman.
Última edición por anonimo02122014; 16/01/2011 a las 22:54
joder, no pensé que casillas fuera tan mal perdedor como sergio ramos, pepe, guti o cristiano ronaldo. La verdad es que en el vídeo se puede ver como se comporta como un energúmeno dándole un pelotazo a vargas por una acción que entra dentro de la legalidad del fútbol, al querer retrasar el saque, mientras que lo de casillas entraría más dentro de agresión a un rival.
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=MYqq4vIBA20[/ame]
La verdad es que casillas ha quedado al mismo nivel que cristiano ronaldo el año pasado también frente al almeria, donde también agredió a un jugador del almeria con una patada sin balón, siendo expulsado en aquel partido.
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=1s1Qk0H2Sps&feature=related[/ame]
De todas formas no es casualidad lo que hace casillas hoy, puesto que no es la primera vez que este jugador monta una de estas, como en el partido frente al athletic cuando provocó la expulsión de yeste, esto si que es arbitrar bien, si señor!
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=eCDg_qqoleg&feature=related[/ame]
De los penaltis que tanto se recriminan, puesto que no he visto el partido no puedo hablar mucho, pero creo que el supuesto penalti sobre cristiano viene precedido por falta de cristiano al defensor puesto que lo agarra de la camiseta, el de benzema creo que el contacto no es suficiente para derribar al jugador del real madrid, y el de la mano dentro del área creo que ni siquiera es mano, puesto que el balón golpea en la espalda. Bueno, ahora ya se sabe, a llorar que es lo único que queda!
La historia dice todo lo contrario. Aquí os dejo un articulo en el que se detalla la mano del real madrid en el colegio nacional de árbitros.
http://es.eurosport.yahoo.com/futbol...article/18545/
manda wevos tener que apelar a los árbitros porque se empata con el colista...
Estupendo resumen...
Vienes del cine, ¿no? Lo digo porque de lo que ha sido el partido desde luego poca idea tienes.
Espero que al menos hayas disfrutado de la peli.
Lo de Casillas... ¿agresión?
¿Qué pasa, que Iker no puede hacer un saque de portería hacia su lado derecho? ¿También eso entra dentro de la legalidad del fútbol, no?La verdad es que en el vídeo se puede ver como se comporta como un energúmeno dándole un pelotazo a vargas por una acción que entra dentro de la legalidad del fútbol, al querer retrasar el saque, mientras que lo de casillas entraría más dentro de agresión a un rival.
Si el rival se ha puesto justo delante...
No, si hoy también habrán ayudado al Madrid.
Venga tira, saludos.
p.d.: eso del mal perder... ¿recuerdas ciertos aspersores?
Última edición por anonimo02122014; 17/01/2011 a las 02:49
No machote. Autocrítica sabemos hacer, pero jugar mal un partido no justifica el atraco que ha sufrido hoy el Madrid. No apelamos al arbitro por haber empatado fuera. Apelamos a él (y a su señor padre) porque él ha sido el principal causante de empatar fuera.
Y no me salgas con aquello de "haber metido 8 como hicimos nosotros", porque no me vale. A mí me basta con que los rivales no se crean que pueden evitar la derrota defendiéndonos a base de faltas tanto al borde del área como fuera de la misma.
Por esa regla de 3, si hoy os hubiesen anulado los 4 goles habríais perdido en casa "justamente", ¿no?
Y vale que es imposible, pero me encantaría haber leído tu opinión si este arbitraje se hubiese dado al revés. El día en el que veamos un arbitraje, uno sólo así en contra del Barça, ese día me cuentas...
p.d.: en cuanto a lo del enlace, pues bueno, ¿recuerdas aquello de que una mentira, por el hecho de repetirla 1000 veces, no se convierte en realidad?
Falso, el agarrón lo inicia el jugador del Almería antes de zancadillearlo. ¿Sólo ves el agarrón de Cristiano?
Hombre, fiarnos de lo que tú consideras contactos suficientes o no, siendo que el otro día nos dijiste que Sergio Ramos había pateado a un jugador del Atlético de manera muy similar a aquella de Pepe con Casquero...
Cuando lo que sucedió es que Sergio simplemente levanta el pie para pasar por encima del contrario que está en el suelo.
Pues bueno, hombre, a Benzemá no le han pegado una patada como la del holandés a Xabi Alonso en la final del mundial, eso es cierto. Pero OK, zancadilla en el área no es penalty si el zancadilleado va de blanco, tomo nota.
Llamando a Supercoco, llamando a Supercoco. Ah, hola, Supercoco, gracias por venir. Esteeee, urge que le expliques a salmo la diferencia entre mano y espalda.
La mano, amigo mío, es esa cosa llena de dedos que podrás encontrar al final de tus brazos. Salvo que tú seas capaz de separar medio metro tu espalda del cuerpo, lo del jugador del Almería ha sido una mano como una casa, voluntaria y dentro del área. Y lo de DENTRO del área lo has visto tú, lo he visto yo, lo ha visto elpúblico, lo han visto los jugadores y lo que es peor, lo ha visto el árbitro.
Pero eso de pitar un penalty en el descuento a favor del Madrid como que no.
vamos, que insistes, que el real madrid tiene que ganar por gol de penalti sea como sea. Que yo sepa al barca no le han pitado ningún penalti a favor hoy y nadie se ha quejado, y en lo que va de liga ya han pitado demasiados penaltis a favor del real madrid, algunos de los cuales habría que volver a verlos. Lo de atraco solo te lo parece a ti, a mi me puede parecer que el arbitro ha visto saque de puerta cuando debería pitar corner a favor del almería, y ha visto corner a favor del real madrid cuando debería pitar saque de puerta.
Supercoco, aquí el único que vio los penaltis es este de la foto!!
aquí tienes, supercoco, así es como quieres que gane el real madrid?
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=Ld-82xWh37I[/ame]
Salmorejo tío, ¿no has visto los 187 penaltis en el área del Almería hoy? esos en la 1ª parte, porque en la 2ª ha habido 323 más.
La sombra del Villarato es muy grande, no sé ni como a algunos les sigue gustando el fútbol cuando ya saben desde la jornada 1 que el Barça con el Villarato va a ganar la Liga seguro al 100%. De verdad, que tienen unas cosas... y cada año igual, cada verano se ilusionan y pican...
Por cierto, como sé que te gustan las estadísticas, esta semana te pasaré unos datos desde que están Pep Guardiola y Xavi Pascual.
Ah! y volvemos a ser líderes en fútbol sala.
No, insisto que al Madrid tendrían que haberle pitado los penalties que le han hecho y que el árbitro ha visto, ni más ni menos.
Y lo del atraco me lo parece a mí y a cualquiera que haya visto el partido. Una jugada puntual mal señalizada es un error. Una detrás de otra, cada una más grave que la anterior y todas del mismo lado no son errores humanos. Pasó el día del Sevilla, pasó ayer y volverá a pasar. En una liga que se decidirá por un punto arriba o abajo un arbitraje como el de ayer es decisivo.
Y vale que el Madrid ayer tiró toda la primera parte a la basura. Muy bien, critiquémosle por esto porque lo merece. Pero lo siento, por muy raro que te suene esto no justifica lo que pasó después, porque se vio que el Madrid no ganaba el partido ni de coña con el árbitro "desatado" como estaba ayer.
Te vuelvo a decir lo mismo que en un mensaje anterior. Imagina que por alguna razón peregrina el árbitro hubiese decidido anular los 4 goles del Barça aun a sabiendas que eran legales y conceder el del Málaga y estuviésemos aquí diciendo los madridistas que "no sé por qué os quejáis. Si habéis perdido es porque lo habéis merecido". Pues no, habríais perdido porque el árbitro os habría robado el encuentro con una actuación demencial. No hay más.
Pero esa es una sensación que, afortunadamente para vosotros, no creo que lleguéis a conocer. ¿Por qué, si tan superiores sois, necesitáis siempre tantas ayudas?