Cita Iniciado por Tripley Ver mensaje
Vista esta tarde, es verdad que la película entretiene y tiene toques y momentos divertido y que también contiene su poso dramático, pero tampoco es que me parezca un peliculón ni nada por el estilo.

Interpretativamente hablando creo que Streep no está mal, pero no sé, una nominación por el papel me parecería exagerada (como por ejemplo me pareció el año pasado la selección de Jennifer Lawrence por Joy). Como actriz de comedia en los Globos de oro sí que la veo. Y respecto al papel de Hugh Grant, en mi opinión, bastante sobrio, si va a ser promocionado como secundario me parecería un caso más flagrante que el de Alicia Wikander la temporada pasada. Su personaje comparte todas las escenas excepto una con Streep y además tiene algunas otras sin ella, para mí es totalmente un co-protagonista.

Saludos
Sí.Ya hemos visto en bastantes ocasiones, que la duración en pantalla del personaje no es el baremo para promocionar a principal o secundario. Sobre todo, se mira las opciones reales de premio o al menos, nominación. Normalmente, la categoría principal suele ser cada año muy cara. Además, se suele pensar que si alguien luce bien en pantalla durante bastante tiempo, parece más sencillo optar a todo en secundario.

Está claro, como has salidod el cine, que esta peli no es de las que va a optar a lo gordo (película, director, guión...)pero ese par de nominaciones en los Globos de Oro seguramente lo tenga y tal vez, alguna en los Oscar.
Y sí, yo también veo complicado este año que Meryl (y eso que es ella) entre en las nominaciones.