Tema: JVC x500 4K (1.550€)

Iniciado por MACH 5150

Totalmente conforme con el compañero.

Su JVC tiene capacidad de resolución 4k ya que es capaz de representar en la pantalla una resolución 4k con 4 veces más pixel que la original 1080 P.

Aparte es capaz de aceptar señales en UHD hasta 60 ciclos 8 bits en 4.2.0.

Lógicamente la limitación real es el Hdcp ultima versión algo que el fury por ejemplo elimina ( aun así gran cantidad de material en UHD esta en la red y ya no es obligatorio para su visión correcta si así lo desea su futuro propietario ) .

Disculpar mi intromisión en este post de venta que guste o no desvirtuamos con estas aclaraciones pero me parece injusto que algunos compañeros, incidan constantemente en aclarar que algunos sistemas no son 4k nativos. Y yo me pregunto... Acaso esos sistemas 4k los habéis comprado insitu ? Shift vs 4k ? En fin . Disculpas sinceras y suerte con la venta.

No creo que sea un tema offtopic, es importante conocer las capacidades reales que tiene un producto para su venta y con tus aclaraciones ayudas a ello.

Yo por ejemplo, estoy planteandome la compra de mi primer proyector y no descarto comprar uno de segunda mano, y cualquier aclaración a un neófito como yo es bienvenida.

Dicho esto, he creído entender que comentas que con el material que circula por la red (mkv 4k) no es necesario el uso del fury para que el proyector te muestre la resolución UHD, y solo será necesario fury si se desea reproducir discos UHD, es eso correcto?

Iniciado por benyer

No creo que sea un tema offtopic, es importante conocer las capacidades reales que tiene un producto para su venta y con tus aclaraciones ayudas a ello.

Yo por ejemplo, estoy planteandome la compra de mi primer proyector y no descarto comprar uno de segunda mano, y cualquier aclaración a un neófito como yo es bienvenida.

Dicho esto, he creído entender que comentas que con el material que circula por la red (mkv 4k) no es necesario el uso del fury para que el proyector te muestre la resolución UHD, y solo será necesario fury si se desea reproducir discos UHD, es eso correcto?

Correcto

A mi que digan misa el unico que es nativo ...nativo de verdad!!!!!!!!! sin duplicar pixeles etc y hablo hasta 10,000e son los sony nativos 4k

el resto son pseudo

saludos

Iniciado por MACH 5150

Totalmente conforme con el compañero.

Su JVC tiene capacidad de resolución 4k ya que es capaz de representar en la pantalla una resolución 4k con 4 veces más pixel que la original 1080 P.

Aparte es capaz de aceptar señales en UHD hasta 60 ciclos 8 bits en 4.2.0.

Lógicamente la limitación real es el Hdcp ultima versión algo que el fury por ejemplo elimina ( aun así gran cantidad de material en UHD esta en la red y ya no es obligatorio para su visión correcta si así lo desea su futuro propietario ) .

Disculpar mi intromisión en este post de venta que guste o no desvirtuamos con estas aclaraciones pero me parece injusto que algunos compañeros, incidan constantemente en aclarar que algunos sistemas no son 4k nativos. Y yo me pregunto... Acaso esos sistemas 4k los habéis comprado insitu ? Shift vs 4k ? En fin . Disculpas sinceras y suerte con la venta.

Yo si que los probé en su día y me gustó más el pseudo 4k de jvc al 4k nativo del Sony.... Pero eso no tiene nada que ver con que se ponga en el título proyector full HD que lo es... A poner 4k como si fuera nativo.... Entinces el que pone un proyector 4k nativo ha de poner "vendo proyector Sony 4k nativo“? No tendría que preocuparse del que no es nativo poner 4k emulado?
Que se vea mejor el jvc que el Sony no quita de poner bien el anuncio para no llevar a equívocos... Ayer igual tengo un compañero que se iba a comprar un 4k y me manda el enlace de un jvc y cuando le dije que emulaba se quedó a cuadros por que en las secciones de las tiendas no diferencian en el anunciado si es 4k nativo o emulado. Y Ccon esto dejo ya este tema diciendo que el jvc x500 a ese precio es una ganga y un pedazo de proyector que seguro que se ve mejor o igual que casi cualquier 4k nativo y emulado

Iniciado por saboke

Yo si que los probé en su día y me gustó más el pseudo 4k de jvc al 4k nativo del Sony.... Pero eso no tiene nada que ver con que se ponga en el título proyector full HD que lo es... A poner 4k como si fuera nativo.... Entinces el que pone un proyector 4k nativo ha de poner "vendo proyector Sony 4k nativo“? No tendría que preocuparse del que no es nativo poner 4k emulado?
Que se vea mejor el jvc que el Sony no quita de poner bien el anuncio para no llevar a equívocos... Ayer igual tengo un compañero que se iba a comprar un 4k y me manda el enlace de un jvc y cuando le dije que emulaba se quedó a cuadros por que en las secciones de las tiendas no diferencian en el anunciado si es 4k nativo o emulado. Y Ccon esto dejo ya este tema diciendo que el jvc x500 a ese precio es una ganga y un pedazo de proyector que seguro que se ve mejor o igual que casi cualquier 4k nativo y emulado

Escribe una carta a todas las marcas... Que anuncian dlp 4k siendo castañas pseudo.

Y del mundo uhd no todo es la resolucion, tan importante es el espacio de color.

Y no os veo dando la matraca en los hilos de los dlp que no son 4k nativos y encima el espacio color es muy inferior al estandar uhd.

Iniciado por saboke

Yo si que los probé en su día y me gustó más el pseudo 4k de jvc al 4k nativo del Sony.... Pero eso no tiene nada que ver con que se ponga en el título proyector full HD que lo es... A poner 4k como si fuera nativo.... Entinces el que pone un proyector 4k nativo ha de poner "vendo proyector Sony 4k nativo“? No tendría que preocuparse del que no es nativo poner 4k emulado?
Que se vea mejor el jvc que el Sony no quita de poner bien el anuncio para no llevar a equívocos... Ayer igual tengo un compañero que se iba a comprar un 4k y me manda el enlace de un jvc y cuando le dije que emulaba se quedó a cuadros por que en las secciones de las tiendas no diferencian en el anunciado si es 4k nativo o emulado. Y Ccon esto dejo ya este tema diciendo que el jvc x500 a ese precio es una ganga y un pedazo de proyector que seguro que se ve mejor o igual que casi cualquier 4k nativo y emulado

No se trata ya de gustos, se trata de decisiones y normas establecidas.

Las soluciones de los sistemas sifht se inician con las normas mas simples del UHD

Una señal 4k en progresivo pinta 4.096 x 2.160 píxeles pero esa misma señal, barridas en 2 ciclos ( 1080 pares y 1080 impares con 16 ms de retardo ) se puede llamar 4k y de hecho es la norma futura en DVB. Hablo del 2160 i. Señores, esto es la base de los Shift, en el caso del compañero la mejor de sus versiones, la via optica.

Evidentemente me dirás que una señal entrelazada no es de la misma calidad que una progresiva, ( aqui seguramente al igual que en el 1080, la entrelazada por refresco dan la sensación de mas agudeza y las progresivas de mas suavidad pero con mejor movimiento ) pero esto ya es otro tema de debate el hablar sobre el detalle, aquí hablamos de número de pixel en pantalla y eso define la resolución, por Lo tanto guste o no estás soluciones alternativas, son de pleno derecho el uso de nomenclatura 4k si las representan .

La segunda cuestión que comentas sobre que debe poner un señor que vende un Sony 4k, tiene que destacar que es nativo ? .

Respuesta :

1 Un chip nativo 4k desarrolla en pantalla 4.096 x 2.160 píxeles que es un formato de cine 1.9:1 DCI ( 256 píxeles más de anchura ) el estándar de las películas, se adaptan la mayoría a 3.840 x 2.160 y relación de aspecto de 1.78:1, por lo tanto el chip 4k nativo guste o no tendrá que o bien representar bandas negras laterales o tendrá que aplicar un Overscan si aplicamos una señal típica de un BD UHD. No hay mas opcion .

2 El 4k aparte de resolución para ser considerado como tal osea 100 % nativo, exige tambien un gammut ampliado y de un formato de compresión JPEG2000, con tasa de bits de hasta 250 Mbps y vídeo de 12 bits a 4:4:4 ( en el caso del Sony nativo ya sabemos sus claros problemas tanto en gammut como en capacidad real de procesar por encima del 8 bits ) por lo tanto si ese teórico 4k, tampoco puede aplicar su resolución salvo que haga una ampliación de imagen donde se resta agudeza, si su gamut tampoco alcanza como norma el formato y su rango color se va por debajo de los 12 bits, sinceramente sigues viendo ese 4k ya como nativo ? .

Iniciado por benyer

No creo que sea un tema offtopic, es importante conocer las capacidades reales que tiene un producto para su venta y con tus aclaraciones ayudas a ello.

Yo por ejemplo, estoy planteandome la compra de mi primer proyector y no descarto comprar uno de segunda mano, y cualquier aclaración a un neófito como yo es bienvenida.

Dicho esto, he creído entender que comentas que con el material que circula por la red (mkv 4k) no es necesario el uso del fury para que el proyector te muestre la resolución UHD, y solo será necesario fury si se desea reproducir discos UHD, es eso correcto?

Pues si estás buscando un nuevo proyector yo no omitirla este modelo, mas aun sabiendo la calidad que atesora esta gama, sus prestaciones en 1080 y la flexibilidad que ofrece.

Esta máquina por una invesion moderada y un ajuste en consecuencia puede dar el pego perfectamente con películas UHD en modo SDR bastante mejor que alternativas Dlp, demostrado.