Tema: Perros de Paja (2011)

Hace poco leía por la red que el director Rod Lurie ("Candidata al poder") tenía entre manos realizar el remake de "Perros de Paja", aquel ensayo sobre la violencia que tan bien supo resolver Sam Peckinpah. Ahora la noticia cobra relevancia con Screen Gems anunciándo el inminente rodaje en agosto en tierras americanas (cuando la original acontece en Inglaterra). Entre los actores escogidos James Mardsen, Kate Bosworth (en los papeles de Dustin Hoffman y Susan George) y Alexander Skargard (de "True Blood").

Lo cierto es que la influencia de la obra magna de Peckinpah ha sido tremenda, y podemos localizar sus señas de identidad en títulos recientes como "Bosque de sombras", "Las colinas tienen ojos" (2006) o "El placer de la caza". Este remake llega tarde, pero esperemos que al menos tenga alguna motivación artística para que sea reciclada.

No me gusta nada el casting.

Aquí ya se hizo un pseudo remake de dudosa categoría, con Bosque de Sombras.

Ya se ha anunciado el resto del reparto que se completa con James Woods, Dominic Purcell ("Prison Break"), Willa Holland y Rhys Coiro ("La semilla del mal"). Y la fecha de estreno está fijada para febrero de 2011.

Alexander Skarsgård va a ser el malo más atractivo imaginable


y Dominic Purcell hereda el papel de retrasado de David Warner


Tengo mucha curiosidad para ver como acaba esto...

Primeras fotos:

Voy a resucitar este post un poco:





Galería de fotos en Yahoo Movies (no he podido colgar las fotos):
http://movies.yahoo.com/photos/movie...-stills#photo0

No digo que no pueda esta bien ( hasta que no la vea no opino ) , pero me da en la nariz que será un film mucho más recatado y carecerá de la incorreción política del original( aunque seguramente tendrá mäs gore)... Y aparte de eso la Perros de paja original es mucha película .


Un cartel inolvidable

QuickTime ( en MP4 )
Trailer a 400×226 | y a 800×448

Primer póster similar al original :

La cara de Alexander sobraba, supongo que será para atraer a los fans de "True Blood". Es el signo de los tiempos.

Este proyecto me parece un tanto suicida, tanto a nivel de crítica como de público. De todos modos imagino que los costes no habrán sido demasiado altos.


Lo de copiar el cartel original tampoco me parece una buena idea, aún siendo un remake deberían haber intentado marcar distancias con el original. Por otro lado mantener el espíritu de la obra de Peckinpah se me antoja complicado y es más probable que acaben abordando solo las capas más superficiales de la historia. En todo caso han sido valientes.

Otra cosa, Kate Bosworth es una actriz bastante limitada y las comparaciones de Hoffman con Marsden son odiosas. Ya veremos que enfoque le dan a esta producción.

El director es peor, los actores son peores, hasta el poster es peor, con lo cual me sorprendería mucho que de este proyecto suicida, como califica muy acertadamente sofocles, saliera algo bueno.

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=DDk23Am7Ytc&feature=feedu[/ame]

Las críticas están siendo devastadoras. Yo no espero demasiado viendo los nombres imbolucrados, pero seguramente la vea. Estreno español el 11 de noviembre.

Acabo de conocer la existencia de este remake. Dudo mucho que la Bosworth esta llegue a ponerme como lo hizo Susan George jugando con el chicle en la pizarra. Y dudo mucho que la famosa escena de montaje cruzado (no adelanto nada para quién no la haya visto) tenga la misma carga dramática que tenía en la original. De todas maneras, ni Rod Lurie es Peckinpah, ni Mardsen es Hoffman (que en aquella época y con cinco años menos ya llevaba a sus espaldas "El graduado", "Cowboy de medianoche" y "Pequeño gran hombre") ni tampoco tenemos un tonto con el carisma de David Warner, que por cierto no aparecía en los créditos del film.

La verdad es que hay opiniones para todos los gustos:

"Straw Dogs' almost works. It's just that, by the very nature of its existence, it invites comparisons to something more iconic and singular and it doesn't always stack up...It has some interesting variations on the original, but in the end it's not as satisfying or filling" (Bloody-Disgusting 7/10).
----------------------------------------
"Visceral, perturbadora y bien hecha (...) No se puede acusar a Rod Lurie, el director de esta versión, de haber suavizado el material (...) Puntuación: ***1/2 (sobre 4)" (Roger Ebert: Chicago Sun-Times)
----------------------------------------
"Mientras Peckinpah intentaba no sólo erizar el vello sino introducirse bajo la piel, Lurie lo limita sólo a la forma, lo que reduce al material al nivel del sensacionalismo" (Todd McCarthy: The Hollywood Reporter)

Puede que sea una película interesante o al menos tenga un pase si se analiza asépticamente y se evitan comparaciones con la original, cosa que los críticos no están haciendo, ya que recurren inevitablemente a realizar dichas comparaciones.

De todos modos Roger Ebert suele salirse por la tangente a la hora de valorar una película en no pocas ocasiones. De hecho dice que le parece mejor que la original en el reflejo de la guerra psicológica entre personajes.

Lo que me ha sorprendido es que haya alguna alabanza a los actores, pensé que iban a ser acribillados en todas las críticas, y es que las comparaciones son odiosas, Woods aparte.

Trailer en castellano:

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=M03fnF2J-lo&feature=feedu[/ame]

Al menos no es un remake de la "Platinum Dunes", especialistas en hacer que todas sus películas parezcan del mismo tío sin serlo.

Ojito con Skarsgard, que ha heredado el talento del padre y es uno de los actores más prometedores de su generación.

Dudo mucho que supere a la originial pero seguramente lo mejor de la película, como dice GeckoBrother, será la inetrpretación de Skarsgard.

Por cierto, una duda. En el tráiler aparece un intercambio de frases que me ha hecho gracia, pues deja ver la posible guerra psicológica que apuntáis, que a su vez, podría ser lo más interesante del remake:

Marsden: Charlie, hay una cosa en la Biblía en la que sí creo "No desearás a la mujer de tu prójimo"
Skarsgard: ¿Y qué pasa cuando la mujer del prójimo desea a otro?

Esa frase... ¿Aparecía en la original? No la recuerdo

Iniciado por Campanilla

Esa frase... ¿Aparecía en la original? No la recuerdo

Yo creo que no. Y mejor que ofrezcan un nuevo tratamiento a la historia, porque la película de Peckinpah está muy vigente y no tendría sentido una fotocopia contemporánea.

Anoche vi la original y es buena pero no me parecio tan violenta como dicen, aunque Susan George es un bombon y Dustin Hoffman (su mejor decada) se sale, tambien hay muchos guiños de las películas del oeste.

Spoiler:

La violación de Susan en lugar de desesperarse, parece que goza

Visto el trailer, es casi lo mismo pero en estos tiempos pero creo que sera mas violenta y meteran cosas nuevas (como lo de la biblia)

Vista hoy, y opino lo mismo que Screepers.

Ayer vi la de Peckinpah para tenerla fresca. Como curiosidad, noto que no estoy demasiado acostumbrado al estilo visual de algunas pelis antiguas. Me costó entender quienes eran algunos personajes en la de Peckinpah. Charlie Wenner y Henry Niles son físicamente parecidos y los confundía (y eso que a David Warner lo tengo bien presente gracias a Tron).

Aunque tampoco entiendo que se haga un remake de una historia tan especial de esta manera. Esto es para que la coja un director personal y haga una obra de autor. Pero no para un mero encargo más.

El material de partida (tanto la novela de Gordon Williams como el film de Peckinpah) le queda demasiado grande a Rod Lurie (ya tuvimos otro intento fallido con Bosque de sombras). En vez de apostar por el riesgo, prefiere estancarse en el mensaje conservador y puritano (ver la presentacion de Amy respecto al film de 1971, el final esperanzador). Consigue un producto convencional y pierde la oportunidad de reflejar los contrastes que existen en USA entre la poblacion sureña y los denominados progres urbanitas. El reto debia afrontarse con mayor enjundia.