Tema: Fantastic Four (Josh Trank, 2015)

Fantastic Four (2015)

1. No es una película sobre los 4 Fantásticos, es una película sobre unos tíos y una tía que puntualmente adquieren poderes idénticos a los de los 4 Fantásticos.

2. Dejando claro el punto anterior, el filme funciona perfectamente como un producto individual incluso superior a muchas pelis de superhéroes peores que ésta mas no tan maltratadas por las críticas. Me recordó por momentos a la primera parte de Hulk (2003) que también se tomaba su tiempo para mostrarnos la transformación del protagonista y todo el rollo de los experimentos en el laboratorio.

3. Hasta la llegada de Doom a la Tierra y la forma tan letal y sanguinaria en la que se carga a quien se le ponga por delante, un detalle que me gustó mucho porque no es común en este tipo de productos con villanos edulcorados, todo marcha sobre ruedas...

...y de repente todo se va a la mierda. Sí, muchos señalan que el bajón de calidad en general se produce cuando adquieren sus poderes, pero me parece que toda esa parte está más o menos bien resuelta. Para mí, el punto de inflexión es cuando Doom "regresa a casa" y de la nada se inventa un portal para destruir este planeta, los otros cuatro lo siguen y todo es un sin sentido de situaciones aceleradas para la batalla final.

Es que hasta puedo decir el momento exacto: 1:19:00 de metraje.

¿Quién es el culpable de este desastre a última hora? ¿el director? ¿el estudio? Yo creo que fue un trabajo en equipo. Lo cierto es que tuvieron algo interesante entre las manos y lo dejaron escapar. Muchas ideas buenas pésimamente mal ejecutadas.


4. Tampoco ayudan esas actuaciones hechas con el piloto automático (parecen los hijos de Steven Seagal), de manera que es imposible empatizar con ellos. El que interpreta a Ben Grimm lo intenta poniendo caras tristes y hasta ahí llega la cosa. Mira, me salió resulona la frase.

5. ¡El montaje en los últimos minutos es horroroso! Joder, es que hay una escena en la que Doom se encara con Richards y se nota un huevo que ni siquiera terminaron la edición como corresponde (los sonidos, el diálogo, el portal detrás con efecto cutre, etc).

Como apunte: creo firmemente que Fox dio marcha atras, al ver que se estaba filmando algo que no era un blockbuster para ganar millones.

Creo que con el precedente de Chronicle, Trank queria filmar un film de superheroes mas adulto y menos pirotecnico de lo que pensaba el estudio, lo filmo... pero el estudio se acobardo y le metieron tijera al montaje. Porque, los hay que tener grandes para mostrar a tu villano reventando cabezas a lo Scanners en un blockbuster veraniego, eso es tenerlos muy grandes. Para mi el problema, viene cuando se llega a la parte pirotecnica, no tiene interes, esta hecha a desgana y no funciona, pero es porque creo que el estudio metio mano (esos fundidos a negro con un letrero de 'Un año despues' es de parbularios).

Lo que unos consideran como el peor film de superheroes de esta decada, yo considero un film trastocado y machacado por un estudio con ganas de sacar pasta, a saber cual es la verdad.

cuando me pongo a pensar en esta película me cuesta imaginar que parte en realidad me gustó, y si por ello estaría dispuesto a verla de nuevo. Mi respuesta es si es gratis y no tengo nada mejor que hacer igual, pero probablemente encuentre algo que hacer

El productor de ‘Cuatro Fantásticos’ explica qué falló en la película

"Lo que falló fue el tono", explica Simon Kinberg acerca de la desastrosa película de Josh Trank.


“No hay una sola película cuyos defectos se puedan achacar a una sola decisión”, advierte Kinberg al comienzo de su parrafada. Pero después, sin embargo, explica cuál fue el talón de Aquiles de Cuatro Fantásticos. “Creo que, para mí, el mayor problema fue que el tono de la película, aunque muy interesante y ambicioso, iba a contracorriente del ADN del original. Creo que el original de Cuatro Fantásticos tiene un tono luminoso, optimista y pop. Esos personajes tienen un espíritu travieso, y nosotros hicimos una versión más oscura, casi body horror” Lo cual, continúa el productor, “suena arriesgado, cerebral y ambicioso, pero no son los Cuatro Fantásticos”.

Que no cuenten rollos. El 99,9% de lo que falla en esa película es el GUIÓN.

Lo cual es paradójico, ya que al principio estaba todo el fandom lloriqueando porque Antorcha era negro y porque les habían jodido la infancia y las pajilladas de siempre, y al final resulta que la película fue un desastre por cuatro millones de cosas que NADA tienen que ver con el color de la piel de NADIE.

Película bastante bastante floja. Me "gusta" el comienzo aunque me recordó a comienzo típico de cualquier peli pero me sirve. Lo malo comienza a partir de la vuelta del viaje. Todo muy rápido y atropellado, se tiran media peli para definir personajes y aun no entiendo ninguna motivación de ninguno excepto reed, el resto pasaba por allí.... Algunos efectos asi así y los protas no se salva ni uno. Mas sosos imposibles, parecía estar viendo smallville o green arrow. Película para ver y olvidar, aunque mejor incluso si la olvidas antes de verla. Pd: Me quedo con las dos anteriores y eso que tampoco me hacen mucha gracia.

Pd2: Pues que cambien elcolor de la piel o el sexo de un personaje principal si lo veo mal. Que no influye en nada, pues no aunque según que personaje pero es como poner el traje de spiderman amarillo, no influye pero a que no gustaría mucho?

Yo la acabo de ver y no me parece tan mala , excepto que esto no son los cuatro fantasticos.
Si a la pelicula le cambias el nombre , no es para nada una mala pelicula , me gusta la manera de contar la historia que tiene , lo unico que no me gusta para nada es el tramo final , todo rapido y sin sentido.
Es una pena que a su director no le dejaran hacer lo que tenia pinta de que queria hacer , ya que su anterior pelicula me parecio bastante entretenida.
Tengo que ver las anteriores , aunque solamente viendo los trailers me echan para atras totalmente.

Josh Trank ha dado por fin su visionado a la pelicula.

https://letterboxd.com/joshuatrank/film/fantastic-four/


#ReleaseTheTrankCut

Iniciado por BruceTimm

TODAS las críticas profesionales que he catado inciden en lo propio, una introducción interesante, malbaratada en su nudo, vergonzante en su desenlace y deslavazada hasta la ineptitud en su conjunto. Irónicamente, ese primer acto es, con diferencia, el MENOS comprometido por las EVIDENTES injerencias de la producción y en consecuencia el MÁS fidedigno a la intencionalidad del libreto primigenio de Trank y cía. Cuando menos, curioso...

A ver si le echo cojones y la cato pronto.

Pues vista por fin en 4K, V.O y HDR, vengo a estar de acuerdo con este post. Interesante, atípica, pero finalmente fallida propuesta. Con todo, está lejísimos de ser una puta mierda (lo expreso así para que quede claro), y resulta hasta estimulante durante buena parte de su metraje.

Vamos, que el viaje merece claramente la pena pese al desbarre progresivo que acontece pasado el ecuador de la película.

Ojo a la maravillosa BSO; la locura de juntar a Beltrami y Glass FUNCIONA y aportan una composición también atípica y muy interesante.

Necesitamos montaje del director YA.

Iniciado por Branagh/Doyle

Pues vista por fin en 4K, V.O y HDR, vengo a estar de acuerdo con este post. Interesante, atípica, pero finalmente fallida propuesta. Con todo, está lejísimos de ser una puta mierda (lo expreso así para que quede claro), y resulta hasta estimulante durante buena parte de su metraje.

Vamos, que el viaje merece claramente la pena pese al desbarre progresivo que acontece pasado el ecuador de la película.

Ojo a la maravillosa BSO; la locura de juntar a Beltrami y Glass FUNCIONA y aportan una composición también atípica y muy interesante.

Necesitamos montaje del director YA.

La película en sí no me interesa pero estoy de acuerdo contigo, dentro del panorama de comics y todas esas cosas pues no está mal. El rechazo generalizado lo asocio más a opiniones del tipo:

Iniciado por Branagh/Doyle

Pues vista por fin en 4K, V.O y HDR, vengo a estar de acuerdo con este post. Interesante, atípica, pero finalmente fallida propuesta. Con todo, está lejísimos de ser una puta mierda (lo expreso así para que quede claro), y resulta hasta estimulante durante buena parte de su metraje.

Vamos, que el viaje merece claramente la pena pese al desbarre progresivo que acontece pasado el ecuador de la película.

Ojo a la maravillosa BSO; la locura de juntar a Beltrami y Glass FUNCIONA y aportan una composición también atípica y muy interesante.

Necesitamos montaje del director YA.

Existe en 4k en castellano?

Iniciado por Branagh/Doyle

Pues vista por fin en 4K, V.O y HDR, vengo a estar de acuerdo con este post. Interesante, atípica, pero finalmente fallida propuesta. Con todo, está lejísimos de ser una puta mierda (lo expreso así para que quede claro), y resulta hasta estimulante durante buena parte de su metraje.

Vamos, que el viaje merece claramente la pena pese al desbarre progresivo que acontece pasado el ecuador de la película.

Ojo a la maravillosa BSO; la locura de juntar a Beltrami y Glass FUNCIONA y aportan una composición también atípica y muy interesante.

Necesitamos montaje del director YA.

Pero claro es Fox, no es de Marvel Studios -que son incapaces de producir putisimas mierdas-

Siempre digo lo mismo, un film pasable, pero de PLANTEAMIENTO interesante e IDEAS alejadas del pirotecnismo y comedia barata que suelen pulular por ahi (con resultados tambien dispares, OJO).

#ReleaseTheTrankCut

Iniciado por goblingking

Existe en 4k en castellano?

La he visto en streaming en Disney+. Allí la tienen en Castellano y V.O, 4K y HDR10.

Iniciado por Branagh/Doyle

La he visto en streaming en Disney+

Iniciado por BruceTimm

Ya sé, ya sé...

Iniciado por Branagh/Doyle

Pues vista por fin en 4K, V.O y HDR, vengo a estar de acuerdo con este post. Interesante, atípica, pero finalmente fallida propuesta. Con todo, está lejísimos de ser una puta mierda (lo expreso así para que quede claro), y resulta hasta estimulante durante buena parte de su metraje.

Vamos, que el viaje merece claramente la pena pese al desbarre progresivo que acontece pasado el ecuador de la película.

Ojo a la maravillosa BSO; la locura de juntar a Beltrami y Glass FUNCIONA y aportan una composición también atípica y muy interesante.

Necesitamos montaje del director YA.

Iniciado por PrimeCallahan

Pero claro es Fox, no es de Marvel Studios -que son incapaces de producir putisimas mierdas-

Siempre digo lo mismo, un film pasable, pero de PLANTEAMIENTO interesante e IDEAS alejadas del pirotecnismo y comedia barata que suelen pulular por ahi (con resultados tambien dispares, OJO).

#ReleaseTheTrankCut

El propio Trank ha dicho en redes sociales, que no nos molestemos, que no le interesa el tema. Yo creo, que en el fondo, sí que le gustaría poder estrenar una versión más fiel a lo que él quería hacer, pero claro es que esta propiedad intelectual es ahora propiedad de Disney y...