Tema: Fantastic Four (Josh Trank, 2015)

Pues caracoles!!!

Me encantan los 4 fantásticos, y si es un reinicio donde me vuelvan a contar su origen yo por mí encantada,porque es lo que mas me gusta de ellos, no me importa que se alejen mucho del concepto original o innoven porque no soy seguidora tampoco de sus comics, los conocí mas bien por series animadas.

Me entristece un poco eso sí tanta critica negativa, pero vamos !! que no ha de ser tan mala!! algo bueno debe tener, por mi parte también la iré a ver, en realidad no me afecta que tenga mala recepción porque lo único malo que pueda traer es que no tenga secuela,pero como digo, a mi de estos personajes me atrae mucho mas que me cuenten como adquirieron sus poderes y con eso me doy por servida.

'Cuatro fantásticos': el estudio contraataca y culpa a Josh Trank

Alguien debe tener la culpa, claro

No me gusta hablar de películas que no he visto, pero la sensación que da desde fuera es que Josh Trank tiene un ego como el edificio Baxter de grande

No sé, a mí lo que me parece es que desde el principio el director se propuso difundir la idea de que "aunque los cómics son una basura para niños y adolescentes antisociales, yo le voy a dar nobleza al género. Partiendo de un material que es bazofia, y dándole la vuelta a todo, voy a conseguir una película profunda y trascendente. Realista". Más o menos ese era el mensaje y fondo que rondaba en todos sus comentarios. Los fans, claro, respondimos a ello como merecía. Y supongo que FOX, viendo lo que se le venía encima, decidió meter mano hasta donde pudo. Los de la 20th ven que el estilo MARVEL arrasa en taquilla, y ellos también quieres sacar tajada, que no son una ONG.

Aquí nadie será un santo, pero el director no ha hecho tampoco nada por ganarse el favor del público. Su versión a él le parecera cojonuda, pero a mí no se me olvida que este señor quería hacer una película "realista" con los 4F. Sí, con los 4F.

Por cierto, para calentar más el hilo con un offtopic, estos días he estado revisando la anterior y defenestrada versión, la de Tim Story. Y a mí me sigue pareciendo que no está mal. Es una película desenfadada que apuesta claramente por el humor y por un toque naíf, cosa que la emparenta en muchos aspectos con los comics de la etapa Stan Lee y Kirby, por ejemplo. Vale que podría aprovechar más a un villano tan colosal como el Dr. Doom (aunque tiene apuntes interesantes), vale que Jessica Alba no sea quizás la chica más parecida a Sue Storm, vale que quizás la película pide más escenas de acción para que los 4F muestren su repertorio de poderes, pero a mí el resultado final me parece correcto. Y les juro que no es trolleada, hoygan.

Las cintas de L4F de Tim Story no están mal. Disfrutables.

El díptico de Story, a mi criterio personalísimo y subjetivísimo, no deja NADA a lo que aferrarse, sea en lo narrativo -con libretos de un pueril que abochorna- sea en lo formal -sin el menor atisbo de personalidad autoral o mínima querencia por la puesta en escena-. Ya en el terreno adaptativo e idiosincrásico, debería haber un círculo en el infierno reservado a los juntaletras que malbaratan ICONOS como Doom (léase Interludio de Byrne, por ejemplo) o Silver Surfer (léase PARÁBOLA de Lee y Moebius, por ejemplo).

Y respecto a Trank (ególatra desnortado O NO), cito textualmente desde el enlace facilitado por Dawson...

"según informa Collider, el estudio se impuso a las ideas de Trank desde antes de que comenzara el rodaje, despedazando el tercer acto que tenía en mente el director. La web indica que Fox cortó tres grandes escenas de acción del guión de Trank a pocos días del inicio del rodaje, las cuales habían sido aceptadas previamente. Y también durante la post-producción se le desplazó, al no dejarle intervenir en el montaje de la película, quedando fuera de la sala de montaje".

Yo ví el trailer y no me atrae nada.
Eso de rejuvenecer tanto a los personajes se les ha ido la mano...

Iniciado por BruceTimm

El díptico de Story, a mi criterio personalísimo y subjetivísimo, no deja NADA a lo que aferrarse, sea en lo narrativo -con libretos de un pueril que abochorna- sea en lo formal -sin el menor atisbo de personalidad autoral o mínima querencia por la puesta en escena-. Ya en el terreno adaptativo e idiosincrásico, debería haber un círculo en el infierno reservado a los juntaletras que malbaratan ICONOS como Doom (léase Interludio de Byrne, por ejemplo) o Silver Surfer (léase PARÁBOLA de Lee y Moebius, por ejemplo).

Y respecto a Trank (ególatra desnortado O NO), cito textualmente desde el enlace facilitado por Dawson...

"según informa Collider, el estudio se impuso a las ideas de Trank desde antes de que comenzara el rodaje, despedazando el tercer acto que tenía en mente el director. La web indica que Fox cortó tres grandes escenas de acción del guión de Trank a pocos días del inicio del rodaje, las cuales habían sido aceptadas previamente. Y también durante la post-producción se le desplazó, al no dejarle intervenir en el montaje de la película, quedando fuera de la sala de montaje".

Lo que parece el final, con ese rayo cósmico, es muy royo Marvel. A lo mejor se puso de moda y Fox lo incluyó.

En la taquilla americana le va bastante mal...

Aún siendo número 1, solo ha recaudado $11.3M el viernes en 3995 cines y $2.7M en las sesiones nocturnas del jueves, con una previsión de $28M para el fin de semana (cuando originalmente se calculaba unos $45M para su estreno)

Friday Box Office: FANTASTIC FOUR in First But Far From Fabulous

Tengo claro que no voy a ver esta peli. Aparte de remake innecesario, el trailer es un despropósito, asi como el casting.


En cuanto al director, si le estaban apartando, tenia que haber exigido que le quitaran de los titulos de crédito.

Disney, para Star Wars, le apartó por ser (eso dicen) conflictivo.

Igual ahora ser conflictivo es protestar cuando te ponen la mordaza y la productora dirige la pelicula.
Con lo cual me pregunto, ¿para qué la productora contrata a un director? Que la dirija el productor y fin de la historia. Se ahorran un intermediario. El de la segunda unidad que filme los planos y menos problemas.

Iniciado por Subwoofer

Aparte de remake innecesario

Partiendo de que no existe ninguna película innecesaria, ya que incluso las que menos nos gustan e interesan tienen su público (con lo cual ya no son innecesarias), ¿de verdad te parece innecesario viendo lo malas que son las dos primeras películas de los 4F? Otra cosa es que la película haya resultado fallida (o eso dicen), pero de innecesaria no tiene nada, al contrario.

Además, esto no es un remake, ya que la idea principal no parte de ninguna película ya existente, sino de un cómic.

Es que, aunque lo parezca, el estudio es el jefe y ya sabemos lo que hacen los jefes, ¿no? No hace falta ni decirlo.

Mandar y meter las pezuñas donde deben. ¿Quien es el director? Es que verdad, caray. Si quieren meterse, haberla dirigido un mandamás del estudio y punto.

Iniciado por dawson

Mandar y meter las pezuñas donde deben. ¿Quien es el director? Es que verdad, caray. Si quieren meterse, haberla dirigido un mandamás del estudio y punto.

Con esto ocurre un poco como con A todo Gas 7: contratan a un director cojonudo, con estilo propio y sello personal, y lo obligan a hacer un producto genérico, aburrido y estándar que cualquier asalariado de Hollywood hubiese hecho en modo piloto automático.

Con F4 lo mismo. Si no tenían pensado dejarle libertad creativa a un director que ya demostró tener talento en su ópera prima... ¿¿PA QUÉ LO LLAMAN??

Lo único bueno que puede salir de aquí (a falta de ver la peli, que yo sigo sin fiarme de las opiniones masivas), es que Josh Trank se olvide de los grandes estudios y siga haciendo productos más personales y de corte independiente. Fijo que eso será más interesante que lo que Hollywood pueda ofrecerle.

Iniciado por TheMadHatter

En la taquilla americana le va bastante mal...

Aún siendo número 1, solo ha recaudado $11.3M el viernes en 3995 cines y $2.7M en las sesiones nocturnas del jueves, con una previsión de $28M para el fin de semana (cuando originalmente se calculaba unos $45M para su estreno)

Friday Box Office: FANTASTIC FOUR in First But Far From Fabulous

Si se confirman esos 28 millones, el descalabro sería mayúsculo. Para hacernos una idea, la primera película de Tim Story recaudó el doble en su primer fin de semana, pero sin ajustar el dólar, ¿eh? El doble en dólares de hace 10 años.
Sería uno de los debuts más bajos para una película de súper héroes (incluso The Green Hornet hizo más de 30 millones en su primer fin de semana). No llegaría ni a los 100 millones domésticos.

Interesantes intervenciónes de Tinieblas Gonzalez. Es un poco largo, pero merece la pena escucharle.

https://youtu.be/0G4YVZfvPWk

https://youtu.be/VYRzDgIQpY0

¿de verdad te parece innecesario viendo lo malas que son las dos primeras películas de los 4F?

Si, de verdad.

¿sabes por qué? Porque para mi la primera 4f no es mala. Me lo paso bomba viendola. La que me parece mala es la secuela. Y no creo que este remake innecesario (solo necesaria para FOX, para que Marvel no recupere sus derechos) sea mejor peli que la secuela la verdad.

Espero que te lo pases genial viendola en el cine, de verdad.

Esto se veía venir. El punto de partida no era ni mas ni menos evitar perder los derechos. Intentan relanzar al grupo alejándose lo mas posible de la fórmula Marvel (que hay que joderse, precisamente los 4F son el máximo exponente de la misma)

Pues ahí lo lleváis amigos de Fox. Cualquiera con dos dedos de frente cinéfilos podía entrever que esto no era mas que los últimos estertores de la primera familia fuera de casa.

Deseando que Feige vuelva a abrir el edificio Baxter como corresponde y cimenté la segunda era de pelis Marvel en Spidey, el buen Doctor Extraño y la familia fantástica.

Además de los críticos, estoy leyendo comentarios de espectadores de EEUU, y la gran mayoría sale decepcionado del cine.

Igualmente la iré a ver, pero si ni crítica, ni fans, ni recaudación apoyan la peli, me temo que ni habrá secuela.

Iniciado por romita2

Igualmente la iré a ver, pero si ni crítica, ni fans, ni recaudación apoyan la peli, me temo que ni habrá secuela.

Visto lo visto, es lo mejor que le puede pasar a esta película.

¡¡¡Leñazo de 4 Fantásticos en la taquilla Usa!!!, se estrena en 2ª posición con 26,2 millones (Tom aguanta en 1ª posición con 29,4 ):

Info: http://www.the-numbers.com/

Ante el catastrófico primer fin de semana en USA, Fox tenía sus esperanzas puestas en el mercado internacional, que hoy en día es la tabla de salvación de muchos blockbusters, pero ni por esas: Fantastic Four ha recaudado sólo 34.1 millones en los 43 mercados foráneos en que se ha estrenado, dejando su total mundial el primer fin de semana en unos ridículos 60.3 millones. Con un presupuesto de 130 millones (más unos cuantos millones en publicidad), todo parece indicar que la película va a suponer unas pérdidas importantes para Fox.

Aún así, flipad: Fox dice que no se rinde e insinúa que continuará adelante con la franquicia , así afirman en un comunicado oficial:

"Aunque estamos decepcionados, permanecemos comprometidos con estos personajes y tenemos mucho por delante a lo que mirar en nuestro universo Marvel".

http://www.comicbookmovie.com/fansit...news/?a=123784

Me imagino que el plan de Fox es que Singer dirija la secuela y mezcle los personajes con los X-Men, pero a estas alturas me parece un riesgo que puede acabar contaminando una franquicia exitosa como la de los mutantes. Y no sé yo si Singer va a querer coger este regalo envenenado ahora.

Iniciado por Marty_McFly

Me imagino que el plan de Fox es que Singer dirija la secuela y mezcle los personajes con los X-Men, pero a estas alturas me parece un riesgo que puede acabar contaminando una franquicia exitosa como la de los mutantes. Y no sé yo si Singer va a querer coger este regalo envenenado ahora.

Pero es que piensan seguir haciendo películas de X-Men después de Apocalipsis?? madre mía que estallido de burbuja de superhéroes va a pegar esto en los próximos años, no se puede jugar tanto con fuego.

Según las noticias que salieron hace poco, querían que Singer dirigiera la secuela de los 4F, y después hacer un crossover 4F/X-Men (no sé cómo quedan esos planes después del batacazo). Respecto al futuro de la saga mutante después de Apocalipsis creo que no se ha dicho nada.

Iniciado por Marty_McFly

Según las noticias que salieron hace poco, querían que Singer dirigiera la secuela de los 4F, y después hacer un crossover 4F/X-Men (no sé cómo quedan esos planes después del batacazo). Respecto al futuro de la saga mutante después de Apocalipsis creo que no se ha dicho nada.

Pobre Singer, parece la única opción de Fox, aunque Matthew Vaughn también sería una muy buena elección.

En Film Affinity tiene 3,5 puntos!,en Rotten Tomatoes 9% y 26%,qué asco definitivamente no voy a ir a verla al Cine y el público sale totalmente decepcionado,truño de los gordos.

Las películas de los mutantes van a continuar adelante. Hace muy pocos días renovaron a Xavier y Magneto (cosa que me alegra) para más películas después de apocalipsis.
Con los mutantes pasa un poco como con Batman. Hay que ser muy cazurro para cagarla porque son personajes muy cinematográficos. (Y mira que se esforzaron en intentarlo con "la decisión final" y la primera de Lobezno en solitario)
Con respecto a posibles secuelas del engendro este, mira que son cabezones los de Fox. Pero bueno, supongo que al final la cerrazón tiene un limite (y la ostia esta vez ha sido descomunal)