Tema: Fantastic 4 (Matt Shakman, 2025)

No seas hipocritudo, anda

Iniciado por Marty_McFly

Intercambio de opinión y argumentos sí, pero eso no es lo que yo decía. "Opinión sobre la opinión" es que te dediques a meterte en la cabeza de otros y empieces a decir que se quejan por quejarse, como has hecho. Y no digamos ya los que atribuyen -ismos y demás mierdas. Demuestra muy poca capacidad de aceptar opiniones distintas, y pocos argumentos.
Y yo no he dicho que hayas insultado, solo faltaría.

No sé porqué metes en la conversación a los de los-ismos cuando ni pinchan ni cortan, pero bueno.

Iniciado por Marty_McFly

Claro, te he pagado con tu misma moneda y te ha molestado, lo cual demuestra que no lleva a ningún sitio. Y si por una opinión subjetiva sobre si un traje es estético o no, vas a calificar a alguien, mejor te metes esa calificación por el orificio de tu preferencia. Así nos llevaremos todos mejor.

Estás en mi cabeza para saber si me ha molestado ¿? Sueles poner en boca de los demás cosas que no dicen. Eso te contradice. No hay calificación de nadie, "se diría" no es calificar. De la misma forma que puedo decir que ahora se diría que quién se pica, ajos come.

Iniciado por Marty_McFly

Tu argumento para decir eso es que en los comics los trajes llevan arrugas, y es un criterio que a mí me da igual, lo cual demuestra que mejor te hubieras callado. Con lo fácil que es decir "pues es verdad, es feo". Pero no, siempre buscando enfrentamiento.

Y lo de las arrugas ni lo has dicho tú. Arrugas en el traje es un aspecto presente en los cómics y que como tal se puede trasladar a la pantalla. """Con lo fácil que es decir "pues es verdad, es feo"""" ¿Eso eres tú metiéndote en mi cabeza para saber lo que pienso, o poniendo palabras que no han dicho en boca ajena?
Precisamente a mí las arrugas no me molestan, ni me parece feo. Como gusto personal e intransferible no me gusta tanto el traje con tanto blanco. Y sigue siendo (opinión) mucho más bonito que los demás trajes que han llevado en el cine.

Iniciado por Marty_McFly

No seas hipocritudo, anda

Me encantar usar palabras inventadas, yo copiater la.

Mi humilde opinión sobre la foto…

A ver… creo que, por el contexto de la imagen, ese traje no es “el traje”, sino una especie de vestimenta en plan cómodo que utilizan para estar en el edificio Baxter. Muy años sesenta, eso sí. De primeras no me hace mucha gracia pero, como todo, habrá que verlo en pantalla y en contexto. Lo del vestuario en las pelis de superhéroes casi siempre es así.

Un saludo a todos

Iniciado por StarKiller Ren

No sé porqué metes en la conversación a los de los-ismos cuando ni pinchan ni cortan, pero bueno.

Porque es el mismo proceso: no te gusta una opinión, así que en vez de rebatirla con argumentos, atribuyes al otro forero algo personal: que se queja por vicio, que es racista, que es un hater, etc. Acabas hablando del forero en lugar de la foto, la película o lo que sea que se discuta.

Estás en mi cabeza para saber si me ha molestado ¿? Sueles poner en boca de los demás cosas que no dicen. Eso te contradice.

Te has quejado de ello.

Y lo de las arrugas ni lo has dicho tú. Arrugas en el traje es un aspecto presente en los cómics y que como tal se puede trasladar a la pantalla.

Sigue siendo un argumento falaz: "como en los comics es así, no os podéis quejar".

"""Con lo fácil que es decir "pues es verdad, es feo"""" ¿Eso eres tú metiéndote en mi cabeza para saber lo que pienso, o poniendo palabras que no han dicho en boca ajena?

Pues eso lo tienes que aclarar tú, porque por un lado dices que tengo razón, y por otro que no te parece feo. De todos modos, no cojas el rábano por las hojas. A lo que va esa frase es que puedes dar tu opinión sin meterte con los demás.

Iniciado por StarKiller Ren

Me encantar usar palabras inventadas, yo copiater la.

Tu mensaje más coherente en todo el día

Iniciado por Marty_McFly

Porque es el mismo proceso: no te gusta una opinión, así que en vez de rebatirla con argumentos, atribuyes al otro forero algo personal: que se queja por vicio, que es racista, que es un hater, etc. Acabas hablando del forero en lugar de la foto, la película o lo que sea que se discuta.

Otra vez, si me estás hablando a mí, ¿por qué metes comportamientos de otros? No es lo mismo decir "se diría que os quejáis de vicio" a llamar directamente las otras cosas.

Iniciado por Marty_McFly

Sigue siendo un argumento falaz: "como en los comics es así, no os podéis quejar".

Quejarse de vicio no es una expresión que diga que no te puedas quejar, sólo que alguien se queja como norma.

Iniciado por Marty_McFly

Pues eso lo tienes que aclarar tú, porque por un lado dices que tengo razón, y por otro que no te parece feo. De todos modos, no cojas el rábano por las hojas. A lo que va esa frase es que puedes dar tu opinión sin meterte con los demás.

Fácil, tienes razón parcial en algo que decías. Sabes, se puede decir a otro que se comparte parte de su opinión sin entender el desacuerdo como el total. Sigo sin entender como un "se diría que os quejáis de vicio" te lo tomas como tal afrenta.
¿Lo de meterse con lo demás lo dices en plan insultar a los demás, molestarles con mi opinión o que no puedo hablar con nadie si no le bailo el agua?

Iniciado por Marty_McFly

Tu mensaje más coherente en todo el día

¿Tú te crees coherente?

Iniciado por StarKiller Ren

Y lo de las arrugas ni lo has dicho tú. Arrugas en el traje es un aspecto presente en los cómics y que como tal se puede trasladar a la pantalla.

Lo he dicho yo porque, literalmente, el puñetero traje está arrugado. Y siquiera he opinado respecto al mismo. Me he limitado a afirmar que el proceder parece haber devenido en moda, porque se repite en varias producciones. Y desde ahí se han articulado acusaciones gratuitas de quejarse por vicio (cuando la evidencia sustenta mi afirmación) o por, y manda cojones, toxicidad. Pero eh, ante ese comentario desafortunadísimo no te he visto mencionar absolutamente nada. La pamema de justificarlo todo desde el medio adaptado es ridícula porque ahí se ha visto literalmente de todo. Sin ir más lejos, un Superman "sireno". Si alguien me viene adaptando esa ocurrencia, ten por seguro que recibirá unas palabras, a poco que lo merezca. Y aquí ese traje se ha adaptado mal, o a mí me lo parece, que para el caso es lo mismo. Y ahora sí estoy opinando sobre el traje. Me parece un puñetero desastre. Un mal cosplay, inaceptable en 2024.

Iniciado por BruceTimm

Lo he dicho yo porque, literalmente, el puñetero traje está arrugado. Y siquiera he opinado respecto al mismo. Me he limitado a afirmar que el proceder parece haber devenido en moda, porque se repite en varias producciones. Y desde ahí se han articulado acusaciones gratuitas de quejarse por vicio (cuando la evidencia sustenta mi afirmación) o por, y manda cojones, toxicidad. Pero eh, ante ese comentario desafortunadísimo no te he visto mencionar absolutamente nada. La pamema de justificarlo todo desde el medio adaptado es ridícula porque ahí se ha visto literalmente de todo. Sin ir más lejos, un Superman sireno. Si alguien me viene adaptando esa ocurrencia, ten por seguro que recibirá unas palabras, a poco que lo merezca. Y aquí ese traje se ha adaptado mal, o a mí me lo parece, que para el caso es lo mismo. Y ahora sí estoy opinando sobre el traje. Me parece un puñetero desastre. Un mal cosplay, inaceptable en 2024.

Repito, quién se pica ajos come, y todo por un "se diría".
Vete al de toxicidad a decírselo a él.
El resto, pues tu opinión. "Se ha puesto de moda" y yo he dicho que era algo que ya existía. Ya.

No, tú has dicho que nos quejábamos de vicio por señalar que un traje arrugado está literalmente arrugado.

Con el de la toxicidad no tengo absolutamente nada que hablar. No puede aportarme absolutamente nada.

Iniciado por BruceTimm

No, tú has dicho que nos quejábamos de vicio por señalar que un traje arrugado está literalmente arrugado.

"Se diría", no es una afirmación.
"Ligeramente" XD si sólo está ligeramente arrugado, no entiendo tanto bombo a que está arrugado.

Iniciado por BruceTimm

Con el de la toxicidad no tengo absolutamente nada que hablar. No puede aportarme absolutamente nada.

Gracias, supongo, estás hablando conmigo, y eso es que te puedo aportar algo.

Literalmente, no ligeramente. Y el "bombo" se lo has dado tú por no aceptar esa opinión sustentada en hechos fácilmente constatables.

Y sí, estoy hablando contigo porque no te meto en aquel saco. No tengo motivos. Hoy discrepo contigo, y no es la primera vez. Mañana el hacedor dirá. Ningún problema con ello. Ni el más ínfimo.

Iniciado por BruceTimm

Literalmente, no ligeramente. Y el "bombo" se lo has dado tú por no aceptar esa opinión sustentada en hechos fácilmente constatables.

Jaja perdón había leído ligeramente aquí cagada mía total. Sin defensa.

Iniciado por BruceTimm

Y sí, estoy hablando contigo porque no te meto en aquel saco. No tengo motivos. Hoy discrepo contigo, y no es la primera vez. Mañana el hacedor dirá. Ningún problema con ello. Ni el más ínfimo.

Genial

Iniciado por StarKiller Ren

"Se diría", no es una afirmación.
"Ligeramente" XD si sólo está ligeramente arrugado, no entiendo tanto bombo a que está arrugado.


Gracias, supongo, estás hablando conmigo, y eso es que te puedo aportar algo.

Básicamente no puedo aportarle nada ya que lo tengo en ignorar (señal inequívoca de que él jamás ha tenido nada que aportarme a mí más que risas a costa de sus fantasmadas) junto con algún personaje más del mismo palo.

De vez en cuando los citáis y yo no puedo más que sonreír al comprobar que siguen siendo unos "Jar Jar" de manual cuyo reiterativo vocabulario no les otorga la capacidad de opinar con objetividad, entre otras muchas cosas.

Iniciado por david227

Primer vistazo a los 4F

Joe, pues lo veo muy currado, yo creo que sí ganan el primer premio en la comic con

Iniciado por Mister_Lennon

Si hablamos en términos de poder puro y duro, galactus es millones de veces más poderoso que el doctor muerte. No hay comparación posible.

De hecho, Muerte(mi personaje de tebeo favorito de siempre) , no juega en la misma liga de poder que los seres cósmicos. Es un peso medio/pesado en términos de poder más terrenales. Ni siquiera está al nivel de otros seres poderosos no cósmicos como Thor , Hulk, la bruja escarlata o el doctor extraño o de otros villanos de ese nivel como kang , magneto o loki. Por no hablar de entidades demoníacas como Mefisto o Dormamu. Lo que tiene Muerte es una armadura al nivel de la de iron man y magia casi al nivel del doctor extraño. Y sobre todo su intelecto, que es su mayor arma. Solo Reed Richards es el igual de Muerte en cuanto a inteligencia.(En la tierra. fuera de ella , Thanos también es su igual intelectual, y además mucho más poderoso que Muerte, incluso sin el guantelete)

Muerte sería una combinación de Reed Richards, iron man y el doctor extraño pero malvado y con un pais entero (Latveria)que le respalda lleno de dobles metálicos suyos y de muchos secuaces, del que es líder supremo y dictador absoluto.

Y sobre todo gracias a su inteligencia científica y táctica y estrategia y liderazgo y carisma y determinación incomparables y que suele combinar sus enormes conocimientos de ciencia y magia que ha conseguido derrotar a seres mucho más poderosos que el. Le absorbió los poderes a Galactus, al todopoderoso o a estela plateada, y se apropió de ellos, o ha vencido muchas veces a magneto porque tiene un sistema antimagnético en su armadura para evitar los poderes magnéticos de magneto, engañar al propio Mefisto en su propio terreno y realidad o preparar su armadura para aguantar los rayos y descargas del guantelete del infinito de Thanos durante la saga del guantelete del infinito, por poner unos ejemplos. Con un plan y y tiempo de prepararlo, Muerte puede vencer literalmente a cualquiera. Incluso a los celestiales o a los dioses griegos o asgardianos. Y además tiene una armadura súper poderosa y conocimientos y poderes mágicos para respaldar su inmensa inteligencia. Por eso contra quién más suele ser derrotado es por los 4 fantásticos, porque ahí está su igual en inteligencia, Reed Richards.

Muy de acuerdo, con el matiz de "malvado", no lo veo exactamente así, más bien es de los que va por su cuenta y de los que piensa que el fin justifica los medios, algo que está muy de moda en el mundo moderno. Al estilo Black Shazam, Magneto, Namor, personajes de ese estilo

Iniciado por StarKiller Ren

Otra vez, si me estás hablando a mí, ¿por qué metes comportamientos de otros? No es lo mismo decir "se diría que os quejáis de vicio" a llamar directamente las otras cosas.

Lo he explicado antes. Es el mismo proceder, aunque con distintos calificativos.

Quejarse de vicio no es una expresión que diga que no te puedas quejar, sólo que alguien se queja como norma.

Lo cual es una falacia que se sustenta en la nada más absoluta, y que solo aporta mal ambiente a un debate, al meterte en acusaciones personales en lugar de argumentar. Habla sobre el traje, no sobre los demás.

Fácil, tienes razón parcial en algo que decías. Sabes, se puede decir a otro que se comparte parte de su opinión sin entender el desacuerdo como el total. Sigo sin entender como un "se diría que os quejáis de vicio" te lo tomas como tal afrenta.

Yo no he dicho que me lo tome como una afrenta, solo que es un ad hominem que no aporta nada y busca el enfrentamiento personal.

¿Lo de meterse con lo demás lo dices en plan insultar a los demás, molestarles con mi opinión o que no puedo hablar con nadie si no le bailo el agua?

Vaya manipulación de baratillo. Era meridianamente claro: que dejes de calificar a los demás porque les guste un traje o no, por lo demás opina lo que te dé la gana y dirígete a quien te dé la gana. OBVIAMENTE.

Iniciado por StarKiller Ren

¿Tú te crees coherente?

Sí.

Iniciado por Nyarla_thotep

De vez en cuando los citáis y yo no puedo más que sonreír al comprobar que siguen siendo unos "Jar Jar" de manual cuyo reiterativo vocabulario no les otorga la capacidad de opinar con objetividad, entre otras muchas cosas.

El que faltaba para el duro. Yo os traduzco: "Opinar con objetividad" significa "opinar lo mismo que yo"

Iniciado por Nyarla_thotep

cuyo reiterativo vocabulario no les otorga la capacidad de opinar con objetividad, entre otras muchas cosas.

Iniciado por Nyarla_thotep

Básicamente no puedo aportarle nada ya que lo tengo en ignorar (señal inequívoca de que él jamás ha tenido nada que aportarme a mí más que risas a costa de sus fantasmadas) junto con algún personaje más del mismo palo.

De vez en cuando los citáis y yo no puedo más que sonreír al comprobar que siguen siendo unos "Jar Jar" de manual cuyo reiterativo vocabulario no les otorga la capacidad de opinar con objetividad, entre otras muchas cosas.

En resumen, los que no opinan como yo, son incultos e infantiles.

Correcto todo.


PD: A ver si desarrollamos personalidad.

Son tan zotes que nos comparan con un personaje que es intrínsecamente bondadoso y de buen corazón creyendo que insultan.

En fin. Pero es muy sintomático, eh.

Iniciado por Marty_McFly

Lo cual es una falacia que se sustenta en la nada más absoluta, y que solo aporta mal ambiente a un debate, al meterte en acusaciones personales en lugar de argumentar. Habla sobre el traje, no sobre los demás.

¿Es una falacia la definición de quejarse de vicio?
¿Y calificar la cara de un actor computa como hablar de los demás o no?

Iniciado por Marty_McFly

Yo no he dicho que me lo tome como una afrenta, solo que es un ad hominem que no aporta nada y busca el enfrentamiento personal.

Si lo ves como que voy personalmente justo hacia a tí quizá tienes un problema y buscas un pretexto para discutir.

Joder, tío, que no es para tanto. XD

Definición de quejase : "manifestar disconformidad o disgusto con algo o alguien".
Has manifestado una disconformidad o disgusto con algo, en varias ocasiones, si eso no encaja en la definición, pues apaga y vámonos.

Iniciado por Marty_McFly

Vaya manipulación de baratillo. Era meridianamente claro: que dejes de calificar a los demás porque les guste un traje o no, por lo demás opina lo que te dé la gana y dirígete a quien te dé la gana. OBVIAMENTE.

No es una manipulación, es una pregunta que hago yo.
Y "Se diría que os quejáis de vicio" no es calificar. Calificar es si te llamara snowflawke.

Y no me metas en sacos o duros con otros.

Una pregunta ajena a todo, ¿a partir de cuánto tiempo los cambios en los mensaje se indican como "editado"??

Si haces uno o incluso dos cambios en el mensaje en el siguiente minuto o minuto y medio desde que le das para publicarlo, no se suele mostrar como editado. Más tiempo que eso ya no…

Un saludo.

Iniciado por Dr. Morbius

Si haces uno o incluso dos cambios en el mensaje en el siguiente minuto o minuto y medio desde que le das para publicarlo, no se suele mostrar como editado. Más tiempo que eso ya no…

Un saludo.

Gracias.

Aunque lo he cronometrado y son dos minutos justos XD