Hay esta el engaño.
Pero vamos que esta claro que lo que falla, es esa parte, la de la guerra.
Versión para imprimir
Hay esta el engaño.
Pero vamos que esta claro que lo que falla, es esa parte, la de la guerra.
Yo creo q falla TODA, pero si, eso es lo mas obvio.
Es una pelicula que no me ha gustado nada.
No me ha transmitido sentimiento alguno, si hubiera sido muda con algun subtitulo,habría sido practicamente lo mismo
y que trataba, ¿dar algún consejo moral, a través de los ojos de una niña?
No juzgues antes de saberlo todo?.
Aburrida y sin sustancia, que lejos está de sus trabajos anteriores.
Holassss. Veo que la crítica es entusiasta, pero el público no sale tan contento. Yo la vi en una sala repleta donde la gente salío medio dormida y escuché comentarios como "qué engañosos son los trailers".
Pues yo fui a ver Expiación esperando ver un películón (la venden como la mejor del año) y salí decepcionadísimo y casi dormido. Es una historia de amor y pasión (esto último es un decir, claro...) narrada con demasiados excesos y excentricidades, con idas de olla que me sacaron completamente de contexto y que complican la narración de forma lamentable. El primer tramo está bien y tiene algún momento fantástico, pero el interés se diluye rápidamente y el resto de la cinta va a trompicones. Durante la mayor parte del metraje me dio la sensación de que los autores no sabían qué demonios estaban contando. En fin, tiene alguna cosilla buena (montaje, fotografía, música, actores, sobre todo Macavoy o como se escriba y la niña como se llame), pero no me parece ni buena película.
Un saludo.
La primera parte esta muy bien, y lo de los 2 puntos de vista resulta muy curioso, aunque no haya mucha diferencia entre ellos, supongo que es para que veamos exactamente lo que ve la niña y así hacernos una idea de porque hace lo que hace, pero bueno, se hubiese entendido igual sin los 2 puntos de vista por separado.
La película tiene un bajón impresionante con la mierda de la guerra, que la verdad no importa a nadie. Al final remonta un poquito y no acaba mal, pero ya te has aburrido, claro.
Ah y el plano secuencia de la playa, uno de los más aburridos que he visto en mi vida, aunque eso no le quita mérito a que este bien hecho.
A mí no me ha parecido tan mala... Me ha decepcionado un poco por los cambios que han metido en el guión respecto al libro y que me parece que lastran la peli. A ver:
La primera parte es esencial para comprender la trama, las dos visiones de lo que ve la niña y su hermana por otro lado son la clave de todo el embrollo
La parte de la guerra está bastante cortadita en la peli, en la novela es una especie de penitencia que tienen que pasar McAvoy y sus coleguitas soldados ( por cierto, en la novela de coleguitas nada, son dos soldados de unidades desperdigadas que se le "pegan" por verlo más espabilado): hay sangre por un tubo y aquí nada de nada. Por cierto, que alguien me explique la escena de las chicas fusiladas,...
y hacia el final:
Danger spoilers!!!!
Todo la escena de Dunkerke cambiada!! y así no hay quién pille nada. Originalmente el prota y compañía se meten en un berenjenal para echarle una mano a un auxiliar de vuelo del RAF y la escena de la noche semi-onírica con la madre no cuela. McEwan ponía en solfa una escena con una mujer a la que ayudaban a recoger un cerdo y gracias a eso, podían lavarse en su casa y cenar.
Lo del final si que lo he encontrado cutre. Me acuerdo que en la novela, Briony sale de la consulta donde le explican su enfermedad y se encuentra en el Imperial War Museum con Lola y el amigo del chocolate, muy cascados pero que POR SUPUESTO ni la ven. Lo del expiació queda implícito en el libro que escribe y el final que les da, además ella vuelve a la casa que se ha convertido en hotel donde toda la familia le da una fiesta de cumpleaños y los nietos le representan la obnra de teatro que no se pudo representar 60 años atrás.
Y que es lo q se entiende mejor sin esos cambios?
No se en la novela, pero en la peli -repito- yo no vi 2 visiones. Es LO MISMO, dos veces. La niña cree ver seduccion en la fuente, y luego vemos q en realidad es lo q hay (tension sexual contenida). En la biblio, les ve follando (la tension se libera) y luego vemos como llegan hasta ahi y... follan. Y???? Ah, bueno, si, q dicen q en realidad se querian de hace tiempo o algo, si...Cita:
Iniciado por Mandinosaur
El libro es un coñazo pero como es bastante largo acabas pillando cariño a la historia.
La peli es casi idéntica al libro, han eliminado algunas subtramas y listos, en especial la sección de la guerra la han capado bastante.
La primera hora me ha parecido bastante maja pero luego cae y cae y cae y bueno pufff...
Es una peli hecha con pretensiones, el plano secuencia de la playa no le veo gracia y la escena de la sala de proyección tampoco. No esperaba mucho pero si un algo más.
Añadir que dan ganas de darle de ostias a la tía que interpreta a la Brionny de adolescente, tiene cara de pasmarote y menos gracia que una piedra.
:hola
Bueno, pues ya he visto "la película del momento".
A pesar de su estética telefilmera (¡esa fotografía, por Dios!), me ha encantado la primera parte, pero como ya habéis dicho, después vienen 40 minutos de festival de bostezos, hasta que la película va remontando a medida que se acerca el desenlace. Tengo que reconocer que casi se me salta la lagrimita con la Redgrave.
Aparte de la fotografia, el montaje más que discutible, y la banda sonora un poco cansina.
En definitiva, irregular, aunque con una poderosa historia y grandes interpretaciones (me encanta la Briony niña).
La pelicula no vale nada, nada, pero nada.
No entiendo la orgia de globos de oro, ni las nominaciones al Oscar. Alucino.
Me parece mal rodada, los actores sin gracia (la tabla esta mas fea que nunca, y el tio tiene la misma expresividad que stallone), las escenas de guerra son de verguenza ajena, y la pasion simplemente no existe.
En fin, de verguenza ajena, y un gasto de pasta sin sentido.
Y ojo, que fui con mi mujer y mi cuñada (porque a mi estos temas no me gustan y no soy objetivo) y a los tres nos pareció un coñazo indecible.
Un saludo
Juer, yo pensaba verla pero después de leer vuestros comentarios se me han ido las ganas. Esperaré a que salga en alquiler en dvd, que si es un bodriete me picará menos.
Para los que vayan buscando la "pasión" del título, comentarles que no la van a encontrar, más que nada porque ése ha sido una añadido al título en español (que deberían haber dejado simplemente como Expiación). Lo digo porque he oído comentarios de gente cercana que les defraudó la peli porque pensaban que sería más romántica, con amor y pasión y tal. Curiosamente las mismas personas que me han alabado "Amor en tiempos del cólera" (de la que huiré como de la peste).
Yo de esa huiré como del cólera.
Cita:
Iniciado por ethanhunt
Esto, es lo positivo del hilo.
Hoy la he visto y la primera parte, más o menos hasta la guerra me ha gustado. Luego efectivamente se va deshinchando como globo y no de oro y retoma interés en los últimos momentos. La puesta en escena me parece maravillosa y la dirección cojonuda. Efectista pero estupenda. Y esto a día de hoy cuando no hay más que mangurrianes sujetando trípode para mi ya es algo. Incluso el plano secuencia de Dunkerke técnicamente me parece la repanocha, narrativamente hablando es una mierda pinchada en un palo. Mañana me pongo con Orgullo y prejuicio, que inexplicablemente la tenía olvidada. Puede que la mujer con cuerpo de galgo y cabezabuque tenga algo que ver, aunque haré de tripas corazón.
Hoy he visto Expiación. Me ha parecido una buena película, excelente en algunos momentos, pero con algunos altibajos que la estropean.
En primer lugar, y respondiendo a F_Elliott, que parece no haber cogido ese detalle,Spoiler:
Comprender estas dos secuencias es importante, porque de ellas se deriva toda la acción posterior.
Comentarios como el de argeleb sobre que está mal rodada me descolocan. A mí me ha parecido que el director controla el guión, que es muy bueno, como pocos; es cierto que hay una caída de ritmo con las escenas de la guerra, pero tampoco me parece que sea para tanto. En todo caso, lo que sí me ha molestado es la reiteración de flashbacks. Pero, en general, Joe Wright hace un trabajo magnífico. Y el plano secuencia en la playa de Dunkerke es memorable, describe la situación perfectamente y sería impecable si no salieran los Coros y Danzas de Kent en el templete.
En cuanto a las actuaciones, me parecen muy buenas las de sus dos protagonistas y sí veo química y tensión entre ellos; y la Briony joven es un descubrimiento.
En conclusión, nadie dice que sea una obra maestra, pero ya me gustaría que todo el cine que nominan en los Oscar tuviera este nivel.
Si y no. Yo creo q la niña si q se da cuenta, de ahi q se le achaquen CELOS y luego se añada un flashback con el prota para confirmarlo (y hasta se lo echa en cara alguien).
En la primrea escena puede q tengas razon, pero el plano de la Keira "transparentando" me ofusca esa vision infantil q comentas. Lo de la biblio, yo veo lo mismo en los dos enfoques y diria q la niña tambien (y me remito a mi comentario anterior).
Pff, a mí estas historias bigger than life de amoríos, guerras y familias enfrentadas, me aburren de manera espectacular. Si a eso le sumamos que del reparto sólo trago a James McAvoy, como que no me llama mucho.
Elliott, en la biblioteca Briony cree que el chico está violando a su hermana.
Después de escandalizarse con la carta que nunca debió leer (de ahí que ella pregunte a su prima "¿cuál es la palabra más horrorosa que has oído nunca?", o algo así, refiriéndose a "coño") ella cree que se trata de un depravado.
Pues no me dio esa impresion, para nada.
No, por como se ven esas escenas (sin violencia), por como acaban (esa cena con miraditas y tocamientos) y por como te muestran a la niña de celosa o envidiosa (recalcado luego en el flashback de ella con el en el rio).
Joder, ¿pero no hay nadie en este foro que se haya leído el libro y que pueda resolver esas dudas?
Yo es que no tengo ninguna duda :cafe
Pues ale, asunto zanjao, a casita que llueve.:P
¿Qué tal lo hace Jaws en esta ocasión? ¿Ya le ha llegado la pubertad o sigue pareciendo Lisa Simpson?
La verdad es que tenía muchas ganas de ver la película, pues como dije, por algún motivo que no recuerdo no pude verla en pantalla grande.
Me consta que tiene varios premios, entre ellos el Óscar a mejor B.S.O., total y absolutamente merecido. Era algo impresionante ir descubriendo cómo B.S.O. e imágenes forman un todo indisoluble, tanto que hasta tiene sentido narrativo. Debo admitir que se me escapó algún detalle y eso es buena señal, ya que indica que estaba tan bien pensada e introducida que el conjunto es perfecto en su concepción y desarrollo. Y ahora viene la sorpresa, me pongo a mirar al día siguiente quién es el compositor y… ¡PREMIO! Dario Marianelli el hombre que me ha hecho suspirar por su trabajo en “Jane Eyre” :) y otras tantas. Desde ya mi segundo compositor favorito :rev Además, acabo de descubrir que es el compositor habitual del director. ¡Qué alegría! :D Vaya dúo. Si siempre colaboran esto puede ser impresionante :cortina
Las interpretaciones son maravillosas pero debo destacar dos por encima de todas ellas: la de McAvoy. Es un actor que siempre me ha gustado pero aquí está especialmente bien, cualquiera diría que le hicieron el papel a medida. Y la de la pequeña Saoirse Ronan, en un papel bastante inquietante. El resto también están muy bien pero ellos dos están maravillosos. De hecho, me encantan en las pocas escenas que comparten. Por otro lado, el director siempre logra sacar lo mejor de Keira, ningún otro la inspira igual.
http://3.bp.blogspot.com/_2gz7GIWBOn...aci%C3%B3n.jpg
La fotografía es absolutamente espectacular :hail Es increíble y es que por exagerado que pueda sonar, para mí la película no tiene plano mal rodado :hail Cada plano rezuma belleza, poesía, grandeza, delicadeza, color, vida, muerte… todo.
Debo destacar los decorados y las localizaciones. ¡Madre mía! Esa mansión con esas zonas construídas única y exclusivamente de madera :wtf los exteriores en el campo, en la playa, incluso los de la guerra son alucinantes :ansia Me parecía increíble que todo eso estuviera ubicado en la misma localización. Absolutamente espectacular.
http://www.carpinteriascte.com/wp-co.../Expiacion.png
Wirght tiene un dominio de todos los aspectos que conciernen a la realización de una película alucinante. Lo notas en todo momento. No hay escena carente de significado, de sentimiento… De hecho, me sorprendió mucho que una cosa tan simple como un soldado caminando por una calle oscura adquiera tanto poder emotivo gracias a la manera en la que el director te lo muestra, a los elementos que introduce en la escena. Como ya sabéis, el plano-secuencia de la playa es para mí el mejor que he visto hasta ahora. Si ya me han impresionado otros antes, este lo ha hecho mucho más, es absolutamente impactante. La manera de mostrarte todo lo que hay, lo que sienten los personajes, la desolación… es tan contundente sin necesidad de diálogos que sorprende. Y sorprende porque es larga, podría haber sido un completo desastre, y él va, y te hace algo digno de ovación. Increíble lo de este hombre, increíble :rev
También hay que destacar la escena de amor :palmas No quiero hablar mucho de ella porque sería destrozarla, pero qué manera de retratar ese momento. Pero me encantó especialmente el momento inicial…
Aunque toda la escena está fantásticamente bien rodada, no le sobra ni le falta nada. Y hay otro momento que me pareció especialmente bonito que comento en spoiler porque es poca cosa pero a mí me encantó. Hay una escena en la que…
Me pareció un gran momento :)
http://3.bp.blogspot.com/-CaUuf5tFwS...expiacion2.jpg
Debo admitir que el final me sorprendió por dos motivos. El primero porque no esperaba un final así. No imaginé que…
El otro motivo es que…
Realmente me sorprende un poco, pero es así. De todos modos no es algo malo, es simplemente que tuve una sensación extraña :agradable
En conclusión, la mejor película del director hasta la fecha. Y aunque la valore igual de bien que “Orgullo y prejuicio”, debo admitir que es un poquito superior a la otra. Pero sólo un poquito :ceja
Esto es bueno y malo. Bueno porque tenemos dos peliculones y la promesa de futuras maravillas :) Malo porque creo que es imposible que “Anna Karenina” supere a estos dos monumentos :cuniao
Por cierto, había imágenes bellísimas que podría haber puesto para ilustrar mis palabras, pero he decidido no hacerlo porque creo que rompen la magia de verlas por primera vez :agradable
Nota: 10.
Desde que la vi en el estreno es una de mis películas favoritas de este siglo. Porque, en efecto, no tiene plano malo, pero no es esteticista: todo está pasado porde Briony.
Me absorbe cada vez que la veo, y ya van unas cuantas desde el estreno. Hasta me compré la novela, que es también estupenda. Aunque no hiciera nada más, sólo por esta y "Orgullo y prejuicio", Joe Wrigth tiene mi respeto.
Totalmente de acuerdo contigo. Y además, creo que no tiene película mala todavía. Pero claro, no va a hacernos siempre películas de tan alto nivel.
Reflejando tus palabras aprovecho para colgar una especie de tríptico hecho con tres carteles que me parece muy bonito. Lo encontré buscando imágenes pero me parece un spoiler total, aunque refleja precisamente lo que comentas. Es este:
Como se puede ver, justo en la imagen de Briony...
Tengo que reconocer que le debo otro pase a Expiación (me suena mejor Atonement :cuniao). La vi el mismo año que se editó en dvd y ya no he vuelto a verla. Visualmente, eso es lo que recuerdo, me sorprendió muy gratamente. Como bien explica Campanilla, y Marty, transmite los sentimientos, tanto por el lenguaje verbal como por el corporal (manos, etc.).
Por cierto, que para añadir algo que valga la pena (por mi parte, aclaro :D) decir que en los Bafta y en los Globos de Oro fue considerada la mejor película (y película dramática), respectivamente.
Me alegra comprobar que te ha gustado tanto la pelicula, Campanilla. Opinamos igual, para mi, tanto el primer trabajo de Wright, Orgullo y Prejuicio como Expiación son sus mejores peliculas, pero la segunda esta por encima, una Obra Maestra. Una verguenza lo que le hicieron en los Oscars. Anna Karenina me parecio muy buena tambien, pero Wright paso de hacerla de forma convencional y no es tan redonda como las dos mencionadas. Es posiblemente una de las diez mejores peliculas de la pasada decada.
Yo recuerdo leer el libro antes del estreno y dejarme noqueado con su historia. Y la adaptacion que hizo estuvo muy bien realizada. A mi me alegro mucho el cambio del final, que es mas resumido y mejor explicado, porque en una pelicula tienes que hacerlo visual por narices, en el libro meten mucha "paja" cuando lo que te interesa saber te lo ocultan en la pagina final, para terminar llorando a moco tendido. Y lo hice tanto en el libro como en el cine.
Sin duda, Joe Wright es el director novel Britanico mas talentoso que ha surgido este Siglo (o pasada decada, como se mire). Pertencen a esta generacion de nuevos visionarios como Nolan o Snyder, todos con un estilo diferente y personal, que despues de varias peliculas se han ganado su reputacion. Y se aprecia mucho su forma de dirigir, ese plano de Dunkerque es magistral.
Y como decias, siempre sabe como buscar lo mejor de Keira. Es cierto que aqui hace su papel mas pequeño y no es tan trascendental, pero encara como ella sola el personaje de Cecilia. Recuerdo que Wright siempre dice que ella iba a interpretar originalmente el papel de la Briony enfermera (Romola Garai), por su edad, pero que ella le convencio para ser Cecilia y lo logro. Director y musa mejoran con cada nueva colaboracion.
A ver si no han descatalogado aun el Digibook conmemorativo de Universal y me hago con ella en BD, que va siendo hora.
Junto con Orgullo y Prejuicio es mi pelicula preferida de Keira. Recuerdo que la primera vez que la vi me quede plof por ese final que si bien no es un melodramon si es muy agridulce, yo llore bastante y aun hoy me emociona cuando reviso de vez en cuando la pelicula.
Respecto a las interpretaciones aparte de Keira que hace un papelon, me quedo con Saoirse Roran y James McAvoy que se convierten en los roba-escenas de la pelicula.
Jack me pasa como a ti, yo tambien tengo que hacerme con el digi-book y hacerme con ella por fin en BD.
El digi-book yo lo vi el otro día en el ECI y con tanto parabién hacía la película también voy a ir yo a por el y así "jubilar" mi edición en DVD.
Yo salí encantado del cine cuando vi la película y muy sorprendido por lo bien adaptada que estaba la novela (que me parece que no era nada fácil de adaptar). Coincido con todo lo que se ha comentado: lo bien rodada que está y con el dominio que muestra Wright, lo bien que lo hacen los actores con Ronan y McAvoy a la cabeza y la excelente ambientación que tiene. Además Dario Marianelli aporta un plus con su excelente banda sonora. En definitiva, un películón que dbería haber sido algo mejor cosiderado. Saludos
Seguro que el único que la tendrá en BD por aquí será el único tonto que no la ha visto (yo :cuniao). Si es que... :lengua Eso si yo la tengo en amaray. No me hacen demasiada gracia esos BDBooks de Universal (y también la portada me gusta menos).
Voy a intentar esta semana santa ponerme y ver las dos (primer Orgullo y prejuicio y luego ésta). Hablais todos maravillas de ese plano secuencia y estoy deseando verlo. Yo creo que de ésta película no he visto ni un tráiler. Las espectativas están muy altas y no creo que me decepcione en absoluto. Pero voy a llorar... :bigcry. Seguro.
Menos mal que la reconocieron con algún premio porque como dice Zack...Cita:
Iniciado por tomaszapa
No se entiende lo de los Óscar, desde luego.Cita:
Iniciado por Zack
Gracias por el dato de que keira iba a ser Briony. Seguro que a las órdenes de Wirght hubiese estado fantástica, pero como dices, su papel aunque más discreto consigue calarte hondo.
Iré a ver "Anna Karenina" creo que sólo por la puesta en escena merece la pena verla en pantalla grande :agradable
Me gusta que nombres a Nolan, porque eso demuestra que los talentos no tienen porque tener las mismas características, pero sí tienen en común un estilo muy personal. Ambos son claramente opuestos en sus temáticas, su forma de narrar... y sin embargo, ambos son de lo mejor del cine actual :)
Maravillosa película. Wright venía del éxito de la excelente "Orgullo y prejuicio", y por lo tanto, con la libertad creativa suficiente para realizar el que es su mejor film hasta la fecha. Narración sólida, actores potentes y una fotografía espléndida de Seamus McGarvey. En su momento se la acusó de académica y esteticista, pero a mi me gustó bastante: Saoirse Ronan está asombrosa, Keira nunca ha estado tan guapa, y McAvoy compone un gran y atormentado personaje. Una gran película con momentos y personajes inolvidables:
http://t.imgbox.com/acxQPTFh.jpg http://t.imgbox.com/abkjKogE.jpg
http://t.imgbox.com/adelsoZ7.jpg http://t.imgbox.com/adilcjha.jpg
http://t.imgbox.com/abiki0WB.jpg http://t.imgbox.com/abpRYPnn.jpg
http://i50.tinypic.com/2nvxxzn.jpg
Un saludo :)
Para mí "Orgullo y prejuicio" y ésta son lo mejor de Joe Wright. "Anna Karenina" es inferior. Me ha gustado sobretodo el largo plano secuencia de los soldados británicos en la playa. Una secuencia extraordinaria, y el conjunto en su totalidad. La vi ayer en DVD dento de unos días la volveré a pasar.
Dr. Morbius, sabía que a ti también te gustaría la fotografía :agradable Es realmente preciosa.
Tiene imágenes tan poderosas... Por ejemplo, me encanta esta imagen:
Me resulta bellísima y muy expresiva, ya que un lugar dónde en principio...
Muestra todo lo contrario.
Eso para mí no es esteticista, va mucho más allá. Pero de todos modos, a nosotros eso poco nos importa :cuniao
En serio, recuerdo que en esa epoca aun no seguia el tema de los premios tan de cerca como hoy en dia, pero recuerdo que aunque las dos grandes (o con mas opciones) del año eran Atonement y No Country for Old Men, la de Wright le ganaba la partida en casi todos los grandes premios, bien merecidamente. Fue llegar la noche de los Oscars (en la que muchos daban por favorita) y llevarse solamente el merecidisimo Oscar de Marianelli por su BSO. Ahi fue cuando empezo mi falta de fe y esperanza en la Academia, que se ha reforzado por desgracia durante todos estos años con sus "magnificas" decisiones... :doh Porque no es por demerecer la cinta de los Coen (aunque no me parece ni mucho menos perfecta, sinceramente), pero en mi opinion, la mano de los Weinstein se noto mucho ahi. Lo resumian en un: a quien le vais a dar el premio, a un tio que solo ha hecho dos peliculas o a una pareja de directores con una trayectoria buenisima y que llevan mas de 10 años en la industria?? Y lo gracioso es que creo que, si se hiciese una encuesta a dia de hoy (y ya en 2007 ya pasaba), la gente se acordaria mas de la cinta de Wright que la de los Coen, que tantos resumen como "la del Bardem que hace un papelon y lleva un pelo horrendo :cuniao".Cita:
Iniciado por Campanilla
Si, a mi me sorprendio, sobretodo porque el segmento de la segunda Briony es corto y secundario total, aunque me hubiese gustado ver como encaraba un personaje asi, aunque fuera solo para verla en la escena de la charla entre los tres protagonistas en casa de Cecilia desde el otro lado. Pero contento con que finalmente fuese Cecilia, la verdad es que ahi Wright tubo que darle la razon porque vio que podia con el personaje de manera muy solvente.Cita:
Gracias por el dato de que keira iba a ser Briony. Seguro que a las órdenes de Wirght hubiese estado fantástica, pero como dices, su papel aunque más discreto consigue calarte hondo.
Ya lo expuse en mi critica, es lo que me parecio mejor de la pelicula (junto la actuacion de Keira, claro), esa vision personal suya a modo de teatro.Cita:
Iré a ver "Anna Karenina" creo que sólo por la puesta en escena merece la pena verla en pantalla grande :agradable
Exacto, completamente de acuerdo. Ambos son muy diferentes, pero en su estilo son muy grandes y unicos, como debe ser. Y de hecho, en Anna Karenina, se puede apreciar (si se fija uno en los detalles) en ciertos aspectos y detalles "marca Wright" que me encantaron, con referencias y caracteristicas de sus anteriores trabajos, que no se si todo el mundo observo (porque hay que fijarse muchisimo o mas bien, haberse tragado sus dos grandes trabajos anteriores muchisimas veces :lol). Es la huella personal del director en una obra ajena y que no ha escrito el. Lo mismo que podriamos decir del Batman de Nolan.Cita:
Me gusta que nombres a Nolan, porque eso demuestra que los talentos no tienen porque tener las mismas características, pero sí tienen en común un estilo muy personal. Ambos son claramente opuestos en sus temáticas, su forma de narrar... y sin embargo, ambos son de lo mejor del cine actual :)
Me hacían mucha gracia esos comentarios, porque estructural y narrativamente es muy original y rompedora. Hay gente que ve una mansión inglesa y ambientación de época, y ya cree que es "academicismo". Ni p... idea.Cita:
Iniciado por Dr. Morbius
Y tanto que sí. El empleo que hace, por ejemplo, de la cámara hacia atrás es realmente bueno, y totalmente inaudito en un film de estas características. O la escena en que McAvoy, dubitativo, escribe la carta al compas del reinicio del disco, y en montaje paralelo, recuerdos idealizados de una bellisima Knightley, en donde el "esteticismo" bien entendido tiene un acomodo perfecto ...
Esta película es un clara víctima de las "expectativas" del cinéfilo, de sus prejuicios sobre como-debe-de-ser-un-film-para-ser-bueno, y de su lucha por desterrar a cualquier autor que tenga la osadía de mostrarse "ambicioso" a la hora de contar una historia. Muchas veces (y yo me incluyo) cuando vemos una peli en el momento de su estreno, vamos con el hacha del recelo y la suspicacia ... y, paradójicamente , los árboles no nos dejan ver el bosque. Cinco años después de su estreno, la película se muestra tal como es, y creo sinceramente que el resultado no puede ser más estimulante ...
Un saludo.
En el tema de los premios (y concretamente, los Oscar) permitidme decir que uno ya ha visto bastante. Y digo que hay ciertas épocas en que una temática domina (trending topic, como dirían ahora). Recuerdo aquellas de familias con problemas cotidianos, o más profundos (Gente corriente, En el estanque dorado, La fuerza del cariño...), o la guerra del Vietnam (El cazador, El regreso, Platoon, Nacido el 4 de julio...) o las de "época" británicas (Regreso a Howards End, Lo que queda del día, Sentido y sensibilidad...). Seguramente, Expiación se había "equivocado" de década. Por citar algún ejemplo "sangrante", no es peor que El paciente inglés.
Uf, ahí me has tocado la fibra sensible, porque "Expiación" me parece casi una obra maestra, y "El paciente inglés" un bodrio inaguantable. Lo de sus 9 Oscars me pareció una devaluación del premio comparable al crack del 29. Por cierto, curiosamente el director de ese bodrio, Anthony Minghella, aparece en un cameo en "Expiación" como el entrevistador de TV.Cita:
Iniciado por tomaszapa