Tema: Para expertos en fotografía antes de publicar JVC vs SONY

Pues creo que al sony de lefric hay en casa del maestro ragar le falta chicha si no me equivoco juas

Iniciado por michelpladur

Pues creo que al sony de lefric hay en casa del maestro ragar le falta chicha si no me equivoco juas

Michel la foto que pones como de Lefric y su HW30 no es tal te has confundido esa la he tomado yo a mi RS 45 con los mismos ajustes de la CANON 500 de Pompy trasladados a mi camara para que se vea que realmente quien gana en estas capturas diferentes son las camaras no los proyectores,cuando se toman con camaras diferentes,cuando se fotografia varios proyectores con la misma camara en el mismo lugar y momento es cuando se puede comparar algo,modificala si te parece

Gracias maestro cambiada

Iniciado por RAGARSA

Señores la nitidez de ambos proyectores se quedaron tal como vienen ajustados de fabrica,los dos calibrados con el Lumagen,mismas esce nas misma luz para ambos,misma camara,ajustes,pantalla es lo que hay, siento que no os guste pero es lo que habia en el momento.Si no valen para nada unas imagenes tomadas en las mismas condiciones con una camara X con todo igual,no me vengais ahora a colgar otras imagenes de otro proyector,en otra sala,condiciones pantalla y con una camara de 2000 o 3000 euros vamos no somos niños, (ESO SE LLAMA PATALETA) Solo se ha representado 2 proyectores en igualdad de condiciones,todo lo demas que no sea eso no esclarece nada de nada,pero vamos que si hace falta se borran y se acaba el lio,y si se quiere se ponen mas que todavia quedan algunas!!!!!!

abur y buen fin de a todos.

Iniciado por RAGARSA

Neverlan el sony en nitidez 20 y el JVC en nitidez 30 quedan clavados con el patron del disco de DVE ESSENTIAL,que mas te puedo decir? es lo que hay que le puedes endiñar mas notidez al Sony y mas al JVC claro que si pero cuando se ajustan a un patron pues es lo que hay.

En que quedamos, hubo o no hubo calibración de Nitidez, si se quedaron tal como vienen ajustados de fabrica, no hubo ajuste de nitidez, pero si se paso el patrón del disco de DVE ESSENTIAL si hubo ajuste de nitidez..... no me ha quedado claro.

Iniciado por RAGARSA

Ya sabes mi opinion para mi JVC.Si en la proxima comparativa que hara Lefric sale como un churro el JVC,TU CREES que me importa? vamos hombre que yo vivo de arreglar vehiculos,los proyectores me la traen al pairo y tengo el que me gusta.

Con lo poco que llevo por estos foros, si te importa, la que se armo con alguien que puso el fotograma original de la Madrasta de Blancanieves que no dejaba muy bien a tu fantástica captura......supongo que eres perfeccionista y siempre quieres tener lo mejor, pero hay veces que no se puede tener todo, no llevas muy bien las críticas, que por otra parte tienes porque eres el que más se abre al público y eso se agradece, lo que pasa es que no todos tenemos los mismos gustos.

Iniciado por michelpladur

Y me jode un huevo estas historias pero el primer dia que se habrio el hilo , se teneia que haber contado las historias de todo con pelos y señales y no se llega a estos discusiones , como se hizo en la mia , juas, saludos

´

Tienes mucha razón, por eso puse la captura del PROYECTOR C, totalmente inexistente......

Iniciado por RAGARSA

Pompy como bien dices es complicadisimo para mi con mi camara y mis nulos conocimientos de fotografia captar las imagenes de cualquier proyector tal cula el origen,por muy calibrado que este con lumagen o dvdo,es asi y no hay tu tia,en cambio otros foreros pues por camara .................

Ya cansa Ragar, lo de nulos conocimientos de fotografía, dudo que nadie en este foro se haya tirado más tiempo que tu con la cámara de fotos haciendo fotos a capturas, y si eres capaz de ajustar el blanco con tu cámara como dices, y tirar en manual, ya sabes más de fotografía que el 80 o 90% de los mortales, y a la vista tus fotografías, la gran mayoría se ven muy bien.

Iniciado por raigo

Para mi, puedes estar tranquilo Ragarsa, yo vi lo mismo que tu con mi ex-VW90 y mi actual X70, ni mas ni menos, se puede decir mas alto pero no mas claro.
Lo que me repatea, es que algunos defiendan algo sin haberlo podido comparar "in situ" y se guien por otros que lo han sacado de reviews, hasta donde vamos a llegar, creo que tienes la suficiente personalidad para no engañar a nadie y creernos que esas capturas estan sacadas con los mejores reglajes en ambos proyectores, por que aqui, se ve que uno tiene que andarse con pies de plomo cuando dice algo a favor del JVC.
Bueno, y ni te cuento como digas tu opinion respecto a la quedada con Lefric, entonces te echan a los leones.

Parece mentira que todos tengamos los webs peludos y todavia nos comportemos como chiquillos, no me extraña nada que se haya tardado tanto en colgar alguna foto de la quedada, la que se ha liado en un momento.

Ese mismo sentimiento lo tiene mucha gente cuando se está hablando de cualquier otro proyector y sus características, y siempre acaba saliendo el tema de que el JVC tiene los negros que tiene y bla bla, y muchas veces que parece que no exista nada más que los negros de JVC sea en las condiciones que sea.



Pero que viva este hilo y su salsa, a disfrutar cada uno con el que más le guste.
saludos

Iniciado por RAGARSA

Por cierto ya tenemos al de siempre poniendo a parir al JVC en el foro hermano, que si la colorimetria del tuyo es casi exasta al original y tal,no se cuando el pobrecito se dara cuenta que cuando se tiene un proyector calibrado se ve la iamgen igual en uno que en otro(en colorimetria) que la diferencia es entre las camaras,pero el sigue erre que erre con su batalla particular.Ahora llegara con sus imagenes sacadas casi a la perfeccion de la Sony NEXUS 5 de su colega a decir otra vez mas y van cientos .fijaros tal y cual cuando en realidad si aqui hay algo mejor son las CAMARAS que tenemos unos y otros,pero el seguira vendiendo su moto.

No es mas ciego el que no ve, sino el que no quiere ver.

Estan comparando imagenes con distintas camaras, distintas salas, distinta pantalla y un largo etc... Luego nos vienen que tiene que ser "in situ" y que ambas capturas con diferentes camaras no sirven para nada, pero ahi estan contrastandolas.

Que es lo que no se entiende?
El amigo Ragarsa esta diciendo que ambos PJ estan calibrados igual, pasado un patron de nitidez, la camara con mismos ajustes, que mas hace falta para que la gente comprenda que estan a igual condiciones ambos PJ? ah!! si, que saliera mejor parado el Sony, claro!!, menos mal que luego los JVCeros somos unos casporros.

Señores, aplicaros el cuento y basta ya de tantas tonterias, que bonito es criticar cuando uno no ha visto un puñetero JVC ni en pintura, como se nota que escribiendo no nos vemos las caras.

Ragarsa, no se como aun te entran ganas de hacer estas pruebas y colgarlas, esta claro que lo haces por gusto y no sacas nada de esto, solo el aprender un poco mas y hacer nuevas amistades.

De verdad, compraros un Sony que es lo mas mejor del mundo mundial y JVC una KK.

Ale, ahora todos contentos.

Iniciado por Neverlan

En que quedamos, hubo o no hubo calibración de Nitidez, si se quedaron tal como vienen ajustados de fabrica, no hubo ajuste de nitidez, pero si se paso el patrón del disco de DVE ESSENTIAL si hubo ajuste de nitidez..... no me ha quedado claro.




Con lo poco que llevo por estos foros, si te importa, la que se armo con alguien que puso el fotograma original de la Madrasta de Blancanieves que no dejaba muy bien a tu fantástica captura......supongo que eres perfeccionista y siempre quieres tener lo mejor, pero hay veces que no se puede tener todo, no llevas muy bien las críticas, que por otra parte tienes porque eres el que más se abre al público y eso se agradece, lo que pasa es que no todos tenemos los mismos gustos.


´

Tienes mucha razón, por eso puse la captura del PROYECTOR C, totalmente inexistente......



Ya cansa Ragar, lo de nulos conocimientos de fotografía, dudo que nadie en este foro se haya tirado más tiempo que tu con la cámara de fotos haciendo fotos a capturas, y si eres capaz de ajustar el blanco con tu cámara como dices, y tirar en manual, ya sabes más de fotografía que el 80 o 90% de los mortales, y a la vista tus fotografías, la gran mayoría se ven muy bien.



Ese mismo sentimiento lo tiene mucha gente cuando se está hablando de cualquier otro proyector y sus características, y siempre acaba saliendo el tema de que el JVC tiene los negros que tiene y bla bla, y muchas veces que parece que no exista nada más que los negros de JVC sea en las condiciones que sea.



Pero que viva este hilo y su salsa, a disfrutar cada uno con el que más le guste.
saludos

lo has clavado todo, y lo de la nitidez, ahora de fabrica, ahora en base a patrones, debe de ser un lapsus pq claro como hace tanto tiempo de la quedada...

Iniciado por Neverlan

Ese mismo sentimiento lo tiene mucha gente cuando se está hablando de cualquier otro proyector y sus características, y siempre acaba saliendo el tema de que el JVC tiene los negros que tiene y bla bla, y muchas veces que parece que no exista nada más que los negros de JVC sea en las condiciones que sea.

saludos

Hombre, es que si te das cuenta el JVC es una mierda en todo (segun los de siempre), al menos llegamos a los negros del sony, no el sony casi llega a los negros del JVC, eso quiere decir que al menos los negros son buenos, segun los entendidos que nunca han visto un JVC y se guian por las referencias de las reviews de internet.

Por lo que a mi respecta, yo estoy en la lista negra, ya que de un sony VW90 he pasado a un X70, Oh MY GOOD!!, asi que mi perspectiva no vale, pero Michel como paso de un JVC RS20 a un sony VW95 , si que tiene credibilidad, (eso si, se le comento por privado que no colgara fotos de su sony que lo dejaba en mal lugar) y eso por que es asi?

Al amigo Ragarsa se le acusaba, de que como nunca habia visto un sony su critica no tenia mucho sentido, ya que uno tiene que comparar "in situ" ambos PJ a nivel de referencia y bla bla bla, ahora lo ha hecho y ademas con un forero de aqui con mucha reputacion y aun asi se le tilda de JVCero.

Sed felices!!

Si yo tubiera solo un movil para echar fotos saldrian como esta que espongo,y son dos imagenes al mismo proyector con distintos dispositivos en las mismas condiciones y fjaros la diferencia

Captura a RS 45 camara MOVIL Samsung GT8500 (WAVE)


Captura RS 45 CAMARA compacta Panasonic TZ 10

Iniciado por raigo

No es mas ciego el que no ve, sino el que no quiere ver.

Estan comparando imagenes con distintas camaras, distintas salas, distinta pantalla y un largo etc... Luego nos vienen que tiene que ser "in situ" y que ambas capturas con diferentes camaras no sirven para nada, pero ahi estan contrastandolas.

Que es lo que no se entiende?
El amigo Ragarsa esta diciendo que ambos PJ estan calibrados igual, pasado un patron de nitidez, la camara con mismos ajustes, que mas hace falta para que la gente comprenda que estan a igual condiciones ambos PJ? ah!! si, que saliera mejor parado el Sony, claro!!, menos mal que luego los JVCeros somos unos casporros.

Señores, aplicaros el cuento y basta ya de tantas tonterias, que bonito es criticar cuando uno no ha visto un puñetero JVC ni en pintura, como se nota que escribiendo no nos vemos las caras.

Ragarsa, no se como aun te entran ganas de hacer estas pruebas y colgarlas, esta claro que lo haces por gusto y no sacas nada de esto, solo el aprender un poco mas y hacer nuevas amistades.

De verdad, compraros un Sony que es lo mas mejor del mundo mundial y JVC una KK.

Ale, ahora todos contentos.

pues yo entro en los hilos de jvc y me da la sensación de que estáis escribiendo con una mano, y la otra mano no esta en el teclado, sin embargo en los hilos de sony eso no pasa, estamos tan tranquilos...
salen comentarios como los de la nave de avatar, ``como se nota que tantas estrellas solo las puede sacar un jvc´´ (algo parecido vaya) y cuelgan el fotograma original y se parecen lo mismo que un huevo a una castaña.
todavía estoy esperando un solo comentario de ragarsa o lefric en el que hagan comentarios de cada una de las fotos, solo las estan colgando, sin comentarios...

Iniciado por raigo

Hombre, es que si te das cuenta el JVC es una mierda en todo (segun los de siempre), al menos llegamos a los negros del sony, no el sony casi llega a los negros del JVC, eso quiere decir que al menos los negros son buenos, segun los entendidos que nunca han visto un JVC y se guian por las referencias de las reviews de internet.

Por lo que a mi respecta, yo estoy en la lista negra, ya que de un sony VW90 he pasado a un X70, Oh MY GOOD!!, asi que mi perspectiva no vale, pero Michel como paso de un JVC RS20 a un sony VW95 , si que tiene credibilidad, (eso si, se le comento por privado que no colgara fotos de su sony que lo dejaba en mal lugar) y eso por que es asi?

Al amigo Ragarsa se le acusaba, de que como nunca habia visto un sony su critica no tenia mucho sentido, ya que uno tiene que comparar "in situ" ambos PJ a nivel de referencia y bla bla bla, ahora lo ha hecho y ademas con un forero de aqui con mucha reputacion y aun asi se le tilda de JVCero.

Sed felices!!

para mi perdiste credibilidad cuando cambiaste del lg al w90 e insinuaste que habia poco cambio y cuando cambiaste del w90 al x70, el cambio fue de la noche al dia...todavia recuerdo tu rebote cuando pusimos comentarios de uno que habia comparado en w95 y el x70 y decia que la diferencia en negros era casi nula...vamos como lo que se esta viendo en las fotos de este hilo vaya...

be happy

Iniciado por saboke

Vamos a ver familia.no os dais cuenta que lefric, perdón..el maestro lefric estuvo allí!!!!!.ya se hubiera preocupado el de ajustar bien el Sony 30 para que no quedará tan por debajo del JVC.se podría pensar mal de la comparativa si ragarsa hubiera estado sólo haciéndola y demás.pero es que en esa sala estuvo calibrador profesional con su proyector Sony y un maestro de la fotografía como es ragarsa.¿creéis de verdadque lefric no ha calibrado bien ambos proyectores?
Venga hombre no me jodais. ...a mi la comparativa me la bufa.pero esas fotos son lo que hay y es como debe hacerse una comparativa.ambos proyectores calibrado por un profesional y en las mismas condiciones.no vengáis con cuentos de nitidez que ya os ha dicho ragarsa que se ajustaron ambos con patrones.
Otro tema ya es el tema , 3d, movimiento y dureza de imagen.que a mi el movimiento del JVC me parece excelente y el 3d más que notable.
De todas maneras pienso que la imagen del JVC es más nítida debido a su grano y la dureza de imagen que este posee, en el Sony es más limpia pero a lo mejor
Menos nítida.aún así yo vi un hw30 y también me convenció y mucho , hasta tal punto de cambiarlo por el mío, el destino o lo que fuera hizo que me quedará con mi x30, que a día de hoy no se pintor que se me pasó por la cabeza venderlo.

pues saboke, con todo el respeto, en las fotos en las que el sony, ya no es que no salga nitido, sino que sale borroso o desenfocado, o fallo maese ragarsa o fallo maese lefric

un saludo

Onizuka no voy a buscar mis comentarios sobre las fotos,solo expongo y vi en directo que ambos proyectores estaban calibrados con una colorimetria al 99% identica misma luminosidad,sala, ajustado el patron de nitidez con el DVD ESSENTIAL,PERO SE DEJARON AL NIVEL QUE TRAIAN DE FABRICA CADA UNO YA QUE COINCIDIAN CON EL PATRON,antes de empezar a general artefactos o lineas blancas sobre los rebordes de lineas negras,y SI se notan las diferencias de CONTRASTE y NEGROS a fabor del JVC y eso es asi te guste o no,no es un mundo de diferencia NO pero se aprecian a simple vista e incluso haciendo memoria fotografica alternando proyectores,igualmente digo que el Sony en escenas con poca luminosidad presenta en ocasiones menos grano (ruido) que el JVC en otrs no.

Señores para que lo sepan hay 3 tiradas de imagenes diferentes en los archivos que tiene lefric y un servidor y ahora para que veamos la nitidez de cada proye hasta ahora se han mostrado todas las imagenes con nitidez a +20 EN EL sONY Y +30 en el JVC ajustes que por cierto coinciden con el patron de nitidez del disco BD DVE ESSENTIAL y otro mas de DISNEY WOW aportados por el maestro LEFRIC se opto por dejarlos tal cual ya que se ajustaban con los patrones,pero antes se hizo una tanda con la nitidez del JVC a 0 realce 0 y aquie esta una de ellas.

JVC RS 45 AJUSTE DE NITIDEZ 0 REALCE 0



SONY HW30 AJUSTE DE NITIDEZ +20 REALCE 0



JVC RS 45 AJUSTE DE NITIDEZ +30 REALCE 0

Habéis hecho todo lo posible tío, muchas gracias por vuestro esfuerzo !

Pd : acercándome a las 800 y todo OKIs, Chachi pirulí ! Ji ji ji.

Iniciado por michelpladur

Gracias maestro cambiada

Je je je Que paso anoche ? A medio GAs los blanquitos y us dieron Merengue merengue ! Je je je.

Pd : OKis okis " je je je.

Muy buenas esas fotos con los distintos niveles de nitidez. No sé porque sería pero no parece que al pasar el patrón de nitidez quedaran igualados, al menos por lo que se ve en todas las capturas. Parece que se ajusta mucho más teniendo el JVC a 0 y el Sony a 20.
Lo que pasa en esas capturas es que al tener el JVC la definición más alta que el Sony aún ganaba más en contraste intrascena. La verdad, es que es un lio esto de las fotos pero las cosas como son, solo por la de horas y ganas que le habéis metido ya es digno de mención y de agradecer.
A ver si hacéis unos comentarios generales para arrojar más luz sobre la comparativa. Por lo que se desprende mejor el JVC que el Sony.

¿Tienes más fotos con esos ajustes (JVC a 0)?

Y añado a mi me da que a lo mismo de todo en ajustes el chorro de luz que saca el jvc y chapo en esto a jvc que le da caña al sony y mas estabais a 5,50 los pj juas , up muchisma distancia creo que sale perjudicado el sony a pesar de tener los ft y como se a dicho tuvisteis que jugar bajándoselo al jvc , juas ,

y las horas de muerte que saldriaris hasta los h........up y solo con dos up en la nuestra proxima esto hay que racionar las cosas up mudarakay1 prepara cuaderno y conometro juas juas

Iniciado por michelpladur

Y añado a mi me da que a lo mismo de todo en ajustes el chorro de luz que saca el jvc y chapo en esto a jvc que le da caña al sony y mas estabais a 5,50 los pj juas , up muchisma distancia creo que sale perjudicado el sony a pesar de tener los ft y como se a dicho tuvisteis que jugar bajándoselo al jvc , juas ,

y las horas de nuerte que saldriasis hasta los h........up y solo con dos up en la nuestra proxima esto hay que racionar las cosas up mudarakay1 prepara cuaderno y conometro juas juas

5.5 es mucha leña para el pequeñín y encima sin el plus de ganancia positiva que sí tiene su dueño en casa, pero eso es otra historia !

Iniciado por mukankakuna1

Muy buenas esas fotos con los distintos niveles de nitidez. No sé porque sería pero no parece que al pasar el patrón de nitidez quedaran igualados, al menos por lo que se ve en todas las capturas. Parece que se ajusta mucho más teniendo el JVC a 0 y el Sony a 20.
Lo que pasa en esas capturas es que al tener el JVC la definición más alta que el Sony aún ganaba más en contraste intrascena. La verdad, es que es un lio esto de las fotos pero las cosas como son, solo por la de horas y ganas que le habéis metido ya es digno de mención y de agradecer.
A ver si hacéis unos comentarios generales para arrojar más luz sobre la comparativa. Por lo que se desprende mejor el JVC que el Sony.

¿Tienes más fotos con esos ajustes (JVC a 0)?

Lamentablemente no hay imagenes con nitidez a 0 en el sony solo a +20, del jvc si tenemos a 0 y a 30 que son todas las que se han mostrado menos esta ultima que indico a 0 voy a tomar la misma imagen si ajustar la camara a como estaba en ese dia solo para mostrar la misma imagen con saltos d e5 en 5 en el JVC para que se vea la diferenncia del 0 al+50 que sera el tope d enitidez.

Iniciado por MACH 5150

5.5 es mucha leña para el pequeñín y encima sin el plus de ganancia positiva que sí tiene su dueño en casa, pero eso es otra historia !

Ademas eso la pantalla de el maestro al sony aun le perjudica mas juasssssssssssssssssssssssssssss


jajaj es broma te podias haber quedado con el de marquitos y compraterlo despues de la quedada haber como hubieran ido las tortas jejejejejej???????

Iniciado por MACH 5150

5.5 es mucha leña para el pequeñín y encima sin el plus de ganancia positiva que sí tiene su dueño en casa, pero eso es otra historia !

Para ser exastos 5,60 metros medimos desde opticas a pantalla, ganancia 1.0 tamaño 127"

Iniciado por onizuka26

pues yo entro en los hilos de jvc y me da la sensación de que estáis escribiendo con una mano, y la otra mano no esta en el teclado, sin embargo en los hilos de sony eso no pasa, estamos tan tranquilos...
salen comentarios como los de la nave de avatar, ``como se nota que tantas estrellas solo las puede sacar un jvc´´ (algo parecido vaya) y cuelgan el fotograma original y se parecen lo mismo que un huevo a una castaña.
todavía estoy esperando un solo comentario de ragarsa o lefric en el que hagan comentarios de cada una de las fotos, solo las estan colgando, sin comentarios...

Normal, nosotros no entramos a los hilos del sony para joderlos como vosotros, ya que parece que le tengais tirria a una marca, pero esto ya empieza a ser personal, o al menos eso parece.

Cuantas veces ha dicho vuestro amigo, que con las fotos no se puede comparar lo que se ve "in situ", solo se puede ver una aproximacion, pero vosotros ahi, cuando os interesa las capturas del amigo Ragarsa son una basura, pero cuando otro cuelga una captura de un sony por muy mala que sea se comenta la definicion tan buena que tiene y que "in situ" se vera mejor.
Pero cuanta hipocresia.

Sed objetivos y haced una prueba vosotros, asi nosotros podremos criticarla, para ver que tal os sienta que uno pierda su tiempo libre y cuelgo mas tarde capturas y se le critique de mentiroso o tergiversar.

Iniciado por onizuka26

para mi perdiste credibilidad cuando cambiaste del lg al w90 e insinuaste que habia poco cambio y cuando cambiaste del w90 al x70, el cambio fue de la noche al dia...todavia recuerdo tu rebote cuando pusimos comentarios de uno que habia comparado en w95 y el x70 y decia que la diferencia en negros era casi nula...vamos como lo que se esta viendo en las fotos de este hilo vaya...

be happy

No se que te has fumado, pero me gustaria que pusieras en que momento he dicho yo que hay una diferencia abismal del VW90 al X70, recuerdamelo, por favor.
Una cosa es que se diga que en mi sala hay una diferencia palpable en contraste a favor del JVC, ya que como he dicho infinidad de veces, en colorimetria si ambos estan perfectamente calibrados no hay diferencia alguna, pero parece que cuando se dice que el JVC es mejor en contraste, parece que os estubieramos insultando.
Cuando veas un JVC en mismas condiciones en tu sala, hablaremos, hasta entonces no se que haces criticando un PJ que no has visto "in situ" en misma sala y mismas condiciones, por cierto, que el modelo sea actual al tuyo, no me vale eso de comparar PJ de distintas generaciones.

Ahora me gustaria que tambien dijeras quien fue el que le dijo a Michel que no colgara fotos de su PJ, ya que dejaba en mal lugar a Sony.
Eso si que es amor a una marca y ya no digamos credibilidad alguna.
Como dice un amigo vuestro: Si es que el tiempo pone a cada uno en su sitio, jeje.

Como se os llena la boca cuando criticais una marca sin haberla visto antes, que bonito y que credibilidad.

Yo solo se por lo que he probado, que mi proyector es JVC y el próximo será JVC, ayer mi Spiderman 3 y nunca la habia visto como antes, con esa nitidez, con ese brillo en los ojos de los personajes, con esos negros y grises que hacen que la profundidad de imagen sea notable, y todo eso en una pantalla de 3'22 metros de ancho.

Cuando fui a Sony Center de Barcelona y a otra tienda de Barcelona y me pusieron en el Sony 30 , las peliculas que yo traje, se veian muy bien , pero le faltaba esa nitidez y brillo en los negros m que el RS si que me daba.

jVC desde siempre siempre ha sido lider en proyectores Premium, se ha dedicado mas en proyec, que en TV. Ahora con esa franja de precios se ha podido llegar al máximo publico y de aquí que mucha gente pueda disfrutar de sus cualidades.

CAda vez que revisiono una película es como si la viera de nuevo.

Por cierto disfrutando de lo lindo con el RS 162 horas en 2 meses de vida,hoy par ano ir mas lejos esta en marcha desde las 7 am y no descansara hasta las 4pm ja,ja 9 horitas d etiron y esta noche masssss.

Iniciado por michelpladur

Ademas eso la pantalla de el maestro al sony aun le perjudica mas juasssssssssssssssssssssssssssss


jajaj es broma te podias haber quedado con el de marquitos y compraterlo despues de la quedada haber como hubieran ido las tortas jejejejejej???????

Ja ja ja que jodio ! Usea que me jodo yo pa que tu te pegarás el capricho " que listo el Okis, ja ja ja.

El del mua esta en su pedestal, cada 15 días le paso su trapillo de microfibra ( exclusivo ) y su pulimento ( específico ) para que brille más que la patena.

El X3 no te creas que tiene mucho que envidiar a esos dos periquitos, pero vamos ! Si quieres un día preparamos una un poco más jodida, ja ja ja.

El mío puede haber perdido un 20 % de luz pero en mi caso voy tan sobrado de luz que me puedo permitir la pantalla que me de la real gana, seguramente me decida por una con ganancia negativa, telita los negros que voy a tener ! Pa llorar, ja ja ja.

Fíjate si existen diferencias con las diagonales que de mi pantalla ( 1.50 aprox ) de base a la de RAGARSA de ( 3 m aprox ) la suya perdería a la misma distancia un 75 % de la luz recibida.