Versión para imprimir
Yo puedo hacer maratones, pero nunca de sagas. Puedo ver tranquilamente tres pelis seguidas siempre y cuando no tengan nada que ver entre ellas, y a ser posible de géneros distintos:D Primero una de Bay, luego una de Lynch y para finalizar una de Scorsese. Por ejemplo.
Nada me rindo no insisto mas.:cuniaoCita:
Iniciado por Kapital
Joder vaya mezcla, en muchos sitios ya saldrian los listillos de turno diciendo que como te puede gustar Scorsese y Bay y topicazos rancios similares.Cita:
Iniciado por Dr.Gonzo
Yo seria incapaz, igual 10-15 años atras si podria, ahora ya no.
Mentalidad de cuñao. No hay que hacerle caso.Cita:
Iniciado por Agustin.
Me ha gustado muchísimo. El único "pero" que le veo es que es taaaaan "Insidious" que a veces miraba a Ed Warren y veía al protagonista de la otra saga, jajajaja. Cuando cuenta algo relacionado con su infancia, pensé que iba a hablar de lo que se descubría sobre su personaje en "Insidious"... es lo que tiene utilizar al mismo actor, claro. :cuniao
Me ha gustado también más que Expediente Warren, aunque esta (con tilde, para que sepáis a qué me refiero aunque la RAE ya no me deje hacerlo) tengo que volver a verla, que la compré en bluray hace poco y ahí sigue...
Fan de la monja, aunque no me gusta queSpoiler:
Una nueva muestra de la solvencia de James Wan en el fantástico. Un director con un gran conocimiento del género, que además consigue una propuesta visualmente atractiva (esos contrapicados, esos sinuosos travellings, esas imágenes congeladas muy 70's) y narrativamente competente, donde se perciben talento e ideas en escenas tan atmosféricas como la del cuadro y la monja, la del camión de bomberos o la del "Crooked Man". La música de Joseh Bishara sabe combinar los momentos de tensión y los más pausados (¡Y románticos!) sin que resulte chocante.
Tenemos unas interpretaciones por encima de la media (siempre hablando en términos de cine de terror), con una estupenda Madison Wolfe como la hija pequeña que sufre el acoso de los fantasmas y de nuevo Vera Farmiga, demostrando lo bien que se mimetiza en su personaje. Dos interpretaciones que de no ser dentro de un film de terror, podrían ser premiables.
Lo único que empaña la propuesta es ese final tan aparatoso, con un empleo del sonido descontrolado (cuando en el resto del film es impecable) y un CGI algo atropellado. Por lo demás, una estimulante continuación, que sin llegar al nivel de su predecesora, sabe como emplear todas las herramientas y trucos abracadabrantes para atrapar al espectador. Y ese mérito se debe en parte, a James Wan.
Aqui la reacción de un perro cagón viendo una escena de expediente warren(debe ser una escena de la primera parte,yo la vi pero no la recuerdo mucho)
http://www.vertele.com/verteletv/cur...ediente-warren
He intentado buscar la escena en youtube para no aguantar los anuncios pero no la he encontrado
Vista nuevamente, en sesión doblada, con los peques entusiastas del género. Sigue resultándome estupenda, e incluso he visto cosas que hacen ver que estamos ante un producto brutal.
Lo primero, querría comentar el doblaje. En mi opinión, no atinan a poner una voz diabólica digna de mención. No me convence, mucho mejor la versión original.
Segundo: estoy hasta los cojones de los gafapastas que se meten a la película para echarse unas risas para disimular el acojone. Dos payasos tarantianos, con móviles decorados y camisetas frikis, han tocado los cojones (perdón por la redundancia) durante el primer tramo. Eso sí, ha sido pegarles un buen grito y acojonarles más que la monja de turno.
Tercero, AMO el juego que propone Wan, y sus juegos visuales. La he disfrutado más que la primera vez. Amo sus sustos inesperados, su forma de manipular al espectador,Aquí un spoiler que, todos los que hayáis visto la peli, os va a encantar:
En mi memoria ha crecido, pero esperaré al DVD para un segundo visionado. Me gusta cuando se cuida así la ambientación y se nota cierto trabajo de documentación. Wan sabe lo que tiene entre manos y disfruta jugando con su cámara, está rodada con un gran virtuosismo. Sin obviar que refleja muy bien el clima social de la época, con esa familia de clase trabajadora arrastrada por los recortes de Thatcher y una sociedad que reivindicaba sus derechos a golpe de punk.
VISTA POR FIN!! Eran enormes las ganas que tenia de verla y bueno solo voy a decir una cosa, me he cagado por la pata abajo y me ha puesto de los putos nervios como casi ninguna pelicula ha conseguido en los ultimos años, cuando me recupere me extiendo, me ha parecido MEMORABLE!
Vista,me ha parecido un peliculón superando a la fantástica primera película,lo tiene todo,el doble de sustos,mas profundidad en los personajes,mejor fotografía,mejor actuaciones y sobre todo mejor historia.
Aterradora como pocas junto con la primera,James Wan ya se ha convertido en uno de los grandes directores sobre todo de terror. La producción y la atmósfera son para quitarse el sombrero,soberbia
Esta película te hace sufrir,te encoje,te emociona,te ríes y sobre todo acojona mucho.
Sobre la mitad de la pelicula:
Un 10
Saludos
No podria estar mas de acuerdo compañero, y la secuencia que comentas en el spoiler al final es MARAVILLOSA.Cita:
Iniciado por bensilVista,me ha parecido un peliculón superando a la fantástica primera película,lo tiene todo,el doble de sustos,mas profundidad en los personajes,mejor fotografía,mejor actuaciones y sobre todo mejor historia.
Aterradora como pocas junto con la primera,James Wan ya se ha convertido en uno de los grandes directores sobre todo de terror. La producción y la atmósfera son para quitarse el sombrero,soberbia
Esta película te hace sufrir,te encoje,te emociona,te ríes y sobre todo acojona mucho.
Sobre la mitad de la pelicula:
Un 10
Saludos
A ver si tengo tiempo y me puedo extender un poco mas en los proximos dias sobre esta JOYA.
No deseo, Agustín, EXIJO una crítica extensa por tu parte! :mparto
Por cierto, muy de acuerdo con los pensáis que en la segunda parte no decae la película. De hecho, forma parte de la "tesis" planteada por Wan: si realmente
Y como no me canso de sacarle aspectos positivos a esta maravillosa película, ahí van otros cuantos:
Por cierto, un hecho divertido acontecido ayer y en el pase de Nocturna:
La tendras amigo de mañana no pasa, estoy desenado comentarla.Cita:
Iniciado por Gon_85No deseo, Agustín, EXIJO una crítica extensa por tu parte! :mparto
Por cierto, muy de acuerdo con los pensáis que en la segunda parte no decae la película. De hecho, forma parte de la "tesis" planteada por Wan: si realmente
Y como no me canso de sacarle aspectos positivos a esta maravillosa película, ahí van otros cuantos:
Por cierto, un hecho divertido acontecido ayer y en el pase de Nocturna:
Como curisidad dire que el tio que estaba detras mia en la sala ha soltado esto nada mas terminar la peli.
"Yo no vuelvo mas a ver una pelicula del Wan este, he pasado el peor rato de mi vida":cuniao
Pues yo me mantengo en que el film decae poco después de la llegada a Enfield y ya no recupera el sobresaliente tono y grandeza del arranque.
Se abandona el suspende y el mejor terror por la comedia, lo previsible, un final atropellado y una incredulidad poco creíble de los protagonistas respecto a todo lo ocurrido.
Toda la trama del destino de Ed rechina a manos llenas y uno se da cuenta de que la primera mantenía el buen nivel de principio a fin sin necesidad de tirar de tramas colaterales, criaturas CGI o monjas maquilladas en su giro final.
La primera me parecio un buen film de terror. Tenía sus momentos de tensión.
Había un sotano que era un personaje más, había una casa en medio del bosque. Funcionaba mejor.
La secuela para mí es un desastre. Exceso de metraje, le cuesta mucho arrancar... Un bajón a partir de la segunda mitad, en una casa en medio de un vecindario (le quita mucho fuelle la ambientación). Al final quieren recuperar el tema, pero ya es demasiado tarde.
Solo se salva la monja (que en realidad no es una monja, sino algo mucho peor), y la interpretación de la niña. Nada más.
Insisto, una secuela a 4 años luz por debajo de la primera. Es un quiero y no puedo.
El hecho de empezar igual que la anterior (con un caso resumido a toda velocidad) le quita mucha originalidad al tema.
Algunos quieren ahora intentarnos convencer de que James Wan es un genio del terror (ya quisiera estar a la altura del exorcista), pero para mí lo único potable de su filmografía es "Expediente Warren 1". Saw al menos tenía cierta originalidad.
Pero Insidius del montón , y bueno, Fast and furious 7, para mí cine-basura.
Uno de los problemas del desenlace, aunque a mi se me viene abajo mucho antes (con el guitarreo, el par de personajes extra que poco aportan, Maurice y el de Potente, y la falta de ese terror más sutil y trabajado del comienzo ), es esa especie de resolución a lo deus ex machina. Suelto el nombre, metemos al monstruito maquillado y todo arreglado, se acabó la tensión en un abrir y cerrar de ojos.
Insidious es una de las mejores películas de terror del milenio, sino la mejor. Tenía que decirlo.
Amén hermano.Cita:
Iniciado por Gon_85
Vista anoche, la película es un no parar de sustos... Y nada más..
Me pareció mucho mejor la uno, sin considerarla una película redonda, la primera estaba mil veces mejor ambientada y contada... Esta tiene situaciones un poco ridículas, de hecho cuando íba por mitad de la peli ya sabía que no iba a estar a la altura... la parte en que se transforma en el muñeco ese me pareció absurda... O el momento en el que realizan la entrevista a la niña von cámaras de tv y tal, y habla el anciano, también absurda.. Y así varias escenas
El personaje de la monja fue lo que más me gustó y creo que deberían haberse centrado únicamente en él
Eso sí, el cine estaba cagado y como he dicho al principio muchos sustos, pero para mi se queda en eso
Es curioso porque yo tengo justo la opinion contraria, precisamente un carrusel de sustos y nada mas es lo que me parecio la primera, quitando los sustos para mi poco habia mas se quedaba en casi nada quitando la escena de las palmadas y demas,esta en cambio me atrapo mucho mas desde el primer minuto y tanto en la historia como en los personajes me parecio mucho mas profunda e interesante, me dio mucho mas miedo y me mantuvo muchisimo mas en tension que la indiferencia general que me produjo la primera, como se suele decir cuestion de gustos (siendo objetivos creo que no se puede negar que las 2 peliculas son buenas muestras del genero aunque nos guste mas una que otra) y en el cine de terror mas porque aqui si que lo que a uno le puede aterrar a otro no y viceversa asi que comprendo perfectamente tu punto de vista, el de Kapital y cia........Este es un genero especial y diferente a todos los demas.Cita:
Iniciado por MirwaiS
Para mi desde luego esta es muy pero que muy superior a la anterior, la mejor peliculas de terror en muchos años (ESTA SI) y la mejor de su director con permiso de mi adorada "Insidious".
sí, como dices cuestión de gustos
Pero la primera era más sencilla en cuanto a realización, no abusaba de tantos efectos especiales, cosa que esta sí hace, por momentos en el visionado recordé el exorcista y la verdad es que se añoran ese tipo de películas donde una buena historia no necesita de tanta parafernalia ... Está claro que el género de terror ya no es lo mismo que antes, y en general ya las películas no tienen ese encanto.. Saliéndome un poco del tema..un detalle que a mi me chirría ya en casi todos los estrenos que voy a ver son los doblajes, antes ponían voces con personalidad que te enganchaban, ahora es que dan pena.... En concreto la voz de la niña protagonista .. Una voz apática... Son pequeños detalles que me molestan bastante
Mas que la voz de la niña lo que mas chirria para mi es la voz del ente (la de Bill), creo que ahi si que no acertaron y es una pena pero en todo caso esto no es un problema de la pelicula, habra que verla en V.O para que ver que tal.
Sobre que el cine de terror ha perdido encanto y tal bueno si puede ser pero yo soy de la opinion de que se hace buen y mal cines en todas las epocas lo que pasa es que tenemos a los clasicos ahi muy metidos y en la comparacion pues se hace dificil, seguro que dentro de 30 años diremos algo asi como "las peliculas de ahora ya no tienen ese encanto de las que hacia gente como James Wan".
Mi humilde opinion de esta Maravilla:
Alla por el 2013 nacio el proyecto de "Expediente Warren" (o de The Conjuring), una pelicula que nos puso a todos el hype por las nubes, lo tenia todo para ser la bomba, una historia de fantasmas con posesiones de por medio basada en hechos reales,el prometedor James Wan detras de las camaras, un gran reparto y una primeras criticas muy buenas.....¿Que fallo entonces? Para muchos nada porque cumplio las expectativas y se trataba de un film casi perfecto, para mi en cambio no se que fallo pero algo fallo, no era la gran pelicula que yo pensaba aunque tenia unos sustos muy buenos y desde luego estaba hecha con gusto.
3 Años despues llega su secuela y Wan al menos conmigo se remide de aquella y esta vez si consigue cumplir todas las expectativas personales y no solo cumplirlas es que las supera, "Expediente Warren: El Caso Enfield" como se ha titulado aqui es un film de terror SOBERBIO en todos y cada uno de sus aspectos y donde Wan demuestra que su evolucion como cineasta es absolutamente imparable y sobre todo demuestra su amor incodicional al genero, su primera hora es simplemente un tren de la bruja a toda velocidad donde el director encandena una sucesion de secuencias a cual mas terrorifica con un ritmo que no da ni un solo segundo al espectador, tranquilamente se puede decir que esta primera hora es la mejor que he dado el genero en muchisimos años (esto es aplicable tambien a la pelicula entera).
Sobre la mitad se agradece la pausa que la pelicula se toma para que podamos coger aire (Wan nos regala en este tramo la maravillosa secuencia del columpio) para lo que nos espera despues que tampoco es moco de pavo, escenas como la de la guitarra pueden parecer metidas con calzador pero se agradecen para aliviar un poco la tension, su segunda mitad puede parecer inferior pero a mi relamente no me lo parecio, simplemente es otra cosa diferente pero igual de fabulosa, el desenlace quiza si sea lo mas flojo del conjunto pero yo estaba tan metido ya que hasta me dio igual y lo disfrute como el resto.
Fabulosos Vera Farmiga y Patrick Wilson como en el primer film pero la estrella de la funcion es la niña Madison Wolfe simplemente extraordinaria (en un papel ademas muy complicado) totalmente creible en los 2 roles que tiene, me dejo sin palabras.
Resumiendo un film SOBRESALIENTE en todos los aspectos con Wan en estado de gracia moviendo la camara, un film que roza la perfeccion, que asusta y que tambien tiene sus momentos de emocion, que es muy superior a la cinta del 2013 para mi y que da todo lo que el aficionado al genero desea ver y mucho mas, absolutamente MEMORABLE y la mejor de James Wan con permiso eso si de mi admirada y adorada "Insidious".
Nota: 10/10
BRAVO!!!
Acabando ahora mismo de revisionar la primera entrega tengo que reconocer (y estoy absolutamente encantado de hacerlo) que ha mejorado mucho mi opinion sobre ella, esta es la cuarta vez que la veo y sin duda es la que mas me ha gustado de todas, no se si sera porque la secuela me ha apasionado tanto cogiendole mas cariño a los personajes o porque hacia ya casi 1 años que no la veia o no se porque pero ma ha gustado mucho mas que las otras 3 veces, vamos que si siempre le ha dado un 6,5 ahora la cosa estaria entre el 7,5 y el 8.
En serio, QUE GRAN ALEGRIA me he llevado, llevaba años intentado ver esa gran pelicula que casi todos veiais y por mucho que lo intentaba no habia manera, hoy he estado muy muy cerca.:agradable
JAMES WAN va camino de convertirse en un absoluto idolo para mi.