Tema: Ex Machina (Alex Garland, 2014)

Kapital, malaje!!! No me provoques más!!!

Iniciado por Derek Vinyard

Spoiler:

Es que los otros que encontré se pasaban tres pueblos Además, es Elsa

¿De veras?

Spoiler:

Eso tampoco es muy difícil

Ya, ya, eso no hace falta que me lo jures

Por cierto, que tú no deberías estar viendo esos vídeos. Que luego te pierdes las sorpresas Imagínate mi sorpresón en la sala cuando de repente se ponen las luces rojas,

Spoiler:

la música y el Isaac se lanza

Eso no es lo mismo si ya se sabe, hombre. Derek, deja de ver vídeos y clips, te lo digo muy en serio Me voy a enfadar y todo

Ah, y desde ya te digo que no veas ninguno de "Lost River" ¿Entendido? ¡Hazme caso! O te arrepentirás...

Vista... de lo mejor de este 2015.

Alex Garland crea un retrato potente sobre los limites del ser humano a la hora de ser dios y la creacion de una IA como esta, es un relato potente, cargado de grandes ideas... y de unas muy buenas interpretaciones, especialmente las de Alicia Vikander y Oscar Issac. La fotografia y el uso de los efectos es sublime, amen a la idea de tener una casa perdida en el monte, acentua aun mas la idea de estar aislados.

Sin embargo, hay unos cuantos porque si en la historia y la interpretacion de Glesson aunque es buena, no termina de ser del todo satisfactoria y queda por debajo de sus dos compañeros, eso si, el final es potente como pocos.

8/10

Yo ya la tengo en Dvd,mañana la voy a ver y comento lo que me ha parecido.

Vista en Dvd hace un rato,la verdad me gustó bastante considero que es una buena película de CF,correcta y con un planteamiento original sobre la IA,es un buen ejemplo de cómo hacer una buena película del género con un presupuesto moderado (es mucho mejor que el mamotreto absurdo de Júpiter Ascending por ejemplo),lo que sí para mí no es una película excelente o que vaya a trascender en el panorama de la CF mi nota para ella es un 7 buena sí,Obra Maestra ni de lejos.
Es una agradable sorpresa como lo fue Moon pero nada más,por cierto a Moon le doy la misma nota un 7.

Iniciado por Dr. Morbius

El problema es que el espectador está "desacostumbrado" a este tipo de films sci-fi introspectivos. El auge de la space opera a finales de los setenta, con Star Wars como máximo exponente, ha ido desembocando en los últimos años en un tipo de pelis donde la fantasía y la acción priman sobre el tono reflexivo y crítico que la ciencia ficción ha tenido siempre. La mencionada década de los setenta fue una mina de oro con respecto a ese estilo: peliculas que cogian elementos de la sociedad de la época y los proyectaban en futuros distopicos y sombríos. Cuando el destino nos alcance, Rollerball, El planeta de los simios, Engendro mecánico, El último hombre vivo... eran films hechos con cuatro duros (comparados con las aparatosas producciones de hoy en día), pero tremendamente inspiradores en las ideas que exponían. Te hacían pensar, TE SENTÍAS INCOMODO VIÉNDOLAS, y te hacían reflexionar sobre temas que de otro modo ni siquiera te hubieras planteado. Hoy en día raramente ocurre eso: hay mas tensión y reflexión distopica en cinco minutos de Zardoz que en todas las películas de Los juegos del hambre o Divergente juntas... y eso dice mucho del estado del género en la actualidad.

Afortunadamente, de vez en cuando salen películas interesantes que van a contracorriente, que no se lo ponen fácil al espectador: Blade Runner, Gattaca, Moon o este film, que apelan, con mejor o peor fortuna, a la gran herencia que la ciencia ficción nos ha legado durante décadas en lo literario. Y ahí está la esperanza y el verdadero futuro del género en los próximos años; porque ahí hay una mina de adaptación inexplorada, con decenas y decenas de novelas esperando ser llevadas con respeto y en todo su esplendor a la gran pantalla. Ojalá haya cineastas y produtoras que se sigan arriesgando, y nos sigan regalando joyitas como esta Ex-Machina.





Si te atreves con alguna novela del amigo Asimov, puedes empezar con Bovedas de acero y El sol desnudo, dos de los máximos exponentes de sus novelas sobre robots. Son libritos cortos, con una trama detectivesca muy entretenida como hilo conductor de la trama....

Un saludo

Se te olvidó 2001 por cierto,película imprescindible y fundacional de la CF.

Me ha encantado, hacía tiempo que no me sumergía tanto en una película en el mundo que presenta. Con los que la vi les pareció muy lenta pero a mi me ha fascinado.

Oscar Isaacs y Alicia Vikander están tremendos.

Una frase que he leído y me ha gustado mucho sobre la película es:

Spoiler:

"La primera vez la ves como Caleb, la segunda vez la ves como Nathan". Así que muchas ganas de hacerme con el Blu-ray y hacer una segunda revisión.

DaRLeK, es verdad que la frase es muy interesante y sí, habrá que hacer esa revisión cuando se edite. Saludos

El tema de las IA como tantos y tantos otros, está ya muy tratado en el cine y es difícil inventar nada, pero la clave es saber jugar bien con sus elementos y esta lo hace, no dando en ningún momento sensación de refrito ni nada por el estilo.

Los típicos dilemas morales de jugar a ser Dios, las dudas y giros del posible comportamiento de la "máquina"...todo ello llevado con una puesta en escena y soberbia, elegante, perturbadora, aderezada con unas actuaciones notables, destacando a Oscar Isaac, con un gran apartado técnico en todos los sentidos. Leo a algunos que ponen su ritmo pausado como un problema y les aconsejaría volverla a ver. Personalmente no sabía a lo que iba y no iba predispuesto a nada, me atrapó desde el inicio y se me pasó en un suspiro.

Un 7'5

Vista ayer en blu-ray. Solo decir que me ha encantado y me parece una pelicula muy rendonda y que atrapa desde la primera escena. Yo tambien pienso que la primera vez que la ves, la ves como si fueses el testeador y la segunda vez, la ves como el creador.

Pongo en spoiler algunas de mis observaciones y preguntas que creo que pudieran sacar a la luz algo inconsistente de la pelicula o simplemente será algo que no he llegado a comprender:

Spoiler:

La IA ha superado la prueba, bien, pero... ¿Como tiene pensado recargar su energia? En la pelicula indica la IA que se autorecarga gracias a las placas de induccion que hay por el complejo. Fuera no hay nada de eso.

Si verdaderamente la IA quiere salir y para ello seduce al testeador y consigue matar a su creador... como IA creo que es un error dejar testigos. Deberia haber matado tambien al testeador, a no ser que haya pensado que dejandolo encerrado, estara el suficientemente tiempo de esa forma hasta morir de inanicion. Aun asi, conociendo la frialdad de la IA que se plasma en la parte final de la pelicula, no deberia haber tenido "tanta" compasion por el testeador. Creo que deberia haber acabado con el de la misma forma que lo hizo con su creador.

Desde el punto de vista del creador y sabiendo que la version 9.6 esta concebida para persuadir, cortejar y utilizar a un ser humano para conseguir su objetivo ¿como es que no piensa en un sistema de seguridad o defensa en caso de que la IA se revelase o consiguiese salir del recinto? ¿Como es que no lleva una simple pistola y si el mango de una mancuerna?¿No os parece que peca de inocente en esos minutos en los que recibe dos veces una estocada de sable?

Iniciado por adeish

Pongo en spoiler algunas de mis observaciones y preguntas que creo que pudieran sacar a la luz algo inconsistente de la pelicula o simplemente será algo que no he llegado a comprender:

Spoiler:

La IA ha superado la prueba, bien, pero... ¿Como tiene pensado recargar su energia? En la pelicula indica la IA que se autorecarga gracias a las placas de induccion que hay por el complejo. Fuera no hay nada de eso.

Si verdaderamente la IA quiere salir y para ello seduce al testeador y consigue matar a su creador... como IA creo que es un error dejar testigos. Deberia haber matado tambien al testeador, a no ser que haya pensado que dejandolo encerrado, estara el suficientemente tiempo de esa forma hasta morir de inanicion. Aun asi, conociendo la frialdad de la IA que se plasma en la parte final de la pelicula, no deberia haber tenido "tanta" compasion por el testeador. Creo que deberia haber acabado con el de la misma forma que lo hizo con su creador.

Desde el punto de vista del creador y sabiendo que la version 9.6 esta concebida para persuadir, cortejar y utilizar a un ser humano para conseguir su objetivo ¿como es que no piensa en un sistema de seguridad o defensa en caso de que la IA se revelase o consiguiese salir del recinto? ¿Como es que no lleva una simple pistola y si el mango de una mancuerna?¿No os parece que peca de inocente en esos minutos en los que recibe dos veces una estocada de sable?

En cuanto a tus dos primeros párrafos creo que la mejor explicación que hay es la propia ignorancia de la IA, que es una IA humana ni más ni menos, lo cual ofrece virtudes, pero los mismos defectos que un ser humano, por tanto

Spoiler:

puede pensar que ya se las apañará fuera o incluso que el mundo de fuera tiene más posibilidades para ella que en el que ha estado, además su deseo de salir a ver mundo es mucho más fuerte que su cautiverio. Sobre el testeador... pues aquí simplemente nos dejan algo en que pensar, morirá allí atrapado sin que vuelva nadie?? es lo más lógico, ya que el helicóptero que suministra y trae gente al complejo no puede acercarse a la casa ni entrar nadie sin consentimiento, con lo que no necesita matarle, además deja una idea más... le está haciendo un favor al no matarle y dándole una esperanza de vida??... o bien está siendo aún más cruel con él para que muera de forma lenta por haberla utilizado como experimento?? me parece fascinante.

En cuanto al párrafo sobre el creador...

Spoiler:

creo que la dejadez y parsimonia del creador se ven claramente durante toda la peícula, se cree tan dios que no ve posible que llegue a perder el control de sus creaciones, piensa que todo lo tiene suficientemente atado, y cuando se revelan queda en estado de shock, no puede creer lo que le está pasando, de hecho él mismo lo dice cuando está muriendo, no puede creer que su propias creaciones acaben con su "padre".

Vista anoche, lo bueno de tenerla en BD es poder disfrutarla a largas horas de la noche y en VO. Pues me ha encantado, otra grata sorpresa. He estado leyendo a todos, un hilo muy interesante, un film inteligente, con frases y momentos realmente llamativos, la progresión de Caleb está muy cuidada, como pasa de tener sentimientos fríos a implicarse sentimentalmente, me ha gustado mucho Oscar Isaac, un actor que hasta ahora no me gustaba nada, sus expresiones, su mímica, su tono me han convencido por completo. La trama está muy bien construida, eso se nota en el ritmo, apenas salen, son un "trío" y en ningún momento tienes la sensación de aburrimiento. Me ha quitado el mal sabor de "Her" que me parece la mayor bobada que vi en mucho tiempo, también he visto similitudes con el mediocre film de Jonze. Un gran film, muy reflexivo pero sin falsa pretensión.

Iniciado por Ludovico

Vista anoche, lo bueno de tenerla en BD es poder disfrutarla a largas horas de la noche y en VO. Pues me ha encantado, otra grata sorpresa. He estado leyendo a todos, un hilo muy interesante, un film inteligente, con frases y momentos realmente llamativos, la progresión de Caleb está muy cuidada, como pasa de tener sentimientos fríos a implicarse sentimentalmente, me ha gustado mucho Oscar Isaac, un actor que hasta ahora no me gustaba nada, sus expresiones, su mímica, su tono me han convencido por completo. La trama está muy bien construida, eso se nota en el ritmo, apenas salen, son un "trío" y en ningún momento tienes la sensación de aburrimiento. Me ha quitado el mal sabor de "Her" que me parece la mayor bobada que vi en mucho tiempo, también he visto similitudes con el mediocre film de Jonze. Un gran film, muy reflexivo pero sin falsa pretensión.

Es que es de lo mejor del 2015

Yo acabo de verla ahora en blu-ray y la película me ha vuelto a encantar. Como se ha dicho, un film sugerente e inteligente que consigue mantener muy bien el ritmo y la historia pese a la simplicidad de elementos que maneja. Los tres intérpretes creo que están muy bien y como se mencina en los extras parece que la anterior colaboraciób de Vikander y Gleeson en Anna Karenina, ayudó a la gran química que desprenden. Habrá que ver si Glesson e Isaac también coinciden tanto en pantalla en el Episodio VII.

Saludos

Iniciado por PrimeCallahan

Es que es de lo mejor del 2015

De hecho ahora mismo está entre las candidatas a mejor película en las porras de los premios, incluido el director, actriz y actor secundario... aunque claro es demasiado pronto y acabará desapareciendo, desgraciadamente.

Buenas, sobre esta pelicula tengo una duda.. La vi el otro dia y tras tan buena critica tengo que decir que ami personalmente me ha decepcionado.. No le encuentro nada que la haga un ''peliculón' de entrada que genero se le puede catalogar? Bajo mi punto de vista es una película erótica.. El argumento es ya mas que conocido y basicamente lo que tenemos aqui es un tipo que crea robots esclavas sexuales y al final la inteligencia artificial se revela.. Realmente os parece tan tan buena?

Iniciado por JasonX

Buenas, sobre esta pelicula tengo una duda.. La vi el otro dia y tras tan buena critica tengo que decir que ami personalmente me ha decepcionado.. No le encuentro nada que la haga un ''peliculón' de entrada que genero se le puede catalogar? Bajo mi punto de vista es una película erótica.. El argumento es ya mas que conocido y basicamente lo que tenemos aqui es un tipo que crea robots esclavas sexuales y al final la inteligencia artificial se revela.. Realmente os parece tan tan buena?

Sin duda, muy por encima de la media de este año. Género: ciencia-ficción. Es una pena que solo hayas sacado de la película el tono erótico, porque hay mucha chicha en el fondo, busca y encontrarás.

A mí si me parece una buena película que presenta muchos elementos, entre ellos el erótico o sensual que yo también considero presente. Ya dije en su momento, tras verla en el cine que ese trío protagonista a mi me había recordado a

Spoiler:

Fuego en el cuerpo.

Saludos

JasonX, deberías poner spoilers en tu comentario porque le puedes joder bien la película a cualquiera que entre.

Menudo truño de película. Comienza de una manera interesante, pero el desarrollo que le han dado a la historia no me resulta nada creíble. Los personajes fatal y los teleñecos de espanto.

Decepción total.

Iniciado por KINGDOM

Menudo truño de película. Comienza de una manera interesante, pero el desarrollo que le han dado a la historia no me resulta nada creíble. Los personajes fatal y los teleñecos de espanto.

Culpa tuya por ir a ver Jurassic Worst.

Pues mira, con

Spoiler:

jurassic wold en el cine, me lo pasé pipa. Nos reímos lo suyo con las canicas con ruedas, con escenas de sobra que rozaban el ridi, echamos de menos a King Kong, al cual esperábamos que saliera de un momento a otro, nos comentamos que echaran al mostruo al agua, que seguro que el otro bichito terminaba con el de un mordisco ... en fin, que con todo nos moló, e incluso dimos nuestro aprovado al nuevo Indiana Jones ....

Vimos más de lo mismo y nos gustó.


Pero esto de Ex_machina, no sé ni por dónde cogerlo.

Iniciado por KINGDOM

Los personajes fatal y los teleñecos de espanto.

Pues yo no vi ni el diseño ni la ejecución de los teleñecos nada malo. A mí me parecieron muy creíbles.

Saludos

Y tan creíbles, las modelos eran guapísimas.

Para el lanzamiento en EE.UU. del blu-ray de la película, este contará en exclusiva con una pista de sonido DTS:X (equivalente al Dolby Atmos).

Pues bien, estos han desarrollado un sistema de audio envolvente para escuchar con auriculares, el DTS Headphone:X, del que han puesto videos de muestra para Ex Machina.

En el enlace, hay cuatro videos: el primero es el del logo de presentación, el segundo un test de audio (en el que se aprecia la espacialidad de la imagen sonora).

Eso sí, los videos 3 y 4 son escenas de la película, de modo que, mejor no verlos si no se ha visto la película.

Iniciado por Narmer

Culpa tuya por ir a ver Jurassic Worst.

La diferencia es que algunos prefieren ver muñecajos correteando y gritando que ver un drama de Sci-Fi