Tema: EuclidVision - Nueva tecnología de compresión de video.

Acabo de encontrar esta página (de chiripa), que habla de una nueva tecnología de compresión de video que parece prometer mucho.

Ofrece unos ratios de compresión bestiales utilizando lo que ellos llaman "Object-based Video Compression".

Dicen que dentro de unos meses harán "una demo":

In the coming months, Euclid Discoveries expects to complete tests demonstrating its ability to process all video types including full-length movies, and at increased compression rates. Ultimately, EuclidVision should be able to reduce the current MPEG-4 attainable 700 MB file size for 2-hour long videos down to 50MB – finally making feature length movies as “swappable” as MP3s.

Que se pongan a temblar las sociedades de gestión de derechos de autor .

Saludos. Teo.

Bueno... también llevo años oyendo hablar de la compresión fractal, y... :cigarrito

Estos lo que buscan es que alguna casa grande se acojone y les compren la patente para enterrarla para siempre jamás. Vamos, la puta pasta...

Manu1oo1

A mundoDVD.com-> Tú no me respetas, yo tampoco.

MODERADOR:
Borre esto. Un compañero forero ha escrito desde mi casa y mi ordenador se quedo logeado y he escrito con su nick...

Yo recuerdo esa noticia del desarrollo del engendro de 1tb. Y creo recordar que era leido mediante luz laser de distinta fase a la del rojo o azul. En fin. De todos modos decían que podría llegar a esa capacidad, pero el que habían creado como prueba y prototipo tenía sólo 50gb.

No sé, no sé... a mi hoy por hoy me habían resuelto la vida... y es que teniendo un htpc con capacidad de 2tb y casi lleno... una unidad de disco de esas con unos cuantos regrabables no me había venido nada mal, nada mal. A 1tb por disco me habían entrado unas 50 pelis por disco en HD en condiciones... y así pues nada... a tirar de disco duro.

Y hablando de fiascos en este campo... sin irse muy lejos, menudo pufo con:
- Dcc
- Minidisc
- y Dat.
Nacieron a medio gas y muerieron sin decir adios siquiera, bueno el minidisc se ha resistido un poco por aquello del mp3, pero vamos, al hoyo como los demás. Al menos en el tema del video resisitio el Vhs, de estos, ni uno, curioso ¿no?.

Estos lo que buscan es que alguna casa grande se acojone y les compren la patente para enterrarla para siempre jamás. Vamos, la puta pasta...

No deja de ser una forma de ganar dinero

Recuerdo vagamente la noticia de un chaval español que tenía una pequeña empresa que había desarrollado una tecnología de transmisión de video por internet, que finalmente fué comprada por Microsoft por una buena tanda de millones de pesetas de la época. Tecnología que a la postre, fué utilizada en el reproductor Windows Media Player.

En cualquier caso, es muy posible que siendo cierto lo que dicen del grado de compresión alcanzado, pueda ser un formato muy válido para adoptar por los empresas de telefonía, donde al ancho de banda, hoy por hoy, es bastante escaso y valioso.

Yo, la verdad, hacía otra lectura de esta noticia. Si con una compresión tan alta dicen que la calidad es comparable al MPEG-4, me pregunto:
¿ qué calidad tendría con un tamaño de archivo similar al MPEG-4 ?

Saludos. Teo.

Iniciado por RSendra

Exactamente ... a finales de los 90 tropecé con los discos de fluorita FMD (12 cm, transparentes) de una empresa rusa formada por ingenieros muy formados y con capital californiano. Mientras que lo del Blu-Ray y HD-DVD no eran más que conjeturas (hacía 3 años del despegue del DVD-Video), me pareció muy interesante ver que era posible tener en un disco de 12 cm 1 Terabyte de capacidad. ¿Alguien sabe de lo que hablo? Todavía hay quien se asombra de los 50/100 GB del BR.

Qué decir de otras tantas tecnologías, la mayor parte mejores de lo que ya hay (o de lo que va a venir), pero destinadas a morir en el cajón de los olvidos. El Betamax es, quizá, el ejemplo más bochornoso relacionado con nuestra afición.


De hecho, el quid no son los formatos, sino los estándares. Algo que puede parecer tan banal como poder enviar un .ppt (fichero Power Point) a cualquier parte del mundo y que la mayoría pueda leerlo, no lo es al final. Y estoy seguro que habrá algún sistema similar al Power Point diez, cien o mil veces mejor, pero no es estándar.

Por otro lado, y cambiando de discurso, no sé hasta qué punto deberíamos conseguir mayor compresión (que, por defecto, implica la mayoría de las veces 'perder' calidad) cuando estamos consiguiendo, paralelamente, mayor capacidad: tanto de almacenaje como en transmisión.

En cualquier caso, otro mensaje interesante es ver que hay quien sigue desarrollando tecnologías, y eso es para aplaudir.

Saludos,

PD: Cuando descubrí lo del disco FMD de 1 TeraByte, me pregunté qué aplicaciones audiovisuales domésticas podían serle útiles. Es fácil, por ejemplo, pensar que en un FMD podríamos meter todos los teléfonos de España, con sus direcciones e incluso fotos: hay espacio de sobra. Incluso sería útil, no sé. Sobraría espacio hasta para meter todas las declaraciones de la renta ...
Pero ¿en nuestra afición? Claro, podríamos meter toda la saga de Star Wars en 1 único disco ... pero ¿a qué precio? ¿180 euros sin ser edición especial?

el problema de la tecnologia..como sabras si miras al o largo de la historia de la ciencia, es que en algunos capitulos se adelanta a su tiempo, y los inventos, por decirlo de alguna manera, no se utilizan, acaban en el olvido, y hay que redescubrilos....

Con mas fuerza que ese ejemplo me viene el LASER, o MASER, o sus distitnas vertientes, cuyo inventor/descubridor, no consiguio ni consigue nada de royalties, por su descubriemiento, pues lo desarrrollo en los años 40-50 y los discos opticos actuales, hacen uso masivo de ello, y este señor esta fuera de los derechos de patente...


Saludos

Según estos señores, una pelicula en calidad MPEG4, pasaría de ocupar 700 Mb a solo 50. :mmmh

Ramón.... me extraña que no veas la "utilidad" de esto... Hasta los propios desarrolladores afirman que significaría entrar con el video en el mismo terreno que el mp3 en el audio. Vamos, pirateo puro y duro y a velocidad de vértigo. En dos minutos, tu peli bajada.

Además, está el tema del "streaming" de video, claro... pero eso es secundario para ellos. Si el jefazo de... Sony (es un decir), ve que esto le ataca desde al menos, esos dos frentes (deja en pañales a la tecnología que nos está vendiendo, y encima ataca su división de cine), pues... lo compra y lo archiva. Será por dinero... Y los felices emprendedores... a vivir que son dos dias con su contrato de confidencialidad debajo del brazo.

No es el último caso ni lo será. Hace poco se ha presentado en un concurso de invenciones en Japón una especie de lavadora... que no es más que un panel frente al cual pones la ropa... y la limpia... Increible pero cierto. Sin agua ni jabón ni leches. No recuerdo ahora que marca (¿Electrolux?) ha comprado la patente. A ver cuanto tardas en ver eso en el mercado. Yo creo que no lo verán mis hijos...

Manu1oo1

A mundoDVD.com-> Tú no me respetas, yo tampoco.

Iniciado por Manu1001

Según estos señores, una pelicula en calidad MPEG4, pasaría de ocupar 700 Mb a solo 50. :mmmh

Ramón.... me extraña que no veas la "utilidad" de esto... Hasta los propios desarrolladores afirman que significaría entrar con el video en el mismo terreno que el mp3 en el audio. Vamos, pirateo puro y duro y a velocidad de vértigo. En dos minutos, tu peli bajada.

Además, está el tema del "streaming" de video, claro... pero eso es secundario para ellos. Si el jefazo de... Sony (es un decir), ve que esto le ataca desde al menos, esos dos frentes (deja en pañales a la tecnología que nos está vendiendo, y encima ataca su división de cine), pues... lo compra y lo archiva. Será por dinero... Y los felices emprendedores... a vivir que son dos dias con su contrato de confidencialidad debajo del brazo.

No es el último caso ni lo será. Hace poco se ha presentado en un concurso de invenciones en Japón una especie de lavadora... que no es más que un panel frente al cual pones la ropa... y la limpia... Increible pero cierto. Sin agua ni jabón ni leches. No recuerdo ahora que marca (¿Electrolux?) ha comprado la patente. A ver cuanto tardas en ver eso en el mercado. Yo creo que no lo verán mis hijos...

Manu1oo1

efectivmante esa es otra politica de empresa..por cierto muy empleada por Microsoft.. o puedes con la empres que tiene el "sitio" que quieres ocuopar.. o la compras...

Saludos

Pero, ¿crees que se montan empresas dedicadas al I+D a la espera que alguien les jubile?

Te puedo asegurar que se hace. Pero no solo en el campo audiovisual, sino en todos. Si se ve un nicho desocupado, pero no tenemos recursos para explotarlo... se desarrolla, se patenta, se publicita... y a esperar que alguien "se de por aludido" y compre la empresa. La salida a bolsa suele ser muy rentable en estos casos.

¿Que esperanzas tiene una pequeña empresilla como esta de imponer su codec? Ninguna. Pero puede "amenazar" a las grandes... con vendérselo a otra grande. Alguna caerá.

Manu1oo1

Ay!!!, madre... que crisis de identidad... en fin.

Hablando de compresiones hace 5 años hice referencia por aquí... a una compresión de 20min en audio y video contenidos en 68 miseros kbs.

Y eso hace 5 años. Ahora han conseguido realizar un juego tipo Quake en 98kbs.

Por otro lado, y cambiando de discurso, no sé hasta qué punto deberíamos conseguir mayor compresión (que, por defecto, implica la mayoría de las veces 'perder' calidad) cuando estamos consiguiendo, paralelamente, mayor capacidad: tanto de almacenaje como en transmisión.

Con matices, Sr, Sendra. A menudo pensamos que la compresión encuentra un punto de compromiso entre la "calidad" y el "tamaño" (o ancho de banda requerido). Pero existe un tercer parámetro: el "algoritmo" utilizado.

Si un algoritmo es lo suficientemente fino (o "inteligente") como para identificar un objeto que se mueve sobre un fondo, son necesarios muy pocos bits para codificar eso. Lo mismo ocurre con un traveling. Con muy pocos datos se puede conseguir la misma información con una pérdida de calidad mínima. Estariamos hablando de algoritmos de visión artificial, que es lo que propone EuclidVision.

Y aunque es cierto que las capacidades y los anchos de banda tienden al crecimiento, poder reducir el ancho de banda implica "poder meterle más cosas por le mismo canuto", o desarrollar otras aplicaciones donde el ancho de banda es crítico (como la TV en el móvil, por ejemplo).

O, visto desde otro punto de vista (el que nos gustaría), con un algoritmo mejor se puede conseguir mayor calidad con el mismo ancho de banda.

Ojalá la tecnologia vaya por este último camino y no por los anteriores.

A mundoDVD.com-> Tú no me respetas, yo tampoco.