Tema: ¿Estuve o no en la Laguna de los Pájaros (incluye vídeo en HDV)?

Resulta que ayer me di una vuelta por los alrededores de Peñalara, en la sierra de Guadarrama, con la idea además de probar mi flamante Canon HV20 en parajes naturales. Visité la Laguna Grande (impresionante paisaje, además de un verdor en todo momento que hace parecer mentira que estuviese en Madrid), y me dispuse a emprender el camino hacia la Laguna de los Pájaros, a 2 horas de camino aproximadamente según un cartelito. El caso es que después de hora y pico subiendo y bajando por caminos pedregosos y otros más amables de tierra, y de ver innumerables prados verdes con charcos y lagunillas frecuentadas por vacas, toros y caballos, llego a una enorme pared de roca donde se aposentan un buen número de aves negras. Sin embargo, la única laguna que veo es una de tamaño no mucho mayor a las que he visto anteriormente por el camino.

Hubiese continuado más adelante, pero mi rodilla izquierda empezaba a darme la lata después de mucho tiempo, y mis pies pedían a gritos salir de una vez del calzado a todas luces inadecuado en el que estaba embutidos (ya he aprendido la lección: no llevar calzado deportivo a la montaña, menos aún si es barato y de estreno). De manera que volví sobre mis pasos hacia el puerto de Cotos en una caminata que haría del camino de Cristo hacia el Calvario un paseo descalzo por la hierba.

Por el camino, me encuentro con otro paseante, visiblemente veterano en esto del senderismo, y le pregunto exactamente donde está la dichosa Laguna de los Pájaros, a lo que me contesta con una serie de indicaciones que me hacen intuir que me quedé muy cerca de verla. Y yo, rabiando por dentro pensando que todo el sufrimiento que había padecido para llegar hasta allí no había servido para ver una laguna que decían que era una maravilla y tal y cual.

Ya en casa, busco fotos de la dichosa laguna, y me encuentro con que la localización donde está enclavada es muy parecida a la del último sitio donde estuve en mi caminata. Sin embargo, la laguna que ví no parece concordar con la forma de aquella que aparece en las fotos.

Y aquí llega el meollo de la cuestión: hice un vídeo de aquella laguna y su entorno, y me gustaría que alguien que haya estado allí me confirmase que esa es la Laguna de los Pájaros, y así quedarme tranquilo o no. Aquí está el link del vídeo en cuestión:

Aquí.

Es un vídeo un poco grande en tamaño, y el formato está alterado, ya que aún estoy en pruebas tanto con la cámara como con la compresión del vídeo en avi. Eso sí, el trípode tiene que caer enseguida, grabar cámara en mano con la HV20 en 25fps puede ser fatal para la vista. Además, estuve grabando constatemente con enfoque manual y con prioridad para los números F bajos (por aquello de conseguir imágenes de gran profundidad), y la mayoría de imágenes que me han salido son bellísimas en colorido y detalle, pero mareantes en cuanto la cámara se mueve un poco.

Un saludete.

El trípode es indispensable si no se tiene un brazo tatuado por SteadyCam.

Por otro lado, la putada de trabajar con esas aberturas en exteriores es que la velocidad de obturación se sube que da gusto en plan Salvar al Soldado Ryan. Por eso, para que no ocurra lo mejor es usar un filtro de densidad neutra. Aunque ten en cuenta que en un plano general por muy poca profundidad de campo que consigas, no vas a notarlo a no ser que tengas una ramita de un arbol en primer plano o algo así, ya que todo el paisaje anda practicamente enfocado en la zona de "infinito" hagas lo que hagas.

Un saludo y dale caña a la camarita.

Ummm, gracias por los consejos, Deimos. Ya puestos, ¿me puedes recomendar algún trípode adecuado para la cámara? Por supuesto, que sea robusto pero ligero, y fácilmente transportable (vamos, que ocupe el mínimo espacio estando recogido). Y con el que se puedan hacer panorámicas con la suavidad requerida para que la vista no se me quede cascada.

Por otro lado, a ver si hago más pruebas con la cámara en la montaña, tengo pensado subirme de nuevo a la sierra en agosto (esta vez bien preparado), a ver si esta vez llego al pico Peñalara. Las panorámicas que se pueden sacar desde allí tienen que ser la releche.

Y a todo esto, ¿de verdad que nadie ha estado en la Laguna de los Pájaros ?

Un saludete.

Yo no se si has estado o no en la Laguna que citas, pero como con todo, de un video apresurado es posible sacar algo de brillo.

Voy a toquetear un poco tu video.

En concreto, estabilizar el video para evitar trepidaciones y temblequeos, añadir motion blur para evitar ese efecto estroboscópico. Por último, corrección de color y mejorar sensiblemente todo para dar un aspecto más "cine". Oh, si, y reencuadrar para quitar esa sombra fea de la esquina superior derecha, que no se lo que es. La verdad es que es un video jodido de toquetear, hay muchos movimientos chungos, pero bueno.

Mañana me pongo con ello y enseño el video a ver que te parece :-)

Por cierto, la próxima vez acuerdate de poner en el video el "flag" de 16:9 para que automáticamente los reproductores se ajusten a ese aspect ratio, ya que por defecto 1440*1080 es anamorfico y los programas de reproducción "no saben" lo que están reproduciendo (ni Media Player Classic ni VLC son capaces "por sí solos" de ajustarse a 16:9 si no hay un "flag" que lo indique)

Tiene curro, claro, pero de un material en "bruto" se pueden lograr cosas interesantes :-)

P.D: Que calidad da la puta camarita, joder!

Lo prometido es deuda, aquí tienes mi versión:

http://www.megaupload.com/?d=9UUJDV3V

Notarás que hay algunas partes donde hay unos extraños movimientos. Es debido a que la estabilización funciona, pero al haber una distorsión de la lente, ésta aparece en los planos estabilizados moviendose. Es por eso que estabilizar este tipo de planos es dificil y requiere de un tratamiento previo para quitar esa distorsión y salga perfecto.

Muchas gracias por tus consejos y demostración, Actpower (esto al final se va a convertir en un post de imagen digital ). A ver si los voy poniendo en práctica para poder pulir las grabaciones cuando las pase al ordenador. La estabilización de la imagen está muy conseguida, aunque los movimientos de cámara siguen siendo molestos para la vista (mea culpa). La corrección de color quizá no me acaba de convencer, pero claro, es una cuestión de gustos pues el sitio me encantó tal y como era (y en cuanto a color está bastante fielmente retratado en el vídeo original). En cuanto a la distorsión de la lente, ¿crees que es un problema habitual de este tipo de cámaras o puede ser un fallo de la mía en particular?

Un saludete.

La Canon HV20, al llevar un sensor CMOS (como el de una cámara fotográfica digital) y con ello un obturador de 360º produce lo que se ha dado en llamar "wobbling effect", que es ni mas ni menos una distorsión en la imágen cuando se graban movimientos verticuales bruscos y/o vibraciones.

Hay gente que encuentra esto un motivo suficiente como para descartar éste modelo de cámara. Para mi, obviamente no lo es, ya que un plano en el que aparece el "wobbling", es en el 99% de los casos, un plano no válido. Si la cámara fuese mas grande y pesase más, sería casi imposible reproducirlo al tener una estabilidad mayor.

Esto tampoco significa que no puedas hacer barridos y movimientos rápidos y bruscos, ya que el efecto se da solo en movimientos verticales bruscos de tipo vibración. A veces uso una montura casera hecha a partir de un trípode, que me da peso y apoyo en el hombro, y aún haciendo el cabra el mentado efecto brilla por su ausencia.

Edito: Por cierto, Actpower, ¿la estabilización la has hecho con la que viene de serie en After o con algún plugin específico?

Por partes:

Mensch: De nada, tenía el gusanillo y el tiempo, y además siempre mola ver si puedes arreglar pequeños desaguisados ;-). La corrección de color que he hecho no es para obtener un color más natural, simplemente diferente. Podría haberla dejado tal cual, que también era bonita, era simplemente por darle un toque. Una corrección de color adecuada podría transmitir diferentes sensaciones dependiendo de lo que hagas...

Efectivamente la estabilización hace lo que puede. Si grabas sin ton ni son, pues pasa que tampoco se puede lograr algo "fino". Lo lógico es grabar planos separados y estabilizar por separado. Al ser un "plano secuencia" entero, se notan más los subvirajes y movimientos. Y creemé que ha mejorado bastante respecto a los temblequeos del original (basta con comparar ambos videos).

La distorsión de la lente afecta a casi todas las lentes, que son esféricas. Es decir, las lineas horizontales y verticales NO son rectas del todo. Existen plugins para eliminar ese efecto, postproducir, y añadirselo de nuevo (o dejarlo tal cual). El mismo Photoshop tiene uno para quitar el efecto de las fotografías (sobre todo se notan con angulares extremos, a 18, por ejemplo, se obtiene un efecto hacia fuera, mientras que con angulares superiores, por ejemplo a 200, se obtiene el efecto contrario.

Los programas de post producción suelen tener herramientas para "decir" donde hay una linea recta que por efecto de la lente sale curvada, y es capaz de "adivinar" la focal usada, y por ende, corregir dicha distorsión.

Esto luego posteriormente, si se estabiliza el video o se realizan "trapis", queda mejor al no haber areas deformadas, todas las lineas son rectas.

Deimos, te sorprenderá saber que he usado un humilde plugin llamado Deshaker para VirtualDub. Después de pegarme con unos cuantos plugins, es el que mejor resultados me ha ofrecido. Sé que existen soluciones bastante más elaboradas como Mokey, pero desde luego es para cosas mucho más seriotas, y requiere su tiempo de aprendizaje.

Deimos, te sorprenderá saber que he usado un humilde plugin llamado Deshaker para VirtualDub. Después de pegarme con unos cuantos plugins, es el que mejor resultados me ha ofrecido. Sé que existen soluciones bastante más elaboradas como Mokey, pero desde luego es para cosas mucho más seriotas, y requiere su tiempo de aprendizaje.

Tomo nota.