Tema: esto si es HD

Iniciado por Cosgarion

arcoiris?, sorry en mi casa tienen prohibida la entrada por prescripción medica.

poca defición? 720p, 1080i vamos HDReady y como siempre.. a más bolsillo mas resolución.

problemas con movimientos rápidos? aqui supongo que lo diras por los lcd porque por los dlp... va a ser que no.

angulos limitados? pues enga, para no ser como algunos foreros que se extreman en las posturas ... te doy la razon. Aunque la tecnologia hace cada vez menos crítico el ángulo de visión en los que yo he visto aún era un carasteristica que limita, sobre todo si lo comparamos con el ángulo de una crt .

Pues sigue mirando, y leyendo, porque todo eso le pasa a los DLPs...

que... no sabes/puedes responder??

te doy tiempo, google es tu amigo....

Joer, Cosgarion... mira que tener un DLP en casa y que tenga que venir alguien de fuera a explicarte sus defectos... Por Dios, por Dios...

Deberíais cambiar el título del post. Llamadlo "Integristas del LCD del mundo... ¡Unios!" :]

Manu1oo1

Nada, si aqui la cuestión es sacar pegas a todo... mira la solución para los criticones que aún no se han pasado a Plasma/DLP/LCD es un TV de estos de tubo de 7" para cocina... ese por ejemplo lo puedes ver perfectamente desde cualquier angulo, no tiene problemas con las imágenes en movimiento y reproduce los negros mejor que cualquier otra técnologia, no miento... es verdad, así que ya sabeis lo que comprar ¿es lo mejor no?, pues ale.

¿Y a ti quien coño te ha dicho que no me haya pasado al plasma/LCD?

Para criticar a alguien, deberías empezar por leerte sus posts. Suele ser bastante educativo.

Lo tuyo es otro de los síntomas del "lomioeslomásmejor". Se me olvidó reseñarlo en el post correspondiente. No escucháis.

Manu1oo1

Los retros DLP tienen "efecto arco iris"

Para quien lo sufre, sí, no para todo el mundo, aclaremos ésto.

poca definición (comparado con los LCDs),

Ni de coña.

bastantes problemas con los movimientos rápidos

Ni de coña tampoco

ángulos de visión muy limitados

Correcto, pero no más limitado que los LCD. Los retros DLP tienen ángulo de visión limitado en vertical, igual que los lcd...pero en horizontal, no, cosa que de los LCD, o al menos de la mayoría, a día de hoy no se puede decir.
Saludos.

Manu1001, sosiego y calma. Yo no me refería a ti, y ya he dicho que yo tengo un CRT así que no puedo ser uno de esos a los que llamas "lomioeslomásmejor" aunque si que encontrarás a al menos una docena en este hilo.

Arkan1, siento contracecirte pero los DLPs si que tienen menos resolución que los LCDs y la diferencia será aun mucho mayor en pocos meses cuando lleguen a las tiendas los 1080p (ojo, no i). Y respecto al ángulo de visión... si ignoras las cifras y los ves en persona te darás cuenta de que si te pone sun poco de lado en cualquier DLP no ves un pijo o ves solo niebla gris, pero los LCDs actuales se pueden ver perfectamente desde practicamente cualquier angulo, demostrable.

Los retros DLP tienen "efecto arco iris", poca definición (comparado con los LCDs), bastantes problemas con los movimientos rápidos y ángulos de visión muy limitados.

a ver... por partes...
efecto arcoiris... yo lo sufro en los proyectores... pero en lo retros... lo veo de vez en cuando... y qué?? el problema es que con un proyector (con todos los que he visto hasta ahora... se me carga la cabeza y en 15 minutos voy por aspirina... cosa QUE NO ME SUCEDE CON LOS RETROS DLP.
Y eso les pasa a casi todos... sufrirlo con proyector es bastante probable... con un retro muy improbable.

poca definición???
estamos tontos o qué?. 1280 x 720 es poca definición según tú? pero te crees que vas a tener "cositas para ver" (aparte de trailers y pijotadas) en el mundo real los próximos 5 años a más resolución... amos anda...

problemas con movimientos rápidos...
en euskara decimos zozoak beleari ipurbeltz... (el mirlo le llama al cuervo, culonegro).
pues eso... si ves problemas en movimientos en un sagem DE 45 y no los ves en "bravia superstar" DE 40 ... pues qué te voy a decir... que te gradúes los periscopios... o que te cambies las gafas de escayola por unas de cristal...

el ángulo... ambos muy parecidos de mal... pero no me parece un aspecto crítico.

DIME QUE SON PLANOS... QUE TE GUSTAN LAS LINEAS... QUE QUIERES TENER UN SONY A JUEGO CON LA PLAY... DIME QUE LA DEPENDIENTA TE GUIÑO LA ENTREPIERNA MIENTRAS "BABEABAS" CON LA TELE Y QUE QUEDASTEIS PARA EMPUJAR UN DIA DE ESTOS...
DIME LO QUE QUIERAS...

pero a mi no me cuelan una mierda LCD para la sala (MINIMO 40 PULGADAS) hasta que no mejoren sensiblemente la calidad (o rebajen la hostia el precio). NI BRAVIA ni pollas.
así que me temo que el ganador será un plasma barato de aldi o parecido, marca elpatolucas (qué grande eres lolailo) que seguro que el del año que viene es también HD, con TDT, dvi se ve más que aceptablemente por 1199 eurapios
para el coche (para que los peques se entretengan viendo nemos y similares ya tenemos el típico de 7") y para la cocina entrará una mierdabluesky o firstline de 17 antes del verano...
que yo no les tengo paquete a los LCD... ni mucho menos...
y por mi doy por zanjada esta disputa tan chorra.

saludos

Pues a mi no me ha quedado claro lo que prefieres tu, jejeje, solo has puesto verde a a todo, proyectores, lcds, dlps y hasta las tv de cocina... solo te he oido decir que te ivas a comprar una mierda de esas del Aldi ¿estas de coña no?

Iniciado por Arkan1

Para quien lo sufre, sí, no para todo el mundo, aclaremos ésto.

En otra tipo de tvs, para NADIE.

poca definición (comparado con los LCDs),

Ni de coña.

when a DLP unit is placed side-by-side with an LCD of the same resolution, the LCD typically looks sharper in comparison.

(De Projector Central)

ángulos de visión muy limitados

Correcto, pero no más limitado que los LCD. Los retros DLP tienen ángulo de visión limitado en vertical, igual que los lcd...pero en horizontal, no, cosa que de los LCD, o al menos de la mayoría, a día de hoy no se puede decir

DLP- 100º en horizontal, 30-40ª en vertical
LCD- 170º en horizontal y vertical

Además, yo no estoy comparando con LCD, sólo estoy hablando de defectos en la calidad de los retros DLP frente a otras tecnologías.

Saludos

Yo no me refería a ti

Sorry entonces. Malentendido habemus.

Aprovecho también para zanjar por mi parte esta (en efecto) absurda discursión. Cada vez se parece más a un "yo la tengo más grande".

Manu1oo1

Iniciado por peck

Pues sigue mirando, y leyendo, porque todo eso le pasa a los DLPs...

gracias, intentare seguir aprendiendo sobre todo en este post donde todo lo que se dice son verdades como puños, si algún dia veo un dlp de esos me fijare a ver si veo eso que llamas arcoiris

Iniciado por MssH

Arkan1, siento contracecirte pero los DLPs si que tienen menos resolución que los LCDs y la diferencia será aun mucho mayor en pocos meses cuando lleguen a las tiendas los 1080p

Vamos a ver, si es que os contradecis vosotros mismos y con cada intento de decir excelencias estais echando tierra con las incoherencias a una tecnologia como la lcd, que no todo o que tiene s malo.
¿osea que los dlp 720p y 1080i tienen menos resolución que los lcd 720p y 1080i actuales? pero también indicas que esperemos a unos meses que saldran los 1080p. Sin acritud, eres Mr. Incoherencias. A día de hoy con pasta tienes 1080p en dlp y en lcd pero claro se ve que los 1080 del lcd tienen mas pixeles que los 1080 de los dlp. Dejar de decir burradas.

Iniciado por Manu

Joer, Cosgarion... mira que tener un DLP en casa y que tenga que venir alguien de fuera a explicarte sus defectos... Por Dios, por Dios...

ssshhhhh , calla calla que como se enteren me tiraran a los perros por no haberme comprado un lcd, con lo que me estoy divirtiendo con este post de "Si no tienes un lcd no tienes derecho a la vida y eres un inculto tecnologico". No dejes el post tio que venir del curro y leer estas verdades como puños me relajan el resto de la noche.

Iniciado por Cosgarion

Iniciado por Manu

"]
Joer, Cosgarion... mira que tener un DLP en casa y que tenga que venir alguien de fuera a explicarte sus defectos... Por Dios, por Dios...

ssshhhhh , calla calla que como se enteren me tiraran a los perros por no haberme comprado un lcd, con lo que me estoy divirtiendo con este post de "Si no tienes un lcd no tienes derecho a la vida y eres un inculto tecnologico". No dejes el post tio que venir del curro y leer estas verdades como puños me relajan el resto de la noche.

Yo he hablado de retros DLP, y tú, Cosgarion, no tienes uno en casa (aunque no lo aclares, por si cuela).

Iniciado por Manu1001

Yo no me refería a ti

Aprovecho también para zanjar por mi parte esta (en efecto) absurda discursión. Cada vez se parece más a un "yo la tengo más grande".

¿De qué hablas? Lo dirás por ti...
Tanto MssH como yo tenemos CRT en casa. ¿Cómo te quedas? :tumas

Iniciado por peck

Yo he hablado de retros DLP, y tú, Cosgarion, no tienes uno en casa (aunque no lo aclares, por si cuela).

ejem... me parece que no leeis. Yo en mi post inicial HABLABA CLARMENTE de retros dlp, pero claro... yo es que no he salido de mi casa nunca y no he visto ninguno.. NUNCA. Claro que si miras mis post hace ya casi 1 año... coño no ahora con los lcd sino hace 1 año, ya hablaba de las excelencias del retro samsumg hd2+ en este mismo foro que se ve para mearse en las bragas (4000 € costaba entonces).

ahora ya podeis venir afirmando que en este año los lcd han pegado un salto tecnologico de la pera limonera mientras que el resto de tecnologias no lo han echo y blablablabla.

Sinceramente, creo que desinformais al personal.

Manu1001, por una vez te voy a dar la razón...

Este post se ha convertido en una tontería, yo paso.

Cada vez se parece más a un "yo la tengo más grande".

Yo 24 cm de puro acero toledano y en la punta llevo colocada una Sony Bravia pa ver el gran hermano mientras me comen el agujero del culo y los huevos

lolailo segun he leido, tienes un HC 3000...

si quieres compro una BREVA de esas y te la cambio....

no te quejaras menudo cambio!!!

Muy gueno ese proyector pa ver pelis, pero mayormente en mi comedor lo que quiero es una buena tele principalmente, para eso pecisamente... ver la tele... así que si conoces algo mejor que la "Breva" lo dices, por que aun no la he comprado y estoy abierto a todas las posibilidades... lo digo en serio, si alguien conoce algo mejor por 2000€ que lo diga, ayudará a mucha gente.

Arkan1, siento contracecirte pero los DLPs si que tienen menos resolución que los LCDs y la diferencia será aun mucho mayor en pocos meses cuando lleguen a las tiendas los 1080p (ojo, no i). Y respecto al ángulo de visión... si ignoras las cifras y los ves en persona te darás cuenta de que si te pone sun poco de lado en cualquier DLP no ves un pijo o ves solo niebla gris, pero los LCDs actuales se pueden ver perfectamente desde practicamente cualquier angulo, demostrable

Mssh, pues yo siento contradecirte a ti, pero ahora mismo, los retros dlp tienen 1280 ó 1366 x 720...y cuando lleguen a las tiendas los 1080p...ya habrán llegado, o estarán a punto de hacerlo los retros dlp de igual resolución.

En cuanto al ángulo de visión, no he hablado por cifras, que de hecho ni recuerdo cuáles son, sino por haberlos visto en persona, y a conciencia. Y te puedo asegurar que al menos el Samsung de la peana, y el Sagem, te puedes ladear y se sigue viendo bien.
Yo no sé a qué te referirás con LCD actuales, pero un amigo mío tiene el Sharp de 46" (el de más de 7000 euros) que salió hace cosa de un año, y te puedo asegurar que su ángulo de visión en horizontal no es mejor que el de un retro dlp. Ni su calidad de imagen, ni sus negros...aunque quizá ese Bravia que te maravilla(un año en tecnología es mucho tiempo) haya resuelto éso, no lo he visto con mucha atención (aunque lo haré)

En otra tipo de tvs, para NADIE

Peck, no me consta haber dicho lo contrario.

DLP- 100º en horizontal, 30-40ª en vertical

No me gusta repetirme, pero puedo apostar lo que sea a que el Samsung y el Sagem tienen más de 100ª en horizontal.

Saludos.

solo has puesto verde a a todo, proyectores, lcds, dlps y hasta las tv de cocina

tengo un CRT de 28 panasonic desde hace 5 años (cojonudo)
un LCD-DVD de 7 portatil
un CRT de 14 en la cocina (próximo cambio por un LCD de 17)
hasta hace meses DISFRUTABA de un proyector LCD panasonic ptae-700.
hoy en día convivo con un plasma 42 baratejo firstline.

el aparato perfecto no existe. lo que sí existen son aparatos competentes a precios razonables que se ajustan a las necesidades de cada uno. si lo que buscas es pantalla grande ( a partir de 37-40 pulgadas) y no eres onassis, con lo que llega de antena, la calidad de los dvd-s... te toca tragar defectings-artefactos y bastante mierda... hay, repìto opciones... un retro dlp, un proyector dlp-lcd (incluso crt-tritubo), o un plasma... cada uno con sus pecados... pero... un lcd bravia de esos de tamaño grande(32 p´árriba) NO ES EN MI OPINION UNA OPCION SATISFACTORIA SI POR ENCIMA DE LA CALIDAD DE LA IMAGEN NO PRIMAN OTRAS CHORRADILLAS COMO LA MARCA-LA DECORACION.
Y ya está. tú opinas lo contrario... y a mi no me convences visto lo visto
nos leémos en otro post..

Iniciado por peck

Los retros DLP tienen "efecto arco iris", poca definición (comparado con los LCDs), bastantes problemas con los movimientos rápidos y ángulos de visión muy limitados.

no no no y no
peck,no me esperaba esto de ti.Tus post siempre me han parecido muy interesantes salvo este ¿tu tienes algun retro dlp en casa para afirmar estas cosas? yo es que por temas de curro ya tengo 2, el de 50" y el de 45" ambos sagem y te puedo asegurar que exageras

1280x720 no es poca definicion para los tiempos que corren.La misma que tienen los lcds que rulan por el mercado en ese rango de precios.Y con la ventaja de que los dlp se ven mas nitidos.Yo tambien tengo por culpa del curro el retro ttri lcd bravia 50" (como ya he repetido ya unas 100 veces por aquí) y un samsung mierda-pico de 23" y los 2 se ven bastante peor que los sagem atacados por la misma fuente y señal.Sobre todo el samsung,que da verdadero asco

problemas con movimientos rapidos solo he visto si la señal es de poca calidad,como la de D+ donde reconozco que en los partidos de futbol,por ejemplo,el sagem sufre.Sin embargo son inexistentes con imagenes HD o con dvd tanto en entrelazado como en progresivo, por lo cual el problema es mas achacable al origen de la fuente que nos ofrece esas imagenes que al propio aparato en sí

angulo de vision MUY limitado me parece desproporcionado.Limitado en parte, es mas correcto.Y es cierto que mas en vertical que en horizontal,pero nadie es tan gilipollas que ve la tele de pié en su propia casa .Y en horizontal cumple a la perfeccion incluso en angulos de 45 grados.Pero esto es algo con lo que cuenta de antemano cualquier comprador de este tipo de televisor.No veo cual es el problema

lo dicho peck,seguire leyendo con atencion tus post ya que me parecen de lo mas enriquecedores, pero por esta vez creo que te equivocas

Tanto MssH como yo tenemos CRT en casa. ¿Cómo te quedas?

Y yo no tengo ni uno solo. ¿Cómo te quedas tu?

Manu1oo1

kaxkamel, voy a decirte esto de la forma más suave posible... No tienes ni puta idea de lo que hablas. Osea, que tengas una Tv de 29" de hace 5 años califiandola de "cojonuda", que el único LCD que tengas en tu casa es uno de 7" portatil, y que digas que los nuevos Bravia de Sony es una chorradilla es que clama al cielo colega, tiene narices la cosa.

La única elección medio-decente que has hecho es el Pana700 y ya lo has vendido, así está el tema. Te aconsejo que tu próximo aparato tenga al menos la mitad de calidad que la "chorradilla" del Bravia por que para ti ya será suficiente, desde luego 10 veces superior en todo al truño ese FirstLine si que es.

Respecto a los DLPs, me abstengo de seguir hablando... cuando te hablan tanto de resoluciones, brillos, tamaños, angulos, cifras y luego vas a cuaquier tienda... te pones delante y ves que si ladeas la cabeza no ves un pijo... se acabaron las cifras, comprobadlo.

Iniciado por delepé

no no no y no
peck,no me esperaba esto de ti.

Hummm Nadie es perfecto...

Iniciado por delepé

1280x720 no es poca definicion para los tiempos que corren.La misma que tienen los lcds que rulan por el mercado en ese rango de precios.Y con la ventaja de que los dlp se ven mas nitidos.

No, yo no hablaba de resolución, sino de definición. Yo tengo dos cámaras de fotos de la misma resolución, pero una da mucha más definición que otra...
Es bien sabido que la tecnología LCD consigue más definición que la DLP (arriba he puesto un link sobre ese tema). Aunque es posible que tu experiencia sea otra...

Iniciado por delepé

Yo tambien tengo por culpa del curro el retro ttri lcd bravia 50" (como ya he repetido ya unas 100 veces por aquí) y un samsung mierda-pico de 23" y los 2 se ven bastante peor que los sagem atacados por la misma fuente y señal.Sobre todo el samsung,que da verdadero asco

Y yo te creo. El hecho de que los retros DLP tengan algunos defectos no significa que no puedan ser excelentes.
Por cierto, ¿los sueles ver (DLP y LCD) a oscuras o con luz ambiente? No es por pillarte, sólo curiosidad...

Iniciado por delepé

angulo de vision MUY limitado me parece desproporcionado.Limitado en parte, es mas correcto.Y es cierto que mas en vertical que en horizontal,pero nadie es tan gilipollas que ve la tele de pié en su propia casa .Y en horizontal cumple a la perfeccion incluso en angulos de 45 grados.Pero esto es algo con lo que cuenta de antemano cualquier comprador de este tipo de televisor.No veo cual es el problema

Es posible que sea "limitado en parte", y dejamos el "limitado" para los retros más antiguos. Bueno, salvo para el ángulo vertical, que sí que es MUY limitado (¿es que hay que sentarse a la fuerza?)
En cualquier caso, es un defecto claro de esta tecnología frente a todas las demás, ¿no?

Iniciado por delepé

lo dicho peck,seguire leyendo con atencion tus post ya que me parecen de lo mas enriquecedores, pero por esta vez creo que te equivocas

Intentaré esmerarme más la próxima vez... :capirote

Saludos