Tema: esto si es HD

Iniciado por MssH

¿Peror tu donde has visto un TDT que se vea como un VCD?, es que hay que tener huevos para decir eso y quedarse tan ancho ¿aver donde?, ¿con que canal?, ¿en que población?, Di algún dato tio ¡¡

MURCIA
TELECINCO
CARRERAS DE F1
Pixeles mas grandes que mi cabeza.

Eso era ANTES DEL 30 DE NOVIEMBRE. Hasta esa fecha la TDT era un engendro del que no merece la pena ni hablar.
Repito: seamos ecuánimes

Mi humilde opinión/aportación:

A- En mi caso, la TDT no se ve ni mucho menos tan mal como en muchos otros parece ser que ocurre.
La calidad de imagen en la mayoría de los canales viene a ser similar a la de Digital+...lo cual, teniendo en cuenta la penosa calidad con la que se veían antes las cadenas por analógico, me parece un avance importante.
Que ésto no será así en todos los hogares, y que aún falta mucho por mejorar? Seguro.

B- Yo estoy por ver un solo plasma (incluído Pioneer), lcd (incluído Sony o el Sharp de 7000 euros), o lo que sea que mejore a mi crt Sony de hace 9 años...y ésto puede ser justificable cuando hablamos de más de 40", por ejemplo...pero con las de 32" estamos igual.
Dicho ésto...yo estoy a puntito de comprarme un plasma, porque como bien ha dicho Tozzi, creo...si quieres tamaño, tienes que tragar.

C- Como estaba diciendo, estoy a punto de comprar un plasma, por tema tamaño de pantalla, y yo quería preguntar si alguien sabía si....hay algún crt de más de 36" ? )

Saludos.

Iniciado por Fenix

aún quedan los defectos propios de la tecnología lcd, posterización, ghosing, eventuales pixeles muertos, lineas totalmente quemadas, grises en vez de negros

Confirmado, hace AÑOS que no ves un LCD. Vete a un Sony Gallery que los suelen tener bien conectados y ves un TDT (ese que es basura) con un LCD Bravia (esa puta mierda) y luevo vienes aqui a opinar, mientras tanto recomiendo a todo el mundo no hacer ni caso a este clase de gilipolleces.

Por cierto, ahi va una captura de la "puta basura" del TDT para los que tengan alguna duda y prefieran ver antes de opinar:

Iniciado por Arkan1

A- En mi caso, la TDT no se ve ni mucho menos tan mal como en muchos otros parece ser que ocurre.
La calidad de imagen en la mayoría de los canales viene a ser similar a la de Digital+...lo cual, teniendo en cuenta la penosa calidad con la que se veían antes las cadenas por analógico, me parece un avance importante.
Que ésto no será así en todos los hogares, y que aún falta mucho por mejorar? Seguro.

B- Yo estoy por ver un solo plasma (incluído Pioneer), lcd (incluído Sony o el Sharp de 7000 euros), o lo que sea que mejore a mi crt Sony de hace 9 años...y ésto puede ser justificable cuando hablamos de más de 40", por ejemplo...pero con las de 32" estamos igual.
Dicho ésto...yo estoy a puntito de comprarme un plasma, porque como bien ha dicho Tozzi, creo...si quieres tamaño, tienes que tragar.

C- Como estaba diciendo, estoy a punto de comprar un plasma, por tema tamaño de pantalla, y yo quería preguntar si alguien sabía si....hay algún crt de más de 36" ? )

A- Si tienes mala señal en analógico... como puedes comparar???. Me temo que eso es lo que les pasa a muchos. Que como no han visto nunca una buena señal analógica... el tdt les ha parecido la bomba.

B.- Por lo menos lo tienes claro, y sabes lo que te va a tocar.

C.- Loewe sacó un engendro de 39" redonda, mu rara...

Iniciado por Arkan1

B- Yo estoy por ver un solo plasma (incluído Pioneer), lcd (incluído Sony o el Sharp de 7000 euros), o lo que sea que mejore a mi crt Sony de hace 9 años...

Pues yo tengo un frigorifico Kelvinator que enfría que te cagas... No he visto frío de más calidad que ese. Eso sí, funciona con fichas perforadas.

xDDDDDDDDDDD

esto es muy fuerte, jejejeje

Por cierto, ahi va una captura de la "puta basura" del TDT para los que tengan alguna duda y prefieran ver antes de opinar:

Dejaló que cada vez te metes más en el fango... precisamente en una captura no se ve nada... a pesar de que es una captura empequeñecida se aprecia perfectamente que los bordes no están ni mucho menos bien hechos. Y eso que es una foto hecha como 7 veces menos de lo que se ve la natrual. Es decir que a su tamaño normal esos contornos han de cantar por soleares (mejilla del actor). Ni se ven los macrobloques que crean ni las estelas en los lcd's ni nada de nada. Eso sí... es una captura hecha en Jpg de esos que ves en tu Lcd.

Así que con esa captura te has lucido por que demuestra precisamente lo pésimo que es el Tdt.

Ala embarraté más.

Impresionante... bueno creo que ahora ya definitivamente no me hacen falta mas argumentos contra tu postura; ya lo has dicho todo tu solito :-)

Te pegan una captura de TDT que parece de un DVD y tu sigues diciendo que es "pesimo", pues nada... aqui acaba todo :-)

Iniciado por Fenix

Por cierto, ahi va una captura de la "puta basura" del TDT para los que tengan alguna duda y prefieran ver antes de opinar:

Dejaló que cada vez te metes más en el fango... precisamente en una captura no se ve nada... a pesar de que es una captura empequeñecida se aprecia perfectamente que los bordes no están ni mucho menos bien hechos. Y eso que es una foto hecha como 7 veces menos de lo que se ve la natrual. Es decir que a su tamaño normal esos contornos han de cantar por soleares (mejilla del actor). Ni se ven los macrobloques que crean ni las estelas en los lcd's ni nada de nada. Eso sí... es una captura hecha en Jpg de esos que ves en tu Lcd.

Así que con esa captura te has lucido por que demuestra precisamente lo pésimo que es el Tdt.

Ala embarraté más.

Hombre la captura pesa 22 kb , no se si la tasa de trasferencia equivale a mas que eso en una captura . Podria haber "pesado" mas

Saludos a todos, yo creo que lo mejor es reconocer las cosas buenas de cada tecnologia y luego que cada uno elija lo que mejor se adapte a el. En mi caso es el Plasma, los motivos los voy a exponer para evitar que se me acuse de hablar por hablar.
1.Tengo una CRT philips machline de 29" en la que la television analogica se ve mejor que en mi plasma panasonic 42pv500. (gana CRT)
2.con el tema del TDT he tenido 2 y los dos devueltos, poniendo la pantalla partida por la mitad y un canal analogico(buena señal) en uno y tdt en otro, la calidad a sido la misma en los dos canales, si acaso se notaba un poco mas apagado el TDT, eso si este tiene los canales estereo y la epg.(les doy un empate) pero mas adelante tendre que terminar con TDT.
3. Plasma contra CRT viendo un DVD (Gana por goleada el plasma, tiene menos brillo y contraste, pero veo la definicion de las caras, arrugas,detalles pequeños, etc que con el crt no y la sensacion ver cine es mas....)
4.Plasma contra CRT, un amigo tiene una sony bravia y los dos coincidimos en que la misma pelicula se ve mejor en el Plasma(como el se lo ha comprado para jugar a laxbox360 le da igual) y la señal de tv analogica se ve tambien peor, cuando pone los canales TDT se ven muy bien.(para cine gana plasma, para jugar y en un futuro verdadera HD puede que gane el LCD pues el suyo tiene mas resolucion)
5. Todo lo demas contra un proyector, para cine esta claro que gana el proyector pero yo recomiendo acompañarlo de un plasma para ver la tele.

Todo esto son opiniones segun mi experiencia y no quiero que nadie se moleste por dar un punto de vista distinto al de otro forero, creo que cada uno tenemos nuestros gustos y preferencias, y si alguien prefiere un LCD, CRT, Plamas o proyector no se le tendria que atacar de esta manera, como Comentario para LOLAILO y espero que no te ofendas yo tambien creo que llamar Basura a un LCD es pasarse.

Frank.

TDT es el futuro, pero es como todo, si nos tenemos que conformar con bitrates de risa (3.63Mbps para TVE1 como han posteado, que a tiempo real son incluso peores que los de un DVD), pues mal vamos.

A- Si tienes mala señal en analógico... como puedes comparar???. Me temo que eso es lo que les pasa a muchos. Que como no han visto nunca una buena señal analógica... el tdt les ha parecido la bomba.

B.- Por lo menos lo tienes claro, y sabes lo que te va a tocar

La señal que tenía en analógico digamos que es la standard, y lo que me he limitado a decir es que en comparación con ella, la que me ofrece la TDT es, en líneas generales, sensiblemente mejor, comparable a la de Digital+. Eso ya me parece un avance. Que sea la panacea, o lo que nos están vendiendo como televisión del futuro, y bla bla bla...yo no he dicho tal cosa.
En cuanto a lo del plasma, tengo muy claro que lo compro por relación tamaño/versatilidad, ya que proyector ni me planteo poner. Pero sé a ciencia cierta que no es una tecnología (en mi opinión) que valga lo que cuesta.


[/quote]Eso sí, funciona con fichas perforadas.

Mientras el SAt te siga proporcionando fichas, ni tan mal DD
Ahora bien, yo admito no ser un experto, y que aquí hay muchos con muchos más conocimientos que yo (seguro que tu eres uno), pero mi opinión respecto a que la CRT se ve mejor que el LCD o plasma, con todo lo discutible, y quizá equivocada, no me parece un disparate como para reírse de ella...de hecho, me parece no ser el único que opina así. Y entre ellos hay alguno cuyo nivel de conocimiento de causa me parece más que fiable...ahora, que tú estés a otro nivel y seas una suerte de gurú de la industria de la imagen...pues ahí me callo.

Dicho ésto, hoy he estado echando un vistazo a los LCD de Sony...estaban con señal analógica, con la cual para mí siguen perdiendo respecto al plasma. A lo mejor con digital ganan por goleada, no hablo de lo que no conozco...pero el que te muevas un poco y la imagen flaquee...me sigue dejando frío. Para eso prefiero
un retro dlp que me da mas nitidez y sensación de cine.

Saludos.

Iniciado por Arkan1

Mientras el SAt te siga proporcionando fichas, ni tan mal DD
Ahora bien, yo admito no ser un experto, y que aquí hay muchos con muchos más conocimientos que yo (seguro que tu eres uno), pero mi opinión respecto a que la CRT se ve mejor que el LCD o plasma, con todo lo discutible, y quizá equivocada, no me parece un disparate como para reírse de ella...de hecho, me parece no ser el único que opina así. Y entre ellos hay alguno cuyo nivel de conocimiento de causa me parece más que fiable...ahora, que tú estés a otro nivel y seas una suerte de gurú de la industria de la imagen...pues ahí me callo.

No te lo tomes a mal, es que creo que la mitificación del CRT está llegando a unos niveles desorbitados.
Bueno está que se hable bien de las últimas CRT de 32" con dobladores de líneas, procesados, filtrados, etc etc por aquello de sus niveles de negros y mejores colores. ¡¡¡Pero de una Sony con 9 años!!! que supongo que será 4:3 y tendrá el tubo más bien gastado...

Hombre, para tv analógica sin muchas pretensiones, quizás... Pero poco más.

Saludos

Voy a intentar aportar algo.

Actualmente tengo una Samsung LE32M51 (el último modelo), conectada entre otras cosas, a un receptor TDT Siemens por euroconector, a un DVD Pioneer no se que modelo por componentes y a una Xbox 360 también por componentes.

Sin tener ni idea de tecnología, pero teniendo claro que no puedo instalar un proyector en mi habitación y que me niego a comprarme un televisor de 80kg, puedo decir que estoy contentísimo con mi compra. Los juegos en 720p se ven de flipar, los DVD's por componentes también, y la TDT se ve infinitamente mejor que la televisión normal, sin esos píxeles que decís, y en bastantes ocasiones, con una calidad igual o mejor que muchos DVD's. Ahí queda eso.

Para mi lo importante es que estoy disfrutando como un enano, veo los DVD's mejor que nunca, la TV mejor que nunca y los juegos mejor que nunca. ¿Es esto posible con cualquier otra tecnología pero sin instalaciones complicadas, sin aparatos enormes y pesados y sin gastarse mas de dos mil euros? NO.

Por todo eso, para mi, mi televisor LCD se sale y estoy contentísimo con el :sonrison

[/quote]No te lo tomes a mal

Para nada, si te fijas me lo he tomado con humor.

creo que la mitificación del CRT está llegando a unos niveles desorbitados

No será por mi parte, yo me limito a opinar sobre lo que veo, y si mañana veo un plasma con mejor calidad de imagen, lo digo al minuto uno.

¡¡¡Pero de una Sony con 9 años!!! que supongo que será 4:3 y tendrá el tubo más bien gastado...

No, es una 16/9 de las que costaban 350000 del ala, en su momento lo mejorcito, y créeme que se ve muy pero que muy bien (y no lo digo porque sea la mía, conste).
El tubo no estará muy gastado, porque la uso poco jejeje.

Saludos.

Hola, en mi humilde opinión no puedo estar de acuerdo con lo que se está comentando de la señal analógica. Esta señal a mi entender es de mucha mayor calidad que cualquiera de las digitales, no digamos la de tdt. Sólo hay que tener la suerte de tener una recepción decente y visualizarlo en una televisión 100% analógica, es decir, excluyendo cualquier 100 hz.
Que esta señal analógica dé resultados pobres en un televisor de 100hz o en una plana no es culpa de la señal sino de los conversores de baja calidad que incorporan y que ofrecen resultados más aparentes con señal digital, intrínsecamente más pobre en información, gama de colores, profundidad, naturalidad, etc,etc,etc,,,saludos

Cimmeri0, gracias... aunque en este post no se refleje la gente como tu somos la mayoría. TDT + LCD y un Lector DVD decente + x360 es actualmente lo mejor, absolutamente insuperable; no te creas nada más y si dudas date una vuelta por algunas tiendas, lo mejor en estos casos es verlo con tus propios ojos.

Lo que comenta MiguelGc es una verdad a medias, yo por ejemplo te puedo decir que una cinta se oye mejor que un CD, si si.. te lo digo tranquilamente y con total seguridad por que es algo que yo desconocía y he oido con mis propias orejas, fué en una tienda hace un par de años y me quedé a cuadros, no voy a entrar en detalles pero determinada cinta desde determinado master en un momento dado suena mejor que el CD original, en fin... es así, que le vamos a hacer.

Lo que comentas sobre la analógica es similar ¿Se puede ver mejor que un TDT?, en teoria no... pero puede que si bajo determinadas circunstancias, no se... si vives en el punto justo donde recibes la señal de todos los repetidores y con un modelo de TV CRT 4:3 porsupuesto y sin pasarte de 28" claro, en fin... si se da esta conjunción estelar y pones un LCD del año 1999 con el primer modelo de receptor TDT que salió... tal vez si, tal vez se vea mejor el Analógico, pero es imposible de comprender otra cosa...

Lo que más gracia me hace es cuando alguien con CRT dice que ya ha cambiado 3 modelos de TDT por que no le gusta como se ven... ¿pero tu que sabrás como se ven si usas un CRT?, yo cuando tenía mi CRT también lo veía todo bien por que el pobre no daba para más, es que es teoricamente y en la práctica imposible, no hay líneas suficientes y la señar no se interpreta como debe, como ya he dicho en un CRT apenas se puede distinguir un Divx bien comprimido de un DVD, esto es la puta verdad... ¿como leches se va a distiguir la Analóica de la TDT?, es que no lo entiendo.

:amor

Iniciado por MssH

Cimmeri0, gracias... aunque en este post no se refleje la gente como tu somos la mayoría. TDT + LCD y un Lector DVD decente + x360 es actualmente lo mejor, absolutamente insuperable

Aclaro que yo no he dicho eso en ningún momento. Sólo he dicho que yo lo veo genial, estoy contentísimo con la calidad de imagen que tengo y en mi opinión es una tecnología mas que decente, muy lejos de la "basura" que dicen que es, pero también es cierto que hay tecnologías mejores, pero en mi caso la mas conveniente (tamaño+peso+precio+instalación) es la LCD.

Iniciado por MssH

no te creas nada más y si dudas date una vuelta por algunas tiendas, lo mejor en estos casos es verlo con tus propios ojos.

Ya me he dado varias vueltas, y he visto cosas mucho mejores que mi televisor, para qué negarlo.

Iniciado por MssH

yo por ejemplo te puedo decir que una cinta se oye mejor que un CD

:o

Pues dilas, no te cortes. Yo te digo que no he visto nada mejor que los actuales LCD de 40", nada con mayor calidad ¿que has visto tu mejor?, y por favor, no confundir calidad con tamaño o sensación de cine, yo hablo de calidad, de versatilidad, una TV como dios manda, ¿que hay mejor que un actual LCD de 40"?

Iniciado por MssH

Lo que comenta MiguelGc es una verdad a medias, yo por ejemplo te puedo decir que una cinta se oye mejor que un CD, si si.. te lo digo tranquilamente y con total seguridad por que es algo que yo desconocía y he oido con mis propias orejas, fué en una tienda hace un par de años y me quedé a cuadros, no voy a entrar en detalles pero determinada cinta desde determinado master en un momento dado suena mejor que el CD original, en fin... es así, que le vamos a hacer.
.

Hombre, si la cinta era el master de ocho pistas a partir del cual se sacó el cd, es posible. O si el cd estaba mal hecho. O si eran equipos diferentes...
De otra forma, pues va a ser que no.

Si no, pásate por el otro foro y busca "pruebas ciegas", verás las sorpresas que se ha llevado alguna gente que decía que era capaz de diferenciar la calidad de sonido entre la salida óptica y coaxial de un dvd. O que metían el cd en el congelador para que, luego, se oyera mejor... La mayoría de nosotros no sabe/puede diferenciar un MP3 con buen bitrate del cd original.

Por otra parte, hay que tener presente que la tecnología analógica tiene algo inherente que a veces, cuando no es muy feo, se confunde con calidad: el ruido.

Saludos

Iniciado por MssH

Pues dilas, no te cortes. Yo te digo que no he visto nada mejor que los actuales LCD de 40", nada con mayor calidad ¿que has visto tu mejor?, y por favor, no confundir calidad con tamaño o sensación de cine, yo hablo de calidad, de versatilidad, una TV como dios manda, ¿que hay mejor que un actual LCD de 40"?

Las tv LCD pueden dar, con mucho procesado y en escenas estáticas, imágenes con mucha calidad. A veces es tan excesiva que, de tanto ampliar el margen dinámico, es "superior" al original... pero eso a la gente le gusta.

Sus dos principales problemas están en las escenas con movimiento (aunque la pantalla sea de 6 ms) y en la pérdida de detalle en escenas oscuras. Para solucionar esto ha "inventado" Philips el sistema ClearLCD, premio EISA a la innovación de este año, aunque aún no ha sacado ninguna tv con él ¿Lo conoces?

¿que hay mejor que un actual LCD de 40"?

es una broma... no?

Hasta 26 pulgadas no me meto...
pero un LCD de ese tamaño (40) no se ve nada bien... salvo que pongas una mariconada tipo salvapantallas.
cualquier escena oscura en la que se menee algo... es una mierda-borrón. en los sharp-bravia y donde se te ocurra
cualquier plasma medianejo le da sopas con ondas.
un retro DLP decentillo de 44-45 lo porculiza en calidad de imagen... pero lo porculiza hasta hacerle sangre.
y si es un plasma de gama alta la comparación... en fin... que ya puedes traerte un pote grande (pero bien grande) de vaselina...