Estando en la era del Blu-ray ¿cuál es vuestra sensación al ver un DVD?

No sabía donde colocar el tema, creo que está bien en cinefilia.


Tengo reproductor de BD desde hace unos 3 años y, desde entonces, la mayoría de mis compras son en este formato. Aunque puedo seguir viendo DVDs, la sensación de imagen es tan pobre que, en algunos casos, he hecho recompras de pelis que ya tenía en DVD.

Mi televisor es de 37" y noto una enorme diferencia, así que imagino a los que tienen TVs más grandes o proyectores HD tirándose más de los pelos que yo.

Además de la peor definición del DVD, donde más noto la diferencia es en el color. Así algunas pelis en B/N con un buen master en DVD no me fastidian tanto. Incluso hay series como La dimensión desconocida que en DVD parten de un master HD y no me molesta demasiado verla en DVD.


Ayer me puse a ver en DVD Los que no perdonan de John Huston, y me costó varios minutos poder verla sin pensar demasiado en la pobre imagen.

Antes, por tener peores televisores o por no poder comparar, yo veía mis DVDs estupendamente, pero ahora hay veces que es un suplicio y cuesta entrar en la peli sin tener en cuenta el formato.


De hecho, cuando puedo, prefiero ver los DVDs en otro televisor que tengo de 21" o, incluso, en el portátil de 15.


¿Cuál es vuestra sensación al ver un DVD despuès de estar acostumbrados al BD?

Bueno, depende de qué edición DVD estemos hablando. Por norma general, sí que resulta la imagen más pobre que en las respectivas ediciones BD. Pero viendo algunas chapuzas que han perpetrado en BD , todavía existen títulos en DVD que resulta un placer seguir viéndolos en ese formato, contando con mejor calidad a todos los niveles que sus respectivas chapuceras ediciones en BD.

Luego estan aquellos DVDs de excelentes prestaciones, que con un buen reescalado, no se diferencian en mucho de ediciones BD procedentes de masters DVD updateados a 1080p. (... pero si parezco Alejandro ....:sudor).

Ahora bien, si hablamos de esas ediciones curradas en BD, con restauraciones hechas a conciencia, sí que resulta una experiencia más pobre si se pretenden volver a ver esos mísmos títulos en DVD.

Depende de la edición. Hay DVD's de gran calidad, que ganan por goleada, vergüenza para algunas editoras, a malísimas ediciones en BD.
No todas las ediciones BD son mejores que un DVD, pero por norma general sí.
En la calidad de imagen no suelo meterme. Es la que es y la tengo asumida. Me pongo el chip de que estoy viendo una mala copia de las catacumbas y se me pasa la tontería.
Lo que más me molesta es la parada para el cambio de capa, pero...
Poco a poco voy reponiendo el material de DVD en BD, pero sin volverme loco y eligiendo los títulos con mucho mimo, que para cumplir con el déficit tengo que recortar siguiendo las directrices...

Ufff la verdad es que estoy de acuerdo con lo que dices... Yo tambien hice recompras por lo mismo :S

Yo en esto no soy nada exigente, la verdad. Mientras el dvd no se vea con la calidad de un .avi de 400 MB lo disfruto tanto como un bluray.
Claro que la calidad de imagen no es igual, pero para mí lo que realmente cuenta es la película en sí, de ahí que me siga comprando muchos más dvds que blurays.

Yo tambien voy recomprando titulos en BD, pero siempre usando la logica, esperando ofertas, etc....

Como ya han dicho, que un titulo este en BD no significa que la calidad sea la mejor. Por ejemplo una pelicula reciente como El Velo Pintado, cuya edicion en BD es desastrosa, manteniendo el fallo garrafal del recorte de formato y siendo su calidad de imagen un simple re-escalado.....para una edicion asi prefiero mantener el DVD.

Yo todavía voy con los DVD...

Cita:

---

Iniciado por IratxeEowyn

Por ejemplo una pelicula reciente como El Velo Pintado, cuya edicion en BD es desastrosa, manteniendo el fallo garrafal del recorte de formato y siendo su calidad de imagen un simple re-escalado.....para una edicion asi prefiero mantener el DVD.

---

A mí me pasa igual con "El señor de la guerra" o "Espartaco". Prefiero un buen DVD a un pésimo BD.

A mi me pasa cuando tengo ganas de ver una peli que ya poseo en DVD, pero sé que existe una buena edición en BD, prefiero intentar comprarla a buen precio en BD y esperar antes que verla en el DVD que ya tengo.


Como decís depende de la peli las de Kubrick las tengo en DVD 4:3, en DVD 16:9 y en BD... Excepto Espartaco que sigo con mi DVD.

Yo las veo indistintamente sin problemas

Cita:

---

Iniciado por romita2

A mi me pasa cuando tengo ganas de ver una peli que ya poseo en DVD, pero sé que existe una buena edición en BD, prefiero intentar comprarla a buen precio en BD y esperar antes que verla en el DVD que ya tengo.

---

+1. Tengo un buen puñado de pelis que llevo bastante tiempo que quiero volver a ver, pero que no lo hago por esperar a que se vean editadas en BD, para redescubrirlas de nuevo con calidad superior. Lo malo es que no las editen nunca, o que las infraediten, y no le saquen todo el partido, en cuyo caso me parecerán estupendos mis viejos dvd´s....:agradable

Como bien dice Nomenclatus depende de la calidad de DVD . En algunos casos la cosa tiene un pase (Y encima ,en muchos casos de títulos minoritarios el DVD es lo único que hay. ) , pero en otros los ojos sangran como en cualquier película de Fulci. No es lo mismo ver La maldición del hombre lobo que Kung Fu contra los siete vampiros de oro . Ambos son DVDs pero son como la noche y el día . Yo desde luego cuando voy a ver un DVD sé que no puedo exigirle tanto como a un BD y me ahorro disgustos . Me centro en la película y a disfrutarla .

Veo DVDs porque ese título en cuestión no está editado en BD, por lo que no es que tenga una sensación más o menos especial de decir: jo!, que mal se ve o lo contrario... Es que es lo que hay. A partir de ahí, pues es como todo: un DVD bueno, y encima escalado a 1080 puede ser muy resultón... Aunque hay DVDs malísimos que es un dolor de ojos verlos, como BD igual de malos que es para tirarse de los pelos de las barrabasadas que les han hecho.

Todo depende de la calidad de imagen de los Dvds y Bds que comparemos,por lo general,todo lo que son Dvds de películas nuevas,sacados de Masters Digitales en HD,muy poco tienen que envidiar en calidad de imagen con un buen Escalado a un BD,película como The Amazing Spiderman,TDKR,Hugo,Saga de Star Wars sin ser el Episodio 1,Prometeo,Thor,Los Vengadores,Alicia en el País de las Maravillas (Tim Burton),Hotel Transylvania,El Hobbit y muchas más tienen en Dvd una calidad más que suficiente para dejarnos con la boca abierta de cómo se ven,de imagen pobre no tienen absolutamente nada,al menos en un Lcd de 42" Full HD,sí los Bds se ven mejor,pero por escaso margen en este tipo de títulos.
En cuanto a películas más viejas,hay un poco de todo mientras películas como 2001,Alien,¿Quo Vadis?,Superman:The Movie,Los Diez Mandamientos,Lo que el Viento se Llevó,Ben-Hur y varias más se ven muy bien,hay títulos infames en cuanto a calidad como Papillon que se ven decididamente mal,hay también algunas películas recientes como Superman Regresa o Indy 4 que se ven horrible.
Es cierto que se destaca lo bien que se ven películas como Ben-Hur y Lawrence de Arabia en sus versiones en Blu-Ray que superan en mucho a los respectivos Dvds,a mí me gustaría ver Dvds de esas películas sacados a partir de los Masters HD restaurados que se hicieron para los Blu-Rays,estoy segurísimo que la diferencia se acortaría muchísimo.En definitiva opino que un buen Dvd es tan disfrutable como un Blu-Ray.
Un abrazo.Alejandro.

Los DVDs me encantan todavía. Claro está que siempre depende de la calidad de cada copia. Si es una copia casposa y una mala edición me gustara bien poco.También me gusta el blu-ray, pero siempre depende de la calidad de cada título. Espero que sean lo más asequibles de precio posibles. Claro está que hay algunos que me dan problemas al intentarlos ver en mi reproductor, que por cierto me he tenido que cambiar.

Cita:

---

Iniciado por IratxeEowyn

Yo tambien voy recomprando titulos en BD, pero siempre usando la logica, esperando ofertas, etc....

Como ya han dicho, que un titulo este en BD no significa que la calidad sea la mejor. Por ejemplo una pelicula reciente como El Velo Pintado, cuya edicion en BD es desastrosa, manteniendo el fallo garrafal del recorte de formato y siendo su calidad de imagen un simple re-escalado.....para una edicion asi prefiero mantener el DVD.

---

+

Vaya, justamente tenía pensado comprar ese título en el 2x1 de Fnac...En esa película nació el amor entre Naomi y Liev :encanto

Ya hay varios hilos para poder comparar el dvd y el blu-ray en las salas de charlas outlaw/off-topic y general/feedback, que si seguimos habriendo estos debates en más temas Alejandro se viene arriba rápido.

Yo hace unas semanas empecé a comprar dvd,s que sabría que no saldrían en bluray. Las disfruto igual, el hecho de que la calidad de imagen y sonido sea inferior no me importa mucho una vez metido en la trama de la peli.

Aparte de lo que comentáis de la calidad de cada edición, hay otro factor que yo tengo en cuenta, y es la importancia que tiene la propia imagen en la película. Por ejemplo, Woody Allen en los últimos años no es que cuide especialmente el aspecto visual de sus películas. Su eficacia se basa más en los diálogos y los actores que en los encuadres y la fotografía. De ese modo, si hay alguna película suya que no tengo (como "Midnight in Paris") me la compro en BD porque siempre será superior, y para un cinéfilo toda diferencia cuenta. Pero por ejemplo no recompro las que ya tengo en DVD como "Match Point".

Otras películas tienen su mayor fuerza en la imagen (ahora hay un hilo abierto sobre ello), y en esos casos, si me gusta la película, intento conseguirla en BD aunque ya la tenga en DVD (eso sí, si recompro algo tiene que ser a muy bajo precio).

Yo hace ya 6 años que no compro ni un solo dvd,solo BD,para mi los dvd ya no existen

Yo también. Hace mucho tiempo que no compro dvds salvo alguna edición rara o pack pero por puro coleccionismo solamente (el primer pack de Indy por ejemplo).

Por defecto siempre BD :agradable

No entiendo porque hay que razonar poniendo ejemplos de malas ediciones para comparar porque las habra de Bd pero tambien en comparacion son muchisimo menos casos que los que ha habido en DVD.

Siempre y cuando estemos hablando de un trabajo bien hecho en ambos formatos, un Blu ray gana claramente a un dvd y eso con eso con lo que me quedo y con lo que nos deberiamos de quedar.

A mi tambien me cuesta ver hoy dia un DVD y mas sabiendo que la pelicula en cuestion que sea ya tiene una edicion en BD actualmente en el mercado, si no es el caso quizas me animara pero acabo esperando.

PD: el Blu ray de Indy IV es excelente, lo que es infame fue su copia en DVD.

pues yo no recompro apenas a no ser por una cuestion de frikismo

opino como algunos de vosotros, al visionar un DVD la impresion que me llevo es que la imagen es pobre en comparacion con un BD, aunque pueda haber excepciones. En algunos casos vuelvo a comprar algun titulo cuando creo que la calidad de imagen o sonido va a ser superior...

Yo lo que destacaría en este sentido es que, a día de hoy, ver una película en BD ya no me da esa sensación de definición extrema.

Con mi primer BD me quedé fascinado, también he de decir que fue "La busqueda 2" que tiene una calidad de imagen de REFERENCIA. Película, que por cierto, si no me llegan a regalar con el reproductor nunca me habría comprado.

Ahora lo que me pasa viendo un DVD es que lo veo difuminado.