Tema: Estando en la era del Blu-ray ¿cuál es vuestra sensación al ver un DVD?

Yo tengo mi reproductor BD desde hace casi dos años, y en ese tiempo, he "liquidado" muchos DVD's que tenia al cambiarlos para tenelas en HD. En DVD me quedo con las ediciones coleccionistas y las que tienen extras que en BD no estan (que algunos casos hay).

Pero a dia de hoy, casi todo lo que me queda ya son BD.

Es cierto, y me ha pasado muchas veces, que me niego a ver una pelicula en DVD pudiendo tenerla en BD. La de veces que me he negado a eso y esperarme a hacer el cambio completo (que aun no he hecho). Aunque tambien coindido con varios comentarios que mencionan que aun en HD, hay cintas que lucen peor en BD que en DVD, que ya es grave.

Iniciado por Narmer

Ya hay varios hilos para poder comparar el dvd y el blu-ray en las salas de charlas outlaw/off-topic y general/feedback, que si seguimos abriendo estos debates en más temas Alejandro se viene arriba rápido.

¿Y?,¿te molesta que intervenga donde me parezca bien en el Foro?,hoy día todos tendríamos que tener ya asumido que el caso del Dvd/Bd es muy diferente al del VHS/Dvd,el Bd no ha podido reemplazar al Dvd ni lo hará como en el caso del VHS que en pocos años fue totalmente barrido,exterminado por el Dvd,principalmente por dos razones:1)Porque el salto en calidad de imagen percibido es mucho menor en el caso Dvd/Bd que en el VHS/Dvd,lo cierto es que la diferencia es mucho menos impactante y evidente y 2) A la mayoría de las personas les basta con la calidad del Dvd y el Blu-Ray no ha sido promocionado y estimulada su venta como debiera.
Yo sé que muchos dirán que no,pero toda la intención de los fabricantes y promotores del Blu-Ray,es que éste ocupara el lugar del Dvd barriendo con éste y lo cierto es que no lo han logrado ni de lejos y a estas alturas,ya no lo harán el Dvd sigue siendo y por mucho,el Formato Rey del entretenimiento hogareño en cuanto a número de Reproductores,películas Editadas y en venta de discos.
La culpa es en gran medida de los mismos promotores del Formato,que no lo han sabido vender bien,aparte de que la diferencia con respecto al Dvd es mucho menor de lo que se podía esperar.
El hecho concreto es que la venta de Tvs HD (LCD,LED y Plasma) en los últimos años se ha disparado enormemente,pero la venta de reproductores de BD,va muy lenta acá en Uruguay esto es clarísimo.
Un abrazo.Alejandro.

Iniciado por Zack

Yo tengo mi reproductor BD desde hace casi dos años, y en ese tiempo, he "liquidado" muchos DVD's que tenia al cambiarlos para tenelas en HD. En DVD me quedo con las ediciones coleccionistas y las que tienen extras que en BD no estan (que algunos casos hay).

Pero a dia de hoy, casi todo lo que me queda ya son BD.

Es cierto, y me ha pasado muchas veces, que me niego a ver una pelicula en DVD pudiendo tenerla en BD. La de veces que me he negado a eso y esperarme a hacer el cambio completo (que aun no he hecho). Aunque tambien coindido con varios comentarios que mencionan que aun en HD, hay cintas que lucen peor en BD que en DVD, que ya es grave.

No sé si es tan así que hay películas que se ven en BD peor que en Dvd,pero lo que sí es muy cierto que la diferencia que hay realmente entre el Dvd y el Blu-Ray,lo que uno percibe,es mucho menos de lo que dicen los números fríos supuestamente tiene 5 veces más definición,pero eso en la imagen no se ve ni de coña,jamás excepto en ciertas películas en que el Dvd es ya de por sí muy malo en imagen,da la impresión de que estás viendo una imagen 5 veces mejor,esto no existe,no es así pienso que la razón está mucho en el Escalado,que cuando es bueno,acorta mucho la diferencia.Y en cuanto a cambiar Dvds por los mismos títulos en BD,estoy de acuerdo sólo en las películas cuyo Dvd es de mala calidad en mi caso,sólo unas 30 películas en 2.000,además el costo de comprar 2.000 BDs sería prohibitivo,con mucha más razón en colecciones de Dvds mucho más grandes.
En BD compro sólo películas que no tengo,a estas alturas tengo unos 115,comprados en algo más de 1 año y medio.
Un abrazo.Alejandro.

La de veces que me he negado a eso y esperarme a hacer el cambio completo

Eso me pasa con muchos clasicazos que tengo como Los Diez Mandamientos, Lawrence de Arabia o Cleopatra por poner algún ejemplo que las tengo pendientes de comprármelas en BD y me niego a verlas más en DVD y además qué salto de calidad

Iniciado por Alejandro D.

¿Y?,¿te molesta que intervenga donde me parezca bien en el Foro?,hoy día todos tendríamos que tener ya asumido que el caso del Dvd/Bd es muy diferente al del VHS/Dvd,el Bd no ha podido reemplazar al Dvd ni lo hará como en el caso del VHS que en pocos años fue totalmente barrido,exterminado por el Dvd,principalmente por dos razones:1)Porque el salto en calidad de imagen percibido es mucho menor en el caso Dvd/Bd que en el VHS/Dvd,lo cierto es que la diferencia es mucho menos impactante y evidente y 2) A la mayoría de las personas les basta con la calidad del Dvd y el Blu-Ray no ha sido promocionado y estimulada su venta como debiera.
Yo sé que muchos dirán que no,pero toda la intención de los fabricantes y promotores del Blu-Ray,es que éste ocupara el lugar del Dvd barriendo con éste y lo cierto es que no lo han logrado ni de lejos y a estas alturas,ya no lo harán el Dvd sigue siendo y por mucho,el Formato Rey del entretenimiento hogareño en cuanto a número de Reproductores,películas Editadas y en venta de discos.
La culpa es en gran medida de los mismos promotores del Formato,que no lo han sabido vender bien,aparte de que la diferencia con respecto al Dvd es mucho menor de lo que se podía esperar.
El hecho concreto es que la venta de Tvs HD (LCD,LED y Plasma) en los últimos años se ha disparado enormemente,pero la venta de reproductores de BD,va muy lenta acá en Uruguay esto es clarísimo.
Un abrazo.Alejandro.

Iniciado por Alejandro D.

No sé si es tan así que hay películas que se ven en BD peor que en Dvd,pero lo que sí es muy cierto que la diferencia que hay realmente entre el Dvd y el Blu-Ray,lo que uno percibe,es mucho menos de lo que dicen los números fríos supuestamente tiene 5 veces más definición,pero eso en la imagen no se ve ni de coña,jamás excepto en ciertas películas en que el Dvd es ya de por sí muy malo en imagen,da la impresión de que estás viendo una imagen 5 veces mejor,esto no existe,no es así pienso que la razón está mucho en el Escalado,que cuando es bueno,acorta mucho la diferencia.Y en cuanto a cambiar Dvds por los mismos títulos en BD,estoy de acuerdo sólo en las películas cuyo Dvd es de mala calidad en mi caso,sólo unas 30 películas en 2.000,además el costo de comprar 2.000 BDs sería prohibitivo,con mucha más razón en colecciones de Dvds mucho más grandes.
En BD compro sólo películas que no tengo,a estas alturas tengo unos 115,comprados en algo más de 1 año y medio.
Un abrazo.Alejandro.

cierto es que personalmente, en la mayoria de BD´s, no aprecio esas cinco veces mas de definicion que en un DVD, pero si es verdad que la mejora suele ser notoria y que cuando te acostumbras al nuevo formato, al menos en mi caso, sueles visionarlo practicamente todo y siempre que puedes en éste.
Tras haber cambiado de receptor recientemente por uno que reproduce los nuevos formatos de audio HD, en estos si diria que no es tanta la diferencia, o al menos no la percibo...

Yo sigo con mis DVD's, mi reproductor de DVD y no he visto nunca un Blu-Ray... soy un antiguo

El más drástico es ponerte a ver un Bd y, a continuación, un dvd distinto. Si el primero tiene una buena transferencia, desde luego te llama bastante la atención el contraste. En mi caso, lo que hago para disfrutar aún de los dvds, es cambiar el chip. Si en los BDs alucino por lo general, por los colores tan vivos y la definición, en los dvds me digo: "qué textura más cinematográfica". También depende de cómo tenga uno configurado los parámetros de la imagen del TV. Yo tengo un plasma y los dvd (en general, porque hay algunos ) se siguen viendo bien.

La verdad es que a estas alturas procuro ver sólo Blu-rays, y evitar en la medida de lo posible los DVD. Pero ese criterio no impide que vea y compre alguna película que otra en DVD por no existir en BD. Mi sensación al ver un DVD depende, como ha dicho todo el mundo, de como esté editado el DVD. Cuando aprovechan al máximo la calidad DVD no tengo mucho problemas al ver la peli, aunque siempre estoy con la frase "joer, que pena que no esté editado en BD". Cuando el DVD se ve casi como un VHS, directamente no la veo o procuro ponerla en una tele de tubo de las de toda la vida para mitigar los defectos.

Iniciado por julyqueer

Yo sigo con mis DVD's, mi reproductor de DVD y no he visto nunca un Blu-Ray... soy un antiguo

Julyqueer,no te preocupes tu caso es el de la mayoría de la gente que ya tienen Tv Lcd o Led (Plasma mucho menos) y siguen con sus Dvds yo como Técnico he tenido que ir a muchas casas a conectar el Dvd al Tv HD correctamente(en la gran mayoría por Componentes de Video en Progresivo,en algunos casos por HDMI cuando el Dvd tiene esta salida) y hacer todos los ajustes correspondientes para lograr la máxima calidad de imagen posible,fíjate que le inmensa mayoría de la gente ni siquiera sabe lo del ajuste del Dvd de 4:3 o 16:9 y todos sin excepción tenían conectado el Dvd al Tv sólo por Video Compuesto cuando la calidad por Componentes de Video aumenta notablemente la calidad de imagen,en muchos casos se han quedado asombrados de lo bien que se ve un Dvd en un Tv HD (yo en estos casos siempre llevo un par de Dvds de Referencia en calidad de imagen para lograr lo máximo posible,llevo Star Wars Episodio 6,El Retorno del Rey y Up o Tintín de animación),es difícil de estimarlo pero por cada 100 Tvs HD,habrá unos 5 Reproductores de BD como mucho esto acá en Uruguay obviamente.lo que sí la mayoría tienen contratado Cable HD.
Un abrazo.Alejandro.

A mí no se me caen los anillos por ver un DVD. Comprendo que el BD tiene más calidad, ofrece una nueva forma de ver las películas pero al final una película se ve en cualquier formato si tienes interés o ganas en verla. Si hay clásicos que no están editados en BD no puedes prescindir de verlos porque no estén en BD. No todos los DVD tienen mala calidad. Creo que nos esforzamos por tener siempre los mejores equipos y ciertamente si nos acostumbramos totalmente al BD la diferencia la notamos más todavía pero por contra ganamos en la tranquilidad que da no tener que estar mirando si la imagen es buena, de referencia o si el sonido es DTS.

El cine es cine. Y un DVD no se ve peor que en la TV, así que pienso que lo que siento es como si lo viera de la TV pero a la hora que prefiera, como el BD, solo que este amplía la calidad visual y por lo tanto es un plus solamente, no es fundamental, ya que lo que importa es la película, el argumento, la actuación...

Todo eso se ve en un DVD igual. Otra cosa sería si tuvieramos que elegir en que formato verlo. Si hay que preferir, siempre lo mejor. Aunque yo sigo viendo y comprando DVD por economía, disponibilidad y colección. Para mí es paralelo comprar ambos formatos. Las novedades las dejo para el BD, lo clásico para el DVD y luego el mero hecho de colección para como haya empezado a comprar. Si empiezo algo en DVD, lo termino en DVD (Series sobre todo) y si empiezo comprando algo en BD que no tenga en DVD, lo termino así. Si tengo que recomprar para tenerlo en dos formatos lo hago por colección. Y siempre siendo selecto.

De hecho sigo teniendo en mi haber más compras en DVD que en BD básicamente porque si tengo que esperar que saquen las de la Hammer en BD me voy a perder la oportunidad de ver muchas o de tenerlas.

Iniciado por tomaszapa

El más drástico es ponerte a ver un Bd y, a continuación, un dvd distinto. Si el primero tiene una buena transferencia, desde luego te llama bastante la atención el contraste. En mi caso, lo que hago para disfrutar aún de los dvds, es cambiar el chip. Si en los BDs alucino por lo general, por los colores tan vivos y la definición, en los dvds me digo: "qué textura más cinematográfica". También depende de cómo tenga uno configurado los parámetros de la imagen del TV. Yo tengo un plasma y los dvd (en general, porque hay algunos ) se siguen viendo bien.

Tomás,es muy cierto lo que dices los Dvds tienen una textura más Cinematográfica,yo tengo un Lcd de 42" Full HD y lo tengo configurado para lograr la máxima calidad de imagen tanto de los Dvds como de los Blu-Rays,el único cambio que hago al ver un BD respecto a los Dvds es bajar un poco la definición.
Un abrazo.Alejandro.

Iniciado por Alejandro D.

Tomás,es muy cierto lo que dices los Dvds tienen una textura más Cinematográfica,

Vamos a ver: Cuanta más definición y fidelidad al original, la imagen es más cinematográfica. Incluso por el simple detalle de que el BD va a 24 imágenes progresivas por segundo, como el cine, en vez de a 25 entrelazadas como los DVD PAL.

Iniciado por Marty_McFly

Vamos a ver: Cuanta más definición y fidelidad al original, la imagen es más cinematográfica. Incluso por el simple detalle de que el BD va a 24 imágenes progresivas por segundo, como el cine, en vez de a 25 entrelazadas como los DVD PAL.

Yo me refiero sólo a la textura de la imagen,en el Dvd se ve mucho más parecido al Cine y lo que dices de las imágenes Progresivas no es tan así,ya que los Reproductores ya sean de Dvd o BD,pueden convertir la imagen de entrelazada a Progresiva,de hecho yo en todos los casos cuando conecto un Dvd a un Tv HD,siempre lo dejo conectado por Componentes y puesto en Progresivo,es como se obtiene mejor imagen de un Dvd que no tiene Salida HDMI y era la forma como yo tuve conectado el Dvd antes de tener uno con Salida HDMI y después el Reproductor de BD obviamente.
Un abrazo.Alejandro.

Yo tengo ambos formatos y continúo viendo muchos más DVDs que BDs,últimamente he visto en mi reproductor BD varios DVDs (Malditos Bastardos,Death Proof y Arma Fatal) y la verdad es que me doy por más que satisfecho con el escalado de la imagen,que sí,que seguramente en BD se verán mejor dichos títulos pero a mi me basta con los DVD,no me compensa recomprar títulos que ya tengo pues lo considero un paso atrás tanto para mi economía como para la evolución en cuanto a cantidad de títulos se refiere de mi DVDteca,prefiero comprar títulos nuevos que recomprar,he recomprado algún título porque la edición en DVD era muy deficiente,casos como El día de los muertos,La Cosa o La Mosca por ejemplo pero en líneas generales no me gusta ni quiero recomprar títulos que tengo para que encima las presentaciones de los BD sean tan simplonas con esos photoshops que le meten a las carátulas y en ciertas ocasiones hasta escamoteen extras que ya existían en las ediciones en DVD,si encuentro BDs a buen precio los compro pero en general con el DVD me doy por servido y puedo parecer impopular o cabezón (Cosa que me da igual) pero el cambio del BD al DVD no ha sido ni tan necesario ni revolucionario como lo fué en su día el paso del VHS al DVD.

Totalmente

Yo tambien veo mas dvd que bluray (seguramente por que tengo mas)

Yo hace poco me compré una Samsung de 46 pulgadas y un BD de la misma marca y aún no he podido estrenar este último porque no tengo ninguna peli para ello (a ver si pronto le pongo remedio), pero si que es verdad que hay dvd's que antes veía con mucha calidad en la tele antigua y ahora veo que no son tan perfectos.
El caso es que tengo que hacer hueco entre los dvd's para los BD, así que tendré que deshacerme de algunos.

Iniciado por Alejandro D.

Yo me refiero sólo a la textura de la imagen,en el Dvd se ve mucho más parecido al Cine y lo que dices de las imágenes Progresivas no es tan así,ya que los Reproductores ya sean de Dvd o BD,pueden convertir la imagen de entrelazada a Progresiva,de hecho yo en todos los casos cuando conecto un Dvd a un Tv HD,siempre lo dejo conectado por Componentes y puesto en Progresivo,es como se obtiene mejor imagen de un Dvd que no tiene Salida HDMI y era la forma como yo tuve conectado el Dvd antes de tener uno con Salida HDMI y depués el Reproductor de BD obviamente.
Un abrazo.Alejandro.

La salida puede ser progresiva, pero si la grabación es entrelazada no obtendrás imágenes progresivas de verdad.
Y no, lo que dices de que el DVD tiene más textura de cine es falso. No hay razonamiento que aguante semejante disparate.
Cosa distinta es que a algún BD se le pueda haber añadido un filtro DNR o similar, que le restaría textura cinematográfica, pero ahí estaríamos hablando de un defecto de la edición y no del formato (y de hecho, en DVD también se aplican).

Iniciado por Alejandro D.

Yo me refiero sólo a la textura de la imagen,en el Dvd se ve mucho más parecido al Cine y lo que dices de las imágenes Progresivas no es tan así,ya que los Reproductores ya sean de Dvd o BD,pueden convertir la imagen de entrelazada a Progresiva,de hecho yo en todos los casos cuando conecto un Dvd a un Tv HD,siempre lo dejo conectado por Componentes y puesto en Progresivo,es como se obtiene mejor imagen de un Dvd que no tiene Salida HDMI y era la forma como yo tuve conectado el Dvd antes de tener uno con Salida HDMI y depués el Reproductor de BD obviamente.
Un abrazo.Alejandro.

A ver, en el Blu Ray hay mas definicion y generalmente conlleva mas grano y es a 24 fotogramas por segundo, el DVD hay menos y mas compresion y va a 25, asi que obviamente quien tiene mas textura de imagen cine es el Blu Ray.

El formato que mas se acerca a la experiencia de la sala de cine obviamente tendra la textura mas similar.

Es algo objetivo y no hay mas que hablar.

Iniciado por Marty_McFly

La salida puede ser progresiva, pero si la grabación es entrelazada no obtendrás imágenes progresivas de verdad.
Y no, lo que dices de que el DVD tiene más textura de cine es falso. No hay razonamiento que aguante semejante disparate.
Cosa distinta es que a algún BD se le pueda haber añadido un filtro DNR o similar, que le restaría textura cinematográfica, pero ahí estaríamos hablando de un defecto de la edición y no del formato (y de hecho, en DVD también se aplican).

Lo que dices de que no son imágenes progresivas de verdad es totalmente falso el Reproductor al convertir de imagen entrelazada a Progresiva que lo hace por medio de un complejo proceso que no voy a ponerme a explicar ahora,entrega una imagen en Progresivo tan auténtica como si hubiera sido grabada en Progresivo,el resultado es exactamente el mismo,es una imagen en Progresivo y punto,ya no es entrelazada.No sé de dónde sacaste que no son imágenes Progresivas de verdad,pero no es así,la imagen entrelazada con el debido proceso se puede convertir a Progresiva sin problemas.
Y en cuanto a lo de la textura,yo le veo más look Cinematográfico a un buen Dvd que a un Blu-Ray,por lo general el Blu-Ray tiene tanta definición,que resulta artificial,no natural o sea una imagen que se nota más que es digital,¿OK?.
Un abrazo.Alejandro.

A mí me pasa lo mismo, veo el dvd con tanta definición que me resulta artificial, el vhs siempre ha sido mucho más cinematográfico.

Iniciado por Jerele

Tras haber cambiado de receptor recientemente por uno que reproduce los nuevos formatos de audio HD, en estos si diria que no es tanta la diferencia, o al menos no la percibo...

La diferencia en el Audio es mucho más discutible y muy difícil de apreciar,se necesita un equipo AV HD y las diferencias son bastante más sutiles que en cuanto a la imagen.

Iniciado por Alejandro D.

Lo que dices de que no son imágenes progresivas de verdad es totalmente falso el Reproductor al convertir de imagen entrelazada a Progresiva que lo hace por medio de un complejo proceso que no voy a ponerme a explicar ahora,entrega una imagen en Progresivo tan auténtica como si hubiera sido grabada en Progresivo,el resultado es exactamente el mismo,es una imagen en Progresivo y punto,ya no es entrelazada.No sé de dónde sacaste que no son imágenes Progresivas de verdad,pero no es así,la imagen entrelazada con el debido proceso se puede convertir a Progresiva sin problemas.

Imposible: la imagen entrelazada supone que hay dos imágenes incompletas entrelazadas, no hay frames completos. Una imagen progresiva se compone de frames completos. No se puede sacar de donde no hay, es imposible.

Y en cuanto a lo de la textura,yo le veo más look Cinematográfico a un buen Dvd que a un Blu-Ray,por lo general el Blu-Ray tiene tanta definición,que resulta artificial,no natural o sea una imagen que se nota más que es digital,¿OK?.
Un abrazo.Alejandro.

"Tiene tanta definición que resulta artifical"... la frase del año . La imagen de una proyección standar en 35 mm tiene más definición que el DVD y que el Blu-ray, así que según tu baremo, será súper-artificial.

Iniciado por Alejandro D.

Y en cuanto a lo de la textura,yo le veo más look Cinematográfico a un buen Dvd que a un Blu-Ray,por lo general el Blu-Ray tiene tanta definición,que resulta artificial,no natural o sea una imagen que se nota más que es digital,¿OK?.
Un abrazo.Alejandro.

No, si ahora va a resultar que lo mas natural y menos artificial es lo que tiene mas compresion de imagen, apaga y vamonos, vivan los pixelacos señores, que es el futuro y lo demas son tonterias.

Lo siento Alejandro pero con frases asi tengo que pensar que tienes muy poca idea de lo que hablas.

no se entonces que entienden algunos por "look cinematografico" porque me parece que es algo totalmente opuesto a lo que pensais.

El Blu Ray es lo que mas se acerca a la imagen nativa de las peliculas, ya sean las rodadas en 35mm, 70mm o las digitales actuales, porque es lo que mejor lo refleja, creo que esta mas que claro.

Iniciado por Alejandro D.

La diferencia en el Audio es mucho más discutible y muy difícil de apreciar,se necesita un equipo AV HD y las diferencias son bastante más sutiles que en cuanto a la imagen.

Tampoco se necesita tanto equipo AV HD, bajo mi punto de vista (oído, mejor dicho). De hecho, con mis altavoces 2.1 de mi PC se nota muchísima diferencia entre una peli en DVD y la misma en BD. Y no soy para nada un experto. Hablo de mi experiencia. Supongo que será por la compresión... cualquiera medio entendido, seguro que lo explica mil veces mejor que yo xD.