Tema: Escobazos en "El callejón de las películas perdidas"

Iniciado por Alcaudón

...Y no quisiera despedirme sin agradecer a tod@s el gran recibimiento que ha tenido este nuevo hilo en el que tendrán cabida todo tipo de cine y todo tipo de comentarios...

Eso no es cierto. Pretendes crear un hilo idéntico al ya existente (y exitoso, a tenor del tiempo y publicaciones que lleva a sus espaldas), pero donde sólo tengan cabida las opiniones vertidas por aquellos usuarios de tu agrado. Habemus censura.


Por lo que has comentado en reiteradas ocasiones, lo que principalmente te provoca tanta molestia son afirmaciones del estilo “Tarantino es el pu*o amo”. No nos engañemos, ese lenguaje está a la orden del día, y no busca la ofensa sino el coloquialismo y remarcar de forma ‘pseudomolona’ lo comentado. Lo que para ti es un insulto al buen gusto, para otro puede suponer una mayor cercanía y familiaridad entre foreros. Si bajamos a la calle y pegamos la oreja a las conversaciones de la gente (de cualquier edad) comprobaremos que, mal que nos pese, su estilo se acerca más al que quieres evitar en este hilo. Sí que es cierto que suele existir la convención de que por escrito se use un lenguaje más formal que en el medio hablado, pero no tiene por qué seguirse a rajatabla ni mucho menos utilizarse por todo el mundo. Además, su uso no implica que se haga intencionadamente, puede deberse a que es su forma natural de expresarse y no saber cambiarlo en sus impresiones en el foro.


En el foro se permite el uso de este tipo de palabras poco elegantes (siempre y cuando no se busque la ofensa de terceros y se use con la finalidad molona de la que hablaba antes) con lo que entiendo que no se contraviene ninguna de las normas de uso del foro. Así pues, nada impide que las expresiones que utiliza el forero X en el hilo original se cuelen en este nuevo hilo, y dentro de un tiempo te veas obligado a crear un tercer hilo y así sucesivamente en un ciclo sin fin... Esto es un foro, y como tal, se busca la participación colectiva, y no un “es mi Scattergories y me lo llevo”. Si aquí cada usuario se creara un hilo con restricciones personales, esto sería la torre de Babel. Tú mismo podrías ser censurado por otros que consideraran tu estilo obsoleto y relamido, y estoy convencido que no te agradaría eso, ten empatía con aquellos usuarios que quieres apartar de la fiesta. Para tus intereses quizá sería más útil un blog personal.


Por otro lado, podrías haber optado por una solución más práctica y menos drástica: silenciar a aquel forero cuyos comentarios dañen tus ojos. Yo nunca he utilizado esa opción porque detesto el espíritu de cancelación actual y me encanta leer todas las intervenciones, incluso las de aquellos que están en las antípodas de mis pensamientos y estilos. Pero sé que el foro permite dicha opción, con lo que podrías tener un hilo “a la carta” y sin impedir la libre participación de todo hijo de vecino.


Me sorprende que te provoquen tanta desazón unos inofensivos palabros malsonantes, y que en cambio en su día aplaudieras un ataque gratuito y vomitivo de la clasista literata Jane Austen (a la cual siempre veo presumir de diferencias culturales, pero jamás habla de desigualdades en oportunidades educativas, premonitorio nick), por gozar ésta de tu amistad:




NOTA: la negrita de la cita, además, no está en el mensaje original, lo que aporta un matiz casi imperceptible pero importante.


La hemeroteca es implacable, y buceando en las 1869 páginas del hilo, seguro que se pueden encontrar montañas de comentarios y aportaciones inapropiados según se mire de otros foreros amigos tuyos a los que supongo no querrás bloquear su acceso al nuevo hilo VIP.

¿Quieres que las críticas de películas sean extensas y muy razonadas? Te puedo mostrar críticas teletipo de ciert@ forer@ a quien no vas a cerrar las puertas del hilo.

¿Quieres que las participaciones no contengan errores ortográficos, gramaticales…? Te puedo mostrar aportaciones que los contienen de ciert@ forer@ a quien no vas a cerrar las puertas del hilo.

¿Quieres que las participaciones se hagan siempre desde el respeto? Ya te he mostrado en esta misma respuesta que sí toleras las muestras irrespetuosas si provienen de alguien que despierta tus simpatías.

Yo también detesto las películas románticas de Netflix, pero con hacer scroll con el ratón es suficiente, no hace falta excluir a nadie.


Me fastidia enormemente cantarte las cuarenta precisamente a ti. Llevo tantos años leyendo tus increíbles aportaciones al foro (eres el p*uto amo , en más de una ocasión he pensado incluso en guardarme todas tus críticas hiperjotapegeadas en un Word, tienen tal nivel de detalle y dedicación que son para enmarcar), salteadas con un fantástico humor e incluso notas personales como tus recurrentes ataques de ciática, que a pesar de no haber interactuado apenas contigo, despiertas en mí cierta sensación de amistad. Pero eso no quita que esté radicalmente en contra de la ley del embudo para amiguismos (bastante tenemos con todos los políticos) y con menospreciar a quien no use tu florido verso o cualquier otra razón peregrina. Aquí estamos todos para compartir y aprender unos de otros; sí, tú también, lingüística aparte, tienes muchas cosas por aprender de quien menos te lo esperas.

Aunque no te lo creas comparto muchas de tus afirmaciones así que no esperes por mi parte ninguna reacción airada. Ojalá todo el mundo se explicase con tanta claridad y rotundidad como tú.

Desde luego nada más lejos de mi intención que crear un hilo VIP o elitista y todavía menos donde el compadreo (que surge espontáneamente dados los años que llevamos en el foro) y, desde luego, el amiguismo (yo he sufrido en carne propia esto último en mi trabajo lo que me ha llevado por una parte a estar casi 18 meses de baja y por otra a llevar a los tribunales a los responsables de la organización (pública) en la que ejerzo mis funciones) tengan cabida.

Lo que sí tengo claro es que a mí ya no me interesan ni la forma ni el contenido de muchas de las películas que se comentan en el OR. Y sí, estoy harto del nivel de parvulario de muchos de los comentarios y, por qué no decirlo, de un tipo de cine que no me atrae lo más mínimo. Y lo dice alguien que tiene un subhilo dedicado al cine de zombis moderno...

Y además el que yo u otra persona abra un hilo no va a influir en nada al anterior donde, si te has dado cuenta, ya muchos solo participábamos de forma puntual.

Por cierto, la compañera que mencionas usa el pseudónimo de Jane Olsen y no Jane Austen. Y no tengo ni la más remota idea de cuáles son sus ideas políticas pero desde luego sabe de cine (y de literatura) mucho más que la mayor parte de los que participamos en los distintos foros.

Y por supuesto cada uno podrá escribir de lo que quiera y como quiera siempre que se respeten unos mínimos principios y donde queden fuera del debate los insultos y los malos modos.

Y, como acabo de decir, tu comentario me ha parecido magnífico y perfectamente expuesto. Y de verdad que te lo agradezco.

Y, por favor, ni se te ocurra hacerte un libro con mis reseñas. Cuando releo las viejas ni siquiera me reconozco. Y pensar que dediqué toda una semana a DE ENTRE LOS MUERTOS...

Un saludo cordial y te aseguro que nada más lejos de mi intención que ofender a nadie (tengo un sentido del humor un tanto cáustico... será cosa de la edad... ) aunque siempre defenderé mi derecho a leer y comentar lo que me plazca y a huir como de la peste de lo contrario.

Y, no, este no es ni va a ser un hilo VIP. Después de todo, ¿a alguien en su sano juicio se le ocurriría inaugurarlo revisando la filmografía de un ignoto productor y la de un western del montón... aunque no para mí?



P. D. Y no, no soy el p... amo de nada ni de nadie. De hecho, no tengo ni vivienda propia (vivo de alquiler) ni pareja desde hace años.

Iniciado por rauletito

Habemus censura.

No creo que nada de lo hecho abriendo este hilo, corresponda con ninguna definición de censura que yo conozca. Censura sería cerrar el otro hilo y mantener este exclusivamente. No se ha cerrado ninguna vía de expresión, se ha abierto otra nueva.

No nos engañemos, ese lenguaje está a la orden del día, y no busca la ofensa sino el coloquialismo y remarcar de forma ‘pseudomolona’ lo comentado. Lo que para ti es un insulto al buen gusto, para otro puede suponer una mayor cercanía y familiaridad entre foreros.

Precisamente por eso (yo tengo un criterio, tú otro) abrir diversos hilos para que todo el mundo tenga su espacio no me parece negativo.
Yo, a las 12 de la mañana, la hora del café en el trabajo, tengo 2 opciones: tomarme el café con los 2 compañeros apasionados del cine y la lectura, o tomármelos con los 5 o 6 apasionados del fútbol y los programas de televisión, temáticas que no me gustan.
¿Es acaso discriminación que yo me vaya siempre a tomar el café con el primer grupo? Eso no significa que los otros compañeros sean menos nada, peores compañeros o peores personas, o que yo les esté haciendo de menos, simplemente tenemos gustos distintos para determinados temas. No es un ataque personal o una ofensa hacia ellos.

Esto es un foro, y como tal, se busca la participación colectiva, y no un “es mi Scattergories y me lo llevo”.

Participación colectiva hay, desde el momento en que participan varios foreros, se determina que hay un interés, una demanda. Que esto sea un foro, ¿supone que todos los foreros debemos leer, seguir o participar en todos los hilos que alguien abre? Yo hay subforos a los que no he entrado en lustros. En alguno de tipo técnico, nunca. Y no porque me haya sentido excluido, discriminado o censurado, sino porque la temática no me ha interesado lo suficiente.

A mí me parece la de este hilo una iniciativa positiva, que me anima a entrar más a menudo de lo que últimamente solía hacerlo. Dicho sin que ello suponga un intento de ofender o menoscabar el autoestima de nadie.

Sabía que no ibas a tener una respuesta airada (cualquiera que te haya leído mínimamente en el foro lo sabe), y además tampoco lo pretendía.


Gracias por entender mi punto de vista. A la vista de tu respuesta, podría seguir matizándote e incidiendo en mi postura, pero no quiero enzarzarme en debates eternos que no conducen a nada. Por coherencia, me limitaré a hacer una queja silenciosa haciendo lo único que está en mi mano: participar más en el hilo original, y no entrando en éste (a pesar de que a buen seguro me perderé aportes interesantes).


Y sí, aunque vivieras debajo de un puente, serías el puto amo de las críticas cinematográficas, así, con todas las letras.


PD: el cambio de apellido fue intencionado, y yo en ningún momento he mentado ideologías políticas ni nivel de conocimientos cinematográficos; sólo he hablado de respeto para con el prójimo.

Me parece no solo perfecto sino absolutamente coherente con tus explicaciones el que prefieras seguir en el otro hilo aunque me gustaría que también participases en este.

Te agradezco tu comentario pero mis críticas son el antídoto perfecto para combatir el insomnio.

Efectivamente, el respeto nunca tiene que perderse pero también hay que tener en cuenta las circunstancias personales de cada uno.

Yo, después de pasar casi dos años un auténtico via crucis y sintiéndome más solo que Gary Cooper en SOLO ANTE EL PELIGRO, a veces he tenido ideas que pondrían los pelos de punta a individuos de la catadura de Putin o Netanyahu.

Y que conste que yo seguiré leyendo el otro hilo al menos aquellos títulos que me atraigan.

Un saludo y gracias por el rapapolvo.

Y que nunca falte el humor... y el amor...

Ah, y me encanta GREASE y Olivia Newton John era auténticamente celestial.

Iniciado por rauletito

Eso no es cierto. Pretendes crear un hilo idéntico al ya existente (y exitoso, a tenor del tiempo y publicaciones que lleva a sus espaldas), pero donde sólo tengan cabida las opiniones vertidas por aquellos usuarios de tu agrado. Habemus censura.
.
.
.
Me sorprende que te provoquen tanta desazón unos inofensivos palabros malsonantes, y que en cambio en su día aplaudieras un ataque gratuito y vomitivo de la clasista literata Jane Austen (a la cual siempre veo presumir de diferencias culturales, pero jamás habla de desigualdades en oportunidades educativas, premonitorio nick), por gozar ésta de tu amistad

Tampoco nos pasemos de tremendismos, aunque entiendo tu queja. Dejémosló en que este hilo se ha abierto para dejar constancia de un tipo de reseñas (o intentos) alejadas de patrones escuetos y homogéneos. No lo veo mal, es simplemente una opción que el compañero Alcaudón ha querido jugar. Sin cismas de ningún tipo ni altanerías. Yo mismamente ya he dejado claro que subiré las reseñas pertinentes en ambos hilos, en el clásico y en este nuevo.
Lo que sí pretendo señalar es que las películas que cite no serán habitualmente conocidas, ya sean de ayer o de hoy, por lo que el nombre dado a este nuevo hilo encaja a la perfección con mis intenciones.

Respecto a Jane Olsen y esa cita en particular, hay que ponerse en el contexto en el que se dio y no ir más del dato anecdótico. Y siento decirlo, pero aunque puede que no fuera la forma más elegante de replicar, con Jane he tenido cierta relación y he hablado un poco acerca de lo humano y lo divino, incluídas esas desigualdades predominantes, y además, que cuando vienen mal dadas, cualquiera puedes reaccionar de formar de forma susceptible a poco que no nos controlemos.

El tema de si el foro atraviesa por su mejor momento o no da para tema aparte. Lo cierto es que sí que se echa de menos a mucha gente que, por la razón que fuese, ya lo abandonó o está en un impás su participación en él.

Bueno, ya ha quedado claro que Alcaudon es un supremacista engreído y Jane Olsen una feminazi radical.
Volvamos a las doctas reseñas sean de que o de quien sean.

Supremacista vasco engreído que todavía hay clases.

Iniciado por jmac1972

Bueno, ya ha quedado claro que Alcaudon es un supremacista engreído y Jane Olsen una feminazi radical.
Volvamos a las doctas reseñas sean de que o de quien sean.

Empezamos bien. Ya se os ha colado un graciosillo que, iluso de él, no cumple ninguno de los requisitos de admisión de este selecto hilo. ¿Quién se lo dice?

No es más que una chanza. Y, si te ha molestado, yo al menos te pido humildemente perdón.

Pero, por favor, que la sangre no llegue al río.

Iniciado por rauletito

Empezamos bien. Ya se os ha colado un graciosillo que, iluso de él, no cumple ninguno de los requisitos de admisión de este selecto hilo. ¿Quién se lo dice?

Exacto. Soy un graciosillo sin gracia que no tiene ni pajorela idea de cine.
Por eso me limito a leer.
Ejemplo para muchos… ¿Quien los informa?
De nada.

Mañana te lo explico, Graciosillo.

Por favor, no entremos en polémicas estériles. Aquí estamos para hablar de cine. Lo demás son tonterías.

Iniciado por Graciosillo

Exacto. Soy un graciosillo sin gracia que no tiene ni pajorela idea de cine.
Por eso me limito a leer.
Ejemplo para muchos… ¿Quien los informa?
De nada.

Te decía, ávido lector, que precisamente deberías darme las gracias porque he dado la cara para que gente como tú pueda participar libremente en este hilo, porque... mmm... (a ver cómo te lo digo para que no rompas a llorar)... no cumples ninguno de los requisitos que piden, a saber:

NORMA 1:

Críticas concienzudas, rigurosas, fundamentadas,
cuajadas de anécdotas y fotografías, de extensión generosa…

Cualquiera que vea tus aportaciones al foro (¡yo lo he hecho! ), no hay crítica alguna, ni corta ni larga. Bueno sí, hay críticas a otros foreros. Pero tus aportaciones (por decir algo, ya que aportan lo mismo que si aporreo el teclado con los ojos cerrados:
%*?A·_pl.a*!"p;er~$s.,u.&t."#c.s.)
condensan tan bastos (sic) conocimientos en una o dos frasecitas, con lo que incluso recopilando todos tus chistes de bar juntos, se necesitarían varios meses para conseguir la extensión exigida.

NORMA 2:

Aquí se tratarán películas de arte y ensayo, desconocidas para el espectador medio,
escondidas y alejadas de los circuitos comerciales,
de 'qualité' , con tufillo a festival en ciudad de nombre impronunciable.

Revisando tus ¿aportaciones? al foro te alejas cero centímetros del cine archiconocido por todos. Lo más underground que podrías ¿aportar? a este hilo elitista sería una crítica sobre Sailor Moon.

“En nombre de luna, ¡te castigaré!

(Nos has tenido a medio foro en ascuas y con gran preocupación hasta que te ha llegado el pack con la temporada 2? ).

NORMA 3:





NORMA 4:

En este hilo no se permiten los errores en el lenguaje,
seremos estrictos con las normas orto-gráficas y gramaticales.

No me ha hecho falta rebuscar mucho, puesto que ya desde tu mensaje uno en este hilo es fácil hacerse una idea de tu bagaje educativo.

Iniciado por Graciosillo

Bueno, ya ha quedado claro que Alcaudon es un supremacista engreído y Jane Olsen una feminazi radical.
Volvamos a las doctas reseñas sean de que o de quien sean.

Eres despistado con las tildes. Redundante innecesario al tachar a una feminazi de radical. Y cometes el error, muy generalizado hoy en día, de considerar "supremacista" como sustantivo cuando sólo debe emplearse como adjetivo (¡Hola! Soy la R.A.E., no me evites, soy tu amiga).

Para ser un tipo tan leído todavía te queda mucho por aprender para que tu voz sea escuchada en este hilo. Ándate con ojo y no coquetees con las faltas de ortografía o la implacable Jane Goodall te obsequiará con su filantrópico y ya legendario “Apaga la caja tonta un rato y ponte a leer, mastuerzo”.

NORMA 5:

Este hilo será un oasis del buen gusto,
los modales de los participantes deben ser exquisitos y refinados,
sin una palabra más alta que otra,
sin que la norma 3 lance agresivamente sus zapatos,
nuestros escritos deben poder ser leídos en una cena en la embajada
sin provocar el más mínimo sonrojo o arqueo de cejas de ninguno de los comensales.

Iniciado por Graciosillo

Iniciado por Graciosillo

A Coppola se la pela...

Iniciado por Graciosillo

Que significa ese pulpo con una polla gigantesca?

Iniciado por Graciosillo

...Tenéis la Jolly Roger tatuada en las nalgas y es normal, con el culito en pompa siempre para recibir…

Iniciado por Graciosillo

Coño. A esto se le llama volver con fuerza.

Iniciado por Graciosillo

...Coño que estoy cansado de ver las marcas de cambio de rollo...

Iniciado por Graciosillo

...Me sobran cojones para comprarme un póster gigante de Jennifer Connelly...

Iniciado por Graciosillo

...Es solamente que se pajean mientras le dan al negativo...

Iniciado por Graciosillo

Lo que decía. Ambos llevamos tres pajas.
Lo mío lo veo normal, llevo a una DIOSA de avatar…

Valoración freudiana:

Código:

Frágil masculinidad basada en una pueril obsesión por los genitales (predominantemente masculinos).

Resultado de las pruebas de admisión del candidato Graciosillo en el grupo "El callejón de las películas perdidas; o, Las películas que seguramente no has visto (ni piensas ver) en casa"


A raíz de los resultados obtenidos en las pruebas de acceso anteriormente referenciadas, el presente Tribunal lamenta comunicarle que NO es el perfil buscado en este santo lugar.
Nos guardaremos sus datos de contacto por si en algún momento buscáramos mascota para nuestro club cinéfilo.
Gracias por el interés mostrado y por favor, en adelante limítese a escribir en el hilo "Las últimas películas que hemos visto en casa" donde, tras el reciente cribado, podrá codearse con todos los personajes de La isla del Dr. Moreau.

Aunque tu rauda defensa de tu amiguita, la indefendible Jane Nosequé, me hace sospechar que quizá haya algo que se me escape en todo este asunto y en realidad sí seas bienvenido en esta parroquia, en cuyo caso quedaría sobradamente probado que la justificación inicial del nuevo hilo era luz de gas y realmente lo exigido no era el cómo sino el quién.


PD: por si alguien piensa que estos posts son offtopic, nada más lejos de la realidad. En primer lugar porque mi mensaje sí tiene contenido cinematográfico. Y en segundo lugar, porque se ha creado este hilo recientemente con una motivación, y me estoy limitando a poner en tela de juicio dicha motivación, por excluyente y discriminatoria. Con el mayor de los respetos hacia el siempre respetuoso Alcaudón, y de manera algo más informal con el graciosillo que quiere sentirse importante sentándose en la mesa de los mayores.

Ahora bien, por deferencia a Alcaudón del que ya he mostrado mi afecto hacia su persona y hacia su pluma (de escribir, no de amaneramiento, ya que no le conozco personalmente y no creo que sus problemas de ciática le permitan muchos aspavientos) por mi parte me comprometo a dejar zanjado este tema aquí y ahora, siempre y cuando no reciba nuevas alusiones. A Graciosillo (conozco muy bien la naturaleza de este tipo de sujetos y sé que no se quedará contento hasta que no tenga la última palabra, aunque me avergüence reconocerlo yo también a veces soy un poco así) le emplazo a que si me replica lo haga en la zona de offtopic o de outlaw (donde INTENTARÉ ignorarle), aislando así los hipersensibles ojos, oídos y demás membranas de los feligreses de este hilo de nuestras inmundas bajezas.


Saludos y que la fiesta del cine continúe.

Spoiler:

.

Las apariencias... engañan. Jmac, estoy contigo. Punto.

Anda que Mira la otra por dónde sale... Saludos, Jane . En fin, señores, un poco de moderación; que a mí también me va hacer el indio un poco de vez en cuando en el foro pero es que acaba de abrirse ahora el hilo y somos buena gente, poorque lo somos, lo sé, los que aquí nos hemos congregado a pesar de nuestras inperfecciones, filias y fobias.

Para mí el tema está zanjado. Ahora, por favor, hablemos de cine.

Y cualquier comentario será bienvenido.

Aunque yo he abierto el hilo os recuerdo a TOD@S que NO soy un moderador. Por tanto, no puedo censurar o eliminar los mensajes de nadie. Y aunque pudiera no lo haría.

Solo os pido a tod@s una cosa: no hagáis que me arrepienta de haber abierto un hilo en que pensaba que iba a estar más a gusto.

De verdad no creo que me lo merezca.

Y ese cambio de título del hilo?

El cambio se debe a que me gustaría que este rincón se pareciese lo menos posible al otro (el famoso "el otro rincón") y por tanto no se ciña exclusivamente al cine visto en la televisión sino que abarque más temas incluso el visionado en salas comerciales, obviando lógicamente los spoilers. O recomendaciones sobre libros sobre cine o bandas sonoras. O sea, un auténtico cajón (de)sastre.

Sinceramente, ese baile de títulos del hilo es un tanto mareante. Pero es tu prerrogativa. El último añadido se podría tomar como una invitación a soltar despropósitos. pero espero que nadie se lo tome en ese sentido.

Confío en el buen juicio de los participantes.

Iniciado por mad dog earle

Sinceramente, ese baile de títulos del hilo es un tanto mareante. Pero es tu prerrogativa. El último añadido se podría tomar como una invitación a soltar despropósitos. pero espero que nadie se lo tome en ese sentido.

Yo he pensado una cosa que prefiero guardarme.

Iniciado por jmac1972

Yo he pensado una cosa que prefiero guardarme.

Iniciado por Alcaudón

Confío en el buen juicio de los participantes.

Y yo.

Pero este hilo está situado una sala llamada "cinefilia".

Cito el primer post, y el motivo de la creación de este hilo: "debido a la deriva que el mismo ha tomado hacia posiciones con las que muchos no comulgamos ni en la forma ni en el fondo".

Con esa coletilla, queda la puerta abierta de par en par a reproducir, con el beneplácito tácito del iniciador del hilo, aquellas posiciones.

Así que confío en ese buen juicio, y en que no nos vayamos a derroteros que me obliguen a mover mensajes.