Tema: Escape (Rodrigo Cortés, 2024)

Ha finalizado el rodaje de "Escape", film que ha dirigido Rodrigo Cortés (Luces Rojas, Buried), protagonizan Mario Casas, Anna Castillo, José García, Guillermo Toledo, Josep María Pou, Blanca Portillo, José Sacristán, Juanjo Puigcorbé y el cantautor Albert Pla, y Martin Scorsese es el productor ejecutivo.

Sinopsis:

N. es un hombre estropeado, algo no va bien en su interior. N. no quiere tomar una sola decisión más, sólo apearse del mundo. Dejar de tener opciones. El psicólogo a quien visita no sabe cómo abordarlo, tampoco su hermana, que intenta apoyarlo sin frutos. N. sólo quiere vivir en la cárcel, y hará cuanto sea necesario para conseguirlo. ¿Lograrán sus allegados que desista de cometer delitos cada vez más graves? ¿Hasta dónde será capaz de llegar el juez para no concederle su propósito? ESCAPE es una evasión contada al revés. El Conde de Montecristo al revés, Papillón al revés, La Fuga de Alcatraz al revés. Es la historia de un hombre roto que quiere que el Estado se haga cargo de su vida y le quite, de una vez, la libertad de encima.

A ver qué tal, la premisa es original, lo que he visto de Rodrigo Cortés me ha gustado, y me llama mucho la atención que esté por ahí Scorsese, aunque sea solo poniendo nombre. También tengo curiosidad por volver a ver en cine a Willy Toledo, que era un actor que me gustaba bastante hasta que decidió cambiar la actuación por dar la turra en twitter.

Iniciado por sammas 1.0

Creo que nunca me había fijado en una claqueta para digital, con "tarjeta" en vez de "rollo" los tiempos cambian!

Justo estoy viendo la entrevista que le hizo hace nada Jordi Wild:



A ver que tal cuando salga un trailer.

Acabo de terminar el podcast, yo no conocía a este presentador… pero no me parece que haya estado a la altura. Me sorprende lo dócil, aparentemente dócil que está Rodrigo Cortés y lo mucho que aguanta.

Miento, creo que sí había oído una vez a este Wild, entrevistando a Eduardo Sáenz de Cabezón.

Escuchar a Rodrigo siempre es un placer aunque pocas cosas dicen que no haya escuchado a lo largo de los años en Todopoderosos y Aquí hay dragones. Lo único novedoso es que no es un súper hombre, como temía, porque tiene alergia. Menudo flojo… xD

Teaser:



Estreno 31 de octubre.

Saludos

Una pregunta: ¿alguien sabría decirme si esta película ha contado con financiación pública? Gracias por adelantado.

Ayer ví la película y quedé bastante satisfecho aunque la película sea un batiburrillo de conceptos e ideas que no deja nada en claro excepto el propio escape del personaje protagonista. La película pasa con agilidad de momentos trágicos a cómicos (y viceversa) y no creo que acabe dejando indiferente a nadie, funciona en un mundo alternativo (en apariencia normal) que se rige por sus propios códigos y que sobrepasa durante muchos momentos lo absurdo.

Mario Casas está sensacional y del resto del reparto destacaría a Ana Castillo y a José Sacristán.

Iniciado por ChuacheFan

Una pregunta: ¿alguien sabría decirme si esta película ha contado con financiación pública? Gracias por adelantado.

Me suena que han colaborado tanto RTVE como ICO en la producción de la película.

Iniciado por ChuacheFan

Una pregunta: ¿alguien sabría decirme si esta película ha contado con financiación pública? Gracias por adelantado.

Normalmente el cine español la tiene.

A mí me gustaría saber hasta donde llega la implicación de Scorsese. Dado que va a ser lo más comentado de cara a la promoción de la película, estaría bien saber "qué" ha hecho él...

Iniciado por riobravo59

A mí me gustaría saber hasta donde llega la implicación de Scorsese. Dado que va a ser lo más comentado de cara a la promoción de la película, estaría bien saber "qué" ha hecho él...

Produce la película y ayer en un coloquio el director dijo que tras enseñarle el montaje final, Scorsese le dijo que no cambiase ni un frame.

Sí, eso lo se. Me refiero a saber si Scorsese ha tenido algún grado de implicación artística más allá de echarle un vistazo. Entiendo que ha debido poner dinero o, también muy posible, que se encargue de la distribución fuera. Digo esto porque se supo que la anterior película de Cortés, El Amor en su Lugar, Scorsese llegó a verla, le gustó y dijo a Cortés que iba a intentar movérsela fuera.

Vista ayer, a mi me dejó con sensaciones encontradas, aunque no necesariamente de forma negativa, sino que todavía estoy dándole vueltas.

En general me parece que la propuesta en si misma, es un poco extraña (no es spoiler: un tío que quiere que le metan en la cárcel). Pero dejando de lado la extraña propuesta, el desarrollo sí que creo que está muy bien llevado, ya que guarda muy bien las razones por las cuales el tío quiere que le metan en la cárcel, secretos, etc.

Como cosas positivas, la verdad es que Mario Casas está muy muy bien, y tienen momentos realmente divertidos, como por ejemplo en la comisaría. El humor, vaya por delante, tiene un punto surrealista y negro, con lo cual entendería que no sea del agrado de todo el mundo. Por otra parte, el personaje de Sacristán es un caramelito, y por supuesto las escenas entre él y Casas para mi son lo más destacado de la película.

A nivel visual, hay varias decisiones estéticas que a mi me chirrían bastante, es una cosa bastante personal, como tantos colores en los créditos, o unas cámaras lentas y cámaras pegadas a las caras extrañísimas...

En cuanto a lo que pregunta la gente sobre la implicación de Scorsese, el tío ha participado como productor pero a nivel artístico no sé si se ha implicado o no. Si tuviera que decir algo, yo diría que hay una escena como en el primer cuarto de película que sigue en travelling a Mario Casas desde la espalda, que para mi es muy muy típica de Scorsese (estilo Uno de los nuestros), así que es posible que haya asesorado de alguna forma.

Otra cosa que me ha chirriado es algún tipo de diálogos que los veo un poco fuera de lugar, muy estilo tarantino pero da la sensación de que el estilo de la escena no lo acompaña, de esas veces que ves que el diálogo pretende ser gracioso, pero no sabes si hace gracia o no.

Por el resto de gente, Ana Castillo creo que está muy tierna y vulnerable, está realmente muy bien. Y por otra parte Willy Toledo también tiene un personaje jugoso y gracioso.

A mí me parece que se apoya más en el reparto conocido como muleta para una película que no se entiende. Intenta parecer subrrealista pero más que eso diría que es una sátira de como funciona todo. De como la vida funciona en un sentido y para bien y para mal si se intenta ir a contracorriente se obtienen resultados paradójicos.

Creo que la película es paradójica.

En sí no tiene sentido porque no explica nada. En los actos finales resulta tediosa y predicible porque queda claro al principio que la película funciona al revés.

Muy bien Mario Casas. Pero la película no funciona porque nadie se la toma en serio. Quizá sea eso, que remamos en un sentido que nos hace no darnos cuenta de algo que se pretende satirizar.

El personaje de José Sacristán no puede ser de verdad.

La película parte de una premisa curiosa, pero ya. Es mala mala. Reiterativa hasta decir basta, se le va el tono de las manos muchas veces, pasando de drama social a comedia televisiva chabacana. Mario Casas todo tics, parece un papel diseñado para ganar premios, pero se hace muy cargante.

Vista.

Creo que esta película va a pasar injustamente inadvertida por el tipo de propuesta que es. El espectador casual, si es que acude, no la va a comprender y no la recomendará, el boca a boca no va a funcionar. Yo mismo he estado completamente solo en la sala y, aunque ha sido un gustazo, también ha sido una lástima que no hubiera más espectadores apoyando la película.

El film es un viaje, una búsqueda de liberación construida psicológicamente en sentido contrario, hacia adentro. Aquí reside la crítica sarcástica de Cortés y su humor: la película dice exactamente lo opuesto que representa en cada escena y creo que eso dificulta la lectura del espectador que no conozca bien el carácter del director, pero detrás se esconde una denuncia o interpretación durísima de los códigos del sistema. Un sistema cuya gestión define de irrelevante la necesidad real del individuo subyugándola completamente en favor de su cómodo y preestablecido funcionamiento.

En cualquier caso yo la he disfrutado mucho. Me he reído y me he emocionado en momentos que aunque a priori podrían parecer surrealistas y cómicos en realidad no lo son; lo que esconde su aparente ironía es un dolor y una impotencia enorme que emerge con más fuerza gracias a la forma en que está contada. En los mejores momentos de la película Rodrigo interpela al espectador más inteligente y eso creo que le va a pasar factura, exactamente igual que le pasó con el final de “Luces Rojas” o con toda la estructura de “El amor en su lugar”.

Por cierto, Mario Casas tenía un trabajo extraordinariamente difícil que hacer en esta película. Su personaje es un catalizador que tiene que mantener equilibradas muchas cosas y encima tiene que hacerlo mediante una interpretación histriónica e hiperbólica que fácilmente podría caer en el ridículo. Sin embargo no solo lo hace bien sino que evidencia su implicación y generosidad como actor tratando de ir un paso más allá. Reconozco que su trabajo me va gustando más con el paso de los años.

Iniciado por DrxStrangelove

Vista.

Creo que esta película va a pasar injustamente inadvertida por el tipo de propuesta que es. El espectador casual, si es que acude, no la va a comprender y no la recomendará, el boca a boca no va a funcionar. Yo mismo he estado completamente solo en la sala y, aunque ha sido un gustazo, también ha sido una lástima que no hubiera más espectadores apoyando la película.

El film es un viaje, una búsqueda de liberación construida psicológicamente en sentido contrario, hacia adentro. Aquí reside la crítica sarcástica de Cortés y su humor: la película dice exactamente lo opuesto que representa en cada escena y creo que eso dificulta la lectura del espectador que no conozca bien el carácter del director, pero detrás se esconde una denuncia o interpretación durísima de los códigos del sistema. Un sistema cuya gestión define de irrelevante la necesidad real del individuo subyugándola completamente en favor de su cómodo y preestablecido funcionamiento.

En cualquier caso yo la he disfrutado mucho. Me he reído y me he emocionado en momentos que aunque a priori podrían parecer surrealistas y cómicos en realidad no lo son; lo que esconde su aparente ironía es un dolor y una impotencia enorme que emerge con más fuerza gracias a la forma en que está contada. En los mejores momentos de la película Rodrigo interpela al espectador más inteligente y eso creo que le va a pasar factura, exactamente igual que le pasó con el final de “Luces Rojas” o con toda la estructura de “El amor en su lugar”.

Por cierto, Mario Casas tenía un trabajo extraordinariamente difícil que hacer en esta película. Su personaje es un catalizador que tiene que mantener equilibradas muchas cosas y encima tiene que hacerlo mediante una interpretación histriónica e hiperbólica que fácilmente podría caer en el ridículo. Sin embargo no solo lo hace bien sino que evidencia su implicación y generosidad como actor tratando de ir un paso más allá. Reconozco que su trabajo me va gustando más con el paso de los años.

Esas intenciones que dices están ahí, no es que no se perciban (de hecho las hace ver de forma obvia). Es que la ejecución es desastrosa, en mi opinión.

Iniciado por Marty_McFly

Esas intenciones que dices están ahí, no es que no se perciban (de hecho las hace ver de forma obvia). Es que la ejecución es desastrosa, en mi opinión.

Entiendo que, dado el carácter de la película y su historia, me digas que lo que he señalado es obvio. Pero lo que trato de decir es que hay una sublectura más, otra capa más profunda de la aparente que dudo que todo espectador aprecie si no sintoniza bien con la mirada que hay detrás.

Digamos que, para hacerme entender, intuyo que ahí donde tú ves un desastre es probable que yo vea su mayor virtud, su genialidad. Y lo digo precisamente porque la veo técnicamente extraordinaria. Un desastre pretendido ejecutado con precisión no es ningún desastre, es una opción.

Pero si aun teniendo todo esto en mente consideras que lo es, me parece una opinión perfectamente plausible según la forma que tengamos de ver las cosas, obviamente. Así que bien.

Vista esta tarde, para mí de nuevo Cortés vuelve a realizar una obra con muchas capas, que pueden parecer incluso opuestas y, de nuevo, creo que muestra que en cuanto a puesta en escena sabe perfectamente lo que quiere hacer.

La mezcla de tonos de la película a mí me ha encantado. Todo parece real pero siempre hay por ahí una vena surrealista muy de aquí, que puede ir desde Gómez de la Serna, pasar por José Luis Cuerda y acabar en Ibáñez (ya sea en tebeo o en adaptación fílmica), porque no sé por momentos lo visto me ha recordado a Mortadelo y Filemón, a Tiempo después e incluso al Saura folcklórico.

Además me quedo con el soberbio uso de las localizaciones, mostradas (e iluminadas) casi como reflejo del estado de ánimo de los personajes o metáfora del Estado y su burocracia, una mezcla del Brazil de Terry Gilliam con la visión casi amorosa que del hormigón tenían los primeros cortos de Cronenberg o a veces Villeneuve. Y todo ello sin renunciar al uso también metafórico de estos espacios (ahí está

Spoiler:

ese despacho encharcado del director de la prisión, personaje que además lo dice, que hay usos metafóricos).

En cuanto a la fotografía, también me quedo con el uso puntual de claroscuros muy marcados, siluetas negras, que muestra acciones físicas (momentazo el de Josep María Pou). Por momentos la fotografía me ha parecido goyesca, que además, está por ahí

Spoiler:

la pintura de Perro semihundido.

Finalmente, alabar al reparto, Mario Casas creo que es muy buen actor físico, tiene una vis cómica tremenda (que tan bien nos hizo descubrir Álex de la Iglesia) que aquí mezcla con toques dramáticos para estar siempre al borde de la caricatura, del histrionismo, pero, en mi opinión, siempre estando creíble. Anna Castillo es el contrapunto perfecto al personaje de Casas y el resto del reparto creo que también está muy bien en sus papeles.

Saludos

Iniciado por DrxStrangelove

Un desastre pretendido ejecutado con precisión no es ningún desastre, es una opción.

Uf, eso es ponerle mucha buena voluntad. Si de verdad Cortés pretendía que fuera un desastre, pues oye, lo ha bordado

Iniciado por Marty_McFly

Uf, eso es ponerle mucha buena voluntad. Si de verdad Cortés pretendía que fuera un desastre, pues oye, lo ha bordado

Bueno, si tienes un rato y te apetece podrías especificar un poco más.