Tema: Érase una vez en... Hollywood (Once Upon a Time... in Hollywood, 2019, Quentin Tarantino)

Y ese final

Spoiler:

feliz, como si fuera en una línea alternativa a lo Regreso al FuturoII, y esos asesinatos atroces no ocurrieron. Bonito por parte de Tarantino... Y la música que se escucha al final, con ese plano en cenital, me recuerda a la de La Semilla del Diablo...

A modo de trivia...

Spoiler:

Aparece un avión de la Pan Am. A modo de curiosidad, Margot Robbie salía en la serie Pan Am haciendo de azafata. Una fallida serie de la ABC De hace algunas temporadas.

Por cierto, una duda, cuando Sharon Tate

Spoiler:

se ve en el cine, en el film La mansión de los siete placeres, en pantalla grande se ve a la verdadera Sharon Tate, ¿no? no ha habido cambio de cara mediante CGI.

Saludos

Vista ayer, en general me parece una buena película pero Tarantino me ha defraudado mucho con el final. Como es posible que un tío que siempre se ha caracterizado por hacer lo que le da la gana y pasar de las criticas, lo moral o lo ético se haya bajado los pantalones para no hacer..

Spoiler:

La matanza de Charles Manson

Y se nota de lejos que es una bajada de pantalones porque podría haber pasado olímpicamente de hacer la escena de la casa de Rick Dalton pero obviamente quería contentar a sus fans y hacer..

Spoiler:

Una matanza light

Y hacer un final como "Oye Hollywood tarantino no es un chico tan malo"

En fin, pienso en que el final podría haber sido tan bestia y se queda en nada.

Iniciado por Niko Halen

Vista ayer, en general me parece una buena película pero Tarantino me ha defraudado mucho con el final. Como es posible que un tío que siempre se ha caracterizado por hacer lo que le da la gana y pasar de las criticas, lo moral o lo ético se haya bajado los pantalones para no hacer..

Spoiler:

La matanza de Charles Manson

Y se nota de lejos que es una bajada de pantalones porque podría haber pasado olímpicamente de hacer la escena de la casa de Rick Dalton pero obviamente quería contentar a sus fans y hacer..

Spoiler:

Una matanza light

Y hacer un final como "Oye Hollywood tarantino no es un chico tan malo"

En fin, pienso en que el final podría haber sido tan bestia y se queda en nada.

colega, si en serio esperabas ese final bestia, es que no te has enterado de nada de la peli. no veo la bajada de pantalones por ninguna parte.

Creo que con esta peli hace sin complejos ni excusas lo que creo que ha sido siempre su mayor inquietud, que es poder recrear las cosas que le molan dándoles su toque. Y con este rollo de Hollywood ni si quiera tiene que inventarse algo para justificarlo, puede plantarse un corto de rollo western y te lo tragas sin problema. El problema que le veo es que la película tiene eso y poco más, los personajes están bien y tal pero es que solo hace desarrollarlos. Hay alguien en algún lugar que decía que Tarantino siempre ha contado historias de mierda, solo que lo hacía con gracia pero es que en esta ocasión casi que ni eso, creo que no lleva a ningún lugar. Es más, si la intentara defender por el rollo este de no es que un homenaje... Al final me parece algo tan repetitivo y caprichoso que me saca de la película y me corta constantemente lo que intenta decir, que es más bien poco.

A rasgos generales me ha parecido una soberana tontería, solo que muy divertida, sobre todo por como está rodada. Luce increíble esta película y ya no solo por los montajes con pelis antiguas, sino porque está llena de planos generales muy dinámicos, moviendo la cámara por todas partes con una estética alucinante. Lo dicho, da gusto verla, que bien que se deje ya (aunque solo en parte) el puto western. Mola la música, molan los actores y mola como se ve la película y creo que es lo que la salva sin lugar a dudas, apetece verla simplemente por el tema contemplativo y ver como Dicaprio no puedo contener las lágrimas

Pero eso, se me antoja una película muy estética pero quizás la más vacía de todas, con la única intención de recrearse en la nostalgia y permitirse una vez más sus caprichos.

Iniciado por Harry Block

colega, si en serio esperabas ese final bestia, es que no te has enterado de nada de la peli. no veo la bajada de pantalones por ninguna parte.

Una cosa es lo que se espera y otro lo que se quiere, yo quería más que esperar y considero que podia haber obviado completamente la escena final y dar el mismo mensaje romántico de Hollywood. Me ha parecido un quiero y no puedo de ahí la bajada de pantalones.

Nota: 1/10. Bodrio Insufrible

Antes de que se me tire a los leones vaya por delante que el cine de Tarantino me encanta, lo paso genial con sus películas y de su toque tan personal, disfruto como un enano de Pulp Fiction, de Kill Bill, de Django, de Los Odiosos Ocho y prácticamente de todas sus películas. Pero es que la aquí presente no parece ni dirigida por el y me ha pasado algo que nunca antes me ha ocurrido con su cine, me ha aburrido, me ha aburrido hasta el hartazgo, me ha parecido soporífera y un tostón de proporciones bíblicas, insufrible hasta decir basta, vamos lo que viene a poder definirse como un bodrio insoportable. Hablando claro, una de las mayores y mas grandes decepciones que me ha dado el cine en los últimos años. Horrible y horripilante. Hasta se me cerraban los ojos del sueño que me estaba entrando viéndola por culpa del aburrimiento que me estaba proporcionando, algo que no me ocurría desde que vi Transformers 5 en el cine, con la diferencia de que con aquella mire el reloj solamente un par de veces, con Érase una vez... en Hollywood he mirado la hora como 10 veces, sin exagerar.

Para comenzar el montaje de la película es un puro caos desordenado y sin ningún tipo de orden o lógica, se meten escenas por meter, por alargar hasta lo tedioso la duración de la cinta, y lo peor, muchas de esas escenas no aportan absolutamente nada a la historia, puro bulto. Nada que ver con otras películas de Tarantino, en las cuales incluso teniendo larga duración todo lo que ocurría tenía un por que y una importancia en la historia.

El guión, ¿De verdad 165 minutos para contar lo que se cuenta?, ¿en serio?, ¿pero que tomadura de pelo es esta?, así ha pasado, que a la media hora de película me importaba un rábano y menos lo que le ocurriera a los personajes. Lo único que me importaba era saber si todavía quedaba mucho para que esta tortura insoportable terminase.

Por otro lado los actores, desaprovechados, todos ellos, al menos Leonardo DiCaprio y Brad Pitt lo intentan y algún pequeño ápice de genialidad dejan entrever, pero aún así muy lejos de lo que ambos actores son capaces de dar y transmitir. Y lo de Margot Robbie no tiene perdón alguno, ¿Alguien me puede explicar cual es su función en la historia y en la película?, por que hasta un florero del decorado tiene mas actividad que ella en esta película. Imperdonable de verdad.

De verdad, este no es el Tarantino que yo conozco, no se que ha pretendido con esta película e incluso dudo que la misma persona que ha dirigido Pulp Fiction o Los Odiosos Ocho este detrás de este aborto cinematográfico. Una película no se puede vender solamente como "La novena película de Tarantino", si, puede que ese slogan sirva para vender muy bien esta cosa, pero no es suficiente, su cine siempre ha sido sinónimo de entretenimiento y diversión, y aquí no hay nada de eso, si no todo lo contrario, si mucho aburrimiento y un tostón insoportable. Lo único salvable un par de escenas (la del rancho y la traca final) y por eso mi uno de nota, pero ni esas dos escenas logran remontar el conjunto ya que todo lo demás es insufrible hasta decir basta.

En definitiva, ya no digo la mayor decepción de este año que también lo es, si no la mayor decepción en años. Pues eso, un uno sobre diez de nota y por caridad que si no ni eso. Ni con un palo a diez metros de distancia me vuelvo a acercar a esta película. Que cosa mas aburrida, tediosa e insoportable.

entre el quiero y no puedo y el que solo ve de positivo la estética, veo que va a ser de lejos la película menos entendida de Tarantino. yo veo su obra más redonda, su mas sentido homenaje al cine, a la profesión de actor, su carta de amor a Sharon Tate. perfecta unión de realidad y ficción, reimaginando el final de los 60 con ese perfecto final feliz y amargo a la vez, por lo que podía haber sido, por la vida que quedaba a Tate.. La canción Out of time de los Rolling lo ilustra perfectamente, ya están sin tiempo, los actores y el cine clásicos de Hollywood y la bella Sharon, le quedaban horas de vida... Hasta que la confluencia de realidad y ficción, de amor y violencia, en el cine de Tarantino la imaginan un nuevo final. Cuando terminaba la película hoy (segunda vez que la veo) la señora que estaba a mi lado (que las pillaba todas la cabrona, desde Cass de Mamas & the Papas hasta José Feliciano y Los Bravos) decía: Ojalá hubiera sido así... Ojalá.
Peliculón como pocos tendremos la oportunidad de ver estrenarse en nuestra vida. Hace falta bastante cultura y conocimientos (de cine, de tv, de música, de la época) para poderla entender y apreciar, eso sí.

ese halcón maltés en la libreria, Sergio Corbucci dirigiendo a Rick Dalton, la canción escrita por Charles Manson que cantan las hippies al principio, la música perfecta en cada momento de la peli, los nombres de Dicaprio y Pitt intercambiados con los actores al principio de la peli, hay mil detalles... que no abruman pero están ahí para darle riqueza y para el que los sepa ver. Vaya pedazo de película. si la sigo dando vueltas lo sigo diciendo ������

Iniciado por Tripley

Por cierto, una duda, cuando Sharon Tate

Spoiler:

se ve en el cine, en el film La mansión de los siete placeres, en pantalla grande se ve a la verdadera Sharon Tate, ¿no? no ha habido cambio de cara mediante CGI.

Saludos

Así es. Sale la peli tal cual.

Iniciado por Niko Halen

Vista ayer, en general me parece una buena película pero Tarantino me ha defraudado mucho con el final. Como es posible que un tío que siempre se ha caracterizado por hacer lo que le da la gana y pasar de las criticas, lo moral o lo ético se haya bajado los pantalones para no hacer..

Spoiler:

La matanza de Charles Manson

El problema del cine de Tarantino es ese: que algunos se creen que es un sádico o algo por el estilo por el mero hecho de no haber ocultado nunca la violencia.

Spoiler:

Salir defraudado por no haber podido contemplar la matanza de Charles Manson es prueba de ello. Es la misma bajada de pantalones que llevó a cabo con "Malditos Bastardos". Es decir, ninguna. Él quiere terminar la película con el espíritu del 69 vivo.

¿Tan complicado es de entender que Tarantino

Spoiler:

haya querido hacer una película bonita? Pero si ha dejado claro 20 veces que es un romántico

Spoiler:

Cuando se empezaron a recopilar datos sobre este proyecto, fuimos bastantes los que sospechamos del acierto de pretender llevar esa matanza al cine. Se fueron conociendo más detalles de la trama, vimos el tráiler y muchos ya imaginamos por dónde iban a ir los tiros.

No hay bajada de pantalones. Tarantino tiene patente de corso para hacer lo que le de la gana. Pero si esta película a otro ni se la financiarían por lo complicada que es de vender al gran público.

Iniciado por Harry Block

La canción Out of time de los Rolling lo ilustra perfectamente, ya están sin tiempo, los actores y el cine clásicos de Hollywood y la bella Sharon, le quedaban horas de vida...

Y no sale en la BSO que está a la venta Tengo el "Aftermath", pero me hacía ilusión tener la canción en una BSO de Tarantino

Entro, veo que la puntúan con un 1 y como no sé si reír o llorar me acuesto. Joder esto parece el día de la marmota

Bajada de pantalones cuando

Spoiler:

al final se ve una paliza brutal de Cliff estampando la cara por cada rincón de la casa de una de las que van a cometer el asesino y a Rick sacando a pasear el lanzallamas descargándolo contra la otra... Que el colectivo feminazi está a la que salta con cualquier tontería que la relacionan con violencia de género? Tarantino pensará: "pues tomad dos tazas que me suda la polla".

De verdad que respeto las opiniones de todos, pero puntuar con un 1 la película cuando tiene escenas como

Spoiler:

la del rancho, la conversación de Rick con la niña o la de Bruce Lee

que por si solas valen más que la mayoría de películas que vemos en cartelera es acojonante...

Spoiler:

Si Tarantino hubiera recreado en el film la matanza real me habría parecido una canallada y me habría defraudado. Lo que Tarantino hace aquí es lo que ya ha hecho en otras películas suyas, como Malditos Bastardos. En aquella te muestran la venganza de los judíos y como se cargaron a Hitler. Algo que nunca sucedió y que fue una gozada ver. Solo a Tarantino se le ocurrió hacer eso. Aquí nuevamente lo hace. Aquellos crímenes fueron un antes y un después para aquella sociedad. Generó un impacto brutal. Vidas segadas por un sin sentido. Tarantino quiere otro final, quiere que aquel Hollywood no muriera. Y les salva usando a sus personajes ficticios. Y se venga a su manera. Es la venganza personal de Tarantino, es la venganza de Hollywood.

A mi me ha gustado bastante, se me fue las dos horas y media volando, los personajes con sus diálogos me atraparon desde el principio, el montaje de Tarantino como siempre es brillante. Bonito homenaje al Hollywood de aquella época, muy buena ambientación e interpretaciones. Pensaba que se iba a recrear cierta escena que sucedió de verdad pero no, creo que hubiese sido de mal gusto, me ha sorprendido por ese lado para bien.

Aquí ya se ha debatido muchas veces sobre lo de puntuar las películas, obviamente una de las grandezas del cine es que hay mucha variedad y para gustos los colores. A todos nos gusta coincidir en las opiniones y siempre escuece un poquito que digan que algo que te ha encantado es una porquería...pero ponerle a esta película un 1 es ganas de polemizar, por eso lo mejor es pasar porque como en las matemáticas , lo que sale de la norma se descarta. Yo hay películas que no conecto con ellas aunque lo intente.

A mi el que alguien la defienda diciendo que es un homenaje no me está descubriendo nada nuevo porque es lo que lleva haciendo este tio toda su carrera. Pero creo que se pasa de rosca porque solamente es eso. Tate no es ni un personaje, lo que más introspección tiene es la parte esta de voz en off que te echa la chapa sobre todos los personajes. El resto de la peli es desarrollar a Dicaprio y a Brad Pitt que oye que guay, pero es que no cuenta nada más. Se me antoja una película muy vacía, muy bonita de ver pero demasiado vacía. Y el final es lo que decía un compañero, viendo la trayectoria de Tarantino es fácil deducirlo y lo veo nuevamente como otro capricho más. Es eso, querer recrear el cine que le mola sin molestarse en hablar particularmente de nada durante dos horas y media. A mi a estas alturas la película me aporta bien poco, se desfruta pero meh, muy meh, como vienen siendo sus últimas películas.

Hacía tiempo que no lo gozaba tanto en el cine, 'Erase Una Vez En...Hollywood' no defrauda, es un disfrute para todos los que somos fans de Tarantino y amamos el cine de los 70. Una carta de amor al cine y las series con las que creció.
Divierte, desprende cierta nostalgia y la OST es mega top. Tarantino capta la esencia de esa mítica época, solo le falta el Technicolor, es el trabajo refinado de un maestro sacando su film más atípico. El único pero que le pongo son las escenas del western que rueda Rick Dalton

DiCaprio está bien como siempre, su típico personaje histriónico, pero Brad Pitt está en estado de gracia, su mejor trabajo en un lustro, así a bote pronto su Cliff Booth es top 3 interpretaciones de su carrera, personajazo icónico megamolon, de Óscar . Sus paseos en coche con musicote son el alma del film. Las escenas dándole comida en lata a su perrete me han recordado al Philip Marlowe y su gato en 'The Long Goodbye'.

El film está repleto de guiños y referencias, aún más que en anteriores pelis de Tarantino.

Spoiler:

También pille uno a 'Quien puede matar a un niño' cuando Cliff se mete en el rancho de los Manson y están todos esperándolo detras, y no me esperaba a Lena Dunham ahí jaja y Dakota Fanning, y Scott McNairy que es un actorazo haciendo un cameo...

Todo un acierto de cast meter a Margaret Qualley, lo mejor que aparecía en la infumable The Leftovers. Esta actriz está brutal, puro carisma.
Buscad los actores reales que inspiran el personaje de Rick Dalton, Tarantino siempre hace los deberes

Margot Robbie se pasea, baila y apenas dice 4 frases. Según he leído Tarantino tiene un corte de 4 horas para sacarlo en Netflix, espero que en Blu-ray también. Lo mismo vemos más de Sharon Tate, de Tim Roth y demás tijeretazos.

Spoiler:

Y menudo finalazo, yo no lo vi venir, me perdí tanto en la peli que no sabía que iba a reescribir la historia, una explosión de humor negro, brutal

Otra cosa que me pareció un acierto, la vi doblada, es que los fragmentos de TV y cine de la época aparecen sin doblar, en V.O, cosa que pocas veces he visto por no decir ninguna.
A alguien más le pareció grotesco el mural del aparcamiento de la casa de Rick Dalton con su cara? xD

Mi top 5 de Tarantino:
1- Pulp Fiction
2 - Jackie Brown
3 - Kill Bill 1 y 2
4 - Once Upon A Time In...Hollywood
5 - Reservoir Dogs


Mi película favorita de 2019.
8/10

Iniciado por Kubrick_91

Así es. Sale la peli tal cual.

Sí, es lo que me pareció. Gracias por la contestación. No se haya cambiado ese detalle hace para mí más bonito y referencial ese momento.

Saludos

Iniciado por Kubrick_91

El problema del cine de Tarantino es ese: que algunos se creen que es un sádico o algo por el estilo por el mero hecho de no haber ocultado nunca la violencia.

Spoiler:

Salir defraudado por no haber podido contemplar la matanza de Charles Manson es prueba de ello. Es la misma bajada de pantalones que llevó a cabo con "Malditos Bastardos". Es decir, ninguna. Él quiere terminar la película con el espíritu del 69 vivo.

¿Tan complicado es de entender que Tarantino

Spoiler:

haya querido hacer una película bonita? Pero si ha dejado claro 20 veces que es un romántico

Spoiler:

Cuando se empezaron a recopilar datos sobre este proyecto, fuimos bastantes los que sospechamos del acierto de pretender llevar esa matanza al cine. Se fueron conociendo más detalles de la trama, vimos el tráiler y muchos ya imaginamos por dónde iban a ir los tiros.

No hay bajada de pantalones. Tarantino tiene patente de corso para hacer lo que le de la gana. Pero si esta película a otro ni se la financiarían por lo complicada que es de vender al gran público.

Además que yo creo que Tarantino desde el inicio ha dejado las cosas claras,

Spoiler:

desde el título usado "Once upon a time..." ya vemos que vamos a asistir a un cuento y los cuentos suelen tener finales agridulces , pero también felices.

Saludos

Iniciado por Tripley

Por cierto, una duda, cuando Sharon Tate

Spoiler:

se ve en el cine, en el film La mansión de los siete placeres, en pantalla grande se ve a la verdadera Sharon Tate, ¿no? no ha habido cambio de cara mediante CGI.

Saludos

Sí, es la original, efectivamente. Lo quisieron dejar así.

Y Tarantino no haría un final

Spoiler:

bestia, con violencia manchando el recuerdo de Sharon Tate. Más que nada porque rompería la imagen angelical que este actor y director tenía/tiene de ella. Así que, me alegro de este final. Bonito, y es como si Marty McFly de Regreso al Futuro hubiera ido a 1969 y hubiera cambiado la fatídica historia que TODOS conocemos.

Iniciado por Voltaire

A mi el que alguien la defienda diciendo que es un homenaje no me está descubriendo nada nuevo porque es lo que lleva haciendo este tio toda su carrera. Pero creo que se pasa de rosca porque solamente es eso. Tate no es ni un personaje, lo que más introspección tiene es la parte esta de voz en off que te echa la chapa sobre todos los personajes. El resto de la peli es desarrollar a Dicaprio y a Brad Pitt que oye que guay, pero es que no cuenta nada más. Se me antoja una película muy vacía, muy bonita de ver pero demasiado vacía. Y el final es lo que decía un compañero, viendo la trayectoria de Tarantino es fácil deducirlo y lo veo nuevamente como otro capricho más. Es eso, querer recrear el cine que le mola sin molestarse en hablar particularmente de nada durante dos horas y media. A mi a estas alturas la película me aporta bien poco, se desfruta pero meh, muy meh, como vienen siendo sus últimas películas.

En total desacuerdo, es una de las películas más ENTERAS del director.

Cuenta mucho, y aquí la novedad, la manera en que lo hace esta vez, ya no sólo a base de los diálogos, también por la estructura visual a modo de cuadro que posee la película.

Por otro lado, esta plagada de sarcasmos hacia lo políticamente correcto dentro del panorama social actual.

Yo entiendo que a algunos les pueda parecer vacía y sin los grandes diálogos que caracterizan a Tarantino, lo de que no cuente nada etc, puede que sea así, que films como Los Odiosos Ocho tenga mejor guión, pero yo he disfrutado está más que Los Odiosos Ocho y me gusta más. El cine también son sensaciones y emociones, me encanta el cariño con el que retrata a Sharon Tate y el mimo con el que filma y recrea esa L.A. del 69 porque me encanta el cine de esa época y sobre todo el rodado en esa ciudad.
Además creo que es de un mérito enorme que me haya flipado tanto una película con poca chicha, por eso digo más arriba que es el trabajo refinado de un maestro del cine, que ya no le hace falta excesiva violencia y diálogos histriónicos para sacar un buen film. Esto también es en parte gracias a DiCaprio y Pitt que están sensacionales.

A alguien más le llamo la atencion

Spoiler:

el primer plano que le hace a Sharon Tate cuando pide entrar gratis en el cine? Puede que sea para retratar su ego? Me pareció algo inquietante, llamativo, además está torcido hacia un lado

Iniciado por DocJota

A alguien más le llamo la atencion

Spoiler:

el primer plano que le hace a Sharon Tate cuando pide entrar gratis en el cine? Puede que sea para retratar su ego? Me pareció algo inquietante, llamativo, además está torcido hacia un lado

Yo creo que es un poco mezcla de todo,

Spoiler:

hay un pequeño poso de ego de Tate (en el fondo vemos que quiere verse en pantalla grande), pero a la vez la ilusión de verse reconocida y querida de ver que al salir en esa pantalla grande se la admira y comparte esa sensación con la gente del cine.

A mí no me parece un detalle digamos inquietante, más bien me parece realista.

Saludos