Tema: Equipo STEREO

Mi configuracion pensada es la siguiente.

Cajas --> Monitor Audio GS10
Ampli --> Cambridge Audio 640C o algo asi
Lector CD --> Cambridge Audio 640A o algo asi

¿Que tal las cajas? y otra cosa. Eligo este lector de CD o buscamos mejor un SACD...

Iniciado por DanPrior

¿Que tal las cajas? y otra cosa. Eligo este lector de CD o buscamos mejor un SACD...

De las cajas ni idea, pero por ahí se lee que están muy bien, escúchalas y tú mismo.

Lo del SACD, pues si tienes muchos, lógicamente te merece la pena, pero ahora, comprarte un lector para emprezar a escuchar SACD, (ten encuenta que sobre todo clásca y jazz) creo que no merece mucho pena, busca buenas interpretaciones y grabaciones.
Ahora si te pica el gusanillo del SACD, cómprate un lector multiformato.

Un saludo

Es que lo malo que le veo a los CD es que la respuesta en los agudos es quiza peor que la de un SACD, y quiza el SACD tambien separe mejor los instrumentos. ¿lo notais?

Pues las cajas son lo mejor de Monitor Audio en compactas. ¿pero seria mejor una de columna?

Buenas sobre lo de las columnas en vez de cajas, si la habitacion lo permite esta claro que una columna suena mejor ya que puede llegar un poco mas lejos en graves, agudos, etc, yo estuve escuchando en una exposicion cajas y columnas de las mismas marcas, y algunas de ellas se notaba bastante sobre todo en graves, etc., las columnas se escuchan mucho mejor. A no ser que tengas una sala de escucha muy pequeña yo personalmente meteria columna, de echo tengo en caja unas infinity alpha y ya estoy pensando en adquirir unas columnas para el estereo.

Sobre el lector, como muy bien te ha mencionado nostromo, un lector multiformato seria la mejor solución, aunque como se estuvo tratando en otro post y nuestro amigo merlin hizo una prueba mas que el formato en el que estan grabadas las cosas, depende en mayor medida de como haya sido grabado, procesado, etc ese sonido.

Sobre la marca escogida para amplificar y leer, me parece una marca muy buena para mi opinion. El lector de cd que has escogido no lee SACD?, lo digo porque lleva la salida optica o coaxial, que supuestamente seria el metodo de conexión, no son los 6 canales por separado pero creo que te haria tu papel.

La verdad que muy buen conjunto para mi opinion y gusto , ya comentaras que decides al final, un saludo

Si te gusta el jazz y, sobre todo, la música clásica, sí que te puede interesar bastante la opción del SACD. Tienes fuentes dedicadas para estéreo como el SA7001 de Marantz, por 499 euros en Supersonido.



Saludos.

Iniciado por atheneo

Buenas sobre lo de las columnas en vez de cajas, si la habitacion lo permite esta claro que una columna suena mejor

Hola, esto no tiene por que ser así. Un buen monitor suena mucho mejor que una mala columna, y si nos gastamos el mismo dinero en unos monitores que en unas columnas, posiblemente suenen mejor los monitores. Hay que escuchar y valorar.

Un saludo.

Buenas sobre lo de las columnas en vez de cajas, si la habitacion lo permite esta claro que una columna suena mejor ya que puede llegar un poco mas lejos en graves, agudos, etc,

Perdon por la intromision, pero creo que hay que estar un poco mas seguro respecto a lo que se aconseja. Una columna en general tiene mejor respuesta en graves, pero ni agudos ni etceteras.

Saludos

La idea que propone dvda-sacd es muy interesante. encima el color y la cobnstruccion hace juego con el cambridge (me refiero al Marantz que ha propuesto). Respecto a lo que decis de las columnas y monitores, mi caso es el monitor "top" de Monitor Audio, creo que valen 1400 €. ¿que opinan?

Hombre, prefiero el Marantz SACD, pero se hablo bastante bien del reproductor CD de Cambridge Audio, se dice que es lo mejor en relacion calidad/precio

A ver respecto a lo de la columna, me refiero en la misma gama y marca, esta claro que ahi monitores que le dan mil patadas a columnas pero de diferentes marcas claro esta. Solo era una opción por sala y por espacio y por gusto propio de si podia una columna de la misma serie y marca en vez del monitor, pues mejor, sobre lo del sonido que solo mejora en graves, no estoy tan de acuerdo, ya que en en la gama de altavoces tratados, solo tienes que echarle un vistazo a las especificaciones de las columnas, donde se menciona que el medio-grave gana claridad, etc., por el recinto para el mismo que lleva la columna. Eso si son 1000 € mas mas o menos que el modelo de caja , pero solo era una sugerencia dentro de la misma serie y marca de altavoz. Un saludo

Iniciado por jocaar

Un buen monitor suena mucho mejor que una mala columna,

Y en igualdad de condiciones, una columna le da sopas con honda a un monitor.

Iniciado por nevermore10

Perdon por la intromision, pero creo que hay que estar un poco mas seguro respecto a lo que se aconseja. Una columna en general tiene mejor respuesta en graves, pero ni agudos ni etceteras.

La intromision esta perdonada que aqui estamos para hablar, compartir y demás. Sobre si estoy seguro en lo dicho, te puedo decir que al 100%. Hace un tiempo un forero de este foro publico su interes por unos altavoces (monitores y columnas) de la misma gama y marca, tuvo el gusto de probrarlas las dos en igualdad de condiciones Monitor VS Columna. Creo que en su opinion de la comparativa encontro mas mejoras y diferencias entre el monitor y la columna, y no solamente en los graves que ofrecia mejor la columna. Ademas como bien ha dicho nostromo en igualdad de serie y marca, una columna siempre mostrara mejoras a un monitor en todo el rango de audio. Un saludo

Hace unos meses pense en cambiar de cd y en la misma tienda probe el Cambridge 640, Rega planet y Rocksan Kandy. El que menos me gusto fue el Cambridge, era el que sonaba mas metalico. Por motivos que no vienen al caso al final no compre nada.

Ahora mismo si tuviera que retomar el asunto el nuevo Rega Apollo seria un serio candidato.

Intenta probar varios aparatos en la misma tienda y sacar tus coclusiones

Lo que no estoy de acuerdo es que porque una caja tenga más extensión de graves y agudos tenga que ser mejor. Hay más cosas.

Nostromo dice en igualdad de condiciones. ¿Se refiere económicas? Unas Guarneri monitor me parecen superiores a unas Cremona columna de full range, aunque el rango de precio sea similar (bueno, ya no).

¿De la misma marca y serie? Eso está muy bien, por el pequeño detalle del precio. En una misma serie la columna puede valer perfectamente el doble que su homóloga en monitor (Cremona a secas vs. Cremona Auditor, Gran Piano vs. Concerto).

En mi opinión, hay casos y casos. Y hay que escuchar y escuchar. No podemos dar las cosas por sentado ni generalizar.

Pues habiendo sido "de columna" de toda la vida, cada vez estoy más intrigado por probar combinaciones de buenos monitores con un buen subwoofer.
Sin duda esta combinación no ahorrará espacio físico (unos monitores con sus preceptivos soportes ocupan lo mismo que una columna), no es más barata (leed bien, he escrito "bueno" tanto antes de monitor como de subwoofer) pero puede ser más fácil de integrar en la mayoría de las salas domésticas en relación con su acústica.
Y la clave está en el control de graves.
En una columna salen todos tal y como los de la caja. Luego la sala los encajará como le permita su acústica. Si la acústica es buena o la podemos tratar (sala dedicada) igual hasta sale todo bien. Si la acústica no es buena o no la podemos dedicar (en una sala que a la vez sea el salón familiar, chungo los calamares....), entonces será preferible dejar los graves en manos de un sub, porque siempre podemos tocar volumen y llegado el caso hasta ecualizarlo.....
(por supuesto, hay excepciones y hay salones que no merece la pena hacer mucho porque la acústica es razonable).

Es que lo malo que le veo a los CD es que la respuesta en los agudos es quiza peor que la de un SACD, y quiza el SACD tambien separe mejor los instrumentos. ¿lo notais?

No lo nota NADIE.
Entre la pista CD y la misma pista SACD de una misma grabación, si igualas niveles de salida para asegurarte que suenan al mismo volumen exactamente, a ciegas no distuingues una de otra. Ni tú, ni nadie (estamos hablando de audio estéreo, claro).

Cuando hablo de condicones normales, no digo igualdad de condiciones económicas, mas bien, igualdad de marca y modelo. Ls Sf faber Cremona le da sopas con honda a las cremona auditor y las gran piano domus lo mismo con las concertino. Lo que es impeninable es las cajas colunas full range (esto del full range me recuerda a Bortolotto ) tendrán mejor respuesta de frecuencia que las pequeñas. Las columaas son mas polivalentes para todo tipo de música, sin embargo, los monitores están mas encasillados en el tipo de música.

Para mi, lo mejor es una columna, eso no quita para que, alguna vez oiga tus guarneri y me cague por patas pa bajo, ojito al parche

[quote="Kores"](por supuesto, hay excepciones y hay salones que no merece la pena hacer mucho porque la acústica es razonable).
[quote]

Me he cruzado el post contigo. Y eso es una de las causas por las que prefiero la columna, en mi sala, sin estar tratada, la acustica es razonable.

Yo los dos monitores y el sub no lo veo mas ventaja que intentar paliar unos graves descontrolados, por lo demás tampoco le veo otra ventaja. Bien es cierto que yo sólo he probado una vez un equipo así y fue en una tienda con una sala perfectamente tratada y el equipo afinado el milímetro y sonaba de co**nes

Está clarísimo. Lo que pasa es que unas llevan mínimo un transductor más, las Auditor valen 3000, mientras que las columnas 6000. Unas estás diseñadas como delanteras de un home cinema y las otras como traseras para efectos (sic). Pero es impepinable, que en una misma gama las columnas suenan en general mejor (así están pensadas) que sus respectivos monitores.

Como todo...hay excepciones. Y conozco a gente que en determinados casos prefiere en una misma gama los monitores a las columnas preceptivas. Casos muy peculiares, eso sí.

Y como dice Kores...esto es sobre el papel. Que luego, en nuestras "maravillosas" salas, los graves salen galopando cuales nazgul si no tenemos cuidado. Por eso...todo no es tan sencillo como los datos sobre un papel.


P.D.: quien me lo diría, el cable, cable, cable, elemento importantísimo para mí. Ya os contaré mi experiencia. Ni lector de CD, ni leches.

P.D.: quien me lo diría, el cable, cable, cable, elemento importantísimo para mí. Ya os contaré mi experiencia. Ni lector de CD, ni leches.

Cuenta, cuenta... :] Pa darle vidilla al foro, más que nada...

Y como casi siempre, estoy muy de acuerdo con kores, por lo menos esa ha sido mi experiencia, del paso de unas columnas a unos monitores con un buen subwoofer (dejando aparte la mejora en la calidad "global" de las cajas) en una sala de acústica desastrosa por su pequeño tamaño y por su forma casi cúbica...

Un saludo

Cada vez tengo más claro qué es importante en un equipo (EMMO)
1) La sala
2) la sala
3) la sala
4) las cajas
5) tener todos los demás elementos que sirven a la utilidad de "escuchar música", incluyendo una amplificación, un lector y cables para que todo eso funcione
6) la música.

Si fallamos en los puntos 1, 2 y 3, caben en el 5 posibilidades de corregir algunas cosas (y algunas sorprendentemente bien, he de decir) pero el punto 4 (cajas) quedará cojo y el 6 (la música) no lucirá, dando igual si te gastas en el 5 (y en el 4) el presupuesto nacional de una pequeña república centroafricana. De donde no hay, no se puede sacar......

Por cierto, el lector que se ha posteado de Marantz (7001) es un lector exclusivamente de
AUDIO
No lee formato DVD-video.
Para que lea pelis (sonando exactamente igual y siendo multiformato igualemente) hay que pillarse el Marantz 6600.

Por cierto, que yo tampoco renunciaría a comprar un ampli A/V como amplificación....

Si fallamos en los puntos 1, 2 y 3, caben en el 5 posibilidades de corregir algunas cosas (y algunas sorprendentemente bien, he de decir) pero el punto 4 (cajas) quedará cojo y el 6 (la música) no lucirá, dando igual si te gastas en el 5 (y en el 4) el presupuesto nacional de una pequeña república centroafricana. De donde no hay, no se puede sacar......

Este punto es importante. De hecho han sido los cables los que me han permitido arreglar (entre otras cosas) algunos de los defectillos de la sala. Defectillos, que a lo mejor, con las Cremona se hubieran convertido en otros. Ya os digo, para mí el cable ha supuesto un antes y un después en las características de mi equipo. Algunos dicen que el cable ecualiza, otros....Bueno no quiero hablar de este tema, no me tiréis más de la lengua, jejejej, que esto es jugar con fuego.

no ha dado de si ni nada el comentario que la columna de la misma serie mejoraria toda la gama de frecuencias siempre y cuando la sala lo permitiera, ya que como muy bien ha dicho kores y cosa que comparto con el al 100%, la sala es un papel muy importante, esta claro que en una sala de 13 metros por ejemplo, el pensamiento de introducir unas columnas a las que se les va a levantar el volumen, vamos que no van a estar durmiendo, la probabilidad de que suene peor para el oido de los oyentes que un monitor esta muy garantizada.

Alguna vez lo he mencionado en otro post lo de la sala de Miquel Electricista Sala Hi End de Miquel Electricista, el tenia su equipo adquirido y no se para la opinion de los demas, pero para mi considero que tiene un señor equipo con el que al menos yo sueño tener o alcanzar algun dia, y en su post hace mencion e insiste en el cambio radical que tuvo el audio, todo lo que en su primera sala normal notaba raro en su equipo, etc., en la sala diseñada especificamente para escuchar su audio todo fue cambiar para mejor. Ademas como el mismo menciona, ahi que invertir en la sala en concordancia al equipo que se va a escuchar en ella.

Pero vamos la comparativa monitor vs columna, siempre me referia en misma serie y fabricante, sino una columna JBL Balboa sonaria por esa regla de tres mejor que el monitor por ejemplo aqui mencionado. Cuando queda claro que eso no es asi, ademas de añadir que en todo momento le mencione que si la sala y el bolsillo se lo permitia, que sonarian mejor la columna que el monitor, esta claro que si tiene una sala de 15 metros, como ha sugerido kores, unos monitores con un subwoffer (buenos claro esta) tendran un papel mucho mas agradecido para el oido del oyente, que al final despues de teorias, metros y demas es el quien realmente tiene que escuchar como suena y el que valora con los echos y no con lo que la teoria escribe. Un saludo

Iniciado por Versta2

Si fallamos en los puntos 1, 2 y 3, caben en el 5 posibilidades de corregir algunas cosas (y algunas sorprendentemente bien, he de decir) pero el punto 4 (cajas) quedará cojo y el 6 (la música) no lucirá, dando igual si te gastas en el 5 (y en el 4) el presupuesto nacional de una pequeña república centroafricana. De donde no hay, no se puede sacar......

Este punto es importante. De hecho han sido los cables los que me han permitido arreglar (entre otras cosas) algunos de los defectillos de la sala. Defectillos, que a lo mejor, con las Cremona se hubieran convertido en otros. Ya os digo, para mí el cable ha supuesto un antes y un después en las características de mi equipo. Algunos dicen que el cable ecualiza, otros....Bueno no quiero hablar de este tema, no me tiréis más de la lengua, jejejej, que esto es jugar con fuego.

Versta, sin ánimo de entrar en polémicas, cuando he escrito "cable" me refería a tener un cable de red (porque si no no llega la corriente y no suena nada) un cable RCA para unir fuente y ampli (porque si no, tampoco suena nada) y el de los altavoces, claro. Y por supuesto, que estén correctamente conectados y exista una roseta en la pared para enchufar el equipo. En mi experiencia, si un equipo tiene todo eso, podrá sonar. Si no lo tiene, no sonorá.
Lo que aún me tiene que demostrar alguien es, que suena mejor cuando te gastas en cable lo mismo que en unas vacaciones en Cádiz frente a gastar lo mínimo imprescindible en el Media Markt más cercano.....
Pero esa es otra historia....
(y eso lo digo después de haberme gastado en cables como para un fin de semana largo para dos personas en una buena casa rural..... )

Cuando se habla de stereo,no se porque,los post son más largos.......

Hecho en falta aquellos post de antaño...

Lo que quería comentar era lo siguiente:

En mi sala de 16 metros cuadrados,no dedicada,pero con una buena acústica,o por lo menos así lo creo,en un tiempo relativamente corto,he tenido la oportunidad de probar distintos equipillos.
Desde Rotel-YBA-Triangle-Musical Fidelity-Marantz-ATC-cables normales-de pedigrí,etc.........

Lo primero que tuve claro que se quedaba,fueron las ATC,que aunque estuve cercano a cambiarlas por unas mayores,aunque siempre monitores,ahí siguen;cada día mejor.No hecho en falta para nada ni un SUB,ni unas columnas.

Pero el remate final de mi equipo,es cuando le puse un ampli Musical Fidelity A5 con 250 watios `por canal,de los cuales uso muy pocos,pero sí y mucho su entrega de corrriente,y sobre todo el maravilloso SACD dedicado Marantz SA 11.Ese fue la guinda encima del pastel.

Si algún día cambio de equipo en dicha sala,por supuesto que será a válvulas,por probar;cuando me de por hacerlo,aunque cada día estoy más frío en ese tema,pues la configuración,de la cual disfruto hace año y medio,en invencible en satisfacción.
Y porque será que cada día sigo comprando SACDS,aunque con los cds también disfruto,pues el bicho de las trae.

En cambio,en el primer equipo ,digamos que Home cinema,del cual estoy muy contento para cine,y ni se me ocurre cambiar nada,hasta que no llegue el esperado cambio......,nunca se me ocurre bajar a escuchar stereo.Porque será???????????

Yo soy de los que opina que un equipo para cada dedicación,y que cuando se llega a un equilibrio fuente-ampli-cajas-sala-cables-música y estado ánimos....A DISFRUTAR

A mí dame monitores-sacds-cables y buena música.
En cambio a otros dales otras cosas.......

Saludos

Sisco