Tema: EPSON TW9300 Renovación de mi pequeño Cine ... y Presentarme , asturiano recien llegado.

En verdad esa es la entrada !!! de donde has sacado la foto mi casa?

Me siento generalmente en el bar por defecto profesional ... hay tienes donde apoyar el vaso y los grifos de cerveza están cerca !!! . Mira que el sofá es cómodo pero si no es en una peli ... no lo toco .

Iniciado por carbayu

Pues la verdad es que el Panasonic no estaba en mi quiniela , pero es que aunque tuviese fondos disponibles para comprar el JVC ... menudo ahorrazo que me llevo si compro Panasonic ... , para invertir en una pantalla , que eso no caduca ... .El HDR no me seduce demasiado porque apenas tengo contenido y veo que los aparatos son a medias , tardará un par de años en estar más presente ... me está tentando la idea de un Panasonic tenerlo 2 o 3 años y luego ir a 4K nativo .... supongo que por 600 € lo podría largar y dar el salto al 4K real .
Mi gran duda con el Panasonic , el RS400 y el Epson 9300 es si con la luz que yo tengo no me van a dar una imagen lavada en una pantalla tan grande como la que quiero poner . Ojo son 140 pulgadas Cinemascope 3,30 metros de ancho ... y la sala tiene 5 metros de pared a pared (supongo que hay que descontar lo que ocupa el proyector para calcular la distancia de proyección ... ) eso implica que el zoom va a a tener que estar casi al máximo para llenar la pantalla .

Ojo, que según la calculadora de proyector central, si restamos a esos 5 metros la medida del jvc, no te llega para esa pantalla (por los pelos). En el Panasonic está casi al máximo, pero hay margen, puesto que es 10 cms menos largo.

http://www.projectorcentral.com/Pana...ulator-pro.htm

http://www.projectorcentral.com/JVC-...ulator-pro.htm

Yo creo que con ninguno de ellos obtendrás una imagen lavada. La sala es bastante oscura, aunque no sea totalmente dedicada. El techo no alcanzo a ver de que color es, en las fotos se ve negro. Viniendo del proyector que vienes, vas a alucinar en colores.

La verdad es que la elección de proyector es muy personal. No he visto ninguno de los 3 mencionados, el panasonic lo vi pero solo en una demostración y eso para mi no cuenta. Siendo verdad que el 9300 esta en 3000 intentaría buscar una oferta y a por el. El 9200 precisamente lo vi en una tienda de gijon cerca del ayuntamiento y si el 9300 le sigue el ritmo pues sería primera elección.
En cuanto a una buena pantalla, yo no lo dudé. Todo depende si es posible, una pantalla de calidad en ese tamaño ya exige tirar unas cuantas cañas.

Hola Carbayu

Quizá esto te pueda ayudar con las dudas sobre la luminosidad del Panasonic:

Si se activa el modo dinámico y el modo de lámpara brillante, el prototipo de dispositivo alcanza una luminosidad de 2450 lúmenes, incluso un poco más que la especificación de fábrica. El aumento de la luz prometida de 20%, los ingenieros de hecho sucedió. Pero el factor decisivo es, por supuesto, la cantidad de luz calibrada "izquierda".

Para este propósito, se realizó un balance de blancos y hemos medido una vez más: Más de 1.400 lúmenes permanecen con buenos colores, también un aumento significativo en comparación con el 5000. Esto muestra que el beneficio luz se logró no sólo por el espectro verde, pero equilibrado en todos los colores primarios.

Los modos que utilizan el filtro PureColor interna (Cinema1 / REC709), un beneficio sustancial: Alrededor de 800 lúmenes que proporcionan más que suficiente para anchos de imagen de hasta 3 m. A pesar de una pérdida de luz de alrededor del 60%, no hay un "oscuro" Preajuste más.

El modo ecológico reduce el consumo de energía, es más silencioso y se extiende la vida de la lámpara. A cambio, la salida de luz se reduce en aproximadamente un 27%. Los resultados en 1700 Lumem máximo calibrados 1000 lúmenes y 600 lúmenes en los modos de color puro. Estos son todavía resultados brillantes impresionantes.


No resultados tan precisos no pudimos proporcionar un contraste en términos: En el modo Cinema1 realidad que miden mientras que una relación de encendido / apagado contraste de muy por encima de 500.000: 1 (es decir, cierto aquí también la especificación de fábrica), pero un análisis práctico, se encuentra pendiente:

El obturador funciona en dos pasos: Apaga el contenido de la imagen de claro a oscuro, por lo que el iris en tiempo real cierra inmediatamente por un determinado factor, pero no un máximo. Sólo cuando ya en la pantalla permanece oscura, que incluye además. Este método producirá excelentes resultados de la medición del curso, pero para la proyección de cine, el sistema proporciona beneficios prácticos solamente cuando también está activo en el cine. Este análisis aún está pendiente y será documentado en detalle en nuestra prueba de referencia. Después de todo: Un ligero aumento también pudo notar el contraste nativo, hasta 6800: 1 se dependiendo del modo de zoom y pantalla sin iris de adaptación posibles.

http://www.cine4home.de/tests/projek...000_Test_A.htm

Por otro lado, respecto a como afecta el uso del zoom a la luminosidad, te puede interesar esto:

Mike tomó estas mediciones iniciales de brillo PT-AE8000U "derecho fuera de la caja". Tenga en cuenta que nos fijamos el objetivo de zoom en el punto medio, por lo que no conseguimos la mayor cantidad de lúmenes como un fabricante se haría, ya que toda medida en gran angular - más cercano, que es casi siempre más brillante que el punto medio o el zoom completamente hacia afuera....

Hay una medida aumento de aproximadamente el 14% de brillo si se coloca el PT-AE8000U en su posición más cercana a la pantallax en función de zoom (gran angular), en comparación con tener el zoom en el punto medio, con el proyector 50% más atrás.

En telefoto completo del PT-AE8000 es aproximadamente un 40% menos brillante en comparación con el gran angular! Eso significa que usted está reduciendo de este proyector desde muy brillante a alrededor de brillo medio si le monto bandeja trasera en el rango de telefoto completo.

http://www.projectorreviews.com/pana...jector-review/

Saludos.

Un pequeño recopilatorio de las respuestas que he tenido ....

1 - La mayoría de las opiniones dicen que dado el carácter de mi sala debiera olvidarme de JVC , perdería los negros tan valorados por la luz y tendría peor comportamiento que los LCD por el mismo tema .
2 - Panasonic tiene muchos seguidores en los foros pero no en las tiendas donde todos están encantados con Epson , sea el 7300 o el 9300 , lo consideran bastante superior en calidad de imagen al panasonic .
3 - Dado que tendré que cambiar el cableado debido a que usaba video por componentes se me recomienda el modelo W que aunque sea más caro parece que va muy bien y el cableado HDMI para 4k todavía no está muy claro y es muy caro .

no habia visto tu sala me ha gustado todo.saludos

Gracias pero ahora me toca traerla al presente y eso de la doble pantalla me perturba , cinemascope ... ya lo quería poner en el 2002 pero era casi imposible poner 16:9 entonces ya fue de rarito ...

Las hay dobles pero yo creo que van mejor 2 separadas s menos que no se adapten al lugar.

El primer cambio ya ha lllegado , el proyector ya está aquí . Al final me quede con mi favorito desde el principio el Epson , versión wireless eso sí , me fastidia bastante que sea blanco pero no hay opciones .

No he tenido tiempo de darle mucha cera ni probar la configuración a fondo , os dejo un par de fotos de como se ve con luz diurna del medio día , para mí brutal dada la luz que hay en la sala . Mucho mejor de lo esperado .

La calidad cuando lo uso de verdad que es en la noche me parece soberbia , especialmente la nitidez de las imagenes , esperaba mucho y no tengo más que elogios para la maquina , eso si todavía está sin calibrar .

El 3d genial , muy silencioso para los que se preocupan del ruido ... . Ahora voy a ponerme con la pantalla poco a poco , lo he colocado donde tenía el Sony cuando compre la nueva pantalla haré la instalación definitiva .

Proyector nuevo, y al fondo tu bar privado.
¿que parte de la foto quieres que miremos?? Jeje

Pedazo proyector. Tengo ganas de ver uno. A mi me promete tanto como un jvc decente pero a un precio un poco más aceptable. Sin duda una magnífica elección.