Tema: Exposición Proyectores?

Hola a todos.
Soy de Barcelona y quiero cambiar mi Marantz VP12S2. Y estoy indeciso entre el JVC X35, el Sony 50 y el Panasonic 6000. No he visto ninguno, pero aprovechando un viaje que hago la semana que viene a Madrid, había pensado pasarme por GlobalTV y ver los 3. Pero me acaban de confirmar que el 6000 no lo tienen en exposición.
Conocéis de algún sitio donde puede ver los 3 en Madrid o Barcelona?
Muchas gracias de antemano.

Lo de madrid y barcelona si conotco gloval tv no soy de alli , haber si te dice alguien

sobre los pj jvc se ve bien y buen contraste 3d 8

el sony tan bien se ve bien y chorraco de luz y en 3d una cañon de luz 3d 9

y el pana se ve bien igual y lo que mas me tira atras los paneles , pero en 3d los tiene en 480 y par mi un rn 3d 8

solo te doy opinion en 3d en 2d paso jjijiji

Gracias Michel.
A ver si alguien sabe donde los podría ver. Aunque sólo sea el Panasonic, los demás no creo que sean tan difíciles de ver en Barcelona.

Iniciado por lleo

Gracias Michel.
A ver si alguien sabe donde los podría ver. Aunque sólo sea el Panasonic, los demás no creo que sean tan difíciles de ver en Barcelona.

En studio22 de Madrid tienes el Panasonic 6000 para ver pero no los otros 2.

Ostras!!! joserraxr, muchas gracias. Voy a ver si me puedo poner en contacto con ellos y quedar para pasar a verlo.

Buenos días.
Fui a Studio22 y a GlobalTV la semana pasada.
En Studio22 tenían el Panasonic 6000, el Sony 50 y un JVC modelo anterior de la gama RS. La experiencia en la tienda fue horrible, la sala es malísima muy mal acondicionada, pero bueno, no fue lo peor. A pesar de haberles avisado 10 días antes, que me iba a desplazar desde Barcelona, para probar esos proyectores en concreto, no tenían ni las gafas cargadas , pero es que ademas no tenían las del Sony. ???Estuvimos casi 2 horas para poder probar un trozo en 2D y otro en 3D. Con unas gafas que les faltaba batería, con el JVC fue imposible ver 1 minuto sin que fallaran. Encima tuve que escuchar los reproches de otro vendedor, de que estábamos tardando mucho tiempo, para probar los proyectores y era por su culpa. H O R R I B L E, una verdadera vergüenza. La persona que nos atendió, fue muy correcta e hizo lo que pudo, con lo que tenía. Pero habiéndoles avisado, dice mucho del servicio que ofrecen al cliente.
Todo lo contrario en GlobalTV. Nos estaban esperando con la sala preparada. Desde el primer momento nos atendieron perfectamente. Tenían El Sony 50 y el JVC X35, pude probarlos todo el tiempo que hizo falta y en las mejores condiciones. Los probé tanto en 2D, como en 3D, con unas gafas para mi mujer y otras para mi, por lo que no tuvimos que poner cada trozo, dos veces. Y a pesar de que se nos hizo muy tarde y de allí salimos directamente a Barcelona, nos insistió en enseñarnos toda la tienda y hacernos una demo, con los mejores equipos montados. Incluidos el fabuloso Sony 1000 y los mejores altavoces que he podido escuchar en toda mi vida. Todo un placer, incrementado por la desastrosa experiencia de la mañana.

Iniciado por lleo

Buenos días.
Fui a Studio22 y a GlobalTV la semana pasada.
En Studio22 tenían el Panasonic 6000, el Sony 50 y un JVC modelo anterior de la gama RS. La experiencia en la tienda fue horrible, la sala es malísima muy mal acondicionada, pero bueno, no fue lo peor. A pesar de haberles avisado 10 días antes, que me iba a desplazar desde Barcelona, para probar esos proyectores en concreto, no tenían ni las gafas cargadas , pero es que ademas no tenían las del Sony. ???Estuvimos casi 2 horas para poder probar un trozo en 2D y otro en 3D. Con unas gafas que les faltaba batería, con el JVC fue imposible ver 1 minuto sin que fallaran. Encima tuve que escuchar los reproches de otro vendedor, de que estábamos tardando mucho tiempo, para probar los proyectores y era por su culpa. H O R R I B L E, una verdadera vergüenza. La persona que nos atendió, fue muy correcta e hizo lo que pudo, con lo que tenía. Pero habiéndoles avisado, dice mucho del servicio que ofrecen al cliente.
Todo lo contrario en GlobalTV. Nos estaban esperando con la sala preparada. Desde el primer momento nos atendieron perfectamente. Tenían El Sony 50 y el JVC X35, pude probarlos todo el tiempo que hizo falta y en las mejores condiciones. Los probé tanto en 2D, como en 3D, con unas gafas para mi mujer y otras para mi, por lo que no tuvimos que poner cada trozo, dos veces. Y a pesar de que se nos hizo muy tarde y de allí salimos directamente a Barcelona, nos insistió en enseñarnos toda la tienda y hacernos una demo, con los mejores equipos montados. Incluidos el fabuloso Sony 1000 y los mejores altavoces que he podido escuchar en toda mi vida. Todo un placer, incrementado por la desastrosa experiencia de la mañana.

Pues valla los de studio 22 si no me estaña me quisieron meter a mi un onkio 3009 estropeado en fin se ve mucho lo que hay

encambio estuve hace dos años en gloval tv y chapo todo la atención que dan es un 10 , y que vamos a decir de lo que tiene montado chapo , chapo, hay si que se ven las destrezas de los pj , si señor chapo a gloval tv , saludos

pd lo unico ya no se si estan bien configurados que creo que si estaran en gloval tv se ve que controlan el tema

Hola lleo.

No serás ni el primero ni el último en ser atendido fatal en Studio 22, a mi también me pasó y por lo que veo es que no aprenden, peor para ellos, esta claro.

Lo mas importante cual te gustó mas de los 3 Panasonic 6000, Sony HW 30 y Jvc X35 esta claro que el pana, si es que lo pudiste ver al final, en condiciones nada comparables que los otros 2 en Global Tv.

Un saludo.

Evaso21

En las condiciones que vi el Panasonic, no puedo valorarlo correctamente, aún así, mi impresión, en 2D, es superior el Sony 50 ( no el 30, como me preguntas), referente a definición. No los pude comparar en 3D, por no tener las gafas del Sony. La imagen, en 2D del Sony, en general, comparándolo con el Panasonic, me gusto más. En esa tienda y en esas condiciones, el Panasonic en 3D, me pusieron una escena con mucho movimiento de Avatar y veía las escenas demasiado borrosas. En GlovalTV, donde pude comparar el JVC X35, con el mismo Sony, el 50. A pesar de que el nivel de contraste del JVC, es si duda superior ( la escena de la chaqueta de cuero del principio de El caballero oscuro, es buena prueba), me gusto más como se veía el Sony. Me defraudo un poco el JVC. Sinceramente, esperaba mucho más de él. Esto, como ya sabéis todo, es muy subjetivo. Hablo de una prueba de unas horas, en una tienda. No quiero polémicas, es sólo MI impresión. Si no cambia nada, en estos días, mi decisión es Sony VPL HW50.

Iniciado por lleo

En las condiciones que vi el Panasonic, no puedo valorarlo correctamente, aún así, mi impresión, en 2D, es superior el Sony 50 ( no el 30, como me preguntas), referente a definición. No los pude comparar en 3D, por no tener las gafas del Sony. La imagen, en 2D del Sony, en general, comparándolo con el Panasonic, me gusto más. En esa tienda y en esas condiciones, el Panasonic en 3D, me pusieron una escena con mucho movimiento de Avatar y veía las escenas demasiado borrosas. En GlovalTV, donde pude comparar el JVC X35, con el mismo Sony, el 50. A pesar de que el nivel de contraste del JVC, es si duda superior ( la escena de la chaqueta de cuero del principio de El caballero oscuro, es buena prueba), me gusto más como se veía el Sony. Me defraudo un poco el JVC. Sinceramente, esperaba mucho más de él. Esto, como ya sabéis todo, es muy subjetivo. Hablo de una prueba de unas horas, en una tienda. No quiero polémicas, es sólo MI impresión. Si no cambia nada, en estos días, mi decisión es Sony VPL HW50.

Buenas ! Que fue lo que no te gusto del JVC ?

Iniciado por lleo

En las condiciones que vi el Panasonic, no puedo valorarlo correctamente, aún así, mi impresión, en 2D, es superior el Sony 50 ( no el 30, como me preguntas), referente a definición. No los pude comparar en 3D, por no tener las gafas del Sony. La imagen, en 2D del Sony, en general, comparándolo con el Panasonic, me gusto más. En esa tienda y en esas condiciones, el Panasonic en 3D, me pusieron una escena con mucho movimiento de Avatar y veía las escenas demasiado borrosas. En GlovalTV, donde pude comparar el JVC X35, con el mismo Sony, el 50. A pesar de que el nivel de contraste del JVC, es si duda superior ( la escena de la chaqueta de cuero del principio de El caballero oscuro, es buena prueba), me gusto más como se veía el Sony. Me defraudo un poco el JVC. Sinceramente, esperaba mucho más de él. Esto, como ya sabéis todo, es muy subjetivo. Hablo de una prueba de unas horas, en una tienda. No quiero polémicas, es sólo MI impresión. Si no cambia nada, en estos días, mi decisión es Sony VPL HW50.

Iniciado por MACH 5150

Buenas ! Que fue lo que no te gusto del JVC ?

AMEN

Iniciado por michelpladur

AMEN

Chorry !!!

Pd : Linternilla.

Iniciado por MACH 5150

Chorry !!!

chorry

Iniciado por michelpladur

chorry

Ya pillare esa linternilla con zoom 1.6 fever

Iniciado por MACH 5150

Ya pillare esa linternilla con zoom 1.6 fever

ya la pondremos en tu pantallita de febeer , que parce eso la casitas de las muñecas jajjajajaja

Iniciado por MACH 5150

Buenas ! Que fue lo que no te gusto del JVC ?

No he dicho que no me gustara, es muy buen proyector. Pero si es verdad, que después de todo lo que he leído de la tecnología D-ILA, esperaba más. Sobretodo partiendo de un proyector como el que tengo un Marantz VP-S12 DLP. Para mi, no me compensa el mayor contraste del JVC, con la imagen que da el Sony. Los pude comparar, en varias escenas por separado y luego con la pantalla partida. Vi Titanic, Avatar y El Caballero Oscuro. Las pruebas con pantalla partida lo hice con El Caballero, donde creo que el JVC podía ganar al Sony. Pero la definición del Sony, hacia palidecer al JVC. La escena en la que aparece el espantapájaros, bajando de la camioneta, en la que se ve un primer plano del saco de la cabeza. En comparación, sólo en comparación parecía que el JVC estaba borroso o que le faltaba foco. Si no los hubiera visto en la misma sala, hubiera sido imposible verlo. Y paso lo mismo en la escena del juicio, en los primeros planos de los protagonista.

Iniciado por lleo

No he dicho que no me gustara, es muy buen proyector. Pero si es verdad, que después de todo lo que he leído de la tecnología D-ILA, esperaba más. Sobretodo partiendo de un proyector como el que tengo un Marantz VP-S12 DLP. Para mi, no me compensa el mayor contraste del JVC, con la imagen que da el Sony. Los pude comparar, en varias escenas por separado y luego con la pantalla partida. Vi Titanic, Avatar y El Caballero Oscuro. Las pruebas con pantalla partida lo hice con El Caballero, donde creo que el JVC podía ganar al Sony. Pero la definición del Sony, hacia palidecer al JVC. La escena en la que aparece el espantapájaros, bajando de la camioneta, en la que se ve un primer plano del saco de la cabeza. En comparación, sólo en comparación parecía que el JVC estaba borroso o que le faltaba foco. Si no los hubiera visto en la misma sala, hubiera sido imposible verlo. Y paso lo mismo en la escena del juicio, en los primeros planos de los protagonista.

Y es que la óptica que tiene tu Marantz no será comparable nunca a la óptica de plástico que lleva el Sony (sí de plástico !!!), ni ninguno de este rango de precios. Aunque hay que decir que de todos los que has visto, la mejor óptica es la del JVC.

Respecto a lo de la definición del Sony comparada con la del JVC, los de Global habrán jugado mucho con el tema del Reality Creation, pero ten en cuenta que el Reality Creation en según que películas genera mucho grano (y este grano no es de la película es un artefacto, mírate el post de AVS que te puse). También habría que saber como tenía la alineación de paneles ese JVC que te pusieron y como la tenia el Sony ( si la del Sony estaba mejor, entonces ya partía con ventaja).

Iniciado por lleo

No he dicho que no me gustara, es muy buen proyector. Pero si es verdad, que después de todo lo que he leído de la tecnología D-ILA, esperaba más. Sobretodo partiendo de un proyector como el que tengo un Marantz VP-S12 DLP. Para mi, no me compensa el mayor contraste del JVC, con la imagen que da el Sony. Los pude comparar, en varias escenas por separado y luego con la pantalla partida. Vi Titanic, Avatar y El Caballero Oscuro. Las pruebas con pantalla partida lo hice con El Caballero, donde creo que el JVC podía ganar al Sony. Pero la definición del Sony, hacia palidecer al JVC. La escena en la que aparece el espantapájaros, bajando de la camioneta, en la que se ve un primer plano del saco de la cabeza. En comparación, sólo en comparación parecía que el JVC estaba borroso o que le faltaba foco. Si no los hubiera visto en la misma sala, hubiera sido imposible verlo. Y paso lo mismo en la escena del juicio, en los primeros planos de los protagonista.

Si señor asi es como se ven los pj y las comparatibas de tu a tu , exacto y se sacan las conclusiones de lo que siempre y estoy ya cansado de los mismo estas comparaciones se hacen y muy bien echas como las que as echo tu o en mis quedadas exacto chapo , saludos

Iniciado por Astroboy

Y es que la óptica que tiene tu Marantz no será comparable nunca a la óptica de plástico que lleva el Sony (sí de plástico !!!), ni ninguno de este rango de precios. Aunque hay que decir que de todos los que has visto, la mejor óptica es la del JVC.

Respecto a lo de la definición del Sony comparada con la del JVC, los de Global habrán jugado mucho con el tema del Reality Creation, pero ten en cuenta que el Reality Creation en según que películas genera mucho grano (y este grano no es de la película es un artefacto, mírate el post de AVS que te puse). También habría que saber como tenía la alineación de paneles ese JVC que te pusieron y como la tenia el Sony ( si la del Sony estaba mejor, entonces ya partía con ventaja).

Venga ahora vas de decir que en gloval tv esta un pj mal y otro de paneles ... cuando los eligen a su conveniencia y ademas para la venta estan todos chapo los e visto yo alli , vamos ,saludos

Iniciado por michelpladur

Venga ahora vas de decir que en gloval tv esta un pj mal y otro de paneles ... cuando los eligen a su conveniencia y ademas para la venta estan todos chapo los e visto yo alli , vamos ,saludos

Si, yo también he estado en Global TV y tienen una cierta tendencia a vender Sony, debe ser que con estos tienen más margen o sacan algo cuanto más venden). Y no quiero decir nada con esto, ya que los dos proyectores son buenos, pero me extraña mucho lo que comenta en lo de que haya tanta diferencia en la definición, yo he visto los dos y entre ellos lo que se diferenciaba no era eso precisamente.

Iniciado por michelpladur

ya la pondremos en tu pantallita de febeer , que parce eso la casitas de las muñecas jajjajajaja

Tan chiquita que el Chorry 95 con su zoom de juguete da 40 cm menos.

Iniciado por lleo

No he dicho que no me gustara, es muy buen proyector. Pero si es verdad, que después de todo lo que he leído de la tecnología D-ILA, esperaba más. Sobretodo partiendo de un proyector como el que tengo un Marantz VP-S12 DLP. Para mi, no me compensa el mayor contraste del JVC, con la imagen que da el Sony. Los pude comparar, en varias escenas por separado y luego con la pantalla partida. Vi Titanic, Avatar y El Caballero Oscuro. Las pruebas con pantalla partida lo hice con El Caballero, donde creo que el JVC podía ganar al Sony. Pero la definición del Sony, hacia palidecer al JVC. La escena en la que aparece el espantapájaros, bajando de la camioneta, en la que se ve un primer plano del saco de la cabeza. En comparación, sólo en comparación parecía que el JVC estaba borroso o que le faltaba foco. Si no los hubiera visto en la misma sala, hubiera sido imposible verlo. Y paso lo mismo en la escena del juicio, en los primeros planos de los protagonista.

Has dicho que te gusto más el Sony visionado en global que el JVC x 35, eso es lo entendido, otra cosa es como tu lo querías describir.

Iniciado por michelpladur

Si señor asi es como se ven los pj y las comparatibas de tu a tu , exacto y se sacan las conclusiones de lo que siempre y estoy ya cansado de los mismo estas comparaciones se hacen y muy bien echas como las que as echo tu o en mis quedadas exacto chapo , saludos

Pues No señor así uno no se entera del rendimiento de una máquina y menos de dos, acaso sabes con certeza que los dos estaban ajustados a la par ? A que no !

Global destaca en especial por su exposición y salas, por ello es una de las mejora tiendas de audio y video del mundo, pero también y eso lo puedes preguntar sin problemas, ellos de entrada siempre tiran a Sony Sí o También.

Iniciado por Astroboy

Si, yo también he estado en Global TV y tienen una cierta tendencia a vender Sony, debe ser que con estos tienen más margen o sacan algo cuanto más venden). Y no quiero decir nada con esto, ya que los dos proyectores son buenos, pero me extraña mucho lo que comenta en lo de que haya tanta diferencia en la definición, yo he visto los dos y entre ellos lo que se diferenciaba no era eso precisamente.

Estraño estraño, ni que fuera el dealer o distribuidor exclusivo de algún modelo de Sony en particular ! Bufff, ja ja ja.