Tema: EPSON EH-TW9100, EPSON EH-TW9100W y EPSON EH-TW8100

Ya se han presentado en el IFA 2012 los nuevos EPSON EH-TW9100, EPSON EH-TW9100W y EPSON EH-TW8100.

Características:
EPSON EH-TW9100
http://www.epson.es/Hogar-y-oficina/...pson-EH-TW9100

EPSON EH-TW9100W
http://www.epson.es/Hogar-y-oficina/...son-EH-TW9100W

EPSON EH-TW8100
http://www.epson.es/Hogar-y-oficina/...pson-EH-TW8100

No tiene mala pinta pero siguen con la lente al descubierto sin sellar juas , y todo manual , haber los rs si salen o que ????? saludos

Y según indican aquí: http://www.whathifi.com/news/ifa-201...-3d-projectors la salida será para noviembre y a unos precios de salida en libras un poco inferiores a los de salida del 9000. Interesante es el nuevo modelo intermedio el 8100, y parece que nuevas cifras de contraste a 320.000:1 en los tre modelos. Lo interesante será ver la bajada de precios de los 9000, que en especificaciones se queda un pelo por debajo de los nuevos modelos.
En mi caso como todavía estoy indeciso y con presupuesto limitado, me viene bien esperar un poco mas. Gracias por la info kubata.

tampoco comentan nada sobre el contraste nativo, talón de aquiles de los epson
parece más una revisión que un nuevo modelo, por lo menos servirá para tirar para abajo el precio de los actuales

si, los epson siempre con sus valores inflados en dinámico, de todas maneras han vuelto a incrementar de 200.000 a 320.000 el mismo, habrá que ver en las primeras reviews adonde se acercan esos negros, aunque ya doy por hecho que no llegaran a los actuales reyes de la gama los JVC y SONY. Se me escaparon la liquidación de los X3 con lo que ahora me toca esperar a algo similar en calidad a nuevo precio.

Se podrá usar el FI en 3d?

A bote pronto no parece que haya una gran innovación respecto al 9000, pero lo que no dudo es que será uno de los mejores dentro de la clase media de los proyectores con nota alta en relación calidad precio.

"Muy buenas Gente:
Me gustaria agradecer al forero Eldespetar,Por su cordial y amena atencion en su domicilio para mostrarme Su maravillosa maquina es decir su Epson 9000,ha despejado muchas dudas para mi sala "no-dedicada" y a falta de visionar los dos restantes modelos JVC 35 y el Sony 50,este sería de momento el candidato a ser mi primer Proyector ( si puedo conseguir el 9100 a buen precio mejor),Buenos negros en escenas oscuras,sin artefactos raros, punch ,imagen cinematografica Increible de 2D y un 3D de Infarto.Madre mia como sali de alli,embelesado,embobado no habia tenido oportunidad de visionarlo "Insitu" asi en tan Optimas condiciones y con tan exelente anfitrion .Puso ademas variado material : blu rays ,Mkv animacion videojuegos y hasta un fragmento de un partido de futbol,Joder parecia que estaba en la Grada!!!!...Delicatessen!!.. .Desde ya ,estimado Eldespetar quedas cordialmente invitado tambien cuando adquiera cualquiera de los "bichos" .
Un saludo
Danny"

Hay novedades sobre el EH-TW9100 veo poca informacion y yo despues de ver en accion el 9000 me encanto hasta el punto de pensarme vender mi JVC rs45 y tirarme a por este.
Se que habra gente que me diga q estoy loco pero me tienta mas ese tipo de imagen en casa de EL DESPERTAR sali boquiabierto y con muchas dudas.
Que opinais, uff estoy hecho un lio.

Saludos.

Amadeus, no me digas que el Epson supera al JVC, yo creia que el 9000 y el 9100 de Epson eran muy buenas opciones, pero siempre por detras de JVC y SONY.

Iniciado por JIMIX

Amadeus, no me digas que el Epson supera al JVC, yo creia que el 9000 y el 9100 de Epson eran muy buenas opciones, pero siempre por detras de JVC y SONY.

Jimix, Ya te contare

Iniciado por amadeus26

Hay novedades sobre el EH-TW9100 veo poca informacion y yo despues de ver en accion el 9000 me encanto hasta el punto de pensarme vender mi JVC rs45 y tirarme a por este.
Se que habra gente que me diga q estoy loco pero me tienta mas ese tipo de imagen en casa de EL DESPERTAR sali boquiabierto y con muchas dudas.
Que opinais, uff estoy hecho un lio.

Saludos.

Mi punto de vista lo e visto en la quedad 1ª quedada okis

si se ve bien y para gustos los colores como las novias , ya sabemos ,pero en 3d estoy seguro que si es mejor sin duda el epson...... en 2d puede que el epson es similar a sony en la imágenes limpias dile que te ponga subtitulo etc ejen , , pero vamos ehhh no digo que se vea nada mal , eso si lo negracos de jvc no los trendras , si una imagen limpia como sony etc , o tu jvc lo tienes mal configurado etc , saludos

Iniciado por amadeus26

Jimix, Ya te contare

noooooo cuenta a qui cobarde , jajajajajaj
l
o que menos me va de epson son el tema de los paneles y devios etc .... como pasa al pana


pero el r4000 eso es otra liga me encantaba puf

Iniciado por michelpladur

noooooo cuenta a qui cobarde , jajajajajaj
l
o que menos me va de epson son el tema de los paneles y devios etc .... como pasa al pana


pero el r4000 eso es otra liga me encantaba puf

ajajaja Michel, no no era por otro tema personal (lo de Jimix) no me escondo nada, simplemente digo que Yo vengo de la tecnologia
DLP y el punch que tenia en mi BENQ W5000 lo hecho demenos en el Jvc que fue precisamente lo que le vi al Epson pero multiplicado por 4
y esa es la razon, sin entrar en el tema de negros etc..
Yo cuando empece a mirar vi el Sony y los JVC me quede con el JVC por que la imagen del Sony no me gustaba y a lo mejor o seguro que no lo vi en las mejores condiciones que fue lo contrario al JVC.
El que no vi en su dia fue el Epson pero te aseguro que si lo veo como lo vi en casa de ELDESPERTAR me fuese tirao al EPson 9000
simplemente por que me gusta mas ese tipo de imagen sin entrar a valorar los demas detalles.
Añado que respecto al calibrado de mi JVC RS45 venia desde INGEVIDEO y esta perfecto otra caso es el acondicionamiento de la sala
con techos y paredes blancas sin tener opcion a solucionarlo y quizas ahi me pierda muchas cosas y elel Epson se maneje mejor en estas circustancias.
Tengo prevista una quedada con ELDESPERTAR en su casa y provarlos los dos juntos en las mismas condiciones y eso sera definitivo
para ponerlo a la venta o no.
lo unico que me tiene mosca es que no conozco a nadie del foro que se haya comprado el 9100 si hay alguien que por favor de sus impresiones.

Saludos.

Lo que esta muy claro que si no enmascaras nada adios tooo eso esta muy claro en estas tecnologías , si tiene mas punch de imagen si pero tuve el epson claro el 2000 ahora no se como iran estos y cuando paso de las 500h la bombi se desmallo , no se ahora repito como van . los que tienen unas cosas de buenos unos otro las otras es asi , ya te digo que para gustos los colores , saludos

pd y como citas si viene de dlp pues ya ves puf

Por tema de la bombilla no será. porque el mío cuando lo vió AMADEUS ya superaba las 1200 horas. Más bien son sensaciones personales de cada uno. Yo le he insistido que antes de liarse la manta a la cabeza y cambiarlo venga a mi casa y probemos los dos, pero a Amadeus cuando se le mete una cosa en la cabeza creo que es de los que ya no tiran para atrás ,je,je,je

.

Iniciado por eldespetar

Por tema de la bombilla no será. porque el mío cuando lo vió AMADEUS ya superaba las 1200 horas. Más bien son sensaciones personales de cada uno. Yo le he insistido que antes de liarse la manta a la cabeza y cambiarlo venga a mi casa y probemos los dos, pero a Amadeus cuando se le mete una cosa en la cabeza creo que es de los que ya no tiran para atrás ,je,je,je

.

haber te e dicho modelo 2000 a llovido ehhhh

y si lea entrado por el ojo ya esta es asi el punchs de epson no le va dar ni arto el jvc pero si posible el sony 50 este si , saludos

Hola a todos,

Llevo muchos años leyendo el foro, al igual que el foro hermano, y por fin me he decidido a registrarme y colaborar un poquillo en lo que pueda. Vamos al lio.
Puedo dar mi opinión (en cuanto a 2D. El 3D ni lo he probado con el Epson ni con el JVC) a amadeus26, ya que he tenido un epson tw-9000 y, actualmente, tengo un JVC DLA RS46.
El Epson, EMHO, es una máquina excelente. Buena definición, buen contraste, muy buena luminosidad, buen FI en 2D, completísimo CMS, muy muy buena herramienta de alineación de paneles (por detrás del Sony de Michel, pero por delante de JVC (no he visto gamas superiores como los X75 para compararlo contra este)) y muy fino de fábrica (creo que es el proyector más "a norma" que han visto mis ojos).

Diréis vosotros: "¿Y por que lo cambiaste?". Bien, pues ni más ni menos que por el gran fallo que adolecen los Epson. Nada más sacarlo de la caja, y después de 2 horas de pruebas, me di cuenta que tenía una mota de polvo sobre el panel azul que se me hacía insufrible, y de la cual no era capaz de sacar los ojos en escenas oscuras.

Soy consciente de que es un problema aislado de mi unidad y no debería de repetirse con otro. Hay que dejar claro esto, ya que hay compañeros disfrutando de esta gran máquina y sin problemas.

Ahora bien, después de 60 horas con el JVC, ¿Qué me ha aportado este?. A mi manera de ver, lo siguiente:

+ Imagen más definida
+ Mayor contraste nativo
+ 0 ruidos de iris dinámico (El del Epson se deja sentir algo, aunque nada molesto)
+ Mejores negros, teniendo en cuenta que mi sala no es dedicada (techo blanco, pareces amarillo fuerte). *** Esto lo matizaré, al igual que el contraste.
+ Calidad de construcción y motorización de la óptica
+ Mejor óptica (aunque supuestamente llevan la misma, en el JVC he visto menos aberraciones, sobretodo en las esquinas)
+ Punch perfecto
+ Imagen "sucia" (no tan "digital" como por ejemplo los Sony que he podido ver, que parecen que llevan un filtro NR habilitado por defecto). No podría explicarlo en estas líneas...
+ Luminosidad y control de la luminosidad gracias al iris estático.

Me dejo más cosas que aporta uno que no aporta el otro, como por ejemplo la tapa motorizada del Epson (un punto a su favor, aunque es una pena que no motorizaran el grupo óptico como el JVC) o sus dimensiones más compactas (el JVC es realmente grande... ). También me ha parecido el Epson un poco más ruidoso en lámpara baja que el JVC, aunque andan ahí, db arriba, db abajo. (el JVC en lámpara alta, es una turbina. Insufrible)

En mi sala no dedicada, por lo que he visto, no hay grandes diferencias sobre todo en imágenes brillantes. Esto es debido, principalmente, a la reflexión de la luz en techo y paredes, reduciendo muchísimo el contraste nativo del JVC (Apunto, toca enmascarar de alguna manera). En imágenes oscuras, donde la reflexión de la luz es baja, se observa un aumento de contraste en la imagen del JVC bajo mis condiciones de visualización. El detalle en sombras en imágenes oscuras es muy bueno en ambos proyectores, aunque el JVC está por delante.

En cuanto a luminosidad una vez calibrados y bajo mis preferencias y sala, diría que están empate. Los nuevos JVC montan lámparas USHIO (al igual que Christie, por ejemplo), veremos como se comporta después de las 600 horas. El epson no se que lámpara monta, aunque no he leído problemas de estabilidad con el paso de las horas. A continuación pongo mis condiciones de visualización y calibración del JVC.

Tiro proyector: 3,4 metros (lente-pantalla)
Diagonal pantalla: 92''
Distancia de visualización: aprox. 3 metros

-JVC-

Temp. color. 6500K
Gamma. a 2,2
Apertura lente. -15

Con estos valores en imágenes con mucha luminosidad, los colores se lavan un poquito, como comentaba por la reflexión de la luz en techo y paredes. Con el Epson tenía exactamente el mismo comportamiento.

Para terminar, después de este tochaco, decir que son grandísimas máquinas (vamos, no me jodas, después de inversiones de 3000€ faltaría más...). ¿Compensa el cambio de uno a otro? Para mi no, estaría igual de contento con el TW-9000 (Epson sella los grupos ópticos de una vez... ) que con el RS46.

Un saludo

Iniciado por Notis

Hola a todos,

Llevo muchos años leyendo el foro, al igual que el foro hermano, y por fin me he decidido a registrarme y colaborar un poquillo en lo que pueda. Vamos al lio.
Puedo dar mi opinión (en cuanto a 2D. El 3D ni lo he probado con el Epson ni con el JVC) a amadeus26, ya que he tenido un epson tw-9000 y, actualmente, tengo un JVC DLA RS46.
El Epson, EMHO, es una máquina excelente. Buena definición, buen contraste, muy buena luminosidad, buen FI en 2D, completísimo CMS, muy muy buena herramienta de alineación de paneles (por detrás del Sony de Michel, pero por delante de JVC (no he visto gamas superiores como los X75 para compararlo contra este)) y muy fino de fábrica (creo que es el proyector más "a norma" que han visto mis ojos).

Diréis vosotros: "¿Y por que lo cambiaste?". Bien, pues ni más ni menos que por el gran fallo que adolecen los Epson. Nada más sacarlo de la caja, y después de 2 horas de pruebas, me di cuenta que tenía una mota de polvo sobre el panel azul que se me hacía insufrible, y de la cual no era capaz de sacar los ojos en escenas oscuras.

Soy consciente de que es un problema aislado de mi unidad y no debería de repetirse con otro. Hay que dejar claro esto, ya que hay compañeros disfrutando de esta gran máquina y sin problemas.

Ahora bien, después de 60 horas con el JVC, ¿Qué me ha aportado este?. A mi manera de ver, lo siguiente:

+ Imagen más definida
+ Mayor contraste nativo
+ 0 ruidos de iris dinámico (El del Epson se deja sentir algo, aunque nada molesto)
+ Mejores negros, teniendo en cuenta que mi sala no es dedicada (techo blanco, pareces amarillo fuerte). *** Esto lo matizaré, al igual que el contraste.
+ Calidad de construcción y motorización de la óptica
+ Mejor óptica (aunque supuestamente llevan la misma, en el JVC he visto menos aberraciones, sobretodo en las esquinas)
+ Punch perfecto
+ Imagen "sucia" (no tan "digital" como por ejemplo los Sony que he podido ver, que parecen que llevan un filtro NR habilitado por defecto). No podría explicarlo en estas líneas...
+ Luminosidad y control de la luminosidad gracias al iris estático.

Me dejo más cosas que aporta uno que no aporta el otro, como por ejemplo la tapa motorizada del Epson (un punto a su favor, aunque es una pena que no motorizaran el grupo óptico como el JVC) o sus dimensiones más compactas (el JVC es realmente grande... ). También me ha parecido el Epson un poco más ruidoso en lámpara baja que el JVC, aunque andan ahí, db arriba, db abajo. (el JVC en lámpara alta, es una turbina. Insufrible)

En mi sala no dedicada, por lo que he visto, no hay grandes diferencias sobre todo en imágenes brillantes. Esto es debido, principalmente, a la reflexión de la luz en techo y paredes, reduciendo muchísimo el contraste nativo del JVC (Apunto, toca enmascarar de alguna manera). En imágenes oscuras, donde la reflexión de la luz es baja, se observa un aumento de contraste en la imagen del JVC bajo mis condiciones de visualización. El detalle en sombras en imágenes oscuras es muy bueno en ambos proyectores, aunque el JVC está por delante. (supongo que el iris dinámico del Epson me estaría matando un poco este punto).

En cuanto a luminosidad una vez calibrados y bajo mis preferencias y sala, diría que están empate. Los nuevos JVC montan lámparas USHIO (al igual que Christie, por ejemplo), veremos como se comporta después de las 600 horas. El epson no se que lámpara monta, aunque no he leído problemas de estabilidad con el paso de las horas. A continuación pongo mis condiciones de visualización y calibración del JVC.

Tiro proyector: 3,4 metros (lente-pantalla)
Diagonal pantalla: 92''
Distancia de visualización: aprox. 3 metros

-JVC-

Temp. color. 6500K
Gamma. a 2,19
Apertura lente. -15
Luminosidad. -3
Lamp. baja

Con estos valores en imágenes con mucha luminosidad, los colores se lavan un poquito, como comentaba por la reflexión de la luz en techo y paredes. Con el Epson tenía exactamente el mismo comportamiento.

Para terminar, después de este tochaco, decir que son grandísimas máquinas (vamos, no me jodas, después de inversiones de 3000€ faltaría más...). ¿Compensa el cambio de uno a otro? Para mi no, estaría igual de contento con el TW-9000 (Epson sella los grupos ópticos de una vez... ) que con el RS46.

Un saludo

si señor +1

tuve tan bien un epson tw700 y mota de polvo lo lo vendi con 500h juas es lo que hay , y digo la verdad que el r4000 se veía de muerte puf

el dia que lo metan al mercado con la lente sellada si puedo cae puf me gusto muchisimo y a todos en la 1ª quedada

Yo tengo un Epson 6100, que aunque no es lo mismo que un 9000, sirve para sacar alguna conclusion. Los primeros dias de tenerlo estaba obsesionado con intentar sacar un negro un poco mas oscuro, pero la verdad es que con el paso de los dias ya no le doy tanta importancia a este tema y eso que tengo sala dedicada. En cambio ahora me molesta mas el dichoso ruidito del iris que otra cosa (con pelis con mucho movimiento de audio no lo oyes, pero con pelis o pasajes tranquilos toca las narices) y si lo desconectas pues pierdes negros.
Por otro lado tenemos un cañon de luz, las imagenes diurnas son espectaculares, mi anterior Benq 5000 no le llegaba a la suela de los zapatos en este apartado, en cambio en el Benq podias regular el iris manualmente cosa que se agradeceria en el Epson. Yo proyecto en una pantalla de 120" en formato 16/9 (2,60m de base), la pantalla en cuestion esta pintada en la pared con la formula Enigmax y es mas bien blanco grisaceo, con lo que supongo que su ganancia es negativa. Pues bien en estas condiciones con el Epson en lampara baja con el patron IRE 100 consigo 16FTL (el proyector esta a 5m de la pantalla) a mi manera de ver, casi nos pasamos del maximo aconsejado.
Una cosa que me gusta del mio respecto al 9000, es el hecho de que no tiene Lens-shift, que parece ser que es una de las causas de las motas de polvo.
En fin unos tienen unas ventajas y otros otras, no existe el proyector perfecto (hablando de proyectores para mortales).

Iniciado por michelpladur

tuve tan bien un epson tw700 y mota de polvo lo lo vendi con 500h juas es lo que hay , y digo la verdad que el r4000 se veía de muerte puf

el dia que lo metan al mercado con la lente sellada si puedo cae puf me gusto muchisimo y a todos en la 1ª quedada

Me encantaría ver un R de Epson. He leido ya hace tiempo la quedada, si mal no recuerdo creo que fue en tu casa Michel, donde hablabais de las bondades de un r4000 y fue "la máquina" en 2D en aquella quedada... pero 5500€ son demasiados € para mi... :(

Iniciado por JIMIX

Yo tengo un Epson 6100, que aunque no es lo mismo que un 9000, sirve para sacar alguna conclusion. Los primeros dias de tenerlo estaba obsesionado con intentar sacar un negro un poco mas oscuro, pero la verdad es que con el paso de los dias ya no le doy tanta importancia a este tema y eso que tengo sala dedicada. En cambio ahora me molesta mas el dichoso ruidito del iris que otra cosa (con pelis con mucho movimiento de audio no lo oyes, pero con pelis o pasajes tranquilos toca las narices) y si lo desconectas pues pierdes negros.
Por otro lado tenemos un cañon de luz, las imagenes diurnas son espectaculares, mi anterior Benq 5000 no le llegaba a la suela de los zapatos en este apartado, en cambio en el Benq podias regular el iris manualmente cosa que se agradeceria en el Epson. Yo proyecto en una pantalla de 120" en formato 16/9 (2,60m de base), la pantalla en cuestion esta pintada en la pared con la formula Enigmax y es mas bien blanco grisaceo, con lo que supongo que su ganancia es negativa. Pues bien en estas condiciones con el Epson en lampara baja con el patron IRE 100 consigo 16FTL (el proyector esta a 5m de la pantalla) a mi manera de ver, casi nos pasamos del maximo aconsejado.
Una cosa que me gusta del mio respecto al 9000, es el hecho de que no tiene Lens-shift, que parece ser que es una de las causas de las motas de polvo.
En fin unos tienen unas ventajas y otros otras, no existe el proyector perfecto (hablando de proyectores para mortales).

Si hace ruido el iris, aunque a mi nunca me molestó.
Por otra parte, también leí lo del polvo que entraba por el lens shift.... Es una putada. Epson podía copiar el sellado del Panasonic 5000, que supuestamente no adolecen de este problema.

Un Saludo

Buenas tardes chicos, tengo el epson tw9100 y esta mañana estuvo en casa otro amigo del foro Alamar para calibrarmelo, IMPRESIONANTE
solo puedo decir que junto al Darbee da la mejor imagen que e visto y e visto JVC y Sony, solo teneis que preguntarle a Alamar que el es el entendido en calibracion y os dira como se ve, pero os puedo decir que los negros son negros , os subire unas fotos.

Iniciado por kubata

Ya se han presentado en el IFA 2012 los nuevos EPSON EH-TW9100, EPSON EH-TW9100W y EPSON EH-TW8100.

Características:
EPSON EH-TW9100
http://www.epson.es/Hogar-y-oficina/...pson-EH-TW9100

EPSON EH-TW9100W
http://www.epson.es/Hogar-y-oficina/...son-EH-TW9100W

EPSON EH-TW8100
http://www.epson.es/Hogar-y-oficina/...pson-EH-TW8100

Kubata dejate de poner caracteristicas y reviews de proyectores y pillate ya el proyector que ya as estado un par de veces en mi casa y aun sigues con dudas jejeje!!!

Iniciado por myllaki73

Buenas tardes chicos, tengo el epson tw9100 y esta mañana estuvo en casa otro amigo del foro Alamar para calibrarmelo, IMPRESIONANTE
solo puedo decir que junto al Darbee da la mejor imagen que e visto y e visto JVC y Sony, solo teneis que preguntarle a Alamar que el es el entendido en calibracion y os dira como se ve, pero os puedo decir que los negros son negros , os subire unas fotos.

Ami tambien me calibro mi jvc Almagar y e quedado contento.Una pena que no vieses mi jvc cuando lo puse en venta en condiciones como ya te comente aparte de no estar calibrado,puede que te hubieses planteado el pillar un jvc,ahora no lo vendo ni loco almenos asta que no saquen el formato 4k a precio asequible.La verdad es que ese Epson 9100 se tiene que ver muy bien.1Saludo

Amigo manuolle, cuando fui a tu casa ya te dije que no me acababa de gustar la imagen que tenia puede ser que no tenias calibrado el proyector, fui con el dinero en la mano y si me hubiese gustado la imagen de jvc o sony me hubiese comprado uno porque el presupuesto que tenia era alto y me daba igual gastarme 4 o 5 mil en un proyector ,pero el epson 9100 creo por lo que vi en Area y en tu casa se ve muchisimo mejor,para mi, pero para gustos los colores, un saludo