Tema: Epson EH-TW6600. Mi experiencia

Hola a todos,

quería compartir mi experiencia tras haber adquirido este proyector hace un mes. No he visto ningún hilo en el foro abierto y me sorprende porque creo que es una opción muy interesante dependiendo del uso y tipo de instalación

En primer lugar comentar que es mi primer proyector y está claro que alguno pensará que estoy "flipando" todavía con la pantalla, el tamaño de proyección, etc. .... y la respuesta es SÍ, que es así; pero también comentar que creo que soy una persona bastante "pijotera" con los temas técnicos y la calidad de imagen. Al margen de mi afición por el cine y los gadgets electrónicos, soy un aficionado bastante serio a la fotografía y trabajo habitualmente con imagenes; aunque sean fijas y no en movimiento. Después de muchos años me preocupo por cuestiones como la calibración de mi monitor Eizo, la precisión del color, escala de grises, etc.

Aunque hablamos de mi primer proyector y entonces no puedo comparar con experiencias previas, en cuanto a cine en casa, llevo ya unos cuantos años viendo Blu-Ray en uno de aquellos plasmas que ya no se fabrican (concretamente el Kuro de Pioneer) en unas 50 pulgadas que ya hace tiempo se me quedaban cortas para la inmersión que andaba buscando.

Desde el primer momento he tenido claro que mi objetivo no era alcanzar la calidad de mi plasma proyectando y menos sin poder tener una sala dedicada en plan Bat-cueva. Mi idea, fue buscar la experiencia de una pantalla realmente grande (más allá de lo que te ofrece un TV) con una calidad buena o muy buena. Partiendo de ahí; pero tras seguir en los últimos dos o tres años la evolución de los proyectores en un rango de precios razonables (de 1000 a 2000 €) este año me lancé a ver y probar en diferentes tiendas (en mi caso digamos que fue cruzar el Rubicón o el famoso punto de no retorno ... ).

Una de mis primeras referencias fue el modelo previo de Epson (el 6100) elegido mejor proyector en su gama de precio por Whathifi y con buenas críticas en general. A partir de ahí he tenido la oportunidad de ver en Madrid Optomas, Sony y Epson funcionando (6100, 6600, 7200, 9200) en El Corte Inglés, Studio 22, Ofinet, etc., etc.

Me costó poco decidirme por el 6600 por una cuestión de prestaciones - precio frente al resto de opciones (lens shift, luminosidad, calidad de imagen general y contraste, el tema Wireless inicialmente, superresolución, etc.). Al final terminé llevándome el modelo no Wireless, algo que me costó más decidir (valorando costes de instalación y simplicidad con la opción cable HDMI o opción radio). También le di unas cuantas vueltas al tema de la pantalla que terminé comprando en Ofinet sin grandes referencias, simplemente confiando en su profesionalidad y criterio, ante la confianza que me dieron.

Por partes, el tema de la opción Wireless, frente a cable. Sinceramente creo que cualquiera de las dos es válida en el caso de la solución de Epson. Al parecer al margen del "respeto" que me puede dar el transmitir semejante ancho de banda por radio (y sé de lo que hablo por formación y profesión), la solución de Epson funciona de lujo sin ningún tipo de pérdida en calidad ... ¡sólo faltaría!. En cualquier caso, me interesó desde el comienzo por el tema de olvidarte de metros de HDMI y una engorrosa instalación; pero finalmente tras ver que no me ahorraba gran cosa en la instalación y que el módulo "W" (Wireless) añadía un coste de 300 € redondos, opté por gastarme algo más de 200 € en un cable HDMI de Audioquest (el Pearl) de garantía, que no me ha dado ningún problema, a pesar de la longitud.

En el tema de la pantalla me dejé guiar; aunque también le dí unas cuantas vueltas. En Ofinet trabajan sobre todo con Seemax y me recomendaron irme a una gris de alto contraste y ganancia 0,8 (negativa) que según ellos iría de lujo con un cacharro como el 6600 de 2500 lumenes, sobre todo a oscuras.

La pantalla es esta de 120": https://www.ofinet.es/Catalogo/Panta...HC-SBESW120HGM


Creo que no se equivocaban y sobre el papel he ganado un pelín de negros, a espensas de algo de brillo que creo que me sobra, sobre todo para el 80% del uso que le doy al proyector que es cine a oscuras, al margen de los crios con la consola (y alguna vez yo) y algún que otro evento deportivo, en ambos casos con algo de luz.

Pensé en una tensionada; pero creo que una decente comparable se me iba en precio. Por lo que ví por encima de los 1000 €.

Mi experiencia con el 6600 es que en modo ECO (de lampara) y modo Cinema (color) a oscuras sobra brillo y debe estar emitiendo sobre 1500 lumenes.

Al ser novatillo con el tema de los proyectores no tenía al 100% claro tampoco el tema del tamaño de la pantalla. Después de leer bastante, escuchar opiniones varias y ver por mi mismo en tiendas me he ido por la de 120 pulgadas con una distancia al respaldo de nuestro sofa de algo menos de 3,5 metros. Quizás 3,30 aproximadamente. Mi opinión es que los 2,75 metros de ancho de pantalla son perfectos. Inmersión total y sensación cine; aunque entiendo que esta cuestión es muy subjetiva.

La pantalla de 120 entraba justa por altura más que por anchura, ya que en mi caso tengo un falso techo que me hacía perder unos 13 cms desde unos 2,55 metros de altura total. Cuando le sumas el ancho del cofre y el margen superior e inferior negros, la pantalla baja hasta unos 70 cms del suelo o menos ....

En cuanto al proyector y mis sensaciones. Veamos:

- El color en modos Natural y Cinema, según viene de fábrica es una pasada, algo que ya he leído en algunas reviews. Sólo he tocado un pelín el tono de piel respecto al default.
- El rango dinámico y nivel de negros me parecen muy buenos. Muy por encima de lo que podría ser aceptables. Por supuesto que no los puedo comparar con los del Kuro, sobre todo los negros; pero me parece que la calidad es muy buena. En algunas panorámicas aéreas en 2D, la espectacularidad es tal que parece que te caes sobre la pantalla!
- Nitidez y superresolución. Increíble lo bien que funciona. Esta funcionalidad es ajustable y así debe ser porque para mi gusto cada Blu-ray requiere su ajuste y lo mismo con los diferentes tipos de contenidos (DVD, HD TV, etc.); pero sabiendo un poquito de máscaras de enfoque, etc. me parece alucinante lo bien implementada que está la función. En general yo la uso a nivel 3 (va del 0-Off al 5-Máx) o 4 si el contenido lo soporta (como un Blu-ray de lujo). Con el 4 sacas detalles que en el caso de primeros planos, ojos, iris, pestañas te dejan alucinado ... En contenidos con menos calidad (ancho de banda básicamente y también de baja resolución) un 4 y ya no digamos un 5 pueden generar ruido y artefactos. Yo para esto soy bastante pijotero ...
- Ruido. Es mi primer proyector y tuve en cuenta el tema de los decibelios y el ruido. Los proyectores hacen más ruido que las TVs .... este Epson hace bastante ruido en modo dinámico que sería que el que utilizaríamos con la mitad de las ventanas dejando entrar luz exterior si no tenemos un nivel sonoro relevante. También reconozco ser pijotero con el tema del ruido. En modo Eco y Cinema el nivel sonoro es bastante bueno. Estamos a 1 metro por delante del proyector en el techo (la distancia de tiro son 4,3 m) y aún en una escena sin apenas sonido se aprecia.
- Por último, el tipo de imagen. No sé como explicarlo: imagen proyectada frente a la generada por un plasma o un led. A aquellos que nos encanta el cine y sobre todo a los que tienen proyectores en casa, no hará falta explicarles la gozada de tener ese tipo de imagen y con ese tamaño en relación a la de una TV. La textura es diferente y punto.

Me dejaré algo; pero creo que voy por las 10 páginas y ya es un poco tarde ....

En conclusión. En mi opinión proyector totalmente recomendable por los 1600 € que me ha costado; aunque es cierto que el combo con la pantalla e instalación (includo soporte y cable) ya subió "algo" más ....

Como daños colaterales, en los últimos días he comprado un receptor AV nuevo (he vendido un Yamaha previo) para contar con dos salidas HDMI y hoy acabo de encargar un reproductor Blu-ray Pio 450 (buena prensa por aquí) ....


Reviews (ambas se refieren al 3500 que es la denominación fuera de Europa o en USA):

http://www.projectorcentral.com/epso...500_review.htm

http://www.projectorreviews.com/epso...-video-summary

La verdad es que los Epson van muy bien, yo tengo el TW9200 alimentado por un Oppo 105 y no puedo estar mas contento.

Yo también soy aficionado a la fotografía, por tanto soy muy exigente en cuanto al detalle y la calidad en las imágenes y fui directamente a este Epson. La buena luminosidad (en modo ECO), la facilidad de calibrarlo, la duración de la lámpara y un nivel de negros mas que decente, fueron razones suficientes para quedármelo... si a eso le añadimos el precio, no se puede pedir mas!!

Ahora hace justo un año que lo tengo y lo estoy disfrutado un montón (lo visiono en una pantalla normal de 220 mts de ancho). La guinda fue el nuevo firmware que instalé hace un par de meses que potencia la definición (ajustes de "superresolución") y el efecto es espectacular, sin añadir ruido o artefactos en la imagen.

Lo malo será hacer la competencia a los fanboys del hilo JVC, cuya única afición es echarse florecillas unos a otros y colgar mas y mas capturas de pantalla que no demuestran nada de las verdaderas prestaciones de un proyector en directo.

Reconozco que la relación calidad/prestaciones/garantía/precio de los Epson es realmente excelente.

Un saludo del Oso

Es que aqui parece que solo vale JVC! Y nada mas lejos de la realidad.

Epson lleva tiempo haciendo bien las cosas, y aunque en algunas cosas pueda ir por detras de jvc, en lo que supera en mi opinion es en relacion calidad-precio, tienen una gama media muy buena y a buen precio, aparte de cosas muy utiles como el wireless

Ojito a este año que con el laser que llega de Epson, pueden ponerse en cabeza!

Iniciado por doritos

Es que aqui parece que solo vale JVC! Y nada mas lejos de la realidad.

Epson lleva tiempo haciendo bien las cosas, y aunque en algunas cosas pueda ir por detras de jvc, en lo que supera en mi opinion es en relacion calidad-precio, tienen una gama media muy buena y a buen precio, aparte de cosas muy utiles como el wireless

Ojito a este año que con el laser que llega de Epson, pueden ponerse en cabeza!

Bueno. Sinceramente no tengo ni idea de lo que ofrece JVC que supongo que será un nivel de referencia en gama alta (simplemente me suena). De todas formas, yo no vendo ni Epson, ni Sony, ni Pioneer, ni otra marca ...

Simplemente cuanto mi experiencia y doy mi opinión por si a alguien le sirve. Para mi ha sido muy útil encontrar el foro y acceder a información, experiencia y opiniones varias. Por eso ahora intento yo también aportar mi granito de arena.

Me suelen parecer bastante infantiles de hecho las acaloradas discusiones sobre cualquier producto defendiendo marcas, etc. No creo en el producto ideal para todos los usuarios porque cada uno manejamos unos criterios que difieren (coste aceptable, funcionalidades más valoradas y uso, expectativas o exigencia en cuanto a calidad, etc.) y por tanto cada uno con información debe decidir lo que mejor le encaja y encontrar SU compra perfecta.

Un saludo

Bienvenido Berciano75

No he tenido aun la suerte de visionar tranquilamente un proyector como el tuyo, pero desde luego son muchos los que han pasado por Epson, y otros muchos los que se han quedado con Epson.

Así que animo a seguir con este hilo, puedes aportar información como ya has hecho, tu opinión, fotos o comparativas, pues no todos solo vivimos de frías estadísticas, y nos encantan las imágenes también, por todo eso y por lo que ya has aportado, gracias.

Un saludo desde Coruña.
In Memoriam.
ACC-19/05/14

Para ser nuevo en la proyeccion Berciano, te has currado una REVIEW fantástica.
Enhorabuena y disfruta de tu Epson.

Yo aunque tengo JVC, siempre me gustaron mucho los Epson por su luminosidad, nitidez y porque pienso que para salas no dedicadas dan un contraste y servicio de primer nivel. De hecho, estuve a punto de comprar un 9000 y posteriormente un 9100.

Pronto te picará el gusanillo y querrás subir de nivel ja ja aunque estoy seguro que el 6600 ya se ve fenomenal porque ya se veía muy bien el 6100

Saludos.

Hola Oso

no cabe duda de que el 9200 ya es una referencia. Lo vi y los negros se notan respecto al 6600. No tengp ahora claro que otras características añade al margen del rango dinámico superior y quizás mejor precisión en el color aunque aquí el 6600 ya me parece que se sale. A mi se me iba de presupuesto porque al final sumando pantalla cable hdmi soporte e instalación me quede más cerca de los 3K € que del paso anterior ...

Mi impresión es que voy más que servido para unos años de diversión. Estoy ahora impaciente por ver el desempeño de mi nuevo reproductor de Blu-Ray Pioneer BDP 450. No he podido esperar a ahorrar algo más para el Oppo 103 y empezaba a tener serias dudas de la diferencia de calidad reproduciendo blu-ray que ew para lo que lo quiero.

Por añadir algo más sobre lo que ya he comentado. No tenía claro antes de comprar el proyector y con 120 pulgadas que tipo de contenidos estarían a la altura. Dado que soy bastante exigente con la calidad de imagen y después de tantos años de Photoshop (afición fotográfica) cualquier ruido, enfoque excesivo, posterizaciones o empastados por falta de ancho de banda de la señal o codificación/compresión, etc. me canta muchísimo ...

Llegue a pensar que únicamente un blu-ray con sus 2 megapixeles por fotograma y ancho de banda suficiente estaría a la altura; pero veo que incluso alguna emision de TDT HD con su pírrico throughput se deja ver. Eso sí, veo mucha diferencia si en una retransmisión de fútbol pasamos de TDT HD a Canal+ (en mi caso satélite). Supongo que pasar de ... no sé si 4 o 5 Mbps a al menos 6, 7 u 8 Mbps sirve de algo.

El cine en los canales HD de Digital + se ve muy bien; pero yo veo diferencia clara den 120" y algo mas de 3 metros de distancia de visionado entre esa señal y la que te ofrece un blu-ray donde la tasa binaria se dispara ya como sabemos respecto a transmisiones TV.

Cualquiera (no hace falta la base de ingeniería) puede entender esto. La calidad de la imagen y el vídeo si comparamos sistemas de codificación y decodificación iguales y tampoco variamos la electrónica de visionado/presentación es directamente proporcional al ancho de banda de la señal y este resulta de la resolución de cada cuadro o frame (576, 720, 1080, ...) cuadros por segundo y profundidad de codificación binaria por elemento discreto de la imagen o bit (8, 16, 24 ...)

Aún teniendo en cuenta los milagros de las compresiones actuales más allá del MPEG 2 me parece alucinante comprobar que un fichero de vídeo en un mkv de menos de 2 GB dependiendo de la calidad de compresión puede verse en estos tamaños e incluso acercarse a la calidad de una canal de cine tipo Canal+ HD. Mi idea inicial es que no sería así; aunque también puedo comentar que pocas veces me encuentro con algo en torno a esos 2 GB que para una duración de 100 minutos no presente en algún momento posterizaciones evidentes como resultado del la comprensión en zonas de colores uniformes, tipo el cielo o donde se el aprecien claramente las limitaciones en escenas oscuras ....

El TDT SD o cosas por el estilo si que ya creo que son soportables sólo en casos de extrema necesidad. ¿Alguien que tenga experiencia con Netflix podría comentar su experiencia comparándolo con otro tipo de contenidos/señales y calidades?. Nunca he leído a cerca del ancho de banda de sus streams. Supongo que con 6 Mbps al menos la mayoría de los usuarios estarán satisfechos ...

Un saludo