Tema: Entrevista al vicepresidente de Warner España

Copio textualmente lo que ya he puesto en otro hilo y además no me canso de decirlo.
Este señor, por llamarlo de alguna manera, es un auténtico sinvergüenza y aún me muerdo la lengua por no decir lo que de verdad me pide el cuerpo. No envían las películas a los clientes con los que se han comprometido y encima pretende convertirnos en estúpidos echándole las culpas a Correos. Que él tenga el coeficiente mental de una ameba no significa que lo tengamos los demás como para creernos semejante memez. Tiene tanta jeta de decir que son los más generosos del mundo por regalar películas, cuando claramente era una promoción destinada a que el público comprara sus títulos... promoción que por desgracia para todos funcionó a base de bien. Creo que ni esforzándose podría convertirse en un ser más lamentable. Ni tiene vergüenza ni sabe lo que significa.
Y ya lo de los audiocomentarios no tiene nombre. Por fortuna, lo que es él sí lo tiene.

Pues no me parece ninguna tontería enviar por email a Burbank una copia traducida de la entrevista, felicitándoles porque este hombre ha conseguido que seamos compradores más fieles de Z1, y que en 5 años pasemos del láser azul (aunque yo diria que ya llevamos 2 o 3), que como siga la crisis nos vendra muy bien.

O sea, que el resto de distribuidoras que subtitulan los audiocomentarios son idiotas porque están perdiendo dinero con ello, y que es mejor sacar determinados títulos como churros aunque la edición sea una porquería que no sacarlos, porque total el dvd es ya algo generalizado y no hay por qué contentar a la gente, que ya lo comprará todo por inercia y sin preocuparse de si le están vendiendo una joya o una pedazo de mierda.

Este señor está reconociendo nada más y nada menos que cuando salieron los primeros dvds, Warner se preocupaba de ofrecer ediciones con la mejor calidad posible, pero que ahora ya les importa un pimiento y se trata de sacar títulos por sacar, en malas condiciones y sin subtitular, que eso sale caro.

Al menos es sincero, aunque esa sinceridad le haga quedar (a él y a su compañía) a la altura del betún.

Iniciado por alvaroooo

Para no existir mercado en España a Impulso no le van mal las cosas. Cada mes editan clásicos de warner....... ¿Existe o no existe mercado?

Existe tanto mercado como para pagar a 12 y 15 euros dvds editados a partir de malos masters de televisión, algunos de ellos con el formato original amputado y con cortes de censura (como el sr. Wolff dice eufemísticamente "en condiciones no idóneas"). Y, según parece, Impulso (por ejemplo) no está perdiendo dinero precisamente: http://www.informacion-empresas.com/...O-RECORDS.html

Probablemente ahora Warner tiene más mercado para clásicos del que tenía hace unos años, cuando sí los editaba con más regularidad. Otra cosa es que la dirección esté en manos de alguien que crea que no merece la pena editarse nada que no recaude lo mismo que un taquillazo de la temporada. Y aún así, la política de ediciones de Warner es incongruente porque lanza títulos minoritarios o de escaso interés -subproductos de terror, por ejemplo-, en detrimento de películas de calidad con muchos más compradores potenciales; es capaz de subtitular en español producciones casposas directamente fabricadas para dvd y, simultaneamente, decidir que subtitular películas de Hitchcock no merece la pena .

Cuánta necedad en una sola entrevista.

Parece que han hecho la entrevista para darle el gustazo de mandarnos a la mierda a todos, decirnos que no estamos nunca contentos y que estemos agradecidos y sino que nos jodamos que hay lo que hay.

Editar clásicos no es rentable para Warner pero sí lo es para empresas meritoriamente empeñadas en editar cine minoritario con aceptables niveles de calidad como Cameo, Versus, Divisa, Notro, etc. ¡Qué curioso!

No es rentable para Warner editar películas con la calidad que aparecen en USA, usando los mismos masters, pero sí lo es editar los mismos títulos en condiciones propias de una mala emisión de tv, con los formatos mutilados, sin nitidez,con cortes de censura, etc. ¡Qué peculiar!

Debe ser también por eso que Impulso lanza continuamente esas ediciones con calidad no idónea y les va económicamente tan mal: http://www.informacion-empresas.com/...O-RECORDS.html.

Es lamentable...

Voto por enviar a warner USA la entrevista integra..... ya que el rie de nosotros algo podriamos hacer nosotros, ¿no?. Si, ya se que no se lo tomarán en serio y es algo ingenuo.

Yo he puesto mi granito de arena; he enviado la entrevista a el programa de la 2, Dias de cine, por lo menos que se comente algo al respecto.

En fin....

En fin...

Las mismas excusas probres de siempre, con una prepotencia increible, y los de zona colgandose medallitas por una mierda de entrevista que ni en el Hola.



Este de Warner debe ser pariente de estos:

Offú quillo, esto pinta francamente mal. Además el tío no se ha preocupado ni de disimular, todo lo dice con prepotencia y una absoluta falta de consideración hacia el aficionado.
No podemos esperar nada bueno de esta gente, esta muy claro el camino que van a seguir...

a mi la entrevista al fulanito ese de Warner me ha dejado helado. Así que ¿que es mejor no editar o editar una bazofia? Pues que quieres que te diga...mejor no edites, porque para una porquería de edición ya tenemos las descargas de internet (y a veces no son ni malas ediciones). No es una apología de la piratería pero es lo que se merece que se le conteste. Otra perla es eso de que el DVD ya no es un objeto de coleccionista sino un formato de almacenamiento ¿almacenamiento de que? ¿de basura?
Está claro que los días del DVD están contados y el blu-ray no lo tienen mucho mejor. Al final todo al disco duro. El formato del futuro es el "no formato"

"El castellano lo he aprendido en los cómics, en las calles... y con Torrente"

¡Eso es tener luces, campeón!

Werner Herzog, ¿Quién es éste de la foto? ¿El vicepresidente de Warner España?

Ya te respondo yo. Siiiiiiiii!!!!!!


Un Gallifante!!!!!!








Pd. ¿A que no lo parece?

Joé, pues tiene cara de tonto el sinvergüenza ése.

"Esto nos obliga a tomar la decisión de si sacar el producto al mercado en condiciones no idóneas o no sacarlo, y pensamos que es mejor sacarlos."

Ele mi niño...

¡Qué grande eres, Olivier¡

Total, ¿para qué vana echar margaritas a los cerdos............si no van a ser rentables?

Esta es la pregunta retórico-existencial que se hace en voz alta el gachó este:

"¿qué prefieres, tener una película que no esté en calidad absoluta pero en un DVD y tirar tus VHS o no tenerla?"

...y esta es la respuesta, también retórica, que se merecería:

pues ya puestos -y si la película no va a estar "en calidad absoluta"- prefiero conseguirla por medios alternativos y así me sale por la patilla (y tú te comes tu mierdaedición).

¡Hay que joerse con este peaso pofesioná! (...que seguro que luego despotrica de la piratería y de las dificultades que está atravesando su "negocio" por culpa del top manta y de internet).


P.D. Y atención todos los que ya habéis abrazado con entusiasmo el Blu-Ray, porque dentro de unos pocos años este señor dará otra entrevista y le oiremos la siguiente frase:
"¿qué prefieres, tener una película que no esté en calidad absoluta pero en un Blu-Ray y tirar tus DVDs o no tenerla?"

Iniciado por hopper

"Esto nos obliga a tomar la decisión de si sacar el producto al mercado en condiciones no idóneas o no sacarlo, y pensamos que es mejor sacarlos."

Ele mi niño...

¡Qué grande eres, Olivier¡

¿No tenéis un déjà vu? ¿Éste no era, en tiempos, uno de los "slogans" favoritos de Manga para justificar sus pésimas ediciones de algunos títulos?

(Me encanta el eufemismo "en condiciones no idóneas" en sustitución de "chapuza impresentable").

Iniciado por romita2

...Pero que no subtitulen las últimas pelis de Hitchcock porque supone un gran esfuerzo... No me lo creo. Pero si hay fans que se dedicarían a hacerlo gratis, o donar los subtítulos hechos en .srt. ...

Esfuerzo, cero patatero. Ya las tienen editadas en USA con subtítulos en castellano. No creo que nadie se escandalice si dicen "manejar" en lugar de "conducir" o alguna cosa de este estilo.

Iniciado por mad dog earle

Esfuerzo, cero patatero. Ya las tienen editadas en USA con subtítulos en castellano. No creo que nadie se escandalice si dicen "manejar" en lugar de "conducir" o alguna cosa de este estilo.

Sí, es curioso que ahí no aplique la disyuntiva "entre tener la película subtitulada con modismos latinos o no tenerla subtituada..." Además, yo tengo "Falso culpable" de zona 1 y ya te digo que los subtítulos en Español son muy normalitos, no recuerdo nada que cante a latino.

¿alguien tiene la entrevista completa? si lo teneis, ¿podeis postear el link?
graciassssssss

http://www.z o n a d v d.com/modules.php?name=Sections&op=viewarticle&artid=101 6

Aquí la tienes. Únicamente, elimina los huecos que yo he puesto al nombre de la web, pues aquí no se permite poner links a ese sitio. ( Es la competencia, según parece )

Todavía recuerdo a algún forero de infausto recuerdo decir que todo era culpa nuestra u no teníamos que comprar fuera, que lo que teníamos que hacer era apoyar y comprar el producto realizado en España.
A la de tres todos soltamos la carcajada, ¿vale?

¡Mirad mi nueva firma!.

Por cierto, propongo cambiar el título del post. Que se llame: "Odio a Olivier Wolff".