Tema: Entre estas pantallas de 46"

Hola, llevo tiempo leyendo este y otros foros y finalmente me he decidido a regsitrame para como no preguntaros por diferentes modelos de TV.

Actualmente soy propietario de un Plasma Panasonic de 37 el PX70, que me ha dado muchas satisfacciones y que lo mando a la casa de veraneo y me tengo que comprar otra tele para el salon de casa, la distancia de visonado es de 3metros dispongo de Home cinema, wii ps2 (ambos por componentes) un HDwestern, un DVD con hdmi y un HTPC para jueguecillos.

Ahora llega el momento de elegir tele, en tamaño lo tengo claro 46 pulgadas, pero el modelo como siempre no , presupuesto 1000 a 1500 leuros

Estos son mis candidatas (precios aproximados)

Plasma Panasonic 46-G10, se que es la que me dara mas calidad en TDT y deportes No me gusta que consume batsante y que para usar HTPC podria tener algo de retenciones--------------1200 euros

LCD Phillips 47-8404, Me encanta el ambilight, su diseño y su calidad en Alta definicion, simpre me han gustado ese efecto 3D que tienen las Phillips . pero le tengo mucho miedo a como se vera la TDT y el deporte, un dia en un comercio vi el tour un rato en una de 42 y se veia mal (claro que era un comercio y ya sabmos lo que hay)-----------------1200 euros

LCD Samsung 46A856 Aunque es un modelo del año pasado , he leido que es una buena tele y su diseño es precioso asi como por lo que vi su calidad en HD, no la vi con el tdt.-------------1200 euros

LCD Samsung 46B651 De este modelo se habla muy bien ademas por sus capacidades multimedia (algo que no me importa) porque en general ofrece buena calidad de imagen en TDT y HD.-----------1200 euros

LCD Samsung 46UB6000Este modelo es muy bonito y muy delgadito y todas esas cosas , pero lo que mas me llamo su atencion en el CI es la calidad de la imagen en TDT para ser un LCD , casi tan buena como un PX10 de plasma que habia por alli -----------1600 euros

Buenpo al tele al usare para principalmente ver DVD , Futbol, Consolas y el HTPC para coenctarme a internet y ademas pelis en formato .mkv y dvd rips.

Perdon por el toston, que me aconsejais,

PD supongo que todas estas pantalals disponen de ranura pcm (o como se diga) y TDT HD no?

PD2 Tengo muy bena señal de TDT, de hecho le he tenido que poner un regulador de intensidad porque sino de la fuerza de la señal no veia algunas cadenas


muchas gracias

El Panasonic V10, si es de 50" para tus 3m es mejor que mejor.
El V10, es ahora mismo según las reviws especializadas el mejor TV del mercado, muy cercana a la calidad de los Pionner Kuro.

Si por precio no puedes, entonces el G10.

Por cierto estos plasmas consumen menos que muchos de los LCD que pones, busca un poco y lo verás.

Gracias por al respuesta
La v10 se me va del presupuesto y 50 es demasiado grande para mi salon,
Consume menos la g10 que la UB6000 o la 651?

Respecto a la distancia mirate este enlace, y verás que 50 no es mucho es lo ideal:
http://mundodvd.com/showthread.php?t=62959

Sobre el consumo, la nueva generación de Panasonic si, consume incluso menos que esos modelos de LCD, entorno a los 250 W.

Lo que pasa es que no me cabe la de 50 y la mujer quiere de 42 y ya consegui convencerla pa los 46"
En las caracteristicas que vi en electroprecio los consumos eran asi

46g10-------------240w (pero tambien ponia 400w)
46ub6000--------170w
47PFl8404--------260w
46B651------------180w

Iniciado por Julepe

Lo que pasa es que no me cabe la de 50 y la mujer quiere de 42 y ya consegui convencerla pa los 46"
En las caracteristicas que vi en electroprecio los consumos eran asi

46g10-------------240w (pero tambien ponia 400w)
46ub6000--------170w
47PFl8404--------260w
46B651------------180w

Yo tengo la samsung le 55 b650 y pone 250w maximos y regulada 180,no se de donde sacan lo del consumo solo los plasmas de ultima generacion de panasonic casi igualan a los lcd porque para gastar un lg de 60 que vi el otro dia en mm que ponia por detras en la etiqueta 750W una pasada.

El consumo de un plasma es muy relativo, lo que pone en las características es el consumo máx, y esto se mide con la pantalla totalmente iluminada en blanco, obviamnete nadie ve la pantalla en blanco.

Teniendo en cuanta que depende mucho de lo que estemos viendo, no es lo mimo ver el telediario(por norma es más luminoso y consumirá más) que una película, que los nuevos Panasonic están tienen el panel NeoPDP de bajo consumo y que incorporan el modo Eco, pues ya consumen hasta menos que la mayoría de los LCD.

Sacado de la página de Panasonic, la cual fabrica tanto LCD como plasma:

"Al contrario de lo que se dice últimamente, los plasmas no consumen más que los LCD´s. Son tecnologías distintas, que acaban teniendo consumos prácticamente iguales. El LCD, por su propia naturaleza tiene consumos muy constantes mientra que en el caso de los plasmas el consumo varia en función del contenido y las condiciones de luz de la sala. Cuánto más oscuras son la imágenes que estamos visualizando, menos energía consumimos con un plasma, y lo mismo pasa con la luz de la sala donde estemos, cuánta menos luz haya en la sala de visualización menos energía necesitará el plasma para ofrecernos la mejor calidad de imagen."

Enlace: http://www.panasonic.es/html/es_ES/S...#anker_2201400

De nuevo te la recomiendo, en 46" vete a la Pio KRL (por calidad precio insuperable). De Samsung me olvidaría... no me inspira ninguna confianza.
Al precio que está y todo lo que ofrece en calidad es lo mejor. Ahora bien, siempre estará la Pio de 50" en plasma (como bien dice insuperable), pero el precio es exagerado (incluso con descuento... jeje)
SALUDOS!

De todas las que mencionas la G10 es la mejor. A mí de nunca me han gustado las Samsung, de hecho ya ni me preocupo en leer nada sobre ellas, ni reviews, ni pprensa, ni nada...todo lo que sé y veo de Samsung es en las exposiciones y lo que veo la verdad es que no me gusta, la veo muy artificial, la más artificial de todas las LCD, el LCD de por si es antinatural y artificial, epro es que Samsung es la peor de todas.

Aquí tienes una review de la G10, en ella dicen...pues eso, que es de lo mejor que hay ahora mismo.

http://209.85.229.132/translate_c?hl...wsoQsFLFdFNZdA

Gracias por las respuestas, ya he leido reviews de todas las teles estas la verdad , creeis que merece la pena pasar de la g10 a la g15 por el tema del sintonizador staelite que trae? la dif de precio no es muy grande, unos 200 online y me ahorraria un deco en el salon
lo de la samsung lo decia porque de los LCd es el que en teoria mejor trata la TDT
He visto una LCD pioneer en el MM creo que a 1200 euros en oferta la 46 rv o algo asi pero creo que no trae TDT hd
Yo normalment prefiero el PLASMA pero es que usare un HTPC bastante en la tele y para HD me gusta mas la nitidez de Phillips aunque estas por lo que vi no tratan muy bien las señales SD

Julepe el TDT HD es un cuento chino, lo mismo que los 200 herzios o 10.000 hz!
A 1200 es un gran precio por una grandísima televisión, probablemente la mejor lcd del mercado, y cuando digo la mejor lo hago en términos de naturalidad en la imágen (sin duda el mejor "negro" del mundo) y calidad general.
De aquí a que la TDT se emita en HD existirán nuevos televisores y nuevas tecnologías, y si no quieres cambiarlo le metes un adaptador (que los habrá) y listo.
SALUDOS

Iniciado por Julepe

para HD me gusta mas la nitidez de Phillips aunque estas por lo que vi no tratan muy bien las señales SD

No veo yo que un Philips tenga más nitidez que un Panasonic. Todo lo contrario, el Philips en movimiento presentará cierto Motion Blur (borrosidad al movimiento) El Panasonic al ser tecnología de Plasma tienen respuesta inmediata 0'001 ms. Las Philips anuncian tiempos de 1, 2 y 3 ms, bien, eso es totalmente falso. Los fabricantes de LCD falsean totalmmente esos datos porque no existe una normativa vigente que regule un standar de medición para ese tipo de cuestiones. Lo que sí que hace Philips es tratar las imagenes con interpoladores de movimiento, es decir, que la imagen resulta artificial y antinatural, perdiendo todo el caracter fílmico para ver cine en HD, por el contrario, las imagenes ganan en efecto video, vamos, que parecen una telenovela o telediario, al que le guste eso, vale, pero para cine e imagenes naturales con toda la escala de grises y tonalidades de color, entonces el Panasonic es mucho mejor opción.

Aquí tienes un enlace que habla de todo esto:

http://209.85.229.132/translate_c?hl...DiZJis2L7tlfFg

Viene a decir (pese a quien pese) que los tiempos de respuesta dados por los fabricantes es una autentica tomadura de pelo al consumidor..."Más claro agua".

Iniciado por Halkonnen

Julepe el TDT HD es un cuento chino, lo mismo que los 200 herzios o 10.000 hz!
A 1200 es un gran precio por una grandísima televisión, probablemente la mejor lcd del mercado, y cuando digo la mejor lo hago en términos de naturalidad en la imágen (sin duda el mejor "negro" del mundo) y calidad general.
De aquí a que la TDT se emita en HD existirán nuevos televisores y nuevas tecnologías, y si no quieres cambiarlo le metes un adaptador (que los habrá) y listo.
SALUDOS

Ya se que no vale de mucho,porque aun no hay emisones en HD(excepto TV3 HD),pero prefiero ahorrarme un aparato mas en un futuro mas o menos cercano.ademas sospecho quue esa oferta era pa la de exposicion

La pregunta que os hice antes , merece la pena la G15 por el tema del DVB-S

Lo que decia de la Phillips es que en general todas las Phillips que he visto me gusta ese realce que le dan a las imagenes, no en TDT claro que tiene el famoso efecto telenovela( creo que se va aplicandole el modo cine), pero vamos que de las LCD los Phillips me gustan por ese "efecto tridimensional", que ya se que es falso y artificial

Buf vaya lio, al final creo que mando todo al carajo y paso de 46"a 42 y me pillo la 42v10, no se si acertare porque me apetecia comrpar una tele mas grande , creeis que perdere mucho de 46a 42 , merece la pena la v10 ?
mi distancia son 2.9metros jay mucha dif de calidad de imagen entre la g15 y la v10, renuciarias apulgadas por esa calidad?