Tema: Enésimo post para pelearse por Star Wars

> las originales en su momento, fue vapuleada en mayor medida por la critica que las precuelas

Ya, lo que pasa es que estas han sido vapuleadas por críticos, por fans y no les gusta ni a los chavales.

Quizás me esté equivocando, pero yo he visto varias críticas cinematográficas sobre el Episodio 3 que la ponen muy bien.

A mí lo que se me hace raro es que se asegure que esta nueva trilogía es sólo para niños y pocas frases después se diga "Es que esta trilogía no gusta ni a los niños"

Un saludo

A la nueva trilogía de Star Wars le ha pasado lo que a la mayoría de las secuelas tardías les sucede.

Pelis como Matrix Reloaded, cuando la anunciaron, sin saber nada de nada sobre ella, ya predije que á nadie le gustaría (o que la gente diría esto).
Es decir, cuando una peli se mitifica, sea por lo que sea, si haces una secuela tardía está destinada al fracaso, sea buena o mala. Por eso las secuelas deben de hacerse con un año, dos o máximo tres de diferencia respecto a la original. Así no da tiempo a que se mitifiquen, a que todo el mundo diga que son la repanocha... y una secuela no es mal vista, al contrario. casi siempre suele pasar así.

Es como lo de Indiana Jones IV: hacerla ahora es casi sacrilegio. Como se atreven ha hacer una peli de nustro mitificadisimo Jones ahora? Ya pueden hacerlo bien, dado que, aunque sea muy buena, nunca llegará al nivel de las otras (independientemente de ser así o no). En cambio, si la hubieran hecho dos años despues de la tercera entrega, nadie se hubiera quejado y ahora tendríamos una cuadrilogía sin muchas quejas.

padawan has superado todas mis expectativas de lo que iba a poder leer por estos lares Eres mi nuevo idolo,si señor

Finalmente ayer la vi en V.O. y la verdad que algo mejora pero sigue siendo una peli decepcionante dónde la actuación de los actores no ayuda lo más mínimo. Aysss lucas si te preocupases más por dirigirles a ellos que a las pantallas verder y azules

Frankenstein se mitificó. Llegó cuatro años después La novia de Frankenstein y se mitficó aún más. Tampoco es una fórmula general. Hay de todo, como en botica. En mi caso no me molestan ni tarde ni temprano. Ni siquiera me molestan las secuelas y continuaciones. Es que cuando una película te aburre no puedes hacer nada.

La guerra de las galaxias era la primera, la novedad, en aquellos tiempos tuvo éxito y hoy en día tiene ese sentido mítico, aunque el guión como tal sea una castaña y los diálogos, personajes y situaciones parezcan hechos por un niño de 5 años medio estúpido. Pero vale, pasemos.

El imperio contraataca tiene más oficio (claro, no dirige Lucas) y coherencia. Por eso es una película más llevadera, menos risible. Nada más.

El retorno del Jedi es un bodrio millonario.

El episodio I es un bodrio digital.

El episodio II no es nada...

El episodio III no la he visto..., y mis únicas ganas son porque dicen que Spielberg metió mano, nada más...

Pero vamos, con un mínimo de criterio, un mínimo, cualquier persona se ríe del éxito de estas películas..., es más, se DESCOJONA...
...
...todo hablado en contextos con un mínimo de cultura...

Tampoco es eso, Mo. A mí no me llena demasiado esta nueva trilogía, pero no pienso que los que disfrutan con ella sean unos mermados intelectualmente, o no tengan formación. Sencillamente, las teclas pulsadas son de su complacencia y punto. Si marcamos diferencias, vamos a dejar el cine en media docena de títulos...

Iniciado por Diodati

Tampoco es eso, Mo. A mí no me llena demasiado esta nueva trilogía, pero no pienso que los que disfrutan con ella sean unos mermados intelectualmente, o no tengan formación. Sencillamente, las teclas pulsadas son de su complacencia y punto. Si marcamos diferencias, vamos a dejar el cine en media docena de títulos...

Al loro, al loro, que no he dicho eso. Digo que cualquier persona con un mínimo de coco cinematográfico (eso no es ser superior, ni inferior..., yo estoy falta de coco de casi todo) se ríe de la proporción éxito-calidad de estas películas. Esto lo veo indiscutible...

Y pelis con calidad hay tantas que es casi imposible verlas en toda una vida..., a no ser que dediques full time (quién pudiera...)

Pero vamos, sin cortarme, igual que no me corto en decir que Torrente 3 es basura indiscutible...

...luego a cada cual puede gustarle...

Iniciado por Diodati

Tampoco es eso, Mo. A mí no me llena demasiado esta nueva trilogía, pero no pienso que los que disfrutan con ella sean unos mermados intelectualmente, o no tengan formación. Sencillamente, las teclas pulsadas son de su complacencia y punto. Si marcamos diferencias, vamos a dejar el cine en media docena de títulos...

diodati viniendo de quien viene,no se como te sorprende esa afirmación. Todos los que no opinen como el son intelectualmente nulos,no lo dudes. Mo de vez en cuando te luces que da gusto

Iniciado por Mo Cuishle

La guerra de las galaxias era la primera, la novedad, en aquellos tiempos tuvo éxito y hoy en día tiene ese sentido mítico, aunque el guión como tal sea una castaña y los diálogos, personajes y situaciones parezcan hechos por un niño de 5 años medio estúpido. Pero vale, pasemos.

Anda, no sabía que habías participado en la creación del guión.




PD: Por favor, Mo sigue iluminandonos con tu cultura y sapiencia, nosotros pobres ignorantes te alabamos.

Una cosa es que algo se disfrute, otra cosa es que tenga calidad.

Pero vamos, eso son términos que hay que separarse algo para verlos..., no quedarse en el :alloro

Las réplicas no Diodatieras, apelando a la demagogia y al dejavu, pues eso, que whateva...

Pues nada chaval sigue viviendo feliz en tu pequeño mundo de cultura, tan pequeño que solo cabes tú.

ya me gustaria haber escrito el guion de cualquier parte de la saga...incluyo el de la amenaza fantasma
q cojones, star wars esta de puta madre...pero claro, como da dinerito no es cine de autor??? yo diria q aun mas...y esta claro q lucas es de los pocos q ruedan lo q les sale de...

q es eso de q spielberg metio mano? es cierto?

Las réplicas no Diodatieras, apelando a la demagogia y al dejavu, pues eso, que whateva...

Explícame mejor esto, Mo. ¿A qué replicas te refieres? O son mías, si refieres mi nick, o no son mías.

Iniciado por conceju

ya me gustaria haber escrito el guion de cualquier parte de la saga...incluyo el de la amenaza fantasma
q cojones, star wars esta de puta madre...pero claro, como da dinerito no es cine de autor??? yo diria q aun mas...y esta claro q lucas es de los pocos q ruedan lo q les sale de...

q es eso de q spielberg metio mano? es cierto?

Home que Lucas no rueda bien y que además es bastante hortera haciendolo (hasta los cojones de las cortinillas además :>: ) es un hecho contrastado practicamente. Creo que aqui lo que se critica es que lucas por ese afán de hacerlo todo el,se ha cargado la nueva trilogía. El maneja el dinero como dios,de eso no hay duda,pero que deje el cine a los que saben.

Diodati va por las dos respuestas siguientes

Eso entendí, pero también entiendo que mi opinión es una más. Sólo eso. No quiero que se me tome ese referente. Tengo claro que, en mi mundo (o sea, yo, yo y yo) mi opinión es la única que vale; en el mundo exterior, es sólo una más. Así, hasta que encuentre ese añorado Libro de Dios, que parece ser encierra la gran verdad del sentido de la vida y del cine. Entonces tomaré una escopeta y dispararé al que no acepte la gran verdad. Hasta ese momento, a joderse...

la verdad esq hay muchas cosas en la nueva trilogia que no me han gustado o que me molarian mas de otro manera, como muchos gags que no me cuajan bien

lo de las cortinillas es un homenaje o copia a kurosawa...pero bueno...

Impresionante, ahora nos llega un iluminao y nos dice que 2 Trilogias con las que han crecido dos generaciones son un bodrio y que por lo tanto un director como George Lucas dirije o produce bodrios.
Si dejamos a un lado la simplicidad del guion, las peliculas son una maravilla, tanto por su calidad visual, sus efectos especiales, su ritmo y su capacidad de entretener a un publico desde 10 a 50años.

SALUDOS

Decir que no me "llega" Star Wars, que lo mío no son las guerras y conspiraciones galácticas. Soy más del Señor de los Anillos, pero a pesar de todo, es una gozada ver estas películas.

y su capacidad de entretener a un publico desde 10 a 50años.

¿Hasta los cincuenta? ¿Por qué? Y que conste que yo estoy en el lapso que das. )

- A ver para el "remake", si fuera hispánico, para Grand Moff Tarkin, que veo que se ha dejado en blanco el nombre del posible candidato, no hay duda de que el actor elegido debería ser, por derecho propio este señor. Y punto en boca (eso sí, afeitándole el bigote..., o no, ya puestos). Sabría montar cada timba en los pasillos de la Estrella de la Muerte... "A ver Darth Vader, ignorante de la vida, déjame que me cargue yo a esos rebeldes".

Con que quede claro eso de que calidad y éxito no tienen por qué ir unidos (tema 1)..., podéis seguir dejandoos las yemas de los dedos en demagogias que replican algo que no se ve claro, seguro que el furioso griterío las lee...

Voy a echarme una siesta, que me he puesto morao a cordero...

Parece que esté de moda la palabra demagogia.

Estamos haciendo honor al titulo del hilo, eh. :agradecido

>A mí lo que se me hace raro es que se asegure que esta nueva trilogía es sólo para niños y pocas frases después se diga "Es que esta trilogía no gusta ni a los niños"


Es lo que pasa cuando opina mucha gente diferente, porque proviene cada una de un forero.

Iniciado por Merlin

Alucino. Se puede criticar mucho, muchísimo e incluso más, a una película, pero criticar al que la compra, le guste o no le guste la película, lo siento, pero no lo entiendo.

Saludos.

te suena lo de "el fin justifica los medios"?

Te comprarias algo que no te gusta o de lo que no estas realmente convencido de ello?
claro que uno puede hacer lo que le sale de ahi pero eso no hace que tenga sentido
no se critica que se la compra sino realmente la razon real por la que lo ha hecho, y hay razones contradictorias en ese caso