Tema: Enésimo post para pelearse por Star Wars

¿Lucas engañando a la gente? Siempre me deja alucinado esta afirmación

Podia sacar sus películas con mil envoltorios diferentes, con diferentes extras o másters, ect.. ¿y cuantas veces lo hace? ¿dos máximo por formato?
Y aparte, si lo hace ¿que pasa? ¿es una ong? que yo sepa es un producto creado para ganar dinero...

Otra discusión sería el tema de cambios en las películas, cosa que también estoy a favor de que haga lo que realmente quiera, ya que para eso son suyas, mientras lo avise a la hora de venta.

Digamos lo que digamos, la realidad es que le debemos mucho entretenimiento a tio George

Iniciado por Trek

¿Lucas engañando a la gente? Siempre me deja alucinado esta afirmación

Podia sacar sus películas con mil envoltorios diferentes, con diferentes extras o másters, ect.. ¿y cuantas veces lo hace? ¿dos máximo por formato?
Y aparte, si lo hace ¿que pasa? ¿es una ong? que yo sepa es un producto creado para ganar dinero...

Otra discusión sería el tema de cambios en las películas, cosa que también estoy a favor de que haga lo que realmente quiera, ya que para eso son suyas, mientras lo avise a la hora de venta.

Digamos lo que digamos, la realidad es que le debemos mucho entretenimiento a tio George

y ademas seguramente habra supervisado igualmente esta edicion pero es lo de siempre, si algo esta mal la culpa es de Lucas, si esta bien el merito es de Spielberg.

Curioso lo de lucas , siempre ha sido el saco de boxeo de muchos en sus criticas y sin embargo a spielberg se le perdona mucho y aun no he visto una minima critica a los desenfoques del genial director sobre todo en el arca en el principio y se nota bastante.
Y como se dice todo buen escribano tiene un borron, pero algunos no se le perdona nada.

juas! Que a Spielberg se le perdonan cosas...

Spielberg esta sacando todas sus obras en Blu-Ray sin retocar (es decir tal y como se estrenaron en los cines) y en las mejoras condiciones tecnicas. Si una peli tiene un desenfoque o un borron es porque siempre estuvo ahí y el BD lo unico que hace es que sea mas perceptible.

Mientras que "el otro menda" te saca su SW la cual retoca cada x años (por cierto jodiendola cada vez mas y mas) y encima con una colorimetria que da autentica pena por no decir asco.


Es obvio que Lucas no saca millones de pack vendiendo lo mismo con diferentes envoltorios, pero no saca lo que la gente quiere y marea la perdiz una y otra vez sacndo subproductos de su saga.

Que hay gente que esta encantada de la vida con el paquetito de la "saga completa", me parece perfecto, pero mucha gente esta muy mosqueada con este tio porque no hace las cosas como tiene que hacerlas, y es obvio porque lo hace, porque de hacerlo se le acabaría el chollo, ya no tendria nada mas que vender y solo viviría del marketing de SW.

p.d. El ya lo dijo en una entrevista "las películas nunca se acaban solo se abandonan" (G. Lucas 1997) .. QUE PEDAZO DE FARSANTE!!

Iniciado por Hostmaster

juas! Que a Spielberg se le perdonan cosas...

Spielberg esta sacando todas sus obras en Blu-Ray sin retocar (es decir tal y como se estrenaron en los cines) y en las mejoras condiciones tecnicas. Si una peli tiene un desenfoque o un borron es porque siempre estuvo ahí y el BD lo unico que hace es que sea mas perceptible.

y? a mi con la estupidez supina que hizo en 2002 con ET en DVD ( retocar no por motivos artisticos sino por pura vergüenza) ya me vale por todos los retoques que haya hecho Lucas

Iniciado por Bud White

y? a mi con la estupidez supina que hizo en 2002 con ET en DVD ( retocar no por motivos artisticos sino por pura vergüenza) ya me vale por todos los retoques que haya hecho Lucas

Bueno pero como dice el refran "rectificar es de sabios" Y ya dijo que nunca mas lo volverá ha hacer, pidio perdón y se ha confirmado que la nueva edicion en BD vendrá sin retocar. Por lo que para mi chapeau para este señor...

A partir de ahí si quiere sacar 500 versiones de ET por mi perfecto, mientras de al consumidor la opcion de disfrutar de su obra original en las mejores condiciones.

ahi esta lo de perdonarlo todo a spielberg , al menos lucas es consecuente con sus cambios , no suele cambiarlas solo por el clamor popular.

El quiz de la cuestion es que da mas derecho obra original versus derecho del autor?.

Perdonad el offtopic pero no puedo evitar romper un sable laser a favor de George.
Iba escribir unas cuantas cosas, pero he encontrado un articulo en internet que dice todo lo que pienso al respecto (de lo que habéis dicho).

http://altapeli.com/el-legado-de-george-lucas/

El odio que se le tiene a Lucas no está para nada justificado, lo veo exacerbado, pero también puedo entender que haya gente dolida, DE ahí a considerarlo un traidor o perro de presa pues como que vamos. Simplemente es una persona que ha ido modificando su pensamiento con el paso del tiempo.

Otro menester muy diferente es comparar a Spielberg con Lucas (y me atrevo a decir que tambien con Cameron o Malick) gente encumbrada cuando la última pelicula de calidad que hicieron fue hace 20 años, viviendo de las rentas, la medio-fama o fama, tocándose los egg y abandonado su filmografía durante todo ese tiempo. Cuando Spielberg no ha parado de dar un film tras otro, colmando las expectativas de todos a partes iguales (tanto los que querian su cine serio como los que querian al director que entretiene a las masas ofreciendo calida mejor que NADIE), rodando siempre sin salirse de calendario y presupuesto incluso llegando a rodar y estrenar tres films en tan solo dos años en más de una ocasión, y superando operaciones de corazón para poder seguir haciendo lo que ama.

Esa es la principal diferencia entre Spielberg y el resto, alguien que no es que este involucrado o casado con su trabajo, ni siquiera que lo ame, esto va muuuuucho más allá, sin su trabajo no se siente vivo, es parte natural de su ser. Dejemoslo donde está porque francamente....si comparais a otros con él flaco favor le estais haciendo a ese resto.

Iniciado por Hostmaster

juas! Que a Spielberg se le perdonan cosas...

Spielberg esta sacando todas sus obras en Blu-Ray sin retocar (es decir tal y como se estrenaron en los cines) y en las mejoras condiciones tecnicas. Si una peli tiene un desenfoque o un borron es porque siempre estuvo ahí y el BD lo unico que hace es que sea mas perceptible.

Mientras que "el otro menda" te saca su SW la cual retoca cada x años (por cierto jodiendola cada vez mas y mas) y encima con una colorimetria que da autentica pena por no decir asco.


Es obvio que Lucas no saca millones de pack vendiendo lo mismo con diferentes envoltorios, pero no saca lo que la gente quiere y marea la perdiz una y otra vez sacndo subproductos de su saga.

Que hay gente que esta encantada de la vida con el paquetito de la "saga completa", me parece perfecto, pero mucha gente esta muy mosqueada con este tio porque no hace las cosas como tiene que hacerlas, y es obvio porque lo hace, porque de hacerlo se le acabaría el chollo, ya no tendria nada mas que vender y solo viviría del marketing de SW.

p.d. El ya lo dijo en una entrevista "las películas nunca se acaban solo se abandonan" (G. Lucas 1997) .. QUE PEDAZO DE FARSANTE!!

Cualquier cambio que haga es valido, es su producto y sus películas.

No tiene porque sacar lo que quiere la gente, sino lo que el quiere, y por lo que veo, encima vende a pesar de ello. Cada vez me cae mejor este tío...

Iniciado por Trek

Cualquier cambio que haga es valido, es su producto y sus películas.

No tiene porque sacar lo que quiere la gente, sino lo que el quiere, y por lo que veo, encima vende a pesar de ello. Cada vez me cae mejor este tío...

jeje... Bueno, legalmente lo puede hacer y de hecho lo hace. Otra cosa es discutir si moralmente debería hacerlo o no.

Pero te aseguro compañero Trek que si esto fuese la tónica habitual con todas las peliculas miticas que nos gustan estariamos perdidos.

La diferencia de Lucas con Spielberg, Ridley Scott u otros directores de 1era fila, es lo que dice Rorschach, que han seguido haciendo cine y no se han dedicado a vivir durante 30 años de 2 o 3 films.

En fin es el eterno debate... pero por mi parte para no extender el offtopic solo decir que me quito el sombrero ante el Sr. Spielberg porque es el ejemplo andante de como se deben hacer las cosas, y esta saga de Indiana Jones es un clarisimo ejemplo de ello.

Seré mala persona por lo que veo, porque yo si pudiera, aún exprimiría mas esos productos, por que lo puede hacer, y a vivir, que son dos dias.

Soy el primero que si algo no me parece correcto lo digo, pero tildar por ello de estafador, ladrón o cosas peores me parece fuera de lugar en este caso (a no ser, que como digo, no avise de dichos cambios)

Tema aparte, y también zanjo este debate antes de que me tiren de las orejas (¡¡Brussell, vuelve, que a tu lado todos parecemos buenos...!!) también le tengo muchíma mas simpartia al sr. Spielberg

Iniciado por Trek

Seré mala persona por lo que veo, porque yo si pudiera, aún exprimiría mas esos productos, por que lo puede hacer, y a vivir, que son dos dias.

Soy el primero que si algo no me parece correcto lo digo, pero tildar por ello de estafador, ladrón o cosas peores me parece fuera de lugar en este caso (a no ser, que como digo, no avise de dichos cambios)

Tema aparte, y también zanjo este debate antes de que me tiren de las orejas (¡¡Brussell, vuelve, que a tu lado todos parecemos buenos...!!) también le tengo muchíma mas simpartia al sr. Spielberg

jajaj Como mínimo, mínimo eres del lado oscuro Trek

Bueno, la verdad es que puede que sea efecto del "calentón" pero obviamente a mi George Lucas (aparte de no sacarme en condiciones unas de las sagas que más me gustan) no me ha hecho nada malo, por lo que retiro lo de estafador y lo cambio por jeta

jeje es curioso en esto que opinaría Brussell, pero seguro que para él no habria problema ya que los tintes de los DVD's, emisiones de HDTV y BD's son calcados (osea totalmente opuestos a lo que se vió en cines)

Por mi parte poco más que añadir aparte de UN GRACIAS como una casa a Spielberg por pensar más en ganar dinero haciendo cine nuevo, que exprimiendonos la pasta con sus primeras obras maestras.

Iniciado por Bud White

y? a mi con la estupidez supina que hizo en 2002 con ET en DVD ( retocar no por motivos artisticos sino por pura vergüenza) ya me vale por todos los retoques que haya hecho Lucas

Pues qué quieres que te diga Bud. AL menos Spielberg solo ha cometido un "sacrilegio" una vez. Ha reculado a tiempo cosa que Lucas está por ver ni creo que lo haga en la vida. Desde luego lo prefiero a todas las barbaridades que ha hecho Lucas como el disparo de Han a Greedo (mejor dicho de Greedo a Han ), el famoso fantasma de Hayden en el Retorno del jedi, los ojos de los ewoks, el no de vader, el cambio radical de la escena del emperador en el Imperio Contraataca, las coreografía y bailes del Palacio de Jabba, etc etc etc.

Bueno, legalmente lo puede hacer y de hecho lo hace. Otra cosa es discutir si moralmente debería hacerlo o no.

Exactamente. Nadie le discute que como padre de la criatura tenga derecho a hacerlo. Lo que si es reprochable es que millones de fans en todo el mundo se hayan quejado de todo lo que ha hecho y no de un paso atrás . A veces se le olvida que lo que es es gracias a los fans y cuanto menos lo que puede hacer es dignarse a escucharlos.

Para mi el mayor daño que me ha podido hacer Lucas referente al universo Star Wars ha sido el de impedir que otras personas pudieran "crear" películas, series, videojuegos, etc, aportando sus diferentes puntos de vista sin tener que contar con el.
Por Dios, se que de esta forma hubiera salido mucha paja pero solo por ver una o dos obras maestras habría valido la pena.

Por desgracia gracias al monopolio del tito George si un día llego a verlo para entonces sere octogenario.

Iniciado por jack napier

Pues qué quieres que te diga Bud. AL menos Spielberg solo ha cometido un "sacrilegio" una vez.

a mi es que esa unica vez ya me vale por todo lo que ha hecho el otro.
Como digo, yo acepto un retoque aunque sea erroneo si viene porque esa persona cree que lo hace para mejor esteticamente o narrativamente, pero lo de ET fue algo puramente de ETICA y la cago completamente porque la pelicula jamas necesito ni un solo retoque en esos apartados que se modificaron.

Mi visionado en cine de ET 20 aniversario fue probablemente la mayor decepcion de todas, seguido de todos los problemas posteriores que ha habido con Universal España estos años y la no recuperacion del doblaje original.

¿Que ha rectificado ahora en blu ray? muy bien... pero todos estos años que?

Iniciado por Bud White

a mi es que esa unica vez ya me vale por todo lo que ha hecho el otro.
Como digo, yo acepto un retoque aunque sea erroneo si viene porque esa persona cree que lo hace para mejor esteticamente o narrativamente, pero lo de ET fue algo puramente de ETICA y la cago completamente porque la pelicula jamas necesito ni un solo retoque en esos apartados que se modificaron.

Mi visionado en cine de ET 20 aniversario fue probablemente la mayor decepcion de todas, seguido de todos los problemas posteriores que ha habido con Universal España estos años y la no recuperacion del doblaje original.

¿Que ha rectificado ahora en blu ray? muy bien... pero todos estos años que?

Pues fíjate que firmaría ahora mismo quedarme con el cambio en ET y la trilogía clásica sin alterar

Iniciado por jack napier

Pues fíjate que firmaría ahora mismo quedarme con el cambio en ET y la trilogía clásica sin alterar

Yo puedo vivir con las diferentes modalidades de Star Wars, pero con eso que se pario en 2002, no.

Iniciado por jack napier

Pues fíjate que firmaría ahora mismo quedarme con el cambio en ET y la trilogía clásica sin alterar

Yo también lo firmaba... aunque reconozco que no he visto ninguna otra versión de ET que no sea la de siempre


Aunque entiendo cuando Bud dice el lo del "cambio ético". Es como si ahora Tarantino empezara a quitar sangre de sus películas

La postura esa de no "perdonarle" (bueno la misma palabra ya es que da la risa tia felisa ) a Spielberg un solo....un momento...espera....fallo??? Bueno cada uno que use las palabras como quiera o elija el diccionario que mas guste (ya sea namekiano, chiquitistani o de ganimidesx2) para referirse a la versión del 2002, pero la REALIDAD es que no deja de ser eso otra VERSION.

¿Es la única que ha quedado? ¿Se le ha privado a usted de poder disfrutar de la del 82? Pues eso macho...que ese debate ya lo tuvimos en M-U-B-I-S y si allí ya fue un sin sentido repetirlo otra vez NI TE CUENTO. Se resume rápido. Existen ambas opciones para que cada uno elija la que prefiera. ¿No te gusta la nueva? (Que por mucho que te pese es IGUAL de respetable que la clásica) Pues ves la que te gusta y punto pelota.

Lo que no es de recibo es pretender privar a quien le guste la del 20 Aniversario (a mi no me disgusta, me encanta la idea de que existan ambas, pero por supuesto me quedo con la del 82...pero la discusión no va de eso...si es que la hubiera) solo porque haya unos pocos gatos que la consideren (erroneamente of course) una aberración. Lo respetable es que cada uno elija la que prefiera.

Si ya esta postura está fuera de toda lógica...pues la de tachar a golpe de post una filmografía tan variada, extensa, rica, apasionante, y considerada de las más completas, como la de Spielberg solo porque hay quien va a recriminarle a este magnifico director (y mejor persona) que le han robado su infancia....APAGA Y VAMONOS.

Eso de que lucas se ha dedicado a vivir de las pocas peliculas que ha echo para nada es cierto , no nos acordamos de las empresas que ha creado y que han marcado un avance en el mundo del cine y durante los 80 produjo una serie de peliculas con suerte dispar en las taquillas , la verdad que os cebais con el tito lucas y los arboles no os dejan ver el bosque , desde hace tiempo lucas dejo ser un cineasta a tiempo completo y se ha convertido como en su dia hizo por ejemplo roger corman salvando las distancias claro , en un empresario independiente en hollywood .

Y con respecto a lo del monopolio de lucas con sus peliculas , hombre logico! las peliculas y derechos son de el , a lo mejor si fueran de la fox , ya tendriamos un reboot de la saga y muchas cosas peores , y que un tipo como el que compro los derechos de la 1º pelicula de star wars a fox para quedarselos el y gastandose un pastizal y mas en los 80 , ganandose su independencia con respecto a las majors de hollywood , algo de merito habra que reconocerselo no? no todo los cineastas lo hacen.

Iniciado por Bud White

y ademas seguramente habra supervisado igualmente esta edicion pero es lo de siempre, si algo esta mal la culpa es de Lucas, si esta bien el merito es de Spielberg.

Me encantó un post en el hilo de las mejores escenas de SW en el que se comentaba una del Episodio III añadiendo que se notaba la mano de Spielberg. Eso sí, la mano de Lucas (argumento, historia, parte del guión, producción ejecutiva y dirección completa del proyecto, aparte) en algunas escenas del Arca Perdida, ni rastro, hoygan.

Synch

Iniciado por rhsl129

Estoy muy contento de haber comprado este pack, muy buena imagen y restauracion como debe ser. No como la porqueria de Star Wars que eso si que me arrepiento de haberla comprado. como siempre Lucas engañando a la gente. Un 10 para Spielberg.

Este pack que has comprado lo edita Lucasfilm y Paramount, igual que Lucasfilm y Fox editan el de Star Wars. Acabas de darle todo el mérito al jefe de cualquier reedición, publicación y reestreno de Indiana Jones: George Lucas. Por otra parte, es más que probable que Spielberg, por ser quien es, tanto a nivel de contrato como amistad con Lucas, tenga su papel en las decisiones de publicación en Indiana Jones. Igual que otros tienen su poder en SW pero es Lucas y el estudio quienes mandan en este tema.

Synch

Es nombrar a george lucas y los funcionarios y la gente es cogerles mania , jo! si el lucas se llega a sacar una plaza en la funcion publica le dan hasta el carnet !