Tema: Enemigos públicos (Public Enemies)

Director Michael Mann will develop Frankie Machine as a star vehicle for Robert De Niro at Paramount Pictures, says Variety.

De Niro and Jane Rosenthal produce through their Tribeca Films. Alex Tse has just been set to do a major overhaul of the concept under Mann's supervision.

The drama is an adaptation of Don Winslow novel "The Winter of Frankie Machine." De Niro will play Frank Machianno, a mob hitman who has retired to run a bait shop. He agrees to help the son of a mob boss resolve a dispute with another Mafioso but is forced to turn into Frankie Machine again when he realizes he's been set up to be killed.

De Niro came aboard the project when Paramount bought the book in November of 2005. A draft was original written by Brian Koppelman and David Levien.

De Niro and Mann previously teamed for 1995's Heat.

Entre ésta y Empire no para Mann. Y por muchos años.

mann + deniro together again

Ojala salga algo tan grande como heat

Heat era la polla en vinagre, pero con el deniro acomodado y gandul de hoy dia, no me fio de ningun proyecto en el que intervenga.

Están saliendo las primeras críticas y algunas no es que sean especialmente halagüeñas.
No quiero llevarme otro chasco este verano pero tiene pinta de que así va a suceder, de todas formas esperemos que la cosa mejore.

He leído en una publicacion la critica de esta película (la cual tengo muchas ganas de ver porque me gusta Michael Mann), y lo que me ha resultado mas extraño es que aunque dice que para el, es una obra maestra (que se valorara mas con el tiempo), cuando comenta lo peor de la cinta dice que es la fotografía digital.

Dice exactamente: que la película fue filmada con cámaras de alta definición digital, que proyectada en dicho sistema resta foco y definición a los paisajes y decorados.

¿es esto cierto?

Luego dice que " porque Michael Mann filmo en alta definición cuando un film de estas características no lo requiere".

¿creéis que puede tener razón?

Iniciado por hulk_31

He leído en una publicacion la critica de esta película (la cual tengo muchas ganas de ver porque me gusta Michael Mann), y lo que me ha resultado mas extraño es que aunque dice que para el, es una obra maestra (que se valorara mas con el tiempo), cuando comenta lo peor de la cinta dice que es la fotografía digital.

Dice exactamente: que la película fue filmada con cámaras de alta definición digital, que proyectada en dicho sistema resta foco y definición a los paisajes y decorados.

¿es esto cierto?

Luego dice que " porque Michael Mann filmo en alta definición cuando un film de estas características no lo requiere".

¿creéis que puede tener razón?

No. Se usaron equipos de gama mas alta que benjamin button y ya me diras si restan definición y foco al paisaje...
Otra cosa es como ruede Mann, con ajustes extraños, pero culpa de los equipos, no es...

Iniciado por polispol

No. Se usaron equipos de gama mas alta que benjamin button y ya me diras si restan definición y foco al paisaje...
Otra cosa es como ruede Mann, con ajustes extraños, pero culpa de los equipos, no es...

No entendere nada comparado contigo, pero desde luego discrepo de lo dijiste cuando comente lo leido en una revista, el metodo empleado por Mann (que en un principio pense que era igual al empleado en Collateral y Miami vice, luego al verla, me doy cuenta que no es, ni por asomo, el mismo) resta muchisimo detalle, añade un colorido muy palido, feo, la escena del bosque del principio nos da la impresion de estar viendo "la mantaza de Texas" de los años 70, se que, por ejemplo, los tiroteos (el del la cabaña es impresionante) parecen mas reales, pero analizando (con el poco conocimiento que puedo tener) para mi, haberla rodado utilizando este sistema, aporta mas aspectos negativos que positivos, soy incapaz de disfrutar de la pelicula porque ponga lo que ponga delante de la camara, utilice los planos que utilice, me despista de la pelicula.

Entiendo que tenga mas de 100 millones de presupuesto, porque rodada asi, con poco presupuesto pareceria que estuvieramos viendo una telenovela colombiana.

Yo por mi parte, le doy un positivo porque me encanta como coloca la camara, como rueda de forma impresionante los tiroteos, que de este guion tan previsible y mil veces visto en sus manos de una pelicula totalmente atipica, pero por encima del todo, esta lo negativo, lo que hace que no disfrute al 100 por 100 de la pelicula, y es la manera en que esta rodada, a mi particularmente, no me gusta nada.

Señores, no nos engañemos. la película es un tostón en toda regla. Y su principal problema radica no en su duración que me pareció bastante medida, sino en su guión presuntamenete profundo e intelectual, lleno de lagunas y pretenciosidad y con unos personajes totalmente superficiales y planos. Depp, cuando no está con Tim Burton está fuera de lugar y Bale no es valorable porque aparece más bien poco y su papel es poco o casi nada relevante. Marion Cotillard está bajo mínimos y parece que su reciente oscarización no la ha sentado nada bien.
Michael Mann es un director que siempre ha destacado por su capacidad de contar historias entretenidas y narradas con un pulso envidiable. Pero su supuesto paso al cine de empaque le queda muy muy grande y no sabe moverse en un terreno que obviamente no controla.
La película es un rollazo y no por ello me corto un pelo en decirlo. Que técnicamente este bien realizada no quita que sea más simple que un folio en blanco. Porque según se ve se olvida, porque no tiene escenas antológicas, ni personajes, ni momentos que pasarán a la historia del cine.
Una película mediocre tirando a mala. De usar y tirar aunque su envoltorio de colirines sea mucho más interesante que su ínsipido contenido.

Iniciado por hulk_31

No entendere nada comparado contigo, pero desde luego discrepo de lo dijiste cuando comente lo leido en una revista, el metodo empleado por Mann (que en un principio pense que era igual al empleado en Collateral y Miami vice, luego al verla, me doy cuenta que no es, ni por asomo, el mismo) resta muchisimo detalle, añade un colorido muy palido, feo, la escena del bosque del principio nos da la impresion de estar viendo "la mantaza de Texas" de los años 70, se que, por ejemplo, los tiroteos (el del la cabaña es impresionante) parecen mas reales, pero analizando (con el poco conocimiento que puedo tener) para mi, haberla rodado utilizando este sistema, aporta mas aspectos negativos que positivos, soy incapaz de disfrutar de la pelicula porque ponga lo que ponga delante de la camara, utilice los planos que utilice, me despista de la pelicula.

Es que la culpa no es del sistema.
Es la misma camara con la que se rodó "Speed Racer" y "camino", dos peliculas precisamente con un coloirdo disparado y precioso (bueno, lo de speed racer no se si llamarlo precioso, claro xD)
El problema son los ajustes que hace mann y sobretodo la FEISTA iluminación que pone.
Flaco favor le hace a sony...

El trailer, visto en cine, me hizo daño a la vista. Me intento abstraer de todo lo que tenga que ver con Michael Mann hasta que llega el momento del estreno, pero ese trailer que parecía grabado con las cámaras de cualquier cadena de televisión privada me dejó muy frío.

Imagino que se podrá ver en la red...

Yo lo que espero de verdad es que el actor de doblaje de Christian Bale no sea el que lo hace en el tráiler, porque no le pega nada de nada.

Iniciado por THE_FLASH

Yo lo que espero de verdad es que el actor de doblaje de Christian Bale no sea el que lo hace en el tráiler, porque no le pega nada de nada.

Nop, finalmente será el de casi siempre, Claudio Serrano ( el de Batman). De hecho creo que hay un nuevo trailer en el que ya está doblado así....

http://www.youtube.com/watch?v=mTIHH4ehwvQ


Este es el nuevo trailer en español, con el doblador habitual de Bale. Para mi gusto este es el mejor trailer de todos los que he visto de Public Enemies.

Espero mucho de esta película, me encanta el cine de gangsters...

Incluyo el vídeo para el que quiera verlo directamente aquí:

Que buena pinta tiene el trailer, y Deep al natural, sin tanta caracterización. Esta peli me va a encantar, otra de gansters....... ........y con Bale.......innncreíble.

Y la estrenan el próximo viernes.......al ataque !!!!!


Saludos

Por cierto... opiniones sobre el look "videografico" de la pelicula?

Muy buena. Parece una Heat versión años 30 cambiando el duelo interpretativo de DeNiro-Pacino, por Depp-Bale. Ya sabemos que no están a la misma altura, pero se han defendido muy bien en sus respecvtivos personajes. La peli cumple, pero se alarga un poco para mi gusto, la hubiera acortado unos minutos. La dirección de Mann está bien, esa cámara en mano, esos momentos que parecen rodados con cámaras digitales, ese grano... Los secundarios bien, mencionar a Marion Cotillard como la chica de Depp en la peli está perfecta. Por cierto, en un pequeño personaje aparece Leelee Sobieski.

Heat + Atrápame, Si Puedes ( la de Spielberg, también me la recuerda, ese duelo entre Hanks-DiCaprio ) = Enemigos Públicos

Nota: 8

Iniciado por dawson

Muy buena. Parece una Heat versión años 30 cambiando el duelo interpretativo de DeNiro-Pacino, por Depp-Bale. Ya sabemos que no están a la misma altura, pero se han defendido muy bien en sus respecvtivos personajes. La peli cumple, pero se alarga un poco para mi gusto, la hubiera acortado unos minutos. La dirección de Mann está bien, esa cámara en mano, esos momentos que parecen rodados con cámaras digitales, ese grano... Los secundarios bien, mencionar a Marion Cotillard como la chica de Depp en la peli está perfecta. Por cierto, en un pequeño personaje aparece Leelee Sobieski.

Heat + Atrápame, Si Puedes ( la de Spielberg, también me la recuerda, ese duelo entre Hanks-DiCaprio ) = Enemigos Públicos

Nota: 8

Jo!!! pues para mi no se parecen en nada Heat y menos Atrápame si puedes, ya de paso pongamos también el fugitivo....

Es la versión de sobremesa de a3 de American Gangster.

Mann, flor de un día?

Lordd, pues a mí me las recordó XD

A mi también me resultó decepcionante. Tostón y creo que mal montada, aunque destaca por su buena manera de rodar, sobretodo las escenas de acción. Poco más que no se haya dicho. Pasará sin pena ni gloria y quedará en el olvido como otros grandes fracasos. Mi nota: 6.

He visto esta tarde por millonesima vez "Heat" y sigo pensado que es la mejor pelicula de Mann, "enemigos publicos" esta a años luz.