Tema: Encuentran 17 minutos perdidos de "2001 una odisea del espacio"

Iniciado por hd_20

Steven Soderbergh ha remontado ’2001′ porque viva él

110 minutos de su VISIÓN.

http://www.lashorasperdidas.com/inde...orque-viva-el/

Nuevo montaje aquí: http://extension765.com/sdr/23-the-return-of-w-de-rijk

No creo que mi cuerpo aguantáse un nuevo visionado de 2001 , al menos no hasta que pasen unos cuantos años desde el último revisionado , ahora bien, ya de entrada cuenta con mi curiosidad, pues para empezar le ha quitado metraje y eso ya es todo un punto a su favor y luego por otro lado... peor que Kubrick no lo va a hacer, asi que... sí, vería este remontaje .

Iniciado por ChuacheFan

pues para empezar le ha quitado metraje y eso ya es todo un punto a su favor y luego por otro lado... peor que Kubrick no lo va a hacer, asi que... sí, vería este remontaje .

Están llamando a tu puerta...

Iniciado por Fincher

Están llamando a tu puerta...

Muy bueno, Fincher .

No tengo los suficientes huevos para verla... Al menos no tantos huevos como el Soderbergh para retocarla y publicarla (y casi seguro que sin los derechos).

Uff, me da miedo pensar lo que resultaría el tocar esta obra maestra de Kubrick. Espero que no cometa locuras, porque con las cosas de comer no se juega.

Iniciado por jack napier

Uff, me da miedo pensar lo que resultaría el tocar esta obra maestra de Kubrick. Espero que no cometa locuras, porque con las cosas de comer no se juega.

+1. Mira que no soy nada fan de Kubrick y que 2001 me aburrió soberanamente , pero un artista debería respetar la obra de otro. Es como si a mí me da por coger el Guernica y pintar en colores las partes que Picasso dejó en blanco y negro. O coger las Meninas y cortar el cuadro de manera que solo queden las figuras de la princesa Margarita y sus dos damas que son las que dan nombre al cuadro.

Soderbergh suele hacer remontajes de películas míticas, normalmente con propósitos educativos para demostrar quan importante es tal o cual tema.

Hace poco hizo un montaje de En busca del arca perdida en blanco y negro y sin música.


A mí no me parece mal que haga sus montajes (son más experimentos o un "que pasaría si..." que otra cosa).

Lo que me parecería mal sería que digera que su versión es mejor

Pues yo, como yonqui de 2001, me he sentado a ver el remontaje. Apenas he visto 40 minutos (prometo terminarlo), pero ha recortado ligeramente el prólogo, añadido algunos planos de la "cara" de Hal, y he llegado a la escena en Clavius, donde he visto el primer recorte serio... en el Danubio Azul () y sobre todo en las escenas de transición desde la lanzadera hasta la sala de conferencias.

Es un montaje distinto, aligerado y más acorde con los gustos de quienes no soportan planos de más de 5 segundos de duración. Casi me parece como uno de esos libros de clásicos "adaptados" que leí de pequeño. Visto así, no me parece mal.

Como ya dije cuando aparecieron los 17 minutos... he mirado en la estantería, y mis discos de la versión de Kubrick siguen sin evaporarse. Así que sin problemas con esta versión.

Acábalo y nos cuentas

A mí lo que me da es una pereza enorme y más sabiendo que viene de una obra de Kubrick.


Lo que sí vería es (que lo acabará haciendo alguien, seguro) es un montaje de las tres películas de El Hobbit convertidas en una sola, de unas 2'5 o 3 horas

Considero que una Obra Maestra absoluta como 2001 no se debe tocar,lo que sí estaría bueno es que Editaran en Dvd/Blu-Ray la película sin tocar con los 17 minutos adicionales como Extra para el que quiera verlo simplemente por curiosidad.

Iniciado por Alejandro D.

Considero que una Obra Maestra absoluta como 2001 no se debe tocar,lo que sí estaría bueno como es que Editaran en Dvd/Blu-Ray la película sin tocar con los 17 minutos adicionales como Extra para el que quiera verlo simplemente por curiosidad.

Sería lo suyo. Si Kubrick decidió no montar esos 17 minutos por algo en la película, sus razones tendría y hay que respetarlo. Pero para mucha gente, ver ese material descartado puede ser interesante, así que sí se deberían incluir como extra en una edición en DVD o Blu-Ray. Como lo que hicieron con las escenas descartadas en el DVD de Blade Runner.

Opino igual, no es que hayan encontrado material que Kubrick quisiera que estuviera. Me parecería interesante verlo como escenas sueltas, pero no insertadas en la peli.

¿No fue Soderbergh el que remakeó Solaris? Ahora altera la película original.

Si los que decis que es un petardo insufrible teneis más de 25 años no tenéis perdón del dios de los cinefilos, que por cierto para mí Kubrick se le acercaría bastante. Si tenéis más de 25 años y cuando la visteis erais prepuberes de la vida os pediría por favor que le dieráis otra oportunidad, seguro que me lo agradecéis en serio.

La Solaris de Soderbergh si que debería revisitarla yo, que fuí al cine espernadome algo rollo 'Planeta Rojo' o 'Misión a Marte' (siempre confundo estas dos pelis disculpad), y me encontré con un tedio insoportable, eso sí, era prepuber... lo mismo se me escapó un peliculón.

Iniciado por ChuacheFan

No creo que mi cuerpo aguantáse un nuevo visionado de 2001 , al menos no hasta que pasen unos cuantos años desde el último revisionado , ahora bien, ya de entrada cuenta con mi curiosidad, pues para empezar le ha quitado metraje y eso ya es todo un punto a su favor y luego por otro lado... peor que Kubrick no lo va a hacer, asi que... sí, vería este remontaje .

Pues la verdad lo tuyo no tiene perdón de Dios,decir eso de Kubrick cuando nadie hizo películas mejor que él,eran perfectas y 2001 es una de las 10 mejores películas del Cine,te guste o no,película de Culto y pilar imprescindible de la CF,gracias a ella es que tenemos todas las películas de CF de ahora,fue la película que revolucionó y llevó a la madurez y al reconocimiento al género,antes de 2001 la CF era un género totalmente menor y que nadie tomaba en cuenta como Cine en serio.

Yo tengo más de 25 años. Vi 2001 con más de 15. Me aburrí soberanamente aún siendo capaz de reconocer la gran calidad técnica de la película. Sé que me la tengo que volver a ver un año de estos...pero para ello he de mentalizarme ...

A mí, el Solaris de Sonderberg me gustó (no he visto el de Tarkovsky y el libro lo tengo por ahí para leerlo), pero tengo la impresión de que no me gustaría tanto si la volviera a ver.