Tema: Emilia Pérez (Jacques Audiard, 2024)

Toda esta vaina se ha convertido en un vodevil. Hay que tener muy pocas luces para estar en la farándula y soltar lo que ha soltado Karla Sofía. Y Garci se ha metido en un charco complemente innecesario (por mucho que el programa de radio en el que interviene actualmente parezca una charla pastosa y aleatoria entre señores mayores en una tasca de barrio).

Dicho lo cual, toda esta polémica y este ruido ni me van ni me vienen y demuestran, una vez más, que estar nominado al Oscar conlleva más problemas que parabienes.

Emilia Pérez, la cinta que nos ocupa y que ya no recuerda nadie, me parece una película espléndida, y me lo seguirá pareciendo en el futuro, salvo caída del caballo a lo Pablo de Tarso.

A quién debe afectar este sainete es, fundamentalmente, a Saldaña, que ve peligrar un eunuco dorado que ya se daba por seguro (Gascón nunca ha tenido realmente opciones). A Audiard, que también ha dado la nota a su manera, no creo que le importe mucho el premio, con la trayectoria que tiene (ya ganó en Cannes, lo cual es la cima para un autor y más si es francés).


Dicho lo cual, lo único que se demuestra con el asunto es que los humanos somos seres vivos profundamente imperfectos, independientemente de nuestro género o sexo.

Iniciado por sofocles79

...A quién debe afectar este sainete es, fundamentalmente, a Saldaña, que ve peligrar un eunuco dorado que ya se daba por seguro (Gascón nunca ha tenido realmente opciones). A Audiard, que también ha dado la nota a su manera, no creo que le importe mucho el premio, con la trayectoria que tiene (ya ganó en Cannes, lo cual es la cima para un autor y más si es francés)...

Estoy de acuerdo contigo en todo, salvo en lo de Audiard. ¡¡¡Se muere por conseguir el Oscar!!! Lo cual por otro lado le pasaría a cualquiera.

Iniciado por sofocles79

Hay que tener muy pocas luces para estar en la farándula y soltar lo que ha soltado Karla Sofía.

Si te refieres a esos tweets que escribió, sinceramente no creo que cupiese esperar esta reacción. Algunas de esas cosas las dijo en 2016, y yo no sabía quién era Karla Sofía Gascón no en 2016, sino hace dos meses. En otras palabras, no creo que las cosas sean como para que uno no pueda expresar nunca opiniones controvertidas por si en el futuro se hace muy famoso.

Y precisamente en relación a esto, cada uno tendrá su opinión, pero a mí la polémica me parece una sandez de muchísimo cuidado. Lo primero porque la mayoría de nosotros hemos dicho cosas que quedarían mal si se nos sometiese a ese nivel de escrutinio (no hay que ir muy lejos para encontrar ejemplos...este mismo foro creo que contiene bastantes). Y lo segundo porque, aunque no he visto todos los tweets, al menos algunos que sí que he visto no tienen nada de racista ni de "hateful". Lo que pasa es que mucha gente (y especialmente gente de La La Land) confunde el respeto al prójimo con la obligación de no expresar nunca nada susceptible de ofender a otros, pero es que uno no puede siempre controlar qué va a ofender o a no ofender al otro.

Vamos, que yo he estado en bastantes países musulmanes en mi vida y casi sólo tengo cosas buenas de decir de los musulmanes que he conocido, pero eso no tiene absolutamente nada que ver con la opinión que pueda tener de la ideología en sí. Son cosas separadas.

En buenas noticias, gracias a esta película las autoridades en México finalmente han obligando a Cinepolis (la cadena de cines más grande del pais) a hacer valido el sello de garantía que le estampan a algunos estrenos por pura publicidad.

Normalmente ese sello solo se lo ponen de adorno a cintas cuyo éxito es muy seguro. Aunque ya habian surgido quejas cuando se lo pusieron a "Joker 2" y se rehusaron a pagar reembolsos argumentando que el sello era solo un signo de recomendación. Pero esta vez el disgusto causado por "Emilia Pérez" fue tan grande que hizo que el departamento de protección al consumidor interviniera.

Iniciado por Splash

En buenas noticias, gracias a esta película las autoridades en México finalmente han obligando a Cinepolis (la cadena de cines más grande del pais) a hacer valido el sello de garantía que le estampan a algunos estrenos por pura publicidad.

Normalmente ese sello solo se lo ponen de adorno a cintas cuyo éxito es muy seguro. Aunque ya habian surgido quejas cuando se lo pusieron a "Joker 2" y se rehusaron a pagar reembolsos argumentando que el sello era solo un signo de recomendación. Pero esta vez el disgusto causado por "Emilia Pérez" fue tan grande que hizo que el departamento de protección al consumidor interviniera.

No acabo de entender muy bien lo que comentas del sello... Se supone que a partir de ahora obligan a usar un sello de "garantía" en los cines, y que presumiblemente esta película no lo tendría, por "atacar" la cultura mexicana.... ¿Si algo no lleva el sello va a dejar de exhibirse? ¿Si no hay sello los menores (por decir algo) no pueden ir? La verdad es que no entiendo lo que has querido argumentar. Desarróllalo más, por favor.

De todos modos, cualquier medida que tomen "las autoridades", para imponer algo en cualquier sector, nunca es algo a aplaudir...

Esa cadena de cines ponía un sello de garantía en los carteles de ciertos estrenos que daba a entender que si no te gustaba la película te devolvían tu dinero.
Tengo entendido que la oferta fue real la primera vez que lo hicieron, pero luego siguieron poniendo el sello como puro adorno por años, diciendo que en realidad era un símbolo de recomendación. Y normalmente se lo ponían únicamente a los estrenos más prometedores, éxitos predecibles a los que poca gente iba a querer cobrar la garantía.
Pero se les ocurrió ponerle ese sello a "Emilia Perez" y fue tanta la gente exigiendo un reembolso que las autoridades intervinieron para obligarlos a hacer válida su oferta.

Iniciado por Splash

Esa cadena de cines ponía un sello de garantía en los carteles de ciertos estrenos que daba a entender que si no te gustaba la película te devolvían tu dinero.
Tengo entendido que la oferta fue real la primera vez que lo hicieron, pero luego siguieron poniendo el sello como puro adorno por años, diciendo que en realidad era un símbolo de recomendación. Y normalmente se lo ponían únicamente a los estrenos más prometedores, éxitos predecibles a los que poca gente iba a querer cobrar la garantía.
Pero se les ocurrió ponerle ese sello a "Emilia Perez" y fue tanta la gente exigiendo un reembolso que las autoridades intervinieron para obligarlos a hacer válida su oferta.

Tú eres mexicano? La has visto? Te gustó? Conoces mexicanos a los que les haya gustado? Gracias!

Iniciado por tanis79

Tú eres mexicano? La has visto? Te gustó? Conoces mexicanos a los que les haya gustado? Gracias!

Soy mexicano. La vi. La odie con toda el alma. A nadie conozco que le haya gustado, de hecho, el desprecio suena bastante unánime por este lado del charco. Excepto por algunas figuras de la farándula (y de estas, algunas han salido luego a decir que realmente no la vieron) siempre que se habla de esta peli en méxico la calificación no parece variar de entre "aburrida" u "ofensiva".

De hecho, aquí se ha vuelto un meme popular alabar a su parodia pitera de la misma forma que alaban a la original.

Iniciado por javialacarga

Si te refieres a esos tweets que escribió, sinceramente no creo que cupiese esperar esta reacción. Algunas de esas cosas las dijo en 2016, y yo no sabía quién era Karla Sofía Gascón no en 2016, sino hace dos meses. En otras palabras, no creo que las cosas sean como para que uno no pueda expresar nunca opiniones controvertidas por si en el futuro se hace muy famoso.

Y precisamente en relación a esto, cada uno tendrá su opinión, pero a mí la polémica me parece una sandez de muchísimo cuidado. Lo primero porque la mayoría de nosotros hemos dicho cosas que quedarían mal si se nos sometiese a ese nivel de escrutinio (no hay que ir muy lejos para encontrar ejemplos...este mismo foro creo que contiene bastantes). Y lo segundo porque, aunque no he visto todos los tweets, al menos algunos que sí que he visto no tienen nada de racista ni de "hateful". Lo que pasa es que mucha gente (y especialmente gente de La La Land) confunde el respeto al prójimo con la obligación de no expresar nunca nada susceptible de ofender a otros, pero es que uno no puede siempre controlar qué va a ofender o a no ofender al otro.

Vamos, que yo he estado en bastantes países musulmanes en mi vida y casi sólo tengo cosas buenas de decir de los musulmanes que he conocido, pero eso no tiene absolutamente nada que ver con la opinión que pueda tener de la ideología en sí. Son cosas separadas.

Karla Sofía lleva formando parte del mundillo unas cuantas décadas. Con claros y oscuros, por supuesto. Delante de la cámara y detrás de la tramoya, pero en el mundillo, al fin y al cabo.

La polémica es una soberana estupidez. Simplemente quería retratar, con mayor o menor acierto, que ahora nadie parece conocer a esa persona. No hay nada más infame que una temporada de premios para las mentes medianamente equilibradas. El juego sucio llega a ser nauseabundo. Deleznable.

Esperaba más de un tipo como Audiard, al que se le presupone que no tiene mucho que perder, por su edad. Pero me quedo son sus películas, la mayoría excelentes.

Dicho lo cual, lo que escribió Karla la retrata como una persona necia. Pero la necedad no es delito.

Y no iba a ganar el Oscar. Ojalá se lo den a Mikey Madison, porque ha hecho la mejor interpretación en lo que respecta a las cinco nominadas.

Al margen de todo lo que se ha generado sobre la película, que solo habla de gente o estúpida o profundamente ignorante, la cinta me parece un tanto mediocre. Creo que no sabe encontrar el tono adecuado en casi ningún momento y se siente todo como un artefacto que busca llamar la atención y nuevamente estetificar cualquier cosa. Se le aprecian momentos puntuales que funcionan por ritmo o por el encanto de los actores, pero en general no se sostiene y fuerza la compasión o si estas más crispado el odio.