Tema: Emilia Pérez (Jacques Audiard, 2024)

Pues yo creo que todo este tema no ha surgido por cuestiones políticas.

'Emilia Perez', ha conseguido 13 nominaciones a los Oscar, pero es de Netflix, y de producción extranjera. Ya sólo por eso tiene enemigos acérrimos. Si tenemos en cuenta la pasta que mueven los Oscar, la ecuación ya está completa.

Iniciado por Draconary

Parece ser que Netflix saca a Gascón de la publicidad de cara a los oscar https://elpais.com/cultura/premios-o...-en-ee-uu.html

Ni modo, a pagar de su bolsillo

No había visto que tuviera hilo, inocentemente me había hecho esperanzas de que no tuviera el mismo efecto que la cochinada abiertamente ofensiva de "Nuevo Orden" que también fue muy alabada en europa.

¿Como se puede ver esta película y no considerarla una bazofia por cualquier ángulo?
Que esto tenga el mismo número de nominaciones que "El Señor de los Anillos" suena a un chiste sacado de South Park.
Pero saben que ¡Que bueno! La atención masiva que a recibido por ello la ha puesto en el merecido ridículo del conciente colectivo y hazmereir de las redes sociales.

Y ojalá gane todos sus oscares, a ver si el emperador por fin se da cuenta de que está desnudo.

A mí no sólo no me parece una bazofia sino que me parece maravillosa, probablemente la mejor película que he visto en 2024, hecho por el cual he repetido visionado en el cine, y no descarto ir a verla una tercera vez.

Un argumento muy original (y en absoluto irrespetuoso, puesto que deja bien claro qué está bien y qué no, y que siempre es posible la redención), una puesta en escena fascinante, unos mimbres de atípico musical de teatro con alguna canción inolvidable y una fórmula insólita de hacer cantar a alguien que no sabe cantar y que no chirríe el asunto (me refiero a KSG), el descubrimiento de una actriz a la que creíamos conocer pero que nos ha dejado a todos desencajados (me refiero a Zoe Saldana), y una película que celebra la maternidad (no es la feminidad la que hace que Emilia Pérez pase de demonio a ángel, sino la conciencia de la maternidad, a pesar de que conserve el olor de la paternidad según le confiesa su hijo).

Me da igual que la prota sea una bocachancla, la peli es magnética. Y, Oscars aparte, creo que la polémica puede beneficiarle cara a la taquilla, habrá gente que diga: voy a ver el engendro éste a ver por qué la están criticando tanto.

Porque Audiard es un director muy bueno, como mínimo siempre interesante. Siempre lo ha sido, o al menos, ya lo era en los 90, cuando le descubrí.

Por cierto Tripley que he visto que me has agradecido el post (jejeje). Hace poco descubrí que su primera colaboración con Desplat fue en... ¡1994!

Oxido y Hueso es brutal.

Iniciado por Branagh/Doyle

Por cierto Tripley que he visto que me has agradecido el post (jejeje). Hace poco descubrí que su primera colaboración con Desplat fue en... ¡1994!

Esa joyita musical que es Regarde les hommes tomber. Eso sí, la edición en disco presenta esa costumbre, diría que bastante francesa, de intercalar pequeños cortes de diálogos, práctica que a mi no me termina de convencer a veces, pero que otras veces es casi un plus: ahí está el corte de la composición musical de Tres colores. Azul, donde lo que se va dialogando y modificando en la partitura, se va escuchando.

Yo a Audiard y a Desplat les descubrí a la vez, en un pase en Canal+ de Un héroe muy discreto (que a ver si me vuelvo a ver la peli que creo que ahora está en Filmin)

Saludos

Iniciado por PrimeCallahan

Oxido y Hueso es brutal.

Todo es brutal en De óxido y hueso (pero a la vez, siempre hay un atisbo de esperanza).

Los que niegan la versatilidad a Desplat deberían escuchar este trabajazo y luego algo de lo que compone, por ejemplo, para Wes Anderson....

Saludos

No sé si alguien ya puso esto

https://www.eldebate.com/cine-tv-ser...aign=fixed-btn

Iniciado por ChanclónVandam

No sé si alguien ya puso esto

https://www.eldebate.com/cine-tv-ser...aign=fixed-btn

No sé qué medio es ese, pero sus lectores y lectoras salen del pozo más infecto jamás encontrado. Vaya joyas de comentarios a la noticia...

Toda esta vaina se ha convertido en un vodevil. Hay que tener muy pocas luces para estar en la farándula y soltar lo que ha soltado Karla Sofía. Y Garci se ha metido en un charco complemente innecesario (por mucho que el programa de radio en el que interviene actualmente parezca una charla pastosa y aleatoria entre señores mayores en una tasca de barrio).

Dicho lo cual, toda esta polémica y este ruido ni me van ni me vienen y demuestran, una vez más, que estar nominado al Oscar conlleva más problemas que parabienes.

Emilia Pérez, la cinta que nos ocupa y que ya no recuerda nadie, me parece una película espléndida, y me lo seguirá pareciendo en el futuro, salvo caída del caballo a lo Pablo de Tarso.

A quién debe afectar este sainete es, fundamentalmente, a Saldaña, que ve peligrar un eunuco dorado que ya se daba por seguro (Gascón nunca ha tenido realmente opciones). A Audiard, que también ha dado la nota a su manera, no creo que le importe mucho el premio, con la trayectoria que tiene (ya ganó en Cannes, lo cual es la cima para un autor y más si es francés).


Dicho lo cual, lo único que se demuestra con el asunto es que los humanos somos seres vivos profundamente imperfectos, independientemente de nuestro género o sexo.

Aquí cada uno quiere salvar su trasero. Ahora es el director el que se desmarca de Karla:

https://www.eldiario.es/cultura/cine..._12030014.html

La pobre se va a quedar más sola que la una...

Iniciado por sofocles79

...A quién debe afectar este sainete es, fundamentalmente, a Saldaña, que ve peligrar un eunuco dorado que ya se daba por seguro (Gascón nunca ha tenido realmente opciones). A Audiard, que también ha dado la nota a su manera, no creo que le importe mucho el premio, con la trayectoria que tiene (ya ganó en Cannes, lo cual es la cima para un autor y más si es francés)...

Estoy de acuerdo contigo en todo, salvo en lo de Audiard. ¡¡¡Se muere por conseguir el Oscar!!! Lo cual por otro lado le pasaría a cualquiera.

Iniciado por rauletito

Aquí cada uno quiere salvar su trasero. Ahora es el director el que se desmarca de Karla:

https://www.eldiario.es/cultura/cine..._12030014.html

La pobre se va a quedar más sola que la una...

Hoy en día, la plantilla al completo del departamento de recursos humanos de cualquier supermercado se pone a investigarnos en redes si nos postulamos a un trabajo de fin de semana, pero se ve que en este caso nadie sabía nada. Solo falta el "esa Karla Sofía de la que usted me habla" para bordarlo.

Iniciado por rauletito

Estoy de acuerdo contigo en todo, salvo en lo de Audiard. ¡¡¡Se muere por conseguir el Oscar!!! Lo cual por otro lado le pasaría a cualquiera.

Error por su parte. Que se vaya despidiendo de él (iba a ganar Corbet de todos modos).

Y, si no me equivoco, en película internacional vota un jurado diferente al de otras categorías. No sería el primer ni el segundo caso de cinta extranjera multinominada que luego no consigue el galardón.

Iniciado por sofocles79

...............

Y, si no me equivoco, en película internacional vota un jurado diferente al de otras categorías. No sería el primer ni el segundo caso de cinta extranjera multinominada que luego no consigue el galardón.

Amelie o El laberinto del fauno me vienen a la cabeza. La primera con 5 nominaciones incluida peli extranjera y se fue de vacío. El fauno con 6 nominaciones y ganó tres técnicos pero no peli extranjera

Las tertulias, tradicionalmente, son charlas aleatorias. Unas veces más, y otras menos. Recomiendo "Historia de una tertulia", de Antonio Díaz-Cañabate. Una gozada. Los señores mayores, a menudo, resultan tan buenos tertulianos como las señoras jóvenes. En ocasiones, mejores. Las tascas, en los barrios, o en el centro, son un gran invento. O eran. Y Garci ha dicho algo con lo que se puede estar o no de acuerdo, pero mucha gente está de acuerdo.

Iniciado por sofocles79

Hay que tener muy pocas luces para estar en la farándula y soltar lo que ha soltado Karla Sofía.

Si te refieres a esos tweets que escribió, sinceramente no creo que cupiese esperar esta reacción. Algunas de esas cosas las dijo en 2016, y yo no sabía quién era Karla Sofía Gascón no en 2016, sino hace dos meses. En otras palabras, no creo que las cosas sean como para que uno no pueda expresar nunca opiniones controvertidas por si en el futuro se hace muy famoso.

Y precisamente en relación a esto, cada uno tendrá su opinión, pero a mí la polémica me parece una sandez de muchísimo cuidado. Lo primero porque la mayoría de nosotros hemos dicho cosas que quedarían mal si se nos sometiese a ese nivel de escrutinio (no hay que ir muy lejos para encontrar ejemplos...este mismo foro creo que contiene bastantes). Y lo segundo porque, aunque no he visto todos los tweets, al menos algunos que sí que he visto no tienen nada de racista ni de "hateful". Lo que pasa es que mucha gente (y especialmente gente de La La Land) confunde el respeto al prójimo con la obligación de no expresar nunca nada susceptible de ofender a otros, pero es que uno no puede siempre controlar qué va a ofender o a no ofender al otro.

Vamos, que yo he estado en bastantes países musulmanes en mi vida y casi sólo tengo cosas buenas de decir de los musulmanes que he conocido, pero eso no tiene absolutamente nada que ver con la opinión que pueda tener de la ideología en sí. Son cosas separadas.

En buenas noticias, gracias a esta película las autoridades en México finalmente han obligando a Cinepolis (la cadena de cines más grande del pais) a hacer valido el sello de garantía que le estampan a algunos estrenos por pura publicidad.

Normalmente ese sello solo se lo ponen de adorno a cintas cuyo éxito es muy seguro. Aunque ya habian surgido quejas cuando se lo pusieron a "Joker 2" y se rehusaron a pagar reembolsos argumentando que el sello era solo un signo de recomendación. Pero esta vez el disgusto causado por "Emilia Pérez" fue tan grande que hizo que el departamento de protección al consumidor interviniera.

Iniciado por Splash

En buenas noticias, gracias a esta película las autoridades en México finalmente han obligando a Cinepolis (la cadena de cines más grande del pais) a hacer valido el sello de garantía que le estampan a algunos estrenos por pura publicidad.

Normalmente ese sello solo se lo ponen de adorno a cintas cuyo éxito es muy seguro. Aunque ya habian surgido quejas cuando se lo pusieron a "Joker 2" y se rehusaron a pagar reembolsos argumentando que el sello era solo un signo de recomendación. Pero esta vez el disgusto causado por "Emilia Pérez" fue tan grande que hizo que el departamento de protección al consumidor interviniera.

No acabo de entender muy bien lo que comentas del sello... Se supone que a partir de ahora obligan a usar un sello de "garantía" en los cines, y que presumiblemente esta película no lo tendría, por "atacar" la cultura mexicana.... ¿Si algo no lleva el sello va a dejar de exhibirse? ¿Si no hay sello los menores (por decir algo) no pueden ir? La verdad es que no entiendo lo que has querido argumentar. Desarróllalo más, por favor.

De todos modos, cualquier medida que tomen "las autoridades", para imponer algo en cualquier sector, nunca es algo a aplaudir...

Esa cadena de cines ponía un sello de garantía en los carteles de ciertos estrenos que daba a entender que si no te gustaba la película te devolvían tu dinero.
Tengo entendido que la oferta fue real la primera vez que lo hicieron, pero luego siguieron poniendo el sello como puro adorno por años, diciendo que en realidad era un símbolo de recomendación. Y normalmente se lo ponían únicamente a los estrenos más prometedores, éxitos predecibles a los que poca gente iba a querer cobrar la garantía.
Pero se les ocurrió ponerle ese sello a "Emilia Perez" y fue tanta la gente exigiendo un reembolso que las autoridades intervinieron para obligarlos a hacer válida su oferta.

Iniciado por Splash

Esa cadena de cines ponía un sello de garantía en los carteles de ciertos estrenos que daba a entender que si no te gustaba la película te devolvían tu dinero.
Tengo entendido que la oferta fue real la primera vez que lo hicieron, pero luego siguieron poniendo el sello como puro adorno por años, diciendo que en realidad era un símbolo de recomendación. Y normalmente se lo ponían únicamente a los estrenos más prometedores, éxitos predecibles a los que poca gente iba a querer cobrar la garantía.
Pero se les ocurrió ponerle ese sello a "Emilia Perez" y fue tanta la gente exigiendo un reembolso que las autoridades intervinieron para obligarlos a hacer válida su oferta.

Tú eres mexicano? La has visto? Te gustó? Conoces mexicanos a los que les haya gustado? Gracias!

Iniciado por Kaa

Y Garci ha dicho algo con lo que se puede estar o no de acuerdo, pero mucha gente está de acuerdo.

Pero, ¿cómo se va a estar de acuerdo con algo QUE ES FALSO? Parece que todo el mundo ha olvidado, por ejemplo, la existencia de Bibiana Fernández en España...

Iniciado por tanis79

Tú eres mexicano? La has visto? Te gustó? Conoces mexicanos a los que les haya gustado? Gracias!

Soy mexicano. La vi. La odie con toda el alma. A nadie conozco que le haya gustado, de hecho, el desprecio suena bastante unánime por este lado del charco. Excepto por algunas figuras de la farándula (y de estas, algunas han salido luego a decir que realmente no la vieron) siempre que se habla de esta peli en méxico la calificación no parece variar de entre "aburrida" u "ofensiva".

De hecho, aquí se ha vuelto un meme popular alabar a su parodia pitera de la misma forma que alaban a la original.

Ha pasado de ser posible ganadora del Oscar a mejor película, a peligrar su premio a mejor película extranjera.

No les ha quedado otra que desmarcarse por completo de Karla. El dinero y el presitgio manda. Yo creo que lo acabará ganando pero desde luego que le va a costar votos.

De todas formas, los premios tienen que ir por otra parte, hay que separar la obra del artista siempre.