Tema: Emilia Pérez (Jacques Audiard, 2024)

Iniciado por Achilipú

Como bien dicen arriba, hay gente de izquierdas tan bocachancla
como de derechas. Venga, olvidemos la ideología de esta actriz. Lo que sigo manteniendo de mi mensaje es que se ha ido a buscar esos tuits para acabar de derrotar las opciones de premio y que se ha unido gente que en otro caso aplaudiría muchas de las polémicas declaraciones. Pero nada, tira de mi error por creer que Karla era “progre”.

La cancelación a la actriz es obra y gracia, exclusivamente, de los ofendiditos, activistas y vigilantes de la moral woke, no de gente reaccionaria o de derechas. Si un machirulo patriarcal lee algunos de esos comentarios, va a congratularse y felicitar a la actriz, no a sumarse a la cancelación... no tiene ningún sentido. Los conservadores y reaccionarios no se dedican a exponer y criticar a terceros por ser "conservadores y reaccionarios"... Los fachirulos pueden tener muchos defectos, pero suelen ser, al menos, coherentes en su discurso y en su cosmovisión (cosa que los woke no, y por ello es un movimiento con fecha de caducidad muy próxima).

Dices que se han unido a la cancelación... ¿Quién? ¿Cómo? Los pocos medios conservadores actuales están a otras cosas, no a tirarse piedras sobre su -aunque cada vez menos- frágil tejado. Lógicamente cada uno mueve el marco como más le conviene, pero no creo que tú estés ya en la fase de llamar periódico fascista a Lo País, o televisión nazi a la Sexta... ¿o ya navegamos esas divertidas aguas? Además, la actriz es conservadora y retrógrada en muchos aspectos, no una activista woke y enemiga a la que derribar.

Por lo tanto, insisto porque es la base de tu argumento: Tu razonamiento y queja se basaba en una premisa falsa, la que metía a la actriz en una trinchera en la que no estaba... Ya no hay premisa, pero sigues enrocado en la "consecuencia" de la premisa... Sí, vuelvo a tirar de tu error, lo siento pero es quiz de la cuestión...

Que quieren quitarle el oscar, como si ya fuera suyo (en mi opinión, y sin haber visto la peli de Fernanda Torres, estaría muchos pasos por detrás de Erivo, Madison y sobre todo Demi Moore)

https://www.lavanguardia.com/televis...oscar-mmn.html

Iniciado por Muthur

La cancelación a la actriz es obra y gracia, exclusivamente, de los ofendiditos, activistas y vigilantes de la moral woke, no de gente reaccionaria o de derechas. Si un machirulo patriarcal lee algunos de esos comentarios, va a congratularse y felicitar a la actriz, no a sumarse a la cancelación... no tiene ningún sentido. Los conservadores y reaccionarios no se dedican a exponer y criticar a terceros por ser "conservadores y reaccionarios"... Los fachirulos pueden tener muchos defectos, pero suelen ser, al menos, coherentes en su discurso y en su cosmovisión (cosa que los woke no, y por ello es un movimiento con fecha de caducidad muy próxima).

Dices que se han unido a la cancelación... ¿Quién? ¿Cómo? Los pocos medios conservadores actuales están a otras cosas, no a tirarse piedras sobre su -aunque cada vez menos- frágil tejado. Lógicamente cada uno mueve el marco como más le conviene, pero no creo que tú estés ya en la fase de llamar periódico fascista a Lo País, o televisión nazi a la Sexta... ¿o ya navegamos esas divertidas aguas? Además, la actriz es conservadora y retrógrada en muchos aspectos, no una activista woke y enemiga a la que derribar.

Por lo tanto, insisto porque es la base de tu argumento: Tu razonamiento y queja se basaba en una premisa falsa, la que metía a la actriz en una trinchera en la que no estaba... Ya no hay premisa, pero sigues enrocado en la "consecuencia" de la premisa... Sí, vuelvo a tirar de tu error, lo siento pero es quiz de la cuestión...

Ah, pues es verdad. Por eso los progres somos capaces de criticar a quien nos falla (léase Yolanda Díaz), mientras que a los reaccionarios todo les va bien (léase Ayuso o nuestros queridos americanos con Trump).

Ahora en serio: ¿alguien se cree que se van a encontrar tweets polémicos tras tantos meses de premios y promo JUSTO cuando toca el "gran premio" internacional y que no va a tener relación con quienes quieren tumbar un proyecto que les agrede en su ámbito ideológico?

Que se están cubriendo de gloria tanto actriz como director, es algo objetivo, pero que hay intereses más allá de lo cinematográfico en hundirlos, también. Y sé cómo funciona cierto bando, me da igual con qué lo rebatas.

Iniciado por Achilipú

Ah, pues es verdad. Por eso los progres somos capaces de criticar a quien nos falla (léase Yolanda Díaz), mientras que a los reaccionarios todo les va bien (léase Ayuso o nuestros queridos americanos con Trump).

Razonamiento algo "cringe"... Innecesario por lo burdo e irrelevante, en mi opinión...

Iniciado por Achilipú

Ahora en serio: ¿alguien se cree que se van a encontrar tweets polémicos tras tantos meses de premios y promo JUSTO cuando toca el "gran premio" internacional y que no va a tener relación con quienes quieren tumbar un proyecto que les agrede en su ámbito ideológico?

Absolutamente todos, los más conocedores de la polémica, y los menos, sabemos que la motivación es boicotear la película.... Lo que no tiene que ver con lo que discutíamos, que era el "quien" está haciendo esa campaña, y el "cómo". La intención la tenemos todos clara, vete al modus operandi, que es de lo que te quejaste en un primer momento... Estás intentando salirte por la tangente una y otra vez en una puñetera línea recta...

Es más, como la actriz ha resultado ser una nazifascista de manual (woke)... ¿Quiénes, más que esos mismos woke, se vengan de ella por sentirse agredidos? Dale una vuelta a tu argumento, anda...

Iniciado por Achilipú

Que se están cubriendo de gloria tanto actriz como director, es algo objetivo, pero que hay intereses más allá de lo cinematográfico en hundirlos, también. Y sé cómo funciona cierto bando, me da igual con qué lo rebatas.

Llevas varios mensajes ya reconociendo tu error e intentando desviar el tiro, pero al final.... como las cabras: ¡tirando pal monte!

Como tu argumento ya no se sostiene por ningún sitio, vuelves a enrocarte en que el "bando" ominoso, oscuro y manipulador es... el fachirulo, obviamente. El que la actriz pertenezca a ese bando es un detalle menor, desechar...

Lo que sí está claro es como funciona, dialécticamente, algún "bando", como bien dices:

1 - Argumento siguiendo mi manual, pero tampoco miro mucho el tema ni lo que estoy diciendo, que da pereza...
2 - Si el argumento es claramente erróneo y se evidencia, lo aparto a un lado, pero mantengo mi conclusión...
3 - Si mi argumentación pierde toda la legitimidad, hay que volver al mantra ideológico facilón: Redundo en lo apuntado en el punto (1), como si el punto (2) no hubiera existido...
4 - Tengo la razón y el bien de mi parte, y no recogeré cable ante nadie menos virtuoso que yo. Repetir desde punto (1).

Iniciado por Muthur

Razonamiento algo "cringe"... Innecesario por lo burdo e irrelevante, en mi opinión...



Absolutamente todos, los más conocedores de la polémica, y los menos, sabemos que la motivación es boicotear la película.... Lo que no tiene que ver con lo que discutíamos, que era el "quien" está haciendo esa campaña, y el "cómo". La intención la tenemos todos clara, vete al modus operandi, que es de lo que te quejaste en un primer momento... Estás intentando salirte por la tangente una y otra vez en una puñetera línea recta...

Es más, como la actriz ha resultado ser una nazifascista de manual (woke)... ¿Quiénes, más que esos mismos woke, se vengan de ella por sentirse agredidos? Dale una vuelta a tu argumento, anda...



Llevas varios mensajes ya reconociendo tu error e intentando desviar el tiro, pero al final.... como las cabras: ¡tirando pal monte!

Como tu argumento ya no se sostiene por ningún sitio, vuelves a enrocarte en que el "bando" ominoso, oscuro y manipulador es... el fachirulo, obviamente. El que la actriz pertenezca a ese bando es un detalle menor, desechar...

Lo que sí está claro es como funciona, dialécticamente, algún "bando", como bien dices:

1 - Argumento siguiendo mi manual, pero tampoco miro mucho el tema ni lo que estoy diciendo, que da pereza...
2 - Si el argumento es claramente erróneo y se evidencia, lo aparto a un lado, pero mantengo mi conclusión...
3 - Si mi argumentación pierde toda la legitimidad, hay que volver al mantra ideológico facilón: Redundo en lo apuntado en el punto (1), como si el punto (2) no hubiera existido...
4 - Tengo la razón y el bien de mi parte, y no recogeré cable ante nadie menos virtuoso que yo. Repetir desde punto (1).

Sí, odio a los reaccionarios. Ya puedes bloquearme o algo, jajaja.

Iniciado por Achilipú

Sí, odio a los reaccionarios. Ya puedes bloquearme o algo, jajaja.

Tu posicionamiento ideológico siempre ha sido muy evidente, pero me gusta hurgar para exponer las incoherencias de discursos tan maniqueos y simples... Es un vicio o defecto que tengo, lo reconozco...

¿Por qué te iba a bloquear? Me gusta discutir contigo, me resulta entretenido (espero que a ti también). Además no soy un reaccionario, como sugieres... Vuelves a pecar de ese maniqueísmo barato: Si alguien piensa distinto a ti en cualquier cosa, está la trinchera contraria... y esa trinchera tiene el cartel y la descripción puesta desde el principio de los tiempos, es un axioma.

No te daré esa satisfacción; no te librarás de que te ponga ante el espejo, cuando sea oportuno...

Saludos!

Parece ser que Netflix saca a Gascón de la publicidad de cara a los oscar https://elpais.com/cultura/premios-o...-en-ee-uu.html

Pues yo creo que todo este tema no ha surgido por cuestiones políticas.

'Emilia Perez', ha conseguido 13 nominaciones a los Oscar, pero es de Netflix, y de producción extranjera. Ya sólo por eso tiene enemigos acérrimos. Si tenemos en cuenta la pasta que mueven los Oscar, la ecuación ya está completa.

Iniciado por Draconary

Parece ser que Netflix saca a Gascón de la publicidad de cara a los oscar https://elpais.com/cultura/premios-o...-en-ee-uu.html

Ni modo, a pagar de su bolsillo

Una de las nuestras que era uno de los suyos y ahora qué hacemos madre mía madre mía...
Enloquecedor.