Tema: Eleccion: Samsung F86/sony W3000

Quiero comprarme un LCD de 40" FULL HD y estoy dudando entre estos 2 modelos. He encontrado una tienda en la que ambos cuestan lo mismo, me gustaria conocer opiniones.

* SAMSUNG F86
* SONY W3000

Para mi gusto mejor la samsung.Considera tambien la posibilidad de la sharp x20 q la tienes por 1380e o la xl2 dificil de encontrar aun pero para mi el mejor lcd que hay ahora mismo.

Yo tambien estoy planteandome comprarme un lcd full hd y estoy tentado por el samsung, solo que no se si de 40 o 46". Tengo unos 2.5m de distancia de visionado.

A igualdad de precio, que pillariais, samsung, sony o sharp?

Yo tengo la misma distancia que tu, yo me quedo con 40" (mas me parece exagerado).

Hola.

Yo tengo la Sony 40W3000 desde hace un mes más o menos, y la verdad es que se ve muy bien.
De momento casi todo lo que veo es TDT y DVD, todavía no le he sacado partido al HD, pero espero arreglar eso pronto, je, je...

La tengo muy cerca, a unos 2.2m y la gente que viene a casa se acercan todavía más y me dicen que se ve muy bien la tele (TDT) pese a lo grande que es y lo cerca que la tengo. Y son los mismos que me decían que no pasase de 32" porque se iba a ver de pena....

El contraste es muy bueno y el procesado de señal también, aunque hay que saber un poco lo que significa cada ajuste (en hdtv.com o e avforums hay mucha información sobre las sony)

Lo que más me gusta es que puedes pesonalizar varios ajustes para cada entrada, por ejemplo ajustes más naturales para ver películas y TV en general, y otros más vivos para animación, juegos, etc.

Las samsung se ven también muy bien, pero no la tengo y no puedo opinar más allá de lo que se muestra en los centros comerciales. Lo que me parece es que la pantalla refleja bastante en las samsung, lo cual puede llegar a ser molesto según como te entre la luz al salón.

De la sharp no tengo ni idea, ni siquiera la he visto.

Saludos

Yo estaba como tú.
Pedí el F86, pero como estaba fuera de stock y me dejaron el W3000 al mismo precio (1700) pedí el Sony. Llevo un mes con él y he pedido que me manden el F86 también porque me ha quedado la duda de que el Samsung sea mejor. Ha habido un problema con el envio del F86 (algún iluminado ha confundido la calle Barcelona con la ciudad de Barcelona) pero espero recibirlo ya. Los compararé durante unos días y me quedaré con el que más me guste.

Parto de que espero que los llamados 100hz me gusten. Al contra que a muchos puristas, esa sensación de tridimensionalidad me gusta.

En cuanto al tamaño, si no vas a ver televisión convencional, la 46. Si vas a tener que tragar TDT, en la 40 se hace mucho más soportable. Como siempre, lo que importa es la fuente, no la TV. Por cierto, acabo de leer que en 2015 el tamaño estándar será 60" :-D

Gracias por vuestras respuestas.
ELHard cuando te llegue la Samsung envianos tu opinión y con cual te quedas.
Yo la tv la quiero para todo: TDT, DVD, PS3.
Por cierto, ¿Donde habeis comprado vuestro LCD?

Yo estoy super indeciso, tambien no se cual pillar entre las dos.
He visto esta pagina en redcom ,que salen las dos por el mismo precio 1.699.
Aqui dejo los link

http://www.redcoon.es/index.php/cmd/...sung_LE40F86BD

http://www.redcoon.es/index.php/cmd/...22720066279424

Si alguie puede comparar las dos que nos diga algo

Gracias...

Yo desde que cogí el Sony en lugar del Samsung no he conseguido quitarme de la cabeza las declaraciones del mandamás de la división de TV de Sony maldiciendo a los coreanos por vender las TVs por debajo del precio que los compradores estarían dispuestos a pagar. O lo que es lo mismo, que Sony reconoce que vende más caro de lo que podrían y Samsung, siempre en teoría, no. Si la X3500 estuviese al precio de la F86, las dudas serían muy grandes. Pero con los precios actuales, o me llevo una sorpresa ya la F86 apesta, o me quedaré con ella.

A todo esto. Ya debería tenerla en casa, pero la combinación de una mensajería navideñamente acarajotada y un iluminado catalán que decidió recoger una TV que le llevaron a su casa cuando él no la había pedido me están jorobando las fiestas. Espero que por fin hoy el tio este haya devuelto la TV y esté viniendo ahora mismo para aquí. A lo que voy ¿alguien por aquí sabe cómo acceder a la información de la F86 donde se muestra cuánto tiempo ha estado encendida en "su vida"?

Iniciado por ElHard

Yo desde que cogí el Sony en lugar del Samsung no he conseguido quitarme de la cabeza las declaraciones del mandamás de la división de TV de Sony maldiciendo a los coreanos por vender las TVs por debajo del precio que los compradores estarían dispuestos a pagar. O lo que es lo mismo, que Sony reconoce que vende más caro de lo que podrían y Samsung, siempre en teoría, no. Si la X3500 estuviese al precio de la F86, las dudas serían muy grandes. Pero con los precios actuales, o me llevo una sorpresa ya la F86 apesta, o me quedaré con ella.

A todo esto. Ya debería tenerla en casa, pero la combinación de una mensajería navideñamente acarajotada y un iluminado catalán que decidió recoger una TV que le llevaron a su casa cuando él no la había pedido me están jorobando las fiestas. Espero que por fin hoy el tio este haya devuelto la TV y esté viniendo ahora mismo para aquí. A lo que voy ¿alguien por aquí sabe cómo acceder a la información de la F86 donde se muestra cuánto tiempo ha estado encendida en "su vida"?

yo tengo la Samsung 46 F 86 desde el pasado sábado 22 y estoy encantado con la tele,es increible como se ve.Mi consejo es q apagues el motion en las pelis y q regules a tu gusto cuando veas analógica o tdt o juegues.
saludos

Iniciado por Jackobad

yo tengo la Samsung 46 F 86 desde el pasado sábado 22 y estoy encantado con la tele,es increible como se ve.Mi consejo es q apagues el motion en las pelis y q regules a tu gusto cuando veas analógica o tdt o juegues.
saludos

Sí, yo te puedo decir lo mismo de la W3000. Se vé de fábula, no tiene reflejos, tiene unas excelentes posibilidades de ajuste... Una vez la calibras, lo cual cuesta lo suyo, hasta la TDT se ve de marabilla. ahora bien, la cuestión es ¿la Samsung se ve aún mejor? Eso es lo que tengo que comprobar. Tengo también una M87 y por ahora me quedo sin dudarlo con la Sony.

Iniciado por ElHard

Sí, yo te puedo decir lo mismo de la W3000. Se vé de fábula, no tiene reflejos, tiene unas excelentes posibilidades de ajuste... Una vez la calibras, lo cual cuesta lo suyo, hasta la TDT se ve de marabilla. ahora bien, la cuestión es ¿la Samsung se ve aún mejor? Eso es lo que tengo que comprobar. Tengo también una M87 y por ahora me quedo sin dudarlo con la Sony.

Cuando la tengas en casa y veas a alguien que lleva algo negro puesto dirás es negro negro de verdad
saludos

Iniciado por ElHard

Sí, yo te puedo decir lo mismo de la W3000. Se vé de fábula, no tiene reflejos, tiene unas excelentes posibilidades de ajuste... Una vez la calibras, lo cual cuesta lo suyo, hasta la TDT se ve de marabilla. ahora bien, la cuestión es ¿la Samsung se ve aún mejor? Eso es lo que tengo que comprobar. Tengo también una M87 y por ahora me quedo sin dudarlo con la Sony.

Podrías ponerme los ajustes que tu tienes o algún enlace donde vengan?
Me sería de gran ayuda.
Gracias

Buenas,

Pues puedes encontrar una review enorme sobre esta tele en el siguiente enlace:

http://www.hdtvtest.co.uk/Sony-KDL40W3000/

Además, te adelanto que en dicho enlace encontrarás una configuración recomendada por ellos que por los foros se comenta que va de lujo !!

Un saludo !

Iniciado por Didac

Buenas,

Pues puedes encontrar una review enorme sobre esta tele en el siguiente enlace:

http://www.hdtvtest.co.uk/Sony-KDL40W3000/

Además, te adelanto que en dicho enlace encontrarás una configuración recomendada por ellos que por los foros se comenta que va de lujo !!

Un saludo !

Y de hecho, la w3000 sale ganadora respecto a la f86 en dicha página.

Pero claro, a la gente no le gusta Sony...

Iniciado por Ero Sennin

Yo tambien estoy planteandome comprarme un lcd full hd y estoy tentado por el samsung, solo que no se si de 40 o 46". Tengo unos 2.5m de distancia de visionado.

A igualdad de precio, que pillariais, samsung, sony o sharp?

Iniciado por DANY

Yo tengo la misma distancia que tu, yo me quedo con 40" (mas me parece exagerado).

Yo tengo un 46" a esa misma distancia y os aseguro que para nada es exagerado. Al principio parece enorme pero en unos días te acostumbras. Y lo he repetido varias veces: me arrepiento de no haber comprado el 52".

Iniciado por Jackobad

Cuando la tengas en casa y veas a alguien que lleva algo negro puesto dirás es negro negro de verdad
saludos

Cuando la tengas en casa y alguien lleve algo gris oscuro diras...mi lcd no tiene ese color,pero que negros!!!!

Iniciado por justerini

Cuando la tengas en casa y alguien lleve algo gris oscuro diras...mi lcd no tiene ese color,pero que negros!!!!

Me parce q esta tele aparte de muy buenos negros tiene muy buenos grises,le he pasado un par de disco como el DVE y me reafirmo,aprte de pelis complicadas y me reafirmo más.
Esta tele no es buena ni por marca,ni por especificaciones o números si no por que es realista.
Al q no le gusten los 100Hz como a mi pues se los quita,yo no pague más por los 100Hz pagué más por todo en general,y he visto más de 20 televisores entre 42 y 52 pulgadas,ya sean plasmas y lcds,también me ayuda q soy delegado comercial de una marca de electrónica de consumo y estoy todo el día en las tiendas de electrónica.
Saludos

Me parece muy buena opcion y buenisima relacion calidad/precio pero el super clear panel es el responsable para bion o para mal de esos magnificos negros(esto no es ironico pienso que son los mejores y mas brillantes) pero a costa de oscureces los grises,perdiendo detalle de las zonas oscuras,PARA MI eso es importantisimo,tanto que hasta prefiero sacrificar algo de negro y ver bien toda la escala de grises.
Pero como lo primero que pusiste de la sony(que conste que no tengo una sony)es una opinion personal tuya esto de la samsung es una opinion personal mia igual de valida,y creo que estan muy sobrevalorados los negros.

Como siempre, los gustos de cada uno son subjetivos, pero si hay alguna forma de comparar es poner una al lado de la otra. Así las tengo yo. Iba a subir alguna foto pero no sé ni cómo.

... Y por ahora gana la Sony por goleada. Lo primero porque lo de las 100Hz me parece un fraude como un piano. Una cosa es que te guste o no te guste la sensación. Eso son los dichosos gustos. Pero que en cuanto subes los 100Hz a "medio" empieces a ver artefactos en las escenas un poco movidas... Eso es un fraude. (probado con DVDs varios, escalando a 1080p con la PS3 y por HDMI QED).

Pero bueno, lo de los 100Hz es algo prescindible. No la he comprado por eso. Pero es que por imagen, tampoco. Efectivamente toda la imagen es más brillante, con colores más vivos... pero para nada naturales o creibles. No consigo que se vea tan bien como la W3000 (lástima de no haber pedido la X3500 porque ahora seguiré con dudas). Además, en la Samsung tengo un problema en la imagen que a todas luces parece un problema de calibración o fuente, pero no lo es porque he probado todas las calibraciones recomendadas que he encontrado y he usado varias fuentes con cable de 1ª y sigue apareciendo. Lo que me pasa es que en las escenas en las que algo destaca sobre un fondo de un color muy diferente (que hay mucho contraste, vaya) el borde de la figura más clara se vuelve verde. Un verde manzana visible a 5 metros.

Así que... no sé. A la Sony le he dado un mes de caña y ya es como de la familia. Le daré a la Samsung lo mismo y a ver si consigo algo mejor que lo que tengo ahora, pero pinta mal la cosa.

Pues estaria muy bien si cuando tengas la samsung calibrada lo mejor que puedas hicieras una comparacion de los negros y el detalle de los grises en escenas oscuras,y si fuera con fotos seria la leche ya jejjeje,en serio creo que el unico secreto de la samsung es el super clear panel pero acentua todo conviertiendo los grises oscuros en negros y perdiendo detalle.
un saludo

La verdad es que la diferencia, para mí, es tanta, que lo de los negros ya me la trae al pairo.
Estoy preocupado porque todo el mundo pone tan bien a la F86 que empiezo a pensar que la mia está mal.
En DVD y BD ambas son excelentes, pero en TDT la F86 no llega a la Sony y yo sí que paso horas en TDT (tengo un decoficiador de cable pirata).
Y lo de las fotos, no sé cómo subirlas, pero evidentemente no se nota en una foto y sólo sería útil si ambas TV tuvieran una mism configuración sobre la que hacer la comparativa. En la Sony tengo la imagen mucho más oscura y en la samsung me gusta más brillante.
Caramba, no sé qué hacer ;-)
La F86 se me ha caido del pedestal cuando he visto que no voy a poder usar los 100Hz. He visto la X3500 en un mediamark y lo hace mucho mejor. Al final, si el vendedor no me acaba llamando gilipollas a la cara (que con esto de la TV admito que lo soy) dejo estas dos y me voy a por la x3500.

Iniciado por ElHard

La verdad es que la diferencia, para mí, es tanta, que lo de los negros ya me la trae al pairo.
Estoy preocupado porque todo el mundo pone tan bien a la F86 que empiezo a pensar que la mia está mal.
En DVD y BD ambas son excelentes, pero en TDT la F86 no llega a la Sony y yo sí que paso horas en TDT (tengo un decoficiador de cable pirata).
Y lo de las fotos, no sé cómo subirlas, pero evidentemente no se nota en una foto y sólo sería útil si ambas TV tuvieran una mism configuración sobre la que hacer la comparativa. En la Sony tengo la imagen mucho más oscura y en la samsung me gusta más brillante.
Caramba, no sé qué hacer ;-)
La F86 se me ha caido del pedestal cuando he visto que no voy a poder usar los 100Hz. He visto la X3500 en un mediamark y lo hace mucho mejor. Al final, si el vendedor no me acaba llamando gilipollas a la cara (que con esto de la TV admito que lo soy) dejo estas dos y me voy a por la x3500.

Tú mismo lo has dicho anteriormente:

Los 100 hz no sirven. Y no te falta razón. A día de hoy, es mas una falacia que algo empírico. Ni tan siquiera la x3500 (y hay cientos de opiniones en avforums) es capaz de reproducir una señal a 100 hz totalmente satisfactoria....pues imagínate los demás lcds: ni philips, ni samsungs, ni sharps, etc merecen la pena por el engañabobos de los 100 hz.

Lo que ocurre es que, está claro, vende mejor y es mas bonito presumir que mi lcd tiene 100 hz y movimientos naturales...pero tú lo has visto con la f86.

Yo lo he visto con muchas...y no aprecio nada. Tan sólo la x3500, a nivel mínimo y en emisiones SD, y según que casos, se aprecia una mínima mejoría.

Si estás contento con la W3000, no la cambies por la X3500 porque, sinceramente, no vale la pena la diferencia de precio. Es practicamente la misma pantalla (estética diferente, mejor sonido, y 100 hz que, de verdad, no se notan globalmente).

Pero tú ya sabes como va la W3000...así que tú decides (que no sea por pasta).

Tanto la una como la otra son las dos mejores lcds actuales ! No te puedes equivocar

Yo tengo la F86! Lo de los 100hz es una lastima...porq notar se nota! El clasico emborronamiento de la imagen en moviento de los lcds desaparece por arte de magia y tienes una imagen limpia y nitida en todo momento...pero a cambio te da una imagen con un movimiento extrañisimo...poco cinematografico...no se, raro!

Para jugar con las consolas...es otra cosa! La fluidez y nitidez q proporciona es brutal...sobre todo en Medio! pero el problema está, q has de estar activando y desactivando segun lo q estas mirando o utilizando y llega a ser un engorro!!

Yo estoy muy contento con mi Samsung, pero como ya comente en su post...si no te toca una buena la has cagad*...a mi fue la segunda la buena!

Salu2!!!

Yo es que soy un convencido de los 100Hz en los LCD de AHORA. Según lo veo, hay dos opciones. La una es mantener la calidad que dan los LCD con ese incómodo parpadeo en los travelings y la otra es optar por los malnombrados 100Hz y perder esa "sensación" de cine para evitar los parpadeos. Lo ideal sería mantener una imagen más natural y sin parpadeos, pero eso no he visto que lo consigua (aún) ningún panel. Así que, con lo que hay ahora, prefiero la sensación 100Hz a los saltitos. De ahí que me quiera ir de cabeza a F86 ó x3500.

El problema llega cuando compruebas, como es mi caso con la F86, que con los 100Hz activados la imagen empieza a hacer "cosas raras". Dicese halos, pixelaciones bestiales en cuanto hay movimiento rápido. Eso sí, en escenas lentas se corrige el parpadeo. Por ejemplo, ayer intenté enseñarle a mi mujer qué era eso del Motion Flow. En una escena del DVD de Prison Break hay un desplazamiento lento lateral tras las espaldas tatuadas de varios presos. Sin el motion los tatuajes eran manchas borrosas dando saltitos hacia la derecha y con la mejora activa sí que se podían ver perfectamente los dibujos. Diablos, eso es lo que quiero. Claro que cuando el movimiento se hace más violento, lo poco que se gana se pierde entre borrones y pérdidas de definición.

A ver si puedo llevarme un par de BD y DVD a la tienda y pruebo si la X3500 es al menos soportable en "Medio", no la F86. ¿que es una burrada de cara? Es que me da igual 100 verdes arriba o abajo si voy a tener que estar dándole vueltas a la TV los próximos 5 años...