Tema: El Spielbergpost

Iniciado por F_Elliott

Se notaba q Spielberg pasaba -con oficio, si- del tema ya.

Norl, Spielberg no quedó satisfecho con El templo maldito y su implicación en La última cruzada fue total, lógicamente según él la cosa quedó mejor que con la 2.

yo es que no me hago pajas mentales, las tres son maravillos y punto.

Padre, Hijo y Espiritu santo, como la santisíma Trinidad de los cojones, pues así..

bah, eso es lo q dicen siempre para voler... Como ahora, q dice q la hace pa nosotros. ;)

Pero de realizacion, siempre me ha parecido q INDY3 tenia menos chispa. Lo dicho, me funciona mas como comedia (repleta de grandes frases: "se han perdido todos menos yo", "Alejandreeetaaaaa!!", "la pluma es mas fuerte q la espada", "se lo tenia q haber enviado a los hermanos Marx", "hoy has perdido, pero no tiene pq gustarte", "...y la X NUNCA marca el lugar", "Ah, venecia", "no me llames Junior!", "se perdio en su propio museo...", "los malos no entran por la ventana", etc etc ....... se nota q la he visto veces, no?.

DE ESO NADA. En el making sale claramente que el templo era la preferida de Spielberg y la NO preferida de Lucas por ser la más negra, cuando se rodó.

La tres denota desgana de Spielberg y eso creo yo que queda más que claro.

COMPLETAMENTE de acuerdo con Elliot.

Iniciado por Mo Cuishle

DE ESO NADA. En el making sale claramente que el templo era la preferida de Spielberg y la NO preferida de Lucas por ser la más negra, cuando se rodó.

La tres denota desgana de Spielberg y eso creo yo que queda más que claro.

COMPLETAMENTE de acuerdo con Elliot.

revisa el extra porque es Spielberg el que no salió contento del tono excesivamente oscuro de la peli

Iniciado por Mo Cuishle

DE ESO NADA. En el making sale claramente que el templo era la preferida de Spielberg y la NO preferida de Lucas por ser la más negra, cuando se rodó.

Mo, a ver cuando te enteras de una puta vez. ESO ES MENTIRA.

Y lo puedes ver en cualquier making. La historia es de Lucas, él la quería así de oscura, Spielberg no quería, no se sentía identificado y es la que menos le gusta con diferencia.

Otra cosa es el resultado, pero eso es cierto y lo llevo leyendo y oyendo de la boca del judío desde que tengo uso de razón.

NO lo recuerdo así. De hecho, recuerdo ver el making y decir BOBO LUCAS.

Y si no les gusta por ir peor en taquilla y ser más oscura, YA TENGO LA SOLUCIÓN.

Pero bueno, da igual, Spielberg también piensa que su peli más personal es Hook. Yo hablo de RESULTADOS.

Pues yo creo que ese tono oscuro le va de fábula al templo maldito. Yo incluso la hubiese hecho aún más oscura y violenta, cargándome al personaje del niño o al menos haciéndoselas pasar más putas.... pero bueno, al fin y al cabo es cine para toda la familia

Pues te aseguro que yo esa película no la veo tan para chavales (de aquella época). Posee tensión y violencia de lo más impresionante y no tiene ningún tipo de concesión a la hora de soltar gotitas de sangre o adrenalina.

La tres, en cambio, es mojigata de cojones.

La cuatro me da miedo, mucho miedo, en este aspecto. Veremos si al menos Rambo suelta toda la sangre que le falte a las producciones que no anden sobradas.

Pues yo cada vez que veo "Indiana Jones y la última Cruzada" más me gusta, fíjate tú.

Y he leído una crítica interesante en otro sitio que viene a decir lo siguiente:

"ENCUENTRE A ESE HOMBRE, Y ENCONTRARÁ EL GRIAL". Ya está. Ahí está toda la película. En esa frase que Walter Donovan dice al comienzo de la peli a Indy.

La búsqueda del Grial es la búsqueda de uno mismo. Por eso Indiana Jones tiene que encontrar a su padre. PORQUE ESE REENCUENTRO ES SU GRIAL.

Quizás la magia de "Indiana Jones y la última Cruzada" reside en esto: en cómo la acción, la aventura y el humor se fusionan de manera magistral.

Pero eso ya estaba en El Arca, no? Lo que pasa es que estaba en la cara del villano, buscar al arca es buscar lo bueno para usarlo como poder maligno.

Lo que pasa es que aquí lo han cambiado un pelín, simplemente. Además, no me parece que Indiana cambie ni se encuentre a sí mismo con el personaje de Connery, cómico del todo.

Me parece lo que dice Elliot, si te la tomas como comedia de aventuras puede entrar. Si no...

Iniciado por Mo Cuishle

NO lo recuerdo así. De hecho, recuerdo ver el making y decir BOBO LUCAS.

Y si no les gusta por ir peor en taquilla y ser más oscura, YA TENGO LA SOLUCIÓN.

Pero bueno, da igual, Spielberg también piensa que su peli más personal es Hook. Yo hablo de RESULTADOS.

Si en parte estoy de acuerdo contigo, y la película es una jodida maravilla. Lo que comento es que Steven no la quería así, y ahora reniega del papel de su mujer desde el punto de vista de la construcción del personaje.

Pero bueno, sea como sea, El Templo Maldito es un clásico imperecedero... al igual que las otras dos. Y espero que pronto venga la cuarta y que esté a la altura.

vamos a ver, La última cruzada no es buena o mala según la tomes, si es buena es buna y punto, y lo es. ni es remake, ya solo el prologo y la inclusión del padre son diferencias bastantes notables de una secuela a otra.

y estamos locos!! esto es como ponerse quisquilloso con una examen de matrícula por que le falte tal coma o tal acento.

Mo, tú no tienes termino medio no?? programado para odiar u amar

¿Diferencias? SI ES LO MISMO pero ponemos a un jovencito y decimos que es INdy. Minuto a minuto se van repitiendo, como El equipo A.

Y cambia padre por Marion, como personaje compañía.

Y te confundes, precisamente para mí La última cruzada ES UN TÉRMINO MEDIO. Las otras dos son ALTAS ESFERAS.

de mujer a hombre hay diferencia eh.......y por Dios Mo, que ese hombre no es mero compañero de fatigas, es el padre de Indy y uno de los pilares de la peli, la confrontación padre-hijo. además que en esta también hay compañía femenina, por lo que no se reemplaza nada sino que se añade un personaje sustancial.

yo es que no me declino por ninguna, me parecen maravillosas las tres, cada una con sutiles diferencias pero manteniendo la esencia de del personajes en cada una de ellas.

es que buscarle las cosquillas a cualquiera de Indy es como cargarse 90% de todo lo estrenado en los últimos 20 años

Ya te digo que no estoy de acuerdo, que a mí la palabra INDY por delante no me hace ser un mitómano.

La película cumple, precisamente por lo que dices, pero veo encargo con oficio, no la sangre hirviendo como en las dos primeras.

Yo no sé por cual decantarme de la trilogía,me es imposible.

Sólo sé que la de el Templo me chifla de principio a fin.El principio es de los mejores y más frenéticos que recuerdo en una película,todo lo del club de Shangai,el veneno y el diamante,la aparición de tapón,la huida al aeropuerto,las peripecias en el avión,hasta que llegan a la India pueden pasar unos 25 minutos de acción sin parar.Luego lo de la India y todo lo del templo.
No hay un momento de respiro,me da igual lo increíble que pueda llegar a ser,me lo creo y me entretiene.
Aquí no hay un objeto mítico,bíblico, atractivo y sugerente,como el arca de la alianza o el santo grial,es un cacho piedra de unos pobres diablos de un pueblucho,pero me da igual,es una mera excusa.No hay nazis¿Y qué?
Y luego toda la parte de presentación del templo maldito,la aparición de Mola Ram,el sacrificio, los cánticos,la música de Williams,el Dr Jones en el lado oscuro,la persecución de las vagonetas,todo,todo,todo.Una película de aventuras con mayúsculas.
Me chifla tanto como las otras dos de la trilogía.No hay por qué quedarse con una,todas tienen algo distinto.

yo tampoco soy mitómano Mo, simplemente me encantan las tres, que la tercera sea más comiquera (principalmente porque el personaje del padre da pie a ello) no la inválida más que las otras dos.... y lo de encargo como que no, encargo fue El mundo perdido, Indy es de Lucas y Spi, si hubieran querido no la hubieran hecho, y no la hicierón porque el éxito estuviera asegurado porque El templo maldito bajó bastante la recaudación respecto a la 1 así que no las tenían todas consigo...la hicierón porque el personaje le encanta a Spielberg, a Lucas le gusta más la pasta eso sí xD

Iniciado por T-1000

yo tampoco soy mitómano Mo, simplemente me encantan las tres, que la tercera sea más comiquera (principalmente porque el personaje del padre da pie a ello) no la inválida más que las otras dos.... y lo de encargo como que no, encargo fue El mundo perdido, Indy es de Lucas y Spi, si hubieran querido no la hubieran hecho, y no la hicierón porque el éxito estuviera asegurado porque El templo maldito bajó bastante la recaudación respecto a la 1 así que no las tenían todas consigo...la hicierón porque el personaje le encanta a Spielberg, a Lucas le gusta más la pasta eso sí xD

El padre no es el único alivio cómico, toda la película es una gigantesca comedia. Y sí, creo que está acabada MUCHÍSIMO peor en todos sus aspectos: fx (de chiste), transparencias, foto (bastante planilla), música (ojo, no Williams, sino lo pesao que se pone Spielberg con ella) e interpretaciones (Ford está bastante flojete, con esas caras encima del caballo que aún hoy en día me dan vergüenza).

Y Indy es de SPIELBERG. Lucas paga, nada más, porque entonces había que reinventar imdb. Pagar una película no te hace dueño artístico de ella, Indy son todas decisiones de Stevie. No hay más que verlas, como Poltergeist.

En cuanto a El mundo perdido, sí, un encargo y desganao, todo lo que quieras, pero tiene momentos aislados que me gustan más, como set pieces, que todos los de Indy 3 juntos. Será oficio y experiencia del judío a esas alturas, qué sé yo.

Repito que INdy 3 me gusta, pero no me excita ni me la pone dura como las dos primeras.

Iniciado por Mo Cuishle

Y Indy es de SPIELBERG. Lucas paga, nada más, porque entonces había que reinventar imdb. Pagar una película no te hace dueño artístico de ella, Indy son todas decisiones de Stevie. No hay más que verlas, como Poltergeist.

En cuanto a El mundo perdido, sí, un encargo y desganao, todo lo que quieras, pero tiene momentos aislados que me gustan más, como set pieces, que todos los de Indy 3 juntos. Será oficio y experiencia del judío a esas alturas, qué sé yo.

Repito que INdy 3 me gusta, pero no me excita ni me la pone dura como las dos primeras.

Hombre tito Lucas algo hizó, aportó el nombre del personaje porque tenía un perro que se llamaba Indiana, así que algo aportó creativamente el hombre

El mundo perdido tiene un par de set pieces de levantarte del asiento pero todo lo demás es de piloto automático........ahí si hay bastante desgana

Es que yo creo que El mundo perdido es un cúmulo de set pieces, lo demás da igual.

Me parece una película infravalorada y una de las mejores de acción en mucho tiempo. NO digo que esté lograda del todo, pero me parece estimulante a más no parar.

Globalmente es peor que INdy 3, sí, pero puntualmente me gusta más El mundo perdido, en pedazos.

Iniciado por T-1000

Hombre tito Lucas algo hizó, aportó el nombre del personaje porque tenía un perro que se llamaba Indiana, así que algo aportó creativamente el hombre

Pues yo había oido que se basaron en Nevada Smith para el nombre del personaje. No sé, supongo que será otra leyenda urbana lo que oí.

Y aun sigo esperando a que Mr. Spielberg le de la gana de hacer un western de una vez...

Madre mía, un western en manos de este tipo, ES VERDAD.

Porque ha tratado todo, ¿verdad? Hasta el documental.

Sólo le faltaría el western.

Iniciado por Mo Cuishle

Madre mía, un western en manos de este tipo, ES VERDAD.

Porque ha tratado todo, ¿verdad? Hasta el documental.

Sólo le faltaría el western.

... y el musical.

Cierto, aunque hay amagos en Hook y, por lo visto, en 1941, así que podríamos correr un tupido velo.

Un musical dirigido por Steven Spielberg, con la habilidad que tiene moviendo la cámara y el ritmo que le dá a las secuencias, y con música de John Williams, sería bárbaro. Ni imaginarlo quiero.