Gracias compi pero creo que estamos lejos... yo de todas formas tengo mi salita, que a pesar de no tener atmos pues da la talla (la he mimado mucho durante los años que tiene de vida). Seguro la semana que viene me veo los dos capis como si fuera una peli de 2 horas.
De todas formas, si algún día paso por tu localidad nos echamos un maratón Tolkeniano jejeje, en atmos tiene que ser de escandalo!!!
He visto los dos capítulos estrenados por ahora. Y deseando ver más.
Un mago nunca llega tarde, Frodo Bolsón. Ni pronto. Llega exactamente cuando se lo propone.
Yo acabo de ver el segundo capítulo y me reafirmo en el buen hacer de Faura y Bayona. Creo que los escenarios lucen muy bien (nunca mejor dicho respecto a Khazad-dûm) y Bayona puede rodar desde la forma más elegante (esea la más terrorífica (laSpoiler:
Spoiler:
Saludos
Última edición por Tripley; 05/09/2022 a las 22:34
Q: "I'm your new quartermaster"
007: "You must be joking"
_______________________
CLAUDIO: "Lady, as you are mine, I am yours"
_______________________
EISENSTEIN: "I'm a boxer for the freedom of the cinematic expression" -"I'm a scientific dilettante with encyclopedic interests"
Visto el primero, mi impresión personal sería de decepción sino fuese porque esto se venía venir. Primera objeción: se ha utilizado el reclamo de Tolkien en vano. Y eso se llama dar gato por liebre. Por supuesto, la serie tiene una pátina tolkieniana, hasta ahí podríamos llegar, pero la impostura salta a la vista en seguida por muy bien dispuestos que estemos, yo desde luego, a tragar con casi todo. No es un problema de talibanismo, sino de decencia intelectual. Segunda gran objeción: la adulteración, como era de esperar, no mejora el material de base sino que lo empobrece hasta límites sonrojantes. Lo de Galadriel, como ejemplo más evidente aunque no único, clama al cielo. Galadriel es un personaje majestuoso perfectamente diseñado por Tolkien, a quien unos señores muy espabilados han querido enmendar la plana con resultados predecibles. Jackson y Blanchett presentaron a la elfa de modo digno y convincente, en mi opinión, y ello obtuvo el reconocimiento de millones de espectadores y contribuyó al éxito económico de la jugada. Partiendo de ello, ¿qué necesidad había de convertir a Galadriel en esto? Cuando el adanismo y la estulticia se cruzan, suceden cosas como la escena del abominable troll de las nieves. Tercera objeción: prescindiendo de los destrozos del material original, podría suceder que el producto, como serie de entretenimiento, estuviese a la altura de su presupuesto y de su campaña de promoción. Podría... pero no. En esto debemos ser justos porque la cosa va para largo y el margen de mejora es infinito, visto el comienzo. El arranque es deslavazado, sin mordiente, cosido a retales. La definición inicial de los personajes, muy pobre. Los diálogos, pretenciosos y vacíos, un mal remedo del estilo arcaizante del Silmarillion y LOTR. Aburrimiento es la palabra, en mi caso. Veremos como evoluciona.
¿Cuantos años tiene Galadriel?
La suma años de la Segunda (3441) y Tercera edad (digamos 3018, inicio de lo narrado en el Señor de los Anillos) es de 6459 Años. y Galadriel, si no recuerdo mal, nació antes de la Primera Edad.
[Fuente de los años: Tolkien, J.R.R. El Señor de los Anillos. Apéndices. 18ª reimpresión. Barcelona: Minotauro, 2000. Páginas 92 y 103 respectivamente]
Por tanto, que un personaje con todo este bagaje pueda tener diferentes formas de comportamiento durante una vida tan longeva no me parece nada extraño. Para mí lo raro hubiera sido que esta Galadriel fuera igual que la vista a fines de la Tercera Edad totalmente asentada en Lothlórien.
Saludos
Última edición por Tripley; 06/09/2022 a las 17:04
Q: "I'm your new quartermaster"
007: "You must be joking"
_______________________
CLAUDIO: "Lady, as you are mine, I am yours"
_______________________
EISENSTEIN: "I'm a boxer for the freedom of the cinematic expression" -"I'm a scientific dilettante with encyclopedic interests"
Cada vez que habla, el pan sube
![]()