Tema: El Señor de los Anillos: Los anillos de poder (Lord of the Rings: The Rings of Power, Amazon Prime Video, 2022)

Iniciado por Kaa

los protohobbits se parezcan un poco a los hobbits que aparecen en la trilogía de Jackson, a mi modo de ver muy bien caracterizados.

Simple.

Amazon no puede hablar de hobbits ni copiarlos porque son propiedad de Warner.

Por eso cuando decia que Amazon no posee ni la mitad de los derechos, a esto me refiero: que los conceptos e ideas de la trilogia de Jackson son de Warner y Amazon tiene que tirar con las migajas para venderlo como Señor de los Anillos.

Puede ser. Pero tampoco los hobitts de Jackson son especialmente originales, responden a la imaginería tradicional del campesinado británico, la idealizada Inglaterra preindustrial de Tolkien. Ese es un estereotipo sin derechos de autor, de hecho la serie sí conserva en general la estética medievalizante marca de la casa.

La serie sigue más o menos la estética de las películas de Peter Jackson. No se pueden distanciar mucho de ellas o la gente no lo aceptaría. Donde más diferencia veo aparte de los hobbits (pero es para mostrar los otros dos tipos de hobbits que no aparecen en las pelis) en la estética de los elfos. Peinados sobretodo. Por lo demás es bastante similar. Por ejemplo el Balrog es prácticamente el mismo que se vio en la trilogía.

Iniciado por Kaa

Puede ser. Pero tampoco los hobitts de Jackson son especialmente originales, responden a la imaginería tradicional del campesinado británico, la idealizada Inglaterra preindustrial de Tolkien. Ese es un estereotipo sin derechos de autor, de hecho la serie sí conserva en general la estética medievalizante marca de la casa.

Precisamente, es por lo que no pueden copiar lo que Jackson hizo por cuestiones de derechos.

Si no me puedes hablar de los elementos minimos de Tolkien, no me digas que es El Señor de los Anillos, porque no pueden ni remotamente utilizar nada de lo visto en las peliculas u mencionar aspectos minimos.

Decia el compañero que tratan de coger el look de las pelis de Jackson, no soy el mayor fan ni de Tolkien ni de Jackson, pero ni se acercan.

Y por qué no pueden los Hobbits, pero sí Sauron, Morgoth o Gandalf?

Iniciado por heroedeleyenda

Y por qué no pueden los Hobbits, pero sí Sauron, Morgoth o Gandalf?

Gandalf no esta mencionado y lo de Sauron y Morgoth es lo poco que pueden haber conseguido para maquillar el tema.

En cualquier caso, la serie sigue adoleciendo de problemas muy graves: dispersión, confusión, personajes de cartón piedra, diálogos pobres, interpretaciones justitas, CGI a veces cantarín, tramas a trompicones. La belleza visual, la música y algunos momentos puntuales son insuficientes para salvar semejante mamotreto. Aunque a mí no me seduzca, porque esperaba otra cosa, es respetable la tesis oficial de hacer algo inspirado en el mundo de Tolkien pero no necesariamente fiel al mismo, y que guste también a quienes no conocen a Tolkien, y que contenga guiños a todo lo que se mueve etc., etc. Lo que sucede es que la serie no les está saliendo bien y es un pestiño.

Yo este 5° capitulo lo he tenido que ver 3 veces porque las 2 primeras me dispersaba, en serio que no vengo a criticarla, quienes la este disfrutando me alegro por ellos, pero yo es que no la aguanto, realmente solo quiero ver un par de batallas buenas y olvidarme de ella

Yo, me he visto los primeros cuatro capítulos de la segunda temporada esta tarde y no me he aburrido, como algunos comentaban.

El 205 por fin bastante bueno, aunque todavía no ha recuperado el nivel de los mejores de la primera.
Las zarpas de Sauron se van extendiendo con los anillos, todo resulta tenebroso y triste.
La parte de los humanos sigue siendo la más débil, la de los enanos la mejor.

Llevo media serie preguntándome por qué los elfos han montado la forja en lo alto de una torre. Algunos pobres pringados han tenido que subir hornos y yunques hasta ahí, y cargarán con materiales pesados día sí y día también

El quinto sería un aprobado raspadillo en un contexto más serio. En éste es un notable, al menos existe "cierta" coherencia en el asunto de fondo, la corrupción y tal. Lo de Numenor, para mí, requeriría un tratamiento más grandioso, a lo Cecil B. de Mille.