Tema: El Señor de los Anillos: Los anillos de poder (Lord of the Rings: The Rings of Power, Amazon Prime Video, 2022)

Interesante texto. Mesurado a pesar de que el titular pueda dar a entender lo contrario.


'El señor de los anillos: los anillos de poder' es un lujoso fanfic de Amazon Prime Video que se aleja de la Tierra Media de Tolkien y de Peter Jackson

Muy de acuerdo especialmente con su opinión acerca de los diálogos.

Sobre el 3º: más o menos mantiene el nivel. Demasiado tiempo con los Harfoots y sus rollitos paganos; las vicisitudes, costumbres y pormenores de una vida nómada tienen sentido pero no son particularmente interesantes para mí comparado con el resto. En el extremo opuesto la trama de Arondir en el sur es la mejor ahora mismo. No creo que hayamos visto nunca orcos mejor hechos que estos (encima fotofóbicos, bien). Númenor es la localización más espectacular en una serie que destaca en esa faceta, pero hoy tocaba establecer quién es quién así que esa historia no se ha movido mucho. Ninguna pega sobre Elendil y familia. Va quedando claro cómo se acabará intercalando todo.

PD: No puedo con la cara de felicidad de Galadriel a caballo. Carne de memes. xD

Viendo como se soliviantan los ánimos con esta producción, me alegra vivir en el conocimiento parcial aunque no del todo desapasionado. Soy cinéfilo de pro como vosotros y lector constante. Cuando me tocó, leí El Señor de los Anillos y el Hobbit. Sí, no he ido a más.

Disfruté las películas en su estreno y poco a poco me distancié de ellas. No por su discutible fidelidad sino por su extensa duración y suficiencia (alguna de las decisiones de Jackson, de cara al la trilogía del Hobbit así me lo demuestran). Pese a las voces disidentes, parecía que la visión de Jackson se imponía como canon, aplaudida quizá por la valentía y la envergadura, más que por su calidad (que la tiene, irregular pero la tiene) y pese a sus libertades.

Siendo este un debate tan inabarcable y ramificado que me quedo tranquilo viendo los toros en la barrera.

Sobre la inclusión y la diversidad. No es algo nuevo. Las historias (y su representación), mutan, cambian y se enriquecen. Sucede en todas las artes narrativas continuamente (y lógicamente siempre surgen voces detractoras). Todas las producciones audiovisuales fueron influídas en mayor o menor grado por el contexto social. Eso es positivo y aportará datos cruciales sobre el momento actual en el futuro. No compro el argumento de la visión del autor. El autor (llámese Tolkien, King o Mercero) es intrascendente. Siguiendo a Umberto Eco, el autor y su voz emisora pierde validez y queda sometido a la interpretación del lector al momento que su obra es publicada. Hasta el propio Tolkien lo deja caer (a su manera) al final de Las dos Torres.

Dicho en términos actuales, o en términos "tuiteros" o "foreros" ninguna compañía te está jodiendo la infancia, faltando el respeto a Tolkien, o blasfemando contra ningún Dios. La obra del autor y su intención permanece inalterable en la obra original, sigue siendo disfrutable. Las posibles mutaciones, las pelis de Jackson, los fanfilms, Gandalf bailando el Gangman Style o la serie que nos ocupa ahora, son... más que correctas e incorrectas... inevitables, y buscan complacer al público masivo, por más que para nosotros estos libros (y las franquicias derivadas) tengan una infundada cualidad de nicho y de respetabilidad ¡Esto es para los chavales, hombre! Como chavales éramos al leer a Tolkien.

Lógicamente puedes elegir no ver lo nuevo que saquen, y es lícito que no te guste, pero asumamos que indignarse en exceso parte de una pulsión personal adscrita a un inmovilismo cultural nada sano, y se me hace muy parecido al manido y sempiterno slogan de "nosequé nosecuanto... NO LO DE AHORA!"

Si la serie es buena o mala es otro debate no relacionado con el color de los actores. No digo nada nuevo, compañeros del foro han argumentado lo mismo.

Quizá hay quien piense que parte de mi reflexión queda invalidada por manifestar que mi afición por la obra original fue localizada y adscrita a mi juventud. Qué queréis que os diga, pienso no me invalida para nada. Una obra de entretenimiento no debería exigir una erudición completa, en temas que por otro lado no dejan de ser cultura popular, al alcance y asequible. Prefiero una perspectiva general que no encerrarme en un supuesto nicho.

Iniciado por Dr. Malcolm

PD: No puedo con la cara de felicidad de Galadriel a caballo. Carne de memes. xD

Un momento así sólo hubiera tenido sentido si hubiera pasado tiempo cautiva o si te hubieran establecido de alguna manera que ama cabalgar y que lo echaba de menos, así quizás se hubiera sentido como catártico y liberador, sobre todo siendo la primera vez que vemos al personaje sonreír de forma genuina. Tal y como está, queda como un momento cursi en slowmo que se siente fuera de lugar. En mi opinión, al menos.

Yo quedé encantado con los dos primeros episodios. Me los vi más de una vez y me reafirmé en mis impresiones iniciales. Me atraparon por completo y me devolvieron a la Tierra Media. Los sentís muy cercanos a las pelis de Jackson y desprendían cierto candor y sentido de la maravilla más allá del puro espectáculo.
Este tercer episodio me ha gustado bastante, pero bastante menos. Lo he sentido más vacío de contenido, más forzado y menos equilibrado en cuanto a tono (esos momentos más "violentos" y brutos de lo esperado...). Y de Bayona ya podrán decir lo que quieran, pero yo le considero un buen director y un grandísimo profesional que sabe perfectamente lo que hace. Le he echado de menos en este tercer episodio. Creo que él hubiera sabido equilibrar mejor el tono, entre otras cosas.

Los orcos maravillosos, eso sí.

En fin, a ver cómo sigue la serie. Yo de verdad que deseo que esto triunfe y que acabe siendo emocionante de ver y seguir. No me importa que demande cierta paciencia de mí como espectador, pero quiero acabar la temporada con la sensación de haber disfrutado del camino aun a pesar de algún que otro bache.

Esta noche veo el nuevo a ver que tal, lo podría haber visto ya pero me espero a la pantalla 4k y el 5.1

Vertov dijo...

por más que para nosotros estos libros (y las franquicias derivadas) tengan una infundada cualidad de nicho y de respetabilidad ¡Esto es para los chavales, hombre! Como chavales éramos al leer a Tolkien.

Infundadas cualidades...interesante. ¿Dirías que la respetabilidad de la que goza Tolkien a nivel académico -inmensa- también es infundada?. Tampoco nos vengamos arriba, que son Orcos luchando contra elfos. No le busquemos tres pies al gato.

Algo así... ¿no?

Es curioso. Un antiguo profesor mío opinaba de similar forma respecto a Shakespeare. Decía el hombre que no alcanzaba a comprender el tremendo éxito y respetabilidad que las obras teatrales del bardo habían conseguido en la comunidad académica.

Argumentaba que, claramente, eran obras dirigidas al gran público de la época, de marcado carácter populista y cuyo principal propósito era entretener a las masas. Sus méritos literarios, que sin duda existen, no son suficientes, teniendo en cuenta lo anteriormente mencionado, para calificarlas de obras maestras, mucho menos cuando comparamos su canon con obras de literatos contemporáneos de la época, como Milton, cuyo trabajo además es técnicamente superior, poniendo de manifiesto que Milton fue a la Universidad y Shakespeare no.

La verdad es que se quedó agusto.


De similar forma, cinematográficamente opinaba que, por ejemplo, la obra de Orson Welles era digna de admiración, pero que jamás podría calificar ninguna de sus películas como obras maestras, ya que Welles no explora el alma y la condición humana de la forma que, por ejemplo, hace Tarkovski y por tanto, su cine, magnífico como es, es solo un gran entretenimiento. Para el, una obra maestra es algo más.


Discrepo vehementemente, por supuesto.


¿Es Toy Story 1 una obra maestra absoluta?. A mi juicio, si lo es. ¿Lo es Ran?. Si. ¿Lo es Andrei Rublev?. Si. ¿Lo es Tiburón?. Si. ¿Lo es Barry Lyndon?. Si. ¿En que se parecen más allá de estar filmadas a 24 fotogramas por segundo?.

En absolutamente nada. Son obras artísticas que plantean y buscan cosas muy diferentes, a mi criterio alcanzando la redondez en los resultados. Por tanto las califico de obras maestras.

En literatura pasa igual. Privar a una obra de la máxima consideración posible debido a su género o su target de público se me antoja tremendamente injusto.

Hay muchos tipos de obras maestras.

Para mi la trilogía original son obras maestras, pero para los "mi mi mi eso no sale en los libros" supongo que no lo serán, o sí, a saber.

Las vi en en el cine en su día y fue la mejor experiencia que he tenido en las salas, junto con Jurassic Park

Iniciado por Dr. Malcolm

Análisis del Dr. Corey Olsen. Para quien no lo sepa, este hombre lleva un podcast con tropecientos capítulos hablando de los libros y desde hace años imparte clases de universidad sobre Tolkien. Por eso se le conoce también como "Tolkien Professor".

Aviso de spoilers, se mete en profundidad en temas y referencias a los textos.



Hay dos o tres de puntos interesantes en los que no había caído hasta que lo ha dicho él:

Spoiler:

La dicotomía luz/oscuridad en la explicación que da Finrod de por qué la piedra se unde y el barco no, en realidad expone que luz/bondad = arriba, oscuridad/maldad = abajo, y lo vemos luego varias veces (los orcos atacando literalmente desde el subsuelo, la espada oscura de Theo escondida bajo tierra, etc.). El diálogo de Finrod me sigue pareciendo bastante forzado, pero ahora veo mejor la intencionalidad, con Galadriel teniendo que distinguir entre la luz y su reflejo, lo que parece bueno de lo que es bueno.

Y pedazo guiño que el barquito de papel lo hundan críos pelirrojos.


Otro punto es que el mundo en la serie podría ser ya redondo. El "portal" a Valinor parece tal y como se describe en la Tercera Edad, y la idea de Meteor Man tiene más sentido si Valinor ya está separado del resto del globo (suponiendo que venga de allí).

Además Tolkien cambió de opinión sobre este tema más tarde en su vida y dijo que prefería que el mundo fuera redondo desde el principio, así que tal vez tiren por esa interpretación. Para mí sería una pena, me gustaría ver la transformación.


Y lo último, el veto de los Valar a Galadriel. Yo pensaba que simplemente iban a ignorar esto porque el lore es confuso, pero creo que Corey tiene razón: esta es la versión de la serie del veto, cuando salta del barco y rechaza la llamada. Ahora es cuando no puede volver a Valinor.

Gracias por recomendar este vídeo, no tiene desperdicio. Echaba de menos un comentario y análisis así de profundo y en detalle a nivel conceptual y acerca de los elementos temáticos presentes en el guion y la narrativa visual. Creo que en general hace falta más de esto cuando se habla de cine, y menos critica superficial (positiva o negativa) con puntuaciones, estrellitas y demás, que al final aportan y significan entre poco y NADA.

Ojalá hagan otro así acerca del episodio 3, a ver si así mejoran mis impresiones acerca del mismo.

Iniciado por Mr. Challenger

Ojalá hagan otro así acerca del episodio 3, a ver si así mejoran mis impresiones acerca del mismo.

Harán uno por cada episodio, lo sacan los jueves.

Este tercero me ha gustado aún menos. No comprendo como, teniendo dinero infinito, contratan a un director de estos que le da lo mismo dirigir una cosa que otra. Los planos que hay a cámara lenta de vergüenza ajena. Esas 4 cosillas autorales que Bayona supo impregnar sobre todo en el segundo episodio, aquí se pierden para dar paso a algo fantástico-genérico, y que además, se va de tono muchas veces de forma incomprensible. El diseño de producción se podrá ver genial, y único en la historia de la televisión (ni más ni menos que todo lo que el dinero puede comprar), pero sin alguien al timón en condiciones, la cosa no marcha.

En cuanto a la trama, se me sigue haciendo muy pesada, y ya no soporto a los peludos o como se llamen. Todo lo que concierne a los orcos me ha gustado mucho eso sí. También de acuerdo en que podrían ser los mejores orcos que se han hecho.

Sigo bastante decepcionado, pero aún con esperanzas de que cuando avance la trama, lleve a buen puerto la serie.

Vaya críticas más negativas del 3ro... miedito me está dando verlo jajaja....

A ver si lo que me gusta(ba) de la serie era la dirección de Bayona.

Luego por la noche comentaré algo.

Por lo que he estado mirando:


Wayne Yip (cuatro episodios)

"Happy Birthday Granddad" (2007)
"Diego's Story" (2010)
Coming Up: "Would Like To Meet" (2010)
Secret Diary of a Call Girl (2011)
Misfits (2011-13)
Utopia (2013-14)
Tatau (2015)
Salem (2016)
Class: "Detained" (2016)
Class: "The Metaphysical Engine, or What Quill Did" (2016)
Doctor Who: "The Lie of the Land" (2017)
Doctor Who: "Empress of Mars" (2017)
Preacher (2017–18)
Into the Badlands (2019)
Happy! (2019)
Doom Patrol (2019)
Treadstone (2019)
Doctor Who: "Resolution" (2019)
Hunters (2020)
The Wheel of Time (2021)
The Lord of the Rings: The Rings of Power (2022)

Como haya dirigido esta serie igual que the wheel of time.... uff... me costará verla.

En un ratito lo veo y comento.

Después de ver los tres episodios, yo el gran inconveniente que le veo a esta serie es que la trama avanza muy despacio. Creo que mucha gente la va a ir abandonado. A mí hay momentos que me parecen realmente tediosos. De este episodio solo salvo el tramo final y todo lo referente a los orcos.

Pues a mi me ha enganchado, sigo encantado con la serie, no entro en si es canon o no, pero lo dicho luego el tiempo dira si es buena o mala.
De momento sigo dentrisimo

Iniciado por Jose_Ignacio

Después de ver los tres episodios, yo el gran inconveniente que le veo a esta serie es que la trama avanza muy despacio. Creo que mucha gente la va a ir abandonado. A mí hay momentos que me parecen realmente tediosos. De este episodio solo salvo el tramo final y todo lo referente a los orcos.

No veo que avance despacio. Hemos conocido más personajes y lugares, fascinantes todos, y con los ya presentados suelta las dosis justas de misterios y evolución de sus personalidades. Es que parece que lo queremos todo ya.
Visualmente sigue dejando unas escenas increíbles. Veremos si en lo más difícil, las batallas, da la talla.

Eso sí, la polémica racial sigue:

Spoiler:

Tela con la Númenor rebosante de mezclas raciales. Una reina en el poder, y encima negra, un Isuldur árabe que será adoptado supongo...

Si es que parece que van a provocar. Si no fuera porque el resto de la serie es maravilloso, la mandaría a paseo, como sin duda han hecho muchos.

Cancelada en la primera temporada... lo veo

Mejor le hubiese ido a Amazon cambiar nombres y personajes y hacer una serie de fantasia propia sin relacion con Tolkien.

Uff este capítulo es el horror. Punto.


Spoilers


Es que no sé por dónde empezar.

O se ponen las pilas para la segunda temporada o esta serie será el mayor fracaso de la historia debido a su altísimo presupuesto.

1.- Isildur? JA! Pero qué mierda es esto?
2.- lo de Numenor es de todo menos Tolkien, sentí que estaba viendo un capítulo de The Witcher.
3.- Ahora resulta que los Hardfoots (pelosos) son gitanos.
4.- Siento sacar el tema, pero aquí sí es verdad que se han pasado con el casting, es una locura sin pies ni cabeza y te saca de la serie debido a su inconsistencia.
5.- Se nota muchísimo la ausencia de Bayona, este capítulo es mediocre en cuanto a dirección.
6.- Todo muy limpito, digital y brillante
7.- Aquí he notado mucho la ausencia de un actor o actriz de renombre, yo aguanto la mediocridad de The Witcher debido a Cavill, aquí si la serie se hunde no hay nadie que tire del carro, todos los actores son genericos y con el carisma por los suelos...


La veré, pero sin lugar a dudas los dos primeros capítulos parece que son de una serie diferente, son simplemente espectaculares. Seguiré pero ya se le empieza a ver las costuras.


PD: que coño le pasa en la cara a Galadriel cuando sonrie? Esa escena es terrorifica joder jajajaja.

Visto el tercer episodio para mí, siendo peor (al menos en lo cinematográfico) a los dos primeros, al menos no me ha aburrido, creo que las tramas avanzan, lentas, pero seguras y tiene momentos que me han gustado, el primero, por tendencia profesional, el de la

Spoiler:

biblioteca

y luego cierta escena entre Galadriel y Halbrand. Y respecto a los orcos, creo que son todo un acierto en su diseño y características.

Saludos

Iniciado por Tripley

Visto el tercer episodio para mí, siendo peor (al menos en lo cinematográfico) a los dos primeros, al menos no me ha aburrido, creo que las tramas avanzan, lentas, pero seguras y tiene momentos que me han gustado, el primero, por tendencia profesional, el de la

Spoiler:

biblioteca

y luego cierta escena entre Galadriel y Halbrand. Y respecto a los orcos, creo que son todo un acierto en su diseño y características.

Saludos

Esos orcos son blancos o son cosas mías? Tenían la cara pintada? Me resultó bastante raro.

Por cierto, Halbrand (para los que véis The Witcher) por momentos a mí me recordó a Jaskier por su forma de actuar, y todo el reino de Numenor me recordó muchísimo a Nilfgaard en la segunda temporada... incluyendo a su actriz.

Para los que decís que la trama es lenta parece que ya no os acordáis de los primeros capítulos de Juego de Tronos, que además eran infinitamente menos espectaculares.

Iniciado por ShangT_Tnf

Uff este capítulo es el horror. Punto.


Spoilers


Es que no sé por dónde empezar.

O se ponen las pilas para la segunda temporada o esta serie será el mayor fracaso de la historia debido a su altísimo presupuesto.

1.- Isildur? JA! Pero qué mierda es esto?
2.- lo de Numenor es de todo menos Tolkien, sentí que estaba viendo un capítulo de The Witcher.
3.- Ahora resulta que los Hardfoots (pelosos) son gitanos.
4.- Siento sacar el tema, pero aquí sí es verdad que se han pasado con el casting, es una locura sin pies ni cabeza y te saca de la serie debido a su inconsistencia.
5.- Se nota muchísimo la ausencia de Bayona, este capítulo es mediocre en cuanto a dirección.
6.- Todo muy limpito, digital y brillante
7.- Aquí he notado mucho la ausencia de un actor o actriz de renombre, yo aguanto la mediocridad de The Witcher debido a Cavill, aquí si la serie se hunde no hay nadie que tire del carro, todos los actores son genericos y con el carisma por los suelos...


La veré, pero sin lugar a dudas los dos primeros capítulos parece que son de una serie diferente, son simplemente espectaculares. Seguiré pero ya se le empieza a ver las costuras.


PD: que coño le pasa en la cara a Galadriel cuando sonrie? Esa escena es terrorifica joder jajajaja.

Vaya, menudo cambio más radical de valoración. ¿Tan distinto te parece a los dos primeros? Me gustaría profundizar, no sé si estoy malinterpretando lo que quieres decir.

1.- ¿Qué problema tienes con Isildur?
2.- ¡Pero si Númenor es lo más Tolkien de toda la serie! Es donde menos han tenido que inventar. No veo la similitud con The Witcher. ¿Es por el tema racial? Númenor es una potencia colonizadora de tierras lejanas, tienen excusa.
3.- ¿Gitanos? ¿Qué?
4.- ¿Inconsistencia de casting?
5.- Es peor que los dos primeros en esto, sin duda. Yo no creo que la diferencia sea abismal, pero existe.
6.- ¿Más que los dos primeros?
7.- Esto es subjetivo, pero creo que hacen un trabajo cojonudo en su mayor parte. Elendil sobre todo en este capítulo.

Yo voy a tener pesadillas con la sonrisa de Galadriel, pero no creo que Morfydd tenga la culpa; ella tiene una sonrisa muy bonita, pero aquí al galope con el viento en la cara, ese ángulo, la cámara lenta... son 10 segundos, pero uno lo pasa mal. xD

Para mí, si le hubiesen dado más vidilla a la trama pelosa y nos hubiesen ahorrado esos vergonzosos 10 segundos, creo que pondría el capítulo por encima de los dos primeros.

A mi me ha gustado, aunque menos que los anteriores eso sí

El tema de las escenas con la cámara ralentizada la verdad es que no es algo que me agrade demasiado. Es que no viene a cuento, todas esas escenas habrían quedado bien sin ese efecto. Desde la barra de bar pienso que ese recurso habría que utilizarlo en otras situaciones que dejen más impactado al espectador

Tema personajes, el "ladrón" no me termina, me cansan un poco los típicos malotes o granujas que al final son buenos pero al caballero que hacen escolta de Galadriel si me ha molado

Coincido en que se ve todo muy limpio, ya dije de los dos anteriores capis que me habría gustado una ambientación más tétrica y sucia. Pero hay cosas que cantan, no puedes estar semanas o meses navegando y tener el barco (de madera además) como recien salido de un museo, lo mismo con los trajes y los peinados. Esa tripulación debería estar hecha unos zorros (salvándose, quizás, el capitán del barco)

Pero vamos, son detallitos, a mi al menos no me empañan la experiencia

Visto el tercero, el cambio de director sin duda se ha notado para mal, para muy mal, menuda castaña de episodio, no parece ni la misma serie, vaya chasco! con los buenos que fueron los 2 de Bayona van y nos meten esto....solo se salvan los orcos y nada mas, la escena del caballo es de verguenza y esa ultima pelea con los orcos y el bicho ese es lamentable

Una total y absoluta decepcion, estoy cabreadisimo.

Iniciado por Dr. Malcolm

Vaya, menudo cambio más radical de valoración. ¿Tan distinto te parece a los dos primeros? Me gustaría profundizar, no sé si estoy malinterpretando lo que quieres decir.

1.- ¿Qué problema tienes con Isildur?
2.- ¡Pero si Númenor es lo más Tolkien de toda la serie! Es donde menos han tenido que inventar. No veo la similitud con The Witcher. ¿Es por el tema racial? Númenor es una potencia colonizadora de tierras lejanas, tienen excusa.
3.- ¿Gitanos? ¿Qué?
4.- ¿Inconsistencia de casting?
5.- Es peor que los dos primeros en esto, sin duda. Yo no creo que la diferencia sea abismal, pero existe.
6.- ¿Más que los dos primeros?
7.- Esto es subjetivo, pero creo que hacen un trabajo cojonudo en su mayor parte. Elendil sobre todo en este capítulo.

Yo voy a tener pesadillas con la sonrisa de Galadriel, pero no creo que Morfydd tenga la culpa; ella tiene una sonrisa muy bonita, pero aquí al galope con el viento en la cara, ese ángulo, la cámara lenta... son 10 segundos, pero uno lo pasa mal. xD

Para mí, si le hubiesen dado más vidilla a la trama pelosa y nos hubiesen ahorrado esos vergonzosos 10 segundos, creo que pondría el capítulo por encima de los dos primeros.

Mi cambio radical va acorde al cambio radical de tono y calidad con respecto a los dos primeros capítulos, y debido al hecho de que la gran capacidad que tiene Bayona tras la cámara hace que se disimulen las carencias que ya trae esta serie desde su concepción.

1.- Que no es Isuldur, es un usurpador! Jajaja. Que me ha recordado más a una versión joven del prota de Green Knight (película que me encanta). Desafortunadamente desentona, y mucho.

2.- A pesar de que se nota que le pusieron ganas en el diseño de producción a mí me resultó más una ciudad genérica mezcla entre Nilfgaard ( The Witcher) y la ciudad desértica de His Dark Materials, además que el rollo barcos y el mar me llevó directamente a la islas del hierro de juego de tronos. La culpa en gran parte es la cinematografía brillante carente de sombras, la ausencia de suciedad y el acabado excesivamente digital. Se puede hacer una ciudad limpia (como lo fue Minas Tirith de Jackson) pero darle un aspecto curtido y de uso por los siglos de antigüedad de dichas ciudades. Ya los barcos es de juzgado de guardia, mi casa está más sucia que la cubierta de esos barcos.

3.- El rollo nómada con caravanas... solo faltaba la vidente....

4.- en este capítulo me ha podido la mezcla racial y básicamente es por la inconsistencia genética de las familias (ya expuse mi preocupación cuando vi el trailer hace meses)... yo creo que los guionistas han dicho "venga esto es fantasía, da igual el linaje racial y la herencia genética". En los dos primeros no me molestó porque en el caso del hijo hawaiano de la novia del elfo puertorriqueño cuela porque hasta puede ser un hijo ilegítimo entre ellos... o que el padre era La Roca..., los hijos de la pareja de enanos no se les ve la cara y yo no me había dado cuenta de que la prota pelosa era hija de una pareja mixta. A mi no me molesta la diversidad, pero debe tener un mínimo de coherencia, espero que la madre de Isildur sea mínimo una mujer con rasgos del medio oriente, porque como sea una actriz del norte de Europa el criterio de los encargados del casting no se sostiene con nada.

6.- sí, Bayona en su buen hacer le da ese toque cinematográfico curtido que hace que todo luzca creíble, a pesar de estar todo limpio. En el tercero el aspecto digital es tan exagerado que todo luce recién hecho, todo luce perfecto.

7.- totalmente de acuerdo, es subjetivo. Pero aquí se han gastado las perras en el envoltorio, hubiese quedado un producto mejor si parte de ese presupuesto se hubiese destinado a actores de peso. La comunidad del anillo estaba plagado de desconocidos, pero luego en ciertos papeles importantes estaban actores y actrices pata negra. Aquí falta eso, ver a una actriz o actor y notes el caché. Pero bueno, la rueda del tiempo tiene a Rosamund Pike y ni eso salva a esa serie jajja.