Tema: El Señor de los Anillos: Los anillos de poder (Lord of the Rings: The Rings of Power, Amazon Prime Video, 2022)

Iniciado por Psyro

El señor de los anillos es una obra literaria muy compleja de adaptar. La trilogía de Peter Jackson (que, por otro lado, es una obra maestra en sí misma) fue capaz de trasladar de forma sobresaliente la épica del libro, pero lo hizo a costa de los pasajes menos cinematográficos de las novelas (los elementos más folklóricos, como Tom Bombadil, desaparecieron, igual que muchas tramas y personajes secundarios y los momentos de mayor introspección). Una serie permitiría arreglar eso, pero el problema es que visualmente ESDLA exige un presupuesto ENORME para funcionar como lo hizo en el cine, así que sería corregir lo que se perdió en las películas a costa de sacrificar una parte importante de lo que las hizo grandes.

Que lo mismo resulta que tienen pensado meterle a la serie más millones que a Juego de tronos (en la que, sí, los dragones y los caminantes son estupendos, pero a costa de hacer malabares con la pasta y tener que omitir casi por completo a los lobos, por ejemplo), pero dudo horrores que eso baste. Estamos hablando de que además de los escenarios y criaturas que hay que recrear por ordenador (balrog, sauron, ella laraña, gollum, los ents, etc.) tienes una parte enorme del elenco que requiere maquillaje sí o sí (los orcos, enanos, elfos...) en cada capítulo. Es muy burro todo eso.

bueno pensemos una cosa, series como Sleepy Hollow tenían una media de 2 millones por episodio aprox. Digamos que lo mismo tienen para esta. Hablamos de 7 temporadas para 10 episodios, 70 episodios. Hablaríamos de 140 millones. Teniendo en cuenta que muchos sets se puedan reciclar a saco. Hablamos que costaría la mitad de lo que costó la trilogía. Los que hemos hecho cine sabemos que la tele puede bajar el glamour de un set de cine lo que podría hacerlo viable. PERO. Hablemos de que es Warner. Si en westworld por lo visto hay episodios de 29 millones (si, es HBO pero no olvidemos que HBO y Warner son hermanas), por supuesto que se iban a gastar más de 2 millones por episodio, igual 4 o 5 de media, teniendo al menos el mismo presupuesto la serie que las películas. (Y no me extrañaría que mucho más, para el hobbit se gastaron casi el doble)

A ver qué pasa, pues por lo que cuentan, las cifras que se manejan son mareantes: entre 200-250 millones de dólares SÓLO por los derechos de adaptación, y luego entre 100-150 millones por el coste de producir la serie...

Es decir, estamos hablando de un desembolso de 300 o 400 millones de dólares ... HBO parece que ya ha pasado del tema, y que ahora está la cosa entre Amazon y Netflix, con Jeff Bezos (Amazon supreme boss) al frente de las negociaciones, porque está como loco por empezar a tener producciones de este tipo entre su catálogo...

En fin, ya veremos, pero estas cantidades son un pasote, y el recuerdo de las películas es muy reciente.

http://deadline.com/2017/11/lord-of-...on-1202201636/

Se avecina descalabro estrepitoso...

Ya, pero aunque la cantidad de presupuesto de que se disponga es muy importante (sobretodo para una serie de estas características), tampoco lo es todo ni garantiza nada. De hecho, lo que se gastasen de más en "El Hobbit" no les ha servido para superar a la trilogía de E.S.D.L.A. ni en taquilla ni en cautivar al público

Iniciado por Kuouz

Pues por este razonamiento tuyo entonces que rehagan todas las películas existentes porque cada cierto tiempo hay una nueva generación que no las verá porque tienen otros intereses culturales y estéticos. Desde mi punto de vista esas nuevas generaciones que no se interesan por las obras realizadas años atrás no les gusta el cine. Yo nací en los ochenta, y he disfrutado como un enano con películas clásicas. No comparto ese motivo.

No hablo de arte. Hablo de negocio. El cine es un negocio. Y desde su génesis, se han repetido argumentos, tramas y versiones para los nuevos espectadores que tienen derecho a divertirse aunque no les guste la arqueología.
Pero este fenómeno no es exclusivo del cine, es de cualquier realización artística desde que el ser humano empezó a tener conciencia de crear.

Por esa regla de no tocar clásicos no disfrutaríamos de Hamleth y sus revisitaciones, de las múltiples versiones de Ha nacido una estrella, de los Dráculas o del próximo Asesinato en el Orient Exprés.

Iniciado por Nomenclatus

+1. De hecho al menos en mi caso, bueno parte de mis pelis preferidas y míticas están hechas antes de que yo naciese. Osea que si no me hubiese molestado en ver "pelis antiguas", me hubiera perdido horas y horas y horas de auténtico disfrute cinéfilo. Todo ello sin desmerecer a otro buen número de pelis que han hecho desde que "existo" , y siguen haciendo, acompañándome en mi deambular por este mundo.

Es más, pienso que cuanto más joven se es, más motivos tienes para escarbar el pasado en busca de joyas cinematográficas..

Es tu pensamiento y tu conclusión, muy respetable. Pero no tiene por que ser el del espectador medio, que solo quiere novedades y no desea iniciar búsquedas arqueológicas de clásicos.

Independientemente del debate que hay, yo tengo algo clarísimo. Después de la trilogía de los anillos y el hobbit pues no me apetece nada volver a ver nada de eso, sea cual sea el medio.

Además, viendo la épica que requiere algo como este libro, y lo que se ha hecho con juego de tronos tengo mis dudas de que un libro como esdla quede bien en tv. Solo en pensar como representarían Gollum me entra un temblor frío en el cuerpo.

Iniciado por jgafnan

No hablo de arte. Hablo de negocio. El cine es un negocio. Y desde su génesis, se han repetido argumentos, tramas y versiones para los nuevos espectadores que tienen derecho a divertirse aunque no les guste la arqueología.
Pero este fenómeno no es exclusivo del cine, es de cualquier realización artística desde que el ser humano empezó a tener conciencia de crear.

Por esa regla de no tocar clásicos no disfrutaríamos de Hamleth y sus revisitaciones, de las múltiples versiones de Ha nacido una estrella, de los Dráculas o del próximo Asesinato en el Orient Exprés.

¿Desde cuando ver una película de otra década es arqueología? En el caso de ESDLA, la Comunidad del Anillo es del 2001, sólo hace 16 años. Si me hablas de gente que tiene 16 años en la actualidad... estoy seguro de que muchos de ellos son fans de ESDLA gracias a esas películas. Por tu razonamiento habría que hacer de nuevo las 8 películas de Harry Potter...

Está claro que con el tiempo se hará una versión nueva de ESDLA, pero es que no hace tanto tiempo de la versión cinematográfica. Me parece descabellado, absurdo y un suicidio televisivo. Oye... puede que me equivoque y finalmente sea la ostia en vinagre y me como mis propias palabras y termine siendo un fan de la serie, quien sabe... pero de veras que dudo que se pueda hacer algo mejor a lo visto en pantalla grande. Lo tienen muy pero que muy complicado. HBO ha sido inteligente dejando pasar esta ocasión.

Bueno, creo que Amazon se ha gastado 250 millones por temporada de The Grand Tour, así que no veo descabellado que se tiren a la piscina de ESDLA.

Iniciado por kolombo

Bueno, creo que Amazon se ha gastado 250 millones por temporada de The Grand Tour, así que no veo descabellado que se tiren a la piscina de ESDLA.

Prefiero que la compre Netflix, que para eso me he dado de baja, para tener que evitar las burradas de millones que pagan por basura y repercutir en la cuota mensual.

Iniciado por Kuouz

¿Desde cuando ver una película de otra década es arqueología? En el caso de ESDLA, la Comunidad del Anillo es del 2001, sólo hace 16 años. Si me hablas de gente que tiene 16 años en la actualidad... estoy seguro de que muchos de ellos son fans de ESDLA gracias a esas películas. Por tu razonamiento habría que hacer de nuevo las 8 películas de Harry Potter...

Está claro que con el tiempo se hará una versión nueva de ESDLA, pero es que no hace tanto tiempo de la versión cinematográfica. Me parece descabellado, absurdo y un suicidio televisivo. Oye... puede que me equivoque y finalmente sea la ostia en vinagre y me como mis propias palabras y termine siendo un fan de la serie, quien sabe... pero de veras que dudo que se pueda hacer algo mejor a lo visto en pantalla grande. Lo tienen muy pero que muy complicado. HBO ha sido inteligente dejando pasar esta ocasión.

Sólo comentar que entre que se empieza o no, se rueda, etc, la diferencia con el estreno de las películas (2020 a 2001, por ejemplo) no será tampoco muy diferente de la que hubo entre estas y la anterior adaptación, que es de 1978... Para poner las cosas un poco en perspectiva.

Es evidente que la repercusión de la versión animada fue muy inferior a la de las películas de Jackson, pero no deja de ser un situación similar, cambiando también de medio - en una de animación a imagen real, en otra de cine a TV.

Las películas son mediocres y muy mejorables. Yo agradezco que se vuelva a intentar otra adaptación, lo que espero es que detrás haya realizadores con más talento que Peter Jackson.

Pues a mí me gusta este proyecto. En las peliculas siempre se está más limitado por la duración, y en las series se pueden contar más cosas. A mí las películas me gustan. Es una adaptación y aunque se dejan de contar cosas, está muy bien.

Iniciado por jgafnan

¿Por qué no una serie?

La trilogía ya tiene unos añitos ya hay toda una generación que ni la ha visto ni la verá nunca, pues queda lejos de sus nuevos intereses culturales y estéticos.

Yo no veo ningún problema en que se realice una nueva versión en formato televisivo.

Las ventajas están ahí, una nueva generación podrá disfrutar de la saga y los que hemos deisfrutado lo que ha habido hasta ahora, tendremos una nueva versión de las novelas.

Vamos, que estoy hasta las narices de que se sacralice tanto el arte como para renegar y disfrutar de nuevas visiones.

Esto me da terror. Si la trilogía, con 15 años, ya se considera "antigua" por las nuevas generaciones tenemos un problema. Quizá sea algo contra lo que no se puede luchar y dada la inmediatez de todo hoy en día, cualquier cosa que pase de 3 o 4 años ya sea antiguo o pasado de moda.

Como más de uno ha dicho, he crecido viendo películas previas a mi nacimiento, y gracias a ellas adoro el cine. No me niego a ver nuevas visiones de cualquier historia. Al contrario. Me encanta la trilogía pero eché en falta muchos pasajes. Y como ya he dicho, lo entiendo porque al final la novela no es un guión. No se puede mostrar todo en una película. Y me encantaría ver el texto más desarrollado con las posibilidades que te da una serie. Pero dado que hay historias que aún no nos han contado, y ya puestos a pedir, preferiría que empezaran por El Silmarillion. Y luego si quieren que enlacen con ESDLA como guinda

En mi caso, tras haber visto unas cuantas veces las pelis, leí los libros, y la verdad es que si bien satisfice la curiosidad de poder comparar, y de disfrutar pasajes interesantes que no se veían reflejados en las adaptaciones cinematográficas, no es menos cierto que por tramos, los libros se me hacían soporíferos y aburridos. Dudo mucho que vuelva a leerlos de nuevo, tal vez a le mejor, de aquí a mucho tiempo. Las pelis sin embargo, estoy seguro que no me cansaré de verlas a lo largo de mi vida. En mi opinión las adaptaciones cinematográficas reflejan la esencia de los libros, y las libertades que se tomaron, así como las omisiones y añadidos que se llevaron a cabo, han hecho ganar la historia en su conjunto, ganando en dinamismo y epicidad. Si bien no me parece necesario que hagan una serie todavía, de hacerla, sí que tendría interés en verla, por ver los pasajes omitidos en las pelis, y los trozos que se hacían aburridos en los libros, se harán más llevaderos en pequeña pantalla.

Iniciado por jgafnan

Es tu pensamiento y tu conclusión, muy respetable. Pero no tiene por que ser el del espectador medio, que solo quiere novedades y no desea iniciar búsquedas arqueológicas de clásicos.

Pero es que precisamente por las tareas de búsquedas arqueológicas de los productores de pelis, es por lo que vienen los remakes tanto de pelis como de series.

Entiendo que al espectador medio se circunscriba a títulos de plena actualidad, y lo respeto si ese es su deseo, pero como cinéfilo, no lo puedo entender ni compartir en absoluto.

La comunidad del anillo fue una gran película de fantasía, con algunos peros, pero yo la pondría entre lo mejorcito del género. La segunda era buena con todos los defectos de la primera magnificados, y la tercera, una obscenidad. Parecen hechas para un público no ya infantil sino incluso deficiente: extremados subrayados en cámara lenta y música, como si el público no supiera como reaccionar a la película si no se lo subrayas con letra arial tamaño 58 en negrita y rojo.

No es ningún sacrilegio rehacerlas, y no es nada difícil mejorarlas. Habrá que inyectar billetes, pero teniendo en cuenta el éxito de las películas, y el éxito de las series de tv de fantasía hoy en día con el interés al máximo y con Juego de tronos a punto de finalizar y necesitando de un relevo, no es ninguna locura.

wow, leyendo a muchos aquí me dan ganas de darme de baja de la humanidad

Iniciado por Charles Lee Ra

La comunidad del anillo fue una gran película de fantasía, con algunos peros, pero yo la pondría entre lo mejorcito del género. La segunda era buena con todos los defectos de la primera magnificados, y la tercera, una obscenidad. Parecen hechas para un público no ya infantil sino incluso deficiente: extremados subrayados en cámara lenta y música, como si el público no supiera como reaccionar a la película si no se lo subrayas con letra arial tamaño 58 en negrita y rojo.

No es ningún sacrilegio rehacerlas, y no es nada difícil mejorarlas. Habrá que inyectar billetes, pero teniendo en cuenta el éxito de las películas, y el éxito de las series de tv de fantasía hoy en día con el interés al máximo y con Juego de tronos a punto de finalizar y necesitando de un relevo, no es ninguna locura.

A mí me gustó, ¿me considero deficiente mental, doctor? Anda que vaya tela...

Iniciado por Kuouz

A mí me gustó, ¿me considero deficiente mental, doctor? Anda que vaya tela...

No he querido decir eso en ningún momento... mira que he estado hasta el último momento dudando de si usar esa expresión porque sabía que alguien me iba a decir exactamente eso

Lo que he querido decir es que Jackson y cía parecer creer a ratos que su público lo es, con unos subrayados exageradísimos e innecesarios. Que ni los niños, ni los adolescentes son gilipollas y no hace falta tratarlos como tal. No he querido decir que el público lo sea ni que porque te guste lo seas. Ya he dicho que a mi me gusta mucho la primera y bastante la segunda.

Iniciado por Kuouz

¿Desde cuando ver una película de otra década es arqueología? En el caso de ESDLA, la Comunidad del Anillo es del 2001, sólo hace 16 años. Si me hablas de gente que tiene 16 años en la actualidad... estoy seguro de que muchos de ellos son fans de ESDLA gracias a esas películas. Por tu razonamiento habría que hacer de nuevo las 8 películas de Harry Potter...

Está claro que con el tiempo se hará una versión nueva de ESDLA, pero es que no hace tanto tiempo de la versión cinematográfica. Me parece descabellado, absurdo y un suicidio televisivo. Oye... puede que me equivoque y finalmente sea la ostia en vinagre y me como mis propias palabras y termine siendo un fan de la serie, quien sabe... pero de veras que dudo que se pueda hacer algo mejor a lo visto en pantalla grande. Lo tienen muy pero que muy complicado. HBO ha sido inteligente dejando pasar esta ocasión.

Te sorprenderías. Para muchos es arqueología pura. Pero yo hablaba de grandes clásicos que pueden empezarse a considerar como piezas arqueológicas. Muy disfrutables pero para unos pocos.

Iniciado por Nomenclatus

Pero es que precisamente por las tareas de búsquedas arqueológicas de los productores de pelis, es por lo que vienen los remakes tanto de pelis como de series.

Entiendo que al espectador medio se circunscriba a títulos de plena actualidad, y lo respeto si ese es su deseo, pero como cinéfilo, no lo puedo entender ni compartir en absoluto.

Si. Es esa revisitación la que hace que se vuelva a antiguos argumentos. Pero es lo que dices, el espectador medio, cuyo criterio no tienes porque compartir, solo consume.

Es oficial: Amazon anuncia la serie de El Señor de los Anillos

http://www.lashorasperdidas.com/inde...e-los-anillos/

Serán historias derivadas del mundo de Tolkien.

ja, esto cambiaría la cosa bastante. Podrían ser historias de todo lo que pasa entre el hobbit y el señor de los anillos? Beren y Luthien?

A destacar que el acuerdo, como era de esperar, “abarcará varias temporadas” y que “la adaptación televisiva explorará nuevas historias que preceden a la Comunidad del Anillo e incluye la posibilidad de un spin-off”.

Según DHD, Amazon habría pagado un montante, solo por la adquisición de los derechos, de entre casi 200 y 250 millones de dólares, dependiendo de las fuentes preguntadas. El presupuesto por temporada — y esto es una estimación propia de la web — se situaría entre los 100 y 150 millones de dólares.