Tema: El sacrificio de un ciervo sagrado (The Killing of a Sacred Deer, 2017, Yorgos Lanthimos)

Iniciado por Tripley

Ya veremos. La película no parece que vaya a ser fácil y eso puede que no atraiga a multitudes por mucho que Kidman o Farrell anden por ahí. Tal vez sea más fácil pensar que la consagración a nivel de público le venga a Lanthimos con su siguiente film

Yo lo que espero es poder verla en unos cines cercanos, porque cuando las distribuidoras huelen a algo "arty" es cuando envían cuatro copias para toda la península en cines V.O.

Si pudimos ver El Árbol de la Vida en multicines (probablemente gracias a Brad Pitt), espero que por su reparto tengamos una buena distribución de la que nos ocupa.

Crucemos los dedos.

Deseando verla, hasta la semana que viene no podré.

¿Esto es oficial?

Que grande.

Del twitter de Diamond Films . Han sacado gifs y más imágenes estos días:

Y el tema del estreno lo que comentamos . Aquí en Málaga solo la he visto una sala, en el cine Albéniz (uno del centro pequeñito, con 70 años ya ). Al menos es VOSE. No creo que puedo verla .

Iniciado por Derek Vinyard

Y el tema del estreno lo que comentamos . Aquí en Málaga solo la he visto una sala, en el cine Albéniz (uno del centro pequeñito, con 70 años ya ). Al menos es VOSE. No creo que puedo verla .

Yo estoy igual, los cines que me quedan más cercanos no la estrenan, así que si quiero verla, tendré que viajar

Vista esta tarde, la nueva propuesta de Lanthimos, a mí, me ha vuelto a atrapar.

Y si me ha atrapado tanto seguramente sea porque me parece que Lanthimos se tira a la piscina y sale vencedor. A mí he ha cautivado con la solidez de su propuesta: estamos ante una

Spoiler:

TRAGEDIA, así en mayúsculas

y no hay porque dar más explicaciones o buscar excusas de guión.

Spoiler:

El destino, el hado, es superior a los hombres y no puede huir de él (por mucho que el personaje de Kidman lo intente de forma más activa que el personaje de su marido, Farrell) . Y aquí ese destino es ese personaje tan atrayente como repulsivo que encarna de manera harto convincente Barry Keoghan y que más que personaje es, como bien dice él en una escena tan clave como cruda, una metáfora

Por tanto, en ese apartado el temático el film me ha atrapado porque presenta sin ninguna concesión a la galería elementos puramente trágicos sin ningún barniz de credibilidad:

Spoiler:

el personaje que clama algo parecido a la justicia recita una profecía que, eludiendo cualquier elemento realista se cumple de manera inexorable

y para mí lo mejor es que yo los he aceptado completamente, entrando sin concesiones, en el juego que nos ofrece Lanthimos. Por otro lado croe que Lanthimos mantiene también elementos temáticos que ya hemos visto en él como esas referencias

Spoiler:

al desarrollo corporal/sexual de sus personajes

Otro aspecto donde croe que Lanthimos va a contracorriente es en el ritmo del film, lento, pausado que puede ser que llegue a aburrir, pero que creo que a la postre es una ventaja porque diría que se crea tensión, suspense en el sentido de que

Spoiler:

ya sabemos lo que va a pasar y cómo va a pasar desde la mitad del metraje (el chico anuncia su profecía) ahora solo queda que estemos atentos, tensos a como se va a ir viendo todo en pantalla, porque además es que estamos ante eso, una tragedia inexorable que va a suceder (pese a que en algún momento he tenido alguna esperanza de que un deus ex machina terminada alterando el final)

Por otro lado, Lanthimos vuelve a fabricar ese juego con unas maneras tan conseguidas como simples: esos travelling por los pasillos, esos leves contrapicados en interiores que perturban de forma diría que subliminal al

Spoiler:

mostrar los techos

, algún plano cenital tan bello como perturbador... En definitiva que gracias a su manera de plantear la puesta en escena creo que consigue otorgar a su historia un mayor nivel de perturbación, aspecto croe que también conseguido con una selección musical tan clásica como eléctrica que une a Schubert o Bach con Ligeti. En estos aspectos formales (e incluso en algún apunte temático por estar por ahí la Kidmna) el film me ha parecido muy kubrickiano y eso, siempre me gusta.

Por último destacar al reparto, creo que los cinco personajes principales están muy bien encarnados en pantalla y que Lanthimos consigue de ellos muy buenas interpretaciones.

En definitiva, para mí un nuevo peliculón de Lanthimos que sin abandonar parte de sus temáticas sí creo que cambia parcialmente al ceñirse a un género tan codificado

Spoiler:

como es este de la tragedia

y que ha provocado que tenga muchas ganas de ver esa nueva propuesta que ha rodado, un film de época, para ver qué va a hacer con ese tipo de historia.

Saludos

Tripley subiendo el hype

A ver si la puedo ver la semana que viene y así leer tus spoilers

Gracias Fincher

Tal vez los spoilers no sean muy spoilers en cuanto a giros o sorpresas, pero es que creo que mejor saber lo mínimo del film para disfrutarlo más

Saludos

Iniciado por Tripley

Gracias Fincher

Tal vez los spoilers no sean muy spoilers en cuanto a giros o sorpresas, pero es que creo que mejor saber lo mínimo del film para disfrutarlo más

Saludos

Asi es, este tipo de peliculas es mejor saber lo minimo y dejar que te vuelen la cabeza, yo viendo el reparto y conociendo el trabajo anterior del cineasta ya está vendida, empecé a leer la sinopsis y no la terminé. El Jueves iré a verla, tengo hype.

Vista. Peliculon.

El sacrificio de un ciervo sagrado es la película mas "normalita" y redonda hasta la fecha de Yorgos Lanthimos. Humor negrísimo, una trama jodidísima y escenas muy chungas, acompañadas de travellings y zooms infinitos junto a una BSO de pesadilla. A la rica tragedia griega.

Esta la vi ayer y... me encantó!

Escabrosa, bizarra, chirriante, provocadora y prometedora. Las actuaciones como en anteriores films, son acartonadas y roboticas, dándole cierto carácter. Definitivamente se trata de una película única difícil de catalogar. Hay humor acído, pero de lo que mas abunda es tensión. Yo diría que es un thriller satírico. Una visión moderna muy plástica y memorable con dialogos y reacciones enfermizas. Los conceptos de la cinta son el valor por la vida humana, el verdadero significado de justicia y la afrontación de algo inevitable. Si estáis leyendo esto y no os habéis decidido, deciros que no me gustó Canino. Fué demasiado cruda, pero Langosta guarda cierta sintonía con El sacrificio de un ciervo sagrado.

Para mí el film tiene muy muy poco humor (negro). Yo creo que Lanthimos ha hecho una tragedia pura y ha tenido que dejar fuera su vena vitriólica tan presente en sus anteriores trabajos. Por lo menos yo lo percibí así.

Respecto al posible acartonamiento de las interpretaciones, yo lo veo más como un acercamiento a lo arquetípico de los personajes trágicos:

Spoiler:

el punto de justicia ciega del adolescente, el coraje y valentía de la madre para intentar evitar lo inevitable, la aceptación/pasividad por parte del marido de la tragedia (vemos que incluso no se atreve a elegir con el cerebro o el corazón a quien sacrificar sino que recurre al azar -aunque bien es verdad que es éste un elemento también presente en la tragedia-), el giro hacia el autosacrifico de la hija en ese diálogo que diría que está calcado de la inspiración literaria de Ifigenia en Áulide de Eurípides, o ese momento, en contrastre, de egoísmo (lógico) del hijo al adular a su padre para salvarse

Pero bien es verdad que los personajes ideados por este director suelen presentar ya esas características mencionadas

Saludos

Pues yo no pude evitar soltar alguna que otra carcajada cuando

Spoiler:

Empiezan a intentar convencer al padre/marido de que no les mate y el momento en que este recurre al director de la escuela para preguntarte que niña cree que es mejor

es humor muy jodido, pero humor.

Y si tuviera que quedarme con una escena me quedaria con

Spoiler:

La ruleta rusa final, disparando a ciegas mientras da vueltas sobre si mismo

una tensión y un momento acojonante.

A mi la filmografia de este director siempre me ha parecido interesante, pero creo que era mejor la idea en si que luego como terminaba de plasmarla, pero esta me parece tan redonda que me ha parecido la mejor.

Toni.D , si, si es verdad que cada uno podrá ver momentos de humor negrísimo. Lo que creo que me pasa con el film es que entré tanto en él desde el prisma trágico que presenta el director que todo lo pude ver así, de forma trágica:

Spoiler:

me parece trágico que el padre tenga que delegar en el director del colegio la encrucijada que tiene delante, que no se atreva a enfrentarse a ella (al contrario que su mujer, que busca una salida intentando conocer todo lo posible sobre la situación). Y de igual forma la escena final me parece una muestra de la pasividad del padre, dejando al azar el destino. Por otro lado, excelente y tensísima escena

Saludos

Vista.

Poco que añadir a lo que habéis comentado. De lo mejor del año.

Estupenda dirección, estupendos actores (sobretodo Keoghan, que se sale).

Es una tragedia griega, con un humor muy cáustico.

Tal vez el momento que menos me ha convencido ha sido el de

Spoiler:

La ruleta final. Porque no se corta en abrazar el absurdo de un humor que, en mi opinión, estaba muy bien llevado hasta el momento.

Por otra parte me ha gustado que Martin, y por tanto guionista y director

Spoiler:

No revelen cómo se ha provocado la enfermedad "indetectable"

Al igual que Mother! de Aronofsky, la película abraza lo metafórico y evita explicaciones.

Fincher es verdad, no había pensado yo en una posible relación con Madre! Me gusta

A mí el momento que mencionas me convenció mucho porque creo que es algo muy de

Spoiler:

tragedia que el azar se alíe con el destino

Saludos

Iniciado por Tripley

Fincher es verdad, no había pensado yo en una posible relación con Madre! Me gusta

A mí el momento que mencionas me convenció mucho porque creo que es algo muy de

Spoiler:

tragedia que el azar se alíe con el destino

Saludos

Yo también lo entendí así, tal vez me chirrie un poco porque

Spoiler:

En una família de una sociedad moderna, con un hombre de ciencias (cosa que el mismo Martin menciona) cuesta un poco creer que un chaval haya podido llevarle la delantera a médicos de prestigio y que el personaje de Farrell le acabe comprando la idea de que el sacrificio evitará la muerte del resto.

Digamos que la película juega al realismo hasta cierto punto. A partir de entonces la razón se da de lado y entra el destino, como has comentado.

Otras películas actuan así, como Madre!, The Prestige (en la que el truco es más fantástico que la ilusión) o El Incidente (dónde los personajes se ven superados por una situación sin explicación alguna).

Pero ya digo que es un muy pequeño apunte que le he encontrado a esta estupenda película.

Fincher, yo nunca me planteé esas dudas, desde que

Spoiler:

el chaval desvela sus cartas asumí eso, que estamos ante una tragedia y que el destino se va a cumplir y que, por mucha prueba médica nada se va a poder hacer. Además en la inquietante escena del doble mordisco ya lo dice el adolescente, el es una metáfora, digamos de la venganza y, por tanto, poco van a poder hacer los demás frente a él.

Saludos

Si ya me interesaba, entre Tripley, Fincher y los demás, convencéis a cualquiera. Apuntadísima. Hay que tenerla en casa junto a Langosta.
Después de langosta y ciervo, he pensado que lo siguiente sería aconsejable el postre.

Para comer ciervo, hay que tener unos buenos CANINOS

Iniciado por tomaszapa

Si ya me interesaba, entre Tripley, Fincher y los demás, convencéis a cualquiera. Apuntadísima. Hay que tenerla en casa junto a Langosta.
Después de langosta y ciervo, he pensado que lo siguiente sería aconsejable el postre.

El postre son intrigas palaciegas con la Stone de protagonista:

http://www.imdb.com/title/tt5083738/?ref_=nm_flmg_dr_1

Saludos

Iniciado por Tripley

El postre son intrigas palaciegas con la Stone de protagonista:

http://www.imdb.com/title/tt5083738/?ref_=nm_flmg_dr_1

Saludos

Entre Stone, Weisz, Hoult o Alwyn, tenemos un surtido de postres para todos los gustos.