Tema: El rey león (The Lion King, 2019, Jon Favreau)

Y los que no son tan jóvenes. Hay mucho maleducado/a en las salas. De pena y de vergüenza.

Tras ver la película un hecho claro es que la película ofrece justo lo que dice que es una recreacción de la película de animación, pero está vez con GI de animales reales, y eso es lo que obtienes, ni más ni menos. No se puede decir que no sea honesta consigo misma, pues lo es. Otra cosa hubiese sido peor, es decir, de haber cambiado la historia, entonces las criticas sí estarían merecidas, pero decir que no sorprende es algo que para mí no es comprensible, ya que se sabía de antemano que la película te iba a contar la misma historia otra vez. Un par de escenas nuevas como es la huida de la leona y poco más. Eliminación de la escena de la escena de la jaula del pájaro porque si es hiperrealista no tendría sentido en esta película esa escena. Por lo demás, la película es visualmente soberbia, muy bien conseguida. La he disfrutado como cuando vi por primera vez la película de animación.
Si es por poner un pero, pero no a la película sino al doblaje es el de las canciones, hubiese preferido personalmente que las canciones fuesen en original con subtítulos. Pero vamos cosas mías.
Película diseñada para toda la familia. Cumple con el cometido con nota.
Mis hijas la disfrutaron mucho, incluso la mayor, que se acordaba de la de dibujos estaba entusiasmada viéndola. Vamos que es de esas películas que terminará en la estantería de UHD el día de mañana.

Cerca de 600 millones en un fin de semana, una pena que no haya apostado dinero, dije que el millón de millones lo haría y lo hará.

La situación en el cine está muy, pero que muy triste, seguimos alimentando a remakes, secuelas innecesarias, todo lo mismo repetido y mascado, cine industrial, asi normal que esté Hollywood como está.

Iniciado por Ponyo_11

Cerca de 600 millones en un fin de semana, una pena que no haya apostado dinero, dije que el MILLAR de millones lo haría y lo hará.

La situación en el cine está muy, pero que muy triste, seguimos alimentando a remakes, secuelas innecesarias, todo lo mismo repetido y mascado, cine industrial, asi normal que esté Hollywood como está.

Billion <> Billon

Iniciado por Ponyo_11

Cerca de 600 millones en un fin de semana, una pena que no haya apostado dinero, dije que el millón de millones lo haría y lo hará.

La situación en el cine está muy, pero que muy triste, seguimos alimentando a remakes, secuelas innecesarias, todo lo mismo repetido y mascado, cine industrial, asi normal que esté Hollywood como está.

No soy mucho de apostar pero decir que Lion King iba a hacer +1000 mill (que no billón ) te hubiera reportado beneficios de como... 1 euro

Llegará sin problema a los 1500 y supongo terminará por encima de los 1600.

Pues a mí me ha parecido visualmente planisima... no sé por que todo el mundo dice que es espectacular en este sentido.


Por lo demás, meh. Aburrida, que es imperdonable. Se han cargado toda la progresión dramática y narrativa del original.

Por cierto el gag con

Spoiler:

el inicio de be our guest

, es bochornoso.

Iniciado por Branagh/Doyle

Pues a mí me ha parecido visualmente planisima... no sé por que todo el mundo dice que es espectacular en este sentido.


Por lo demás, meh. Aburrida, que es imperdonable. Se han cargado toda la progresión dramática y narrativa del original.

Yo cuando hablo del tema visual en esta película me refiero al currazo de efectos visuales. La puesta en escena como bien dices es plana salvo por un par de detalles (momento escarabajo).

Menudo panorama me estais pintando, esperaré a que esté online en buena calidad como Dumbo, así que la siguiente es Aladdin.

Iniciado por dawson

Y los que no son tan jóvenes. Hay mucho maleducado/a en las salas. De pena y de vergüenza.

Está claro. Sin ir más lejos, mi ultima incursión fue con Annabelle. A mi lado un par de crios de unos 10 y 12 años junto a su padre. Y el tonto del grupo... el padre por supuesto. Clasico bobo que se cree moderno delante de sus hijos haciendo ruidos para que se rian. Suerte tuvo de traerse a sus hijos, porque se pudo librar de un guantazo.

Iniciado por FITOTHX

Está claro. Sin ir más lejos, mi ultima incursión fue con Annabelle. A mi lado un par de crios de unos 10 y 12 años junto a su padre. Y el tonto del grupo... el padre por supuesto. Clasico bobo que se cree moderno delante de sus hijos haciendo ruidos para que se rian. Suerte tuvo de traerse a sus hijos, porque se pudo librar de un guantazo.

Ya lo dice todo de la clase de padre que es por llevar a sus hijos de esa edad a ver una peli así. Si es que...

Bestialidad de gente hoy día del espectador en los multicines. Todas las sesiones llenas! Y la están poniendo como en la mitad de todas sus salas, o más!

Pues vista esta mañana, intentare ser lo mas objetivo posible.
La mejor forma de definir la película seria como un gran cascaron impresionante con un interior vacío. El apartado gráfico es de 10, no se puede negar que le han puesto mimo y trabajo a recrear cada uno de los animales y paisajes que salen en el film. Pero, para mi, hasta aquí llega lo positivo de la película. Si voy a lo negativo hay varios puntos:

- Por un lado lo que varios han comentado, le falta sentimiento por los 4 costados. Tengo bastante reciente el clásico de animación y no he sentido lo mismo en ninguno de los momentos claves, y creo que aquí influye mucho el trabajo de doblaje que parece como algo "dejado". Sobretodo me he dado cuenta en Scar que carece de la fuerza del original, aunque me ha convencido mucho su trabajo.

-Punto aparte merece el doblaje de las hienas, que han perdido toda la personalidad que tenían en la versión de animación pasando a ser una voces bastante genéricas.

- En cuanto a las canciones en general me han parecido correctas, sobretodo las de Timon y Pumba lo mejor de la película, pero hay 2 cosas que no entiendo. ¿Porque Simba en "Voy a ser rey león" adorna tanto la voz cuando los demás personajes no lo hacen? y

Spoiler:

¿Porque cambian el "Preparaos" de Scar por un discurso bastante soso cuando puedes mantener la canción sin ningún problema.?

En conclusión, el problema es que al pretender hacerlo todo tan realista pierdes lo mas importante, lo sentimientos, y sin eso la película pierde casi todo su valor ya que pasa a ser un desfile de animales y paisajes digitales.

Lo dejo en Spoiler para no traumar a nadie

Spoiler:

Mufasa es el padre de Simba. Solo hay dos machos adultos en toda la película, Mufasa y Scar. ¿Y el padre de Nala?
¿Entendéis lo que quiero decir? ¿Simba y Nala son hermanos o primos?

Con el fotorrealismo han despojado a casi todos los personajes (Timón y Pumba se salvan como alivio cómico que son) de toda alma y, claro, la película se queda en puros fuegos de artificio. Fuegos muy bonitos eso sí.

Además se han cargado algunos de los momentos más climáticos despojándolos de toda epicidad.

Sin duda creo que es el peor de estos remakes que están tan de moda y, curiosamente, será el que más recaude. Muchísimo mejor el denostado Dumbo de Burton, incluso El libro de la selva del propio Favreau (mi remake favorito de la factoria Disney de hecho).

Iniciado por Sete87

Lo dejo en Spoiler para no traumar a nadie

Spoiler:

Mufasa es el padre de Simba. Solo hay dos machos adultos en toda la película, Mufasa y Scar. ¿Y el padre de Nala?
¿Entendéis lo que quiero decir? ¿Simba y Nala son hermanos o primos?

son como los borbones.

por cierto, recien vista.

magnifico y espectacular hiperrealismo pero la historia es la misma , un calco, no hay alma en ella y eso le resta puntos, una grandiosa pena, por que esta muy muy muy bien rodada.