Tema: El rey león (The Lion King, 2019, Jon Favreau)

Por supuesto que hubo ''inspiracion externa'' y mucha,solo vease la serie japonesa del gran Osamu Tezuka,Kimba el leon blanco.

Pero Disney no es la unica ni primera vez que se fija en otras series japonesas de exito para sus peliculas,ya lo han hecho mas veces,por ejemplo Atlantis el imperio perdido,vease la serie Nadia el misterio de la piedra azul.

Jeff Nathanson (The Terminal, Catch Me If You Can, Pirates of the Caribbean: Dead Men Tell No Tales) será el guionista de la nueva versión de El Rey León

Disney’s Live-Action ‘Lion King’ Finds Writer in Jeff Nathanson

'El rey león': La película de acción real podría llegar antes de lo que pensamos

http://www.sensacine.com/noticias/ci...icia-18551702/

no le veo sentido llamarla de "accion real", cuando no hay accion humana en la version animada.
si la van a hacer como el libro de la selva con entornos reales y los animales en cgi hiperrealista...

no me convence.

Iniciado por Abuelo Igor

Bueno, pero, de por sí, El Rey León es parcialmente un remake. El argumento difiere mucho, pero quien defienda a estas alturas que no hubo una cierta "inspiración externa" es porque no lo quiere ver.

Niego la mayor.

Y El Ladrón de Bagdad (1940), se inspira en el Ladrón de Bagdad (1924). De todos modos ambas no dejan de ser adaptaciones del cuento más famoso de los que forman ‘Las mil y una noches’. Qué se tome inspiración de obras anteriores es algo que ha pasado en cine, literatura, pintura, escultura, arquitectura, música... y seguirá pasando. ¿Por qué?. Porque las buenas historias merecen ser contadas una y otra vez. Y no ocurre absolutamente nada, ninguna obra es intrínsecamente peor por ello.

Yo tampoco le veo mucho sentido a esto.

Ya veremos si puede Favreau repetir el éxito que supuso El Libro de la Selva.

Sin duda va a ser un pelotazo, y va a ser una máquina de ganar millones, seguramente más que El Libro de la Selva, ya que El Rey León es una de las pelis más queridas de Disney. Pero aún así, una película integramente con personajes generados por CGI... a mi personalmente me desconecta un poco de la historia. El gran acierto (para mi) de El Libro de la Selva era esa interacción entre un humano y los animales, que te hacían creerte esa historia entre Mowgli y compañía, había magia.

En El Rey León no hay ni un sólo personaje humano, con lo que ese toque se pierde y puede que de la sensación de ver una película de dibujos, pero con gráficos fotorrealistas.

Jon Favreau anuncia que Donald Glover (Atlanta, Community, Star Wars: Han Solo) será Simba en la nueva versión de El Rey León de Disney

En Disney adoran a Glover, esta claro. Tres proyectos de sus brancas principales en las que participa (Marvel, Star Wars y clásicos adaptados).

Me alegro mucho por el, porque talento le sobra y el reconocimiento que esta empezando a recibir es justo.

James Earl Jones volverá a ser Mufasa en la nueva versión de El Rey León

Tras Rogue One, otra vez nos afecta la ausencia del gran Constantino Romero

Como esta y Frozen 2 sean para 2019 el pelotazo de Disney en dos años no va tener palabras para ser descrito (Capitana Marvel, Toy Story 4, Avengers 3.II, Indiana jones 5, Star Wars IX, y alguna más)

Iniciado por TheMadHatter

James Earl Jones volverá a ser Mufasa en la nueva versión de El Rey León

Tras Rogue One, otra vez nos afecta la ausencia del gran Constantino Romero

quiza adapten de alguna forma el doblaje del desaparecido constantino romero si las lineas del guion son practicamente iguales. Seria un puntazo.

Se notará la ausencia de Romero, pero la vida es la vida, a ver cómo lo solucionarán.

Pero si la van a calcar y también va a ser animación ¿por qué no usan las voces originales tal cuál estaban? (Constantino Romero en la versión doblada inclusive)

A mi es que este rollo de Disney con los remakes de todas sus películas animadas me da una pereza increíble.

Pues yo estoy muy contento con lo que están haciendo. Me gusta que en mi colección estén tanto los clásicos animados como las nuevas pelis en imagen real. Maléfica me gustó, tampoco mucho pero me gustó. El Libro de la Selva me encantó, me parece que la selva y los animales están recreados de una forma excelente y en mi opinión, la historia clásica con este nuevo look es una auténtica gozada. Y La Cenicienta me parece un peliculón como la copa de un pino. Tengo muchas ganas de ver La Bella y La Bestia y lo que nos espera con El Rey León, Mulán, Dumbo, Aladdin...

Ya digo, para mí todo un acierto por parte de Disney.

Que sigan haciendolas ( porque dan dinero) pero hasta el momento NINGUNA ha superado a sus respectivas animadas y no tienen pinta de que eso ocurra.

Beben demasiado de ellas.

Es que si ya repite hasta el reparto original... ¿Qué interés hay en ver estas nuevas películas? Y si encima será todo CGI...

Debo de ser de los pocos que Cenicienta y El Libro de la Selva les parecio BUENAS

Malefica fue un BLUFF y Peter y el Dragon un FRIO ejercicio


A James Earl Jones lo doblara, Pedro Tena

Ya que hacen esta nueva versión, espero que aporten algo más a la historia, que no sea un calco de la de animación.

Iniciado por Bud White

Que sigan haciendolas ( porque dan dinero) pero hasta el momento NINGUNA ha superado a sus respectivas animadas y no tienen pinta de que eso ocurra.

Beben demasiado de ellas.

A mí me gustan más las versiones nuevas de La Cenicienta y El Libro de la Selva. Y de Peter y el Dragón hace mucho que no veo la animada pero es posible que también. Y visualmente son muy superiores. De eso no cabe duda.

He leido algunos de los últimos comentarios y Maléfica fue un despropósito, por mantener un tono light lineal confundiéndolo con infantil y si no, un claro ejemplo es Harry Potter y la piedra filosofal, infantil, pero con cambios de intensidad. La Cenicienta personalmente no me gustó por el tono pasteloso que tiene, a pesar que la animada no lo tiene.

El libro de la selva está bastante bien, aunque mejor la versión animada y por supuesto el live action de 1994 y es que aunque el live action actual comienza a integrar cambios de intensidad, se cargaron la canción de Baloo al cantar desafinando brutalmente, así que no la volvería a ver, aunque tenga la escena de Ka, que esa es la mejor, por que te saca del mundo colorido y te mete a un mundo de terror.

Y sobre Peter y el dragón, hace unos 6 meses vi la original y me pareció un poco mierda, pero la actual es genial, de aventura fantástica-dramática, muy bien hecha, muy bien grabada, muy buen cgi del dragón con pelo de perro etc.



Así que en mi opinión, El rey león deberían hacerla como se supone que va a ser La bella y la bestia de este año, un calco de la animada, pero con detalles nuevos, ya que la animada es genial en su trilogía (me refiero también a las secuelas). Y tras estas solo deberían hacer en mi opinión...

Aladdín (Calco de la animada, pero metiendo detalles de Aladino y si puede ser convertir la 3ª en secuela del live action)
Taron y el caldero mágico (dejarse llevar por la escena oscura de El libro de la selva y quitando un poco de erotísmo y metiéndole más aventura épica)
Pinocho (si puede ser, una mezcla entre la animada y Pinocho la leyenda)
Dumbo (como la animada, pero en un ambiente tan oscuro como el de la novia cadáver)

Esas son las únicas que deberían llevar al live action y siguiendo esas pautas, además de esta y de las otras 2 que ya se saben y luego nada más. Simplemente terminar la saga Campanilla con una última película y comenzar 2 nuevas sagas de tan solo 4 películas. Y con eso tendrán hasta 2024-2025. Luego si quieren probar a cargarse algún que otro clásico.., aunque no estaría nada mal que hicieran un live action de Hércules y/o volvieran más musical y/o guay a Merlín el encantador y ahí si, que paren con este horror, que es como jugar a La rueleta rusa.

Iniciado por Lobram

A mí me gustan más las versiones nuevas de La Cenicienta y El Libro de la Selva. Y visualmente son muy superiores. De eso no cabe duda.

A excepcion de Pedro y el dragon Eliot que nunca fue realmente de mucha calidad, para mi caben absolutamente todas las dudas.

No se en que manera puede ser superiores films que se basan directamente en los diseños y conceptos de los originales, que pretenden siempre homenajearlos y que no hay manera de olvidar los clasicos animados mientras se ven.

Para ser superiores han de tener personalidad propia, salirse de lo creado y mostrar originalidad, y no la tienen ninguno.

Ese debate es lo de siempre con las versiones nuevas, si son iguales al original "es que no aportan nada a la historia", si son distintas "es que se han cargado el espíritu de la original".

Yo creo que hacer lo que está haciendo ahora mismo Disney con sus clásicos animados es un gran acierto, y en mi opinion lo está haciendo bien.

Maléfica no es mala película en absoluto, con unos cambios en la historia pero en general se puede ver y disfrutar perfectamente.

Cenicienta está bien también, es una versión muy digna del clásico animado.

Y El libro de la selva es probablemente unos de los mejores espectáculos que nos llegó en 2016 (en mi opinión). Cómo esa selva cobró vida para hacerla casi real es digno de reconocimiento, pero es que además la película es de 10. Me da igual si el minuto que dura la canción de Baloo no es exactamente igual al original, no creo que la prioridad fuera ésa.

Yo estoy al 100% con Favreau para El Rey León, al igual que pienso que la nueva versión de La Bella y la Bestia va a ser otra película que va a quedar para el recuerdo. No pude levar a mis hijos a ver El libro de la selva al cine pero si puedo este año estarán ahí para La Bella y la Bestia.

Iniciado por Bud White

A excepcion de Pedro y el dragon Eliot que nunca fue realmente de mucha calidad, para mi caben absolutamente todas las dudas.

No se en que manera puede ser superiores films que se basan directamente en los diseños y conceptos de los originales, que pretenden siempre homenajearlos y que no hay manera de olvidar los clasicos animados mientras se ven.

Para ser superiores han de tener personalidad propia, salirse de lo creado y mostrar originalidad, y no la tienen ninguno.

Hombre Bud,



Si me dices que las nuevas no son visualmente superiores es que vemos las cosas de forma diferente.

Que no sean las originales no tiene nada que ver. Por poner un ejemplo parecido, es como si me dices que un videojuego Doom de los nuevos no es visualmente superior a uno de los antiguos porque no es el original.