Tema: El rey león (The Lion King, 2019, Jon Favreau)

'El Rey León' es un remake "absolutamente impresionante en todos los sentidos", según las primeras reacciones

Info: https://www.ecartelera.com/noticias/...-disney-55101/

Bah, si te fijas casi todas hablan del aspecto visual dejando el resto en segundo plano.

Iniciado por Yeruid

He lives in you, de hecho es parte del musical estrenado en Broadway un año antes que El rey león 2.

Y es un TEMAZO que si fuera original de la peli sería la ganadora de este año en todos los premios de mejor canción

https://www.metacritic.com/movie/the...ng-2019?ref=hp

Lo esperado, un copia y pega sin alma. Y lo que es peor, parece ser que han quitado gran parte de los alivios cómicos.

Yo iré a verla por el espectáculo visual pero me da que voy a salir bastante cabreado del cine, he visto un clip de Hakuna Matata y...

Es que, igual que pasa con los libros, que si ahí funciona una cosa no tiene porque hacerlo cuando se traslada a cine o tv, con la animación pasa algo igual; lo que funciona ahí después no suele funcionar cuando se traslada a acción real. Yo la veré porque visualmente pinta muy bien, pero ya vemos que no va a tener la misma fuerza que la de animación. Si disney quiere seguir haciendo estos live action, será mejor que hagan cambios. Parece que con Mulán si se van a diferenciar de la animación.

Hay dos problemas, uno casi insalvable. Uno hacerla tan tan fiel a la original le quita toda sorpresa. Aladdin es casi igual al original pero le añade escenas que son casi lo mejor de la peli. Y el otro más importante es hacer animales fotorrealistas que se comporten casi como animales de verdad. Ahí es donde radica la fuerza de la animación, en hacer expresivos y antropormofizar las reacciones de los animales, y eso casi lo han quitado en esta versión. Aún así creo que por la música y el apartado visual merecerá la pena verla. Pero perderá mucha fuerza respecto la original.

Ahí es donde quizá radica el grave problema de la película. Literalmente, no había razón para hacer este remake, ni causa. La única manera de la que te pudieran vender una excusa para ir a verla, es justamente eso; el fotorealismo y lo visual. Pero, seamos honestos, una película la hacen más que sus efectos. La película puede destacar por sus visuales; a lo mejor hasta ser recordada por ello; pero luego puede tener un guión malísimo, y por ello tener problemas.

El problema aquí es ese; como no tenían otra excusa para vender la película, se han enfocado tanto en el fotorealismo, que los personajes, por muy bien, "recreados" que estén, que no animados, porque por mucho que los personajes se muevan, vida tienen poca. Y esto no lo digo como para echar para abajo el seguro maravilloso trabajo de los "animadores" de la película, que no lo negaré, es un trabajazo con mérito, y no tienen culpa pues seguían ordenes de los productores.. pero según lo que yo entiendo la animación es coger algo en un medio y darle vida.

En resumen; se han olvidado de antropomorfizar los animales; una cosa que incluso el propio Favreau ya hizo con El Libro de la Selva, haciendo que los animales se manteniesen casi fotorealistas, pero uniendo rasgos faciales de los actores originales, o simplemente dandoles expresiones a éstos, y por eso en ésta peli si que funcionaban bien. Por muy bien que los animales estén recreados, en la peli te tienes que meter, y si los animales se mueven, bailan, cantan como un dibujo animado pero tienen unas caras completamente pálidas y los movimientos igual (puesto que son realistas).. el resultado deja mucho, mucho que desear.

Lo malo es, que todo esto sirve para nada. Porque tristemente, Disney sabe muy bien exactamente lo que está haciendo, y le está funcionando. Porque por muchos fallos que tenga la película, millones de gente irán a verla, si no por lo visual, por la nostalgia. Y por eso, por ser El Rey León, una peli que muchos queremos, aunque sea de esta forma, conseguirá el millón de millones en un mes. Y así, tan solo estamos haciendo lo que quieren. Seguirán sacando remakes sin parar, y secuelas, y películas pactadas por marketing, sin ningún tipo de innovación, siempre la misma fórmula. Y es bastante triste, y depresivo, porque tan solo alimenta la situación de Hollywood de hoy de hacer películas completamente desechables que consumimos como si fueran comida rápida.

Yo solo digo que es empezar a ver Aladdin o El Rey León y a la media hora tan solo tengo ganas de quitarla y ponerme a ver la original, que siempre, siempre me meterá mas en la película y me lo pasaré mejor.

Iniciado por Pedropan

Aladdin es casi igual al original pero le añade escenas que son casi lo mejor de la peli. .

Creo que Aladdin NO tiene nada que ofrecer positivamente, salvo Smith y Scott.

Amputar (y reclutar) a Guy Ritchie fue lo peor.

Hoy he visto por casualidad uno de los tráilers. Valle inquietante a cascoporro. Disney, tú antes molabas .

Iniciado por Jane Olsen

Hoy he visto por casualidad uno de los tráilers. Valle inquietante a cascoporro. Disney, tú antes molabas .

¿El valle inquietante también aplica a animales?. Pensaba que se refería únicamente a entes con apariencia humana. Yo nunca lo he sentido con animales.

Iniciado por Lobram

¿El valle inquietante también aplica a animales?. Pensaba que se refería únicamente a entes con apariencia humana. Yo nunca lo he sentido con animales.

Robots, autómatas y algunas animaciones. En general, a cualquier cosa que intente imitar un ser vivo/animado. En mi caso veo unos muñecotes que se parecen mucho a animales de verdad, pero que a la vez, evidentemente, no lo son -entre otras cosas, porque hablan como si fueran personas, lo que tampoco son-. De cualquier modo, repelús instantáneo.

Sigo sosteniendo que esta era una película que sólo tenía sentido hacer si se hacía que los animales se comportaran como animales de verdad, es decir, nada de cancioncitas, diálogos ni escenitas cómicas. Algo tipo El oso.

Iniciado por Jane Olsen

Sigo sosteniendo que esta era una película que sólo tenía sentido hacer si se hacía que los animales se comportaran como animales de verdad

Si hay gente con ganas e ilusión por ver una película, esa película tiene sentido.
Fin.

Iniciado por Dr.Gonzo

Si hay gente con ganas e ilusión por ver una película, esa película tiene sentido.
Fin.

Hay gente para todo .

Iniciado por Jane Olsen

Robots, autómatas y algunas animaciones. En general, a cualquier cosa que intente imitar un ser vivo/animado. En mi caso veo unos muñecotes que se parecen mucho a animales de verdad, pero que a la vez, evidentemente, no lo son -entre otras cosas, porque hablan como si fueran personas, lo que tampoco son-. De cualquier modo, repelús instantáneo.

Sigo sosteniendo que esta era una película que sólo tenía sentido hacer si se hacía que los animales se comportaran como animales de verdad, es decir, nada de cancioncitas, diálogos ni escenitas cómicas. Algo tipo El oso.

Pues pensaba que era con humanos únicamente porque sí me ha pasado alguna vez que, llegados a un punto de apariencia humana, dan repelús. Pero ese momento no lo he notado nunca con animales, y menos cuando alcanzan el nivel de los de Las Crónicas de Narnia o El Libro de la Selva. Ni tampoco con lo visto de El Rey León pero igual cuando vea la peli opino diferente.

Iniciado por Jane Olsen

Hay gente para todo .

Pues sí, y entre esa gente estás tú.

Por mucho que os joda que haya gente que esté hasta las pelotas del cine consumista, sin alma, no quiere decir que no podamos decir nuestra opinión.

Valeee......esto da un poco de mal rollo....

Odio mucho que me ha gustado el chiste de Pumba, "¿cómo los distraemos?" "necesitamos algo grande, sabroso.. ¿por qué me estáis mirando todos?"

Iniciado por kevin33

Valeee......esto da un poco de mal rollo....

No parece que canten ellos. Además, no hay coreografía, no hay nada. Es como un vídeo de unos animales paseando y alguien dobla el audio con una canción. Si hasta da grimilla.

En ese vídeo no me parece tan perfecta visualmente como pensaba. Canta bastante el movimiento de los animales.

Y como cada uno tenemos una opinión distinta, yo si tengo unas ganas increíbles de ver esta película. Cuando salga del cine si quiero me puedo volver a poner mi clásico de toda la vida y disfrutarla como un enano, pero esta versión me permite ver uno de mis clásicos Disney favoritos desde otro punto de vista, el fotorealista y personalmente, lo agradezco.
.
Yo soy de las personas que están a favor de estos remakes que esta haciendo Disney puesto que no nos están quitando nuestra infancia, la seguimos teniendo en la estantería para cuando queramos verla, simplemente nos están dando otra forma de verlas más “actualizada”, luego pueden gustar o no.

Saludos!

Iniciado por Melival

Y como cada uno tenemos una opinión distinta, yo si tengo unas ganas increíbles de ver esta película. Cuando salga del cine si quiero me puedo volver a poner mi clásico de toda la vida y disfrutarla como un enano, pero esta versión me permite ver uno de mis clásicos Disney favoritos desde otro punto de vista, el fotorealista y personalmente, lo agradezco.
.
Yo soy de las personas que están a favor de estos remakes que esta haciendo Disney puesto que no nos están quitando nuestra infancia, la seguimos teniendo en la estantería para cuando queramos verla, simplemente nos están dando otra forma de verlas más “actualizada”, luego pueden gustar o no.

Saludos!

Pienso igual, y yo también tengo muchas ganas de verla. Es más, la mayoría de los remakes de Disney me están gustando mucho (algunos incluso me han encantado, como Aladdín, Cenicienta o El Libro de la Selva) y estoy deseando que hagan más.

A ver qué tal El Rey León.

Yo no se por que, pero al ver a Simba cantando me imaginé que iba a hacer lo que no hacen los leones machos e iría tras una zebra y se la zamparía en plan documental. Cosa que quedaría genial y le daría otro tono a la película, además de una cruda crítica social a la doble moral.

Iniciado por alexpotterweb

además de una cruda crítica social a la doble moral.

¿Esta Disney mirándose al espejo de FRENTE? Les faltan agallas.

Iniciado por kevin33

Valeee......esto da un poco de mal rollo....

Menos mal que no lo pienso sólo yo .

Iniciado por Ponyo_11

Por mucho que os joda que haya gente que esté hasta las pelotas del cine consumista, sin alma, no quiere decir que no podamos decir nuestra opinión.

Es que lo peor de todo esto, es que aunque la película sea un churro, dará carretadas de pasta, y la gente correrá en manada al cine a verla, e incluso habrá algún crítico sesudo que dirá que esto es la caña.

Lo que más me duele es que Disney, con toda la pasta y el poder e influencia que tiene, en lugar de hacer cosas que merezcan la pena, de experimentar mínimamente (aún recuerdo las cosas que le llamaron al padre fundador por atreverse a pergreñar películas como Blancanieves o Fantasía, es que hay que ver las cosas que se le ocurren, los dibujos animados deberían limitarse a tocar el ukelele ) de atreverse a hacer algo distinto, cosas que sólo ellos podrían hacer, esté con estas fotocopias ratoneras y desvergonzadas. Contribuir con el dinero del público a ésto me parece una irresponsabilidad, pero bueno, allá cada cual, faltaría más .