Tema: El Resplandor, de Stanley Kubrick

Sí. Pero no queda definido. ¿Consciente de qué? De que temen de las leyendas del hotel. Ok. Pero de que la ventana te puede tragar es otro tema. Yo apunto a esos detalles concretos. Una cosa es trabajar en un edificio del que se habla que está encantado, y otra ver por tu ventana los fantasmas flotar. A eso voy, a las reacciones humanas. En todo momento, es Hallorann es único que esplende, y de ahí que sea el único en ver el peligro. La versión americana también la vi, pero no aclara estos pequeños detalles. Vuelvo a repetir, si Jack estuvo siempre allí, ¿por qué tiene otro rostro cuando le habla el anterior vigilante? Debería tener su misma cara, ¿no? ¿Debería haberse visto un reflejo en el espejo mostrando la propia cara de Jack? Al menos habría sido más coherente. Otra cosa es que Kubrick lo haya dejado todo en el aire a la manera de Lynch.

Parto de que el posicionamiento racional de los seres humanos es el de aceptar siempe y cuando existan leyendas y no hechos constatados. La casa de la colina está abandonada en The Haunting porque está maldita y los que la habitaban se largaron de allí, igual que la casa Belasco. Los que llegan a ellas es para investigar, sabiendo a lo que se exponen. ¡Pero vivir rodeados de fantasmas y de peligro no es de recibo para mentes racionales! Sería como irte a trabajar al castillo de un tal conde Drácula sabiendo cómo se las gasta.

El caso de Halloran es bien distinto, pues él esplende, y sabe que vaya donde vaya, va a captar la vida tras la vida, el odio almacenado ante sucesos violentos. Es su sino y lo acepta. Pero no todos los trabajadores de ese gran hotel, visitado además por muchos clientes. En la realidad, sabiéndose lo que vive en esas habitaciones, ¿habría clientes? ¿Habría trabajadores?

No me vale eso de "Como es fantástico todo vale". Porque entonces las idas de olla también valdrían. Y tú, Javi, eres de los míos.

Si comparto tus apreciaciones, Diodati. Lo que quería mostrar es que hubo un montaje original que pretendía explicar más, y cada montaje explicó menos.

Spoiler:

El montaje USA tiene, creo recordar, cerca de media hora más que el europeo. Se dice que realmente el europeo era el favorito de Kubrick, aunque tanto el americano como el europeo sean montajes del director, y sí, cada montaje va buscando que la trama se explique menos, que cada vez sea más absurda (o abstracta, según se mire). De alguna manera el montaje original dejaría entrever que el hotel tiene a todos a su merced, que el director sabe todo y es partícipe (le daría igual al director que la geografía es absurda, por ejemplo, el director ES el hotel, como todos sus trabajadores, es más, el director estaría encargado de intentar proporcionar gente al hotel en los períodos de invierno, preferiblemente si tienen resplandor), de alguna manera Halloran, debido a su resplandor, no está del todo poseído por el hotel pero el hotel "lo tiene cegado" (recordemos que Halloran tiene "el resplandor", pero a un nivel muy inferior que Danny, tal vez no sirve a los cometidos del hotel, pero el hotel tampoco tiene fácil deshacerse de él). La versión americana elimina el matiz que puede desvelar que el hotel tiene captado a todos y les hace creer lo que quiere, pero lo deja a nivel subliminal (Jack y Wendy no tienen el resplandor y pueden ver los fantasmas, Jack porque así lo quiere el hotel en su búsuqeda de captarlo (o recaptarlo), Wendy cuando las cosas ya se han ido muy de madre). La versión europea casi que se ventila todo el pasado oscuro de Jack en cuanto a la bebida, minimiza la presencia de Tony y parece más bien una escalada en la locura de Jack que una posesión del hotel. Cada vez Kubrick explica menos. Eso sí, siempre tenemos una foto al final, del 5 de Julio de 1921, que hace pensar, ¿y todo lo que he visto antes...qué? Entonces Jack, ¿existió siempre? ¿Jack es el hotel encarnado y reencarnado? ¿Existió una persona antes en ese hotel físicamente igual?

De todas formas hay una cosa que no entiendo que dices, dices que "¿por qué tiene otro rostro cuándo le habla el anterior vigilante?" Debo andar liado entre versiones, la última vez que he visto la peli versión americana (este domingo precisamente, ya que tengo el pack USA) y no recuerdo ninguna escena en la que a Jack le cambie el rostro, ¿en la versión europea le cambia a jack la cara en alguna escena-recuerdo?

Ahí voy.

Spoiler:

Muchos dijeron que Jack fue siempre el vigilante. ¿Cómo se explica si no que el actual vigilante tenga una foto de 1921? Y si fue el vigilante anterior, ¿quién era ese tipo del pelo blanco? ¿No debería ser él? Y si debería ser él, ¿por qué tiene otro rostro? ¿No debería verse reflejado alguna vez en algún espejo para verse que, en ralidad, Jack habla a Jack?

Muchos cabos sin atar en el argumento. Y sin embargo la novela es coherente con su historia sobrenatural de principio a fin.

Jop, estoy con un movil que no me deja ver spoilers...intrigado me dejas

Iniciado por Diodati

Ahí voy.

Spoiler:

Muchos dijeron que Jack fue siempre el vigilante. ¿Cómo se explica si no que el actual vigilante tenga una foto de 1921? Y si fue el vigilante anterior, ¿quién era ese tipo del pelo blanco? ¿No debería ser él? Y si debería ser él, ¿por qué tiene otro rostro? ¿No debería verse reflejado alguna vez en algún espejo para verse que, en ralidad, Jack habla a Jack?

Muchos cabos sin atar en el argumento. Y sin embargo la novela es coherente con su historia sobrenatural de principio a fin.

Tienes razón, yo entendí que el vigilante anterior era OTRO vigilante, una entidad distinta, pero lo que dices tú tiene más sentido, y así no cuadra justo lo que comentas. Creo que el problema

Spoiler:

es la foto, que más que cerrar incógnitas, las abre

Exacto. Es como si la intención fuera: "Marea todo lo que puedas, confude al espectador, y así no sabrá qué pasa; sólo sentirá que cosas muy gordas suceden que están por encima de sus entendederas".

Iniciado por Diodati

En el original es eso.

Spoiler:

Es una vivienda encantada de tipología A, o sea una casa no sólo encantada porque encierre fantasmas, sino porque ella está viva, ella es el fantasma.

Lo de la tipología A lo saco de mi libro, donde hago clasificaciones.

Jajaja, ese fue el libro que tuve en mis manos años antes de conocerte

Y creo que este año me lo voy a autoregalar para el día del libro Es que hace meses lo volví a encontrar

Está claro, pues, que el destino te conduce hacia el libro, querida hada favorita.

Tengo una anécdota curiosa. Al ECI de mi comarca trajeron tropecientos ejemplares, ya que traían cajas y se agotaban. Según me contó el responsable de la librería. Pues bien, quedó con los meses un libro solitario, que tenía incluso la portada como algo doblada, o arrugada. Lo colocaron por allí encima, con otros libros. Estaba yo buscando dvd como un loco, cuando vi a una chica coger el ejemplar y mirarlo de arriba abajo. Lo soltó. Se fue a otro sitio. Volvió. Requetemiró en libro otra vez. Y yo decía: "Ahora, ahora, ahora...". Jajajaja. Al final lo soltó y se fue. Después quise pensar que fue porque estaba estropeado, y no por ser un pardillo de libro. Jajajajaja.

Iniciado por Diodati

Sí. Pero no queda definido. ¿Consciente de qué? De que temen de las leyendas del hotel. Ok. Pero de que la ventana te puede tragar es otro tema. Yo apunto a esos detalles concretos. Una cosa es trabajar en un edificio del que se habla que está encantado, y otra ver por tu ventana los fantasmas flotar. A eso voy, a las reacciones humanas. En todo momento, es Hallorann es único que esplende, y de ahí que sea el único en ver el peligro. La versión americana también la vi, pero no aclara estos pequeños detalles. Vuelvo a repetir, si Jack estuvo siempre allí, ¿por qué tiene otro rostro cuando le habla el anterior vigilante? Debería tener su misma cara, ¿no? ¿Debería haberse visto un reflejo en el espejo mostrando la propia cara de Jack? Al menos habría sido más coherente. Otra cosa es que Kubrick lo haya dejado todo en el aire a la manera de Lynch.

Parto de que el posicionamiento racional de los seres humanos es el de aceptar siempe y cuando existan leyendas y no hechos constatados. La casa de la colina está abandonada en The Haunting porque está maldita y los que la habitaban se largaron de allí, igual que la casa Belasco. Los que llegan a ellas es para investigar, sabiendo a lo que se exponen. ¡Pero vivir rodeados de fantasmas y de peligro no es de recibo para mentes racionales! Sería como irte a trabajar al castillo de un tal conde Drácula sabiendo cómo se las gasta.

El caso de Halloran es bien distinto, pues él esplende, y sabe que vaya donde vaya, va a captar la vida tras la vida, el odio almacenado ante sucesos violentos. Es su sino y lo acepta. Pero no todos los trabajadores de ese gran hotel, visitado además por muchos clientes. En la realidad, sabiéndose lo que vive en esas habitaciones, ¿habría clientes? ¿Habría trabajadores?

No me vale eso de "Como es fantástico todo vale". Porque entonces las idas de olla también valdrían. Y tú, Javi, eres de los míos.

Lo de que las personas "normales" no se den cuenta (o si se la dan, es como si no se la dieran) de lo que pasa en el hotel, tal vez se deba a que cuando uno entra en él, es víctima del influjo del mismo.

Es una interpretación, está claro. Pero, como suele decir un amigo mío, me suena a cuadratura del círculo. O sea, como la película nos gusta mucho (me incluyo), pues buscamos justificaciones que en otros autores no perdonamos. Cuesta pensar que todo el mundo esté apollardado y no se enteren de nada. ¡Porque la verdad es que es para salir por piernas de allí!

Iniciado por Diodati

Está claro, pues, que el destino te conduce hacia el libro, querida hada favorita.

Tengo una anécdota curiosa. Al ECI de mi comarca trajeron tropecientos ejemplares, ya que traían cajas y se agotaban. Según me contó el responsable de la librería. Pues bien, quedó con los meses un libro solitario, que tenía incluso la portada como algo doblada, o arrugada. Lo colocaron por allí encima, con otros libros. Estaba yo buscando dvd como un loco, cuando vi a una chica coger el ejemplar y mirarlo de arriba abajo. Lo soltó. Se fue a otro sitio. Volvió. Requetemiró en libro otra vez. Y yo decía: "Ahora, ahora, ahora...". Jajajaja. Al final lo soltó y se fue. Después quise pensar que fue porque estaba estropeado, y no por ser un pardillo de libro. Jajajajaja.

Jajaja, por supuesto que es el destino

Además, ya te conté como di con "Cuando llora el lobo", fue muy bonito. Entré en una librería pequeña de barrio el día del libro y mirando sobre una gran mesa de ofertas que tienen simpre... estaba ahí. Y lo más gracioso es que sólo había un ejemplar. Recuerdo que pensé "Está claro que es para mí, me estaba esparando" Y me lo agencié rápidamente

Todavía no lo he leído entero Pero lo remediaré pronto

El destino, querida, el destino. Hay que dajarse llevar por él, pues nos lleva y nos trae a los pobres mortales. ¿Por qué luchar y resistirse?

Jopé, qué foto más curiosa. ¿Deliberada? Convierten a Jack es un espectro, en algo indefinido. Igual Kubrick sólo quería salir con la rubia, pero...

La rubia creo que es la hija de Kubrick, Vivian. Ella rodó el "como se hizo" de la peli.

Con respecto al enigma de la foto final. En mi opinión es una forma de decir que el Hotel habia absorbido el alma o la energia de Jack. El hotel se alimentaba de la locura de la gente, del miedo...y al final se quedaban con su espiritu....digo yo.
Es posible que esa explicación tuvieran mas sentido en el montaje extendido, ya que según deciís da a entender que el hotel es quien maneja el cotarro y tiene vida propia....como la nave de Horizonte Final.

Esta claro que en el montaje europeo la foto final apenas tiene sentido y lo que hace es confundir al espectador.

He visto el montaje americano y no cambia el sentido que se tiene con la versión europea. Hay cositas añadidas y, lo más destacable, en la consulta de una psicóloga, donde vemos el problema del niño y la relación con el padre. Después hay por el final un plano en el que ella ve el salón dorado todo decrépito, lleno de telarañas y con cadáveres descompuestos. La idea de que la casa tiene vida propia es el leitmotiv de la novela, y Jack es sólo una marioneta más que cae en sus garras. Si quisiera absorber la vida de Jack, podrían haber hecho como en el desenlace de Burnt Offeringe, de Dan Curtis, que no te cuento. Cuando la visiones verás a qué me refiero. Lo de 1921 es un poco ida de ollas, o marear al personal.

Gracias por la explicación. Sobre la foto....no se si en el libro también esta lo de la foto final porque no lo he leído. ¿Esta en el libro?.

No está. En el libro, ya digo, Jack es la víctima del encantamiento. O mejor dicho: su familia. Y el desenlace es más tenso, con más psicología. Eso sí, todos los elementos sobrenaturales quedan coherentes y con explicación final. Todo apunta en una única dirección, a pesar de tenernos aterrorizados durante toda la lectura. Y Hallorann sí que tien mucho sentido en la trama. Porque tiene guasa que pensemos en su peso y se lo merienden a la primera de turno. En la novela incluso hay un momento en el que temes que él...

Nunca he leido el libro de King, espero hacerlo algun día. Muy agradecido por todo.
Por cierto, ahi va otra versión de la foto a mas resolución y mas imagen. Confirmo que la rubia es la hija de Stanley.

Era de imaginar. Se ve una foto tierna más que nada. Bueno, tierna si nos fijamos en ellos. Si nos dirigimos al tipo desenfocado la cosa cambia.

Y lánzate a por el libro. A pesar de haber visto la película, no te afectará en su suspense y horror químicamente puro.

Chicos, una duda, la Version extendida USA , se ha editado, he visto por Youtube que hay multiples escenas eliminadas, están incluidas en alguna versión?

La versión extendida USA es la única que se ha editado en USA desde siempre. Puedes comprarla en BD tranquilamente a amazon USA (solo hay una versión) ya que es libre de zona, y con subtítulos en español latino.

Espero que no se haya respondido ya, pero he leído las últimas páginas del hilo y veo que habláis mucho sobre detalles de la película, y ya que llevo mucho tiempo sin verla, y para mí será casi como un primer visitando, dejo de buscar y os comento mi duda

Quiero comprarla en Bluray, y no se bien que edición adquirir. Aunque el doblaje en español si que se me quedó grabado como bastante malo (en mi humilde opinión), me gustaría que la edición tuviera español. Leo a Repopo comentar que la edición USA trae subtítulos latinos, pero... ¿el audio?

Gracias!

El disco USA es distinto de los demas, pues contiene un montaje unos 20 minutos más largo exclusivo para USA.

Audio exclusivamente en ingles, y subtitulos latinos para la película (creo que en los extras no traía).

Pues por fin he visto el montaje USA de El Resplandor...y me ha gustado mas que el europeo. El personaje de Woody Strode cobra mucha mas importancia y le añade mas "lógica" al montaje y devenir del film.

Por cierto. Cada vez creo que El Resplandor, más que un film de terror, es una película sobre la locura. ¿Estais de acuerdo?.

Como película de terror nunca me ha gustado pero viendola como un tratamiento de lo mas oscuro de la mente humana, la peli cobra otro sentido.

Creo que era la intención de Stanley.