Tema: El renacido (The Revenant, 2015, Alejandro G. Iñárritu)

Los Posters individuales, ahora en español

Anuncian que la película tendrá una duración de 156 minutos.

Imagen promocional de The Revenant para la temporada de premios

ayer fueron los primeros pases para el gremio
hoy son los primeros pases para la academia

reacciones aquí:

http://www.premiososcar.net/2015/11/...-renacido.html


Puede ser un monstruo que arrase

Me gusta ver tanto "beautiful" en los comentario, junto a "brutal".

Saludos

Más reaciones:

http://www.premiososcar.net/2015/11/...do-lo-que.html

¿Conseguirá Lubezki un tercer Oscar consecutivo?

Saludos

TV Commercial:

Sin palabras. De verdad.

Esto huele a nominación fija para DiCaprio, y si de esta no se lo lleva ya, es que no se lo van a dar nunca y siempre pondrán alguna excusa, aunque...

De los links que habéis puesto por ahí arriba, no me gusta nada esto:

En cuanto a las opciones de Oscar de la cinta, varios expertos señalan que a 'El renacido' le podría pasar factura el hecho de que no es, ni de lejos, una película para todos los públicos. Scott Feinberg señala que el film ha dividido mucho entre los miembros de la Academia. 'El renacido' puede ser demasiado dura para los académicos ("brutal" y "violenta" son dos de los adjetivos más que se repiten), y según algunas voces, eso podría afectar también también a las opciones de Oscar de DiCaprio. Sin embargo, y al igual que ocurrió con 'El lobo de Wall Street' (otra película con Leo que dividió en su pase para la Academia)

Si asi fuera, solo parecería otra excusa ridícula más para ningunear a DiCaprio otra vez más.

Y edito para comentar el spot que lo olvidaba:

No sé si Leo sigue con ese estigma de querer un Oscar a la desesperada; pero con la carrera que tiene y que sigue haciendo me parece que ya está muy por encima de todo eso.

Y respecto a la película ya desde el primer trailer me ganó (no he visto más). Pero tengo un único miedo: Iñarritu

Iniciado por Fincher

pero con la carrera que tiene y que sigue haciendo me parece que ya está muy por encima de todo eso.

Tal cual.

Si yo fuese un actor con la carrera de DiCaprio, ganar el Oscar me importaría menos que cero.

takuma, recordemos que la Academia cuando quiere premia películas brutales y violentas, 12 años de esclavitud sin ir más lejos. Pero puede ser que en ésta la baza de lo políticamente correcto no sea un elemento apaciguador de dichas críticas hacia la violencia y brutalidad de la película de Iñárritu.

Saludos

Lubezki...

....

....

....

...


¡¡¡¡¡¡¡



wtf

Iniciado por Dr.Gonzo

Tal cual.

Si yo fuese un actor con la carrera de DiCaprio, ganar el Oscar me importaría menos que cero.

Pero mola ganar uno (o varios).

Y esto huele a tercer Oscar seguido para Lubezki (y me da pena por Deakins, que le nominarán por Sicario y se volverá a ir de vacío one more time... O la Academia dice que ya está bien de compensar a Lubezki por todos los ninguneos recibidos y premiar de una santa vez a Deakins).

Anyway, yo estoy con Fincher. A mí, lo único que me da miedo de todo este proyecto es Iñárritu. Pero fíjate que he comprado esta tarde la novela para leerla en Navidades (si es posible, claro), que el tema me atrae.

Iniciado por tyler durden

Y esto huele a tercer Oscar seguido para Lubezki (y me da pena por Deakins, que le nominarán por Sicario y se volverá a ir de vacío one more time... O la Academia dice que ya está bien de compensar a Lubezki por todos los ninguneos recibidos y premiar de una santa vez a Deakins)

Sí, a mí también me huele a eso, a no ser que Deakins lo impida gracias a su Sicario, un grandísimo trabajo que puede ser perfectamentevaledor del Oscar.

Respecto a DiCaprio yo por ahora no digo nada, no se vaya todo a liar al final

Saludos

Si, yo también se lo daría a Deakins de una maldita vez, va siendo hora.

Un año más, los problemas de ir debiendo un Oscar.

A falta de ver tanto la una como la otra () yo creo que este año debería estar la cosa entre estos dos genios.

Pero Lubezki ya tiene dos . Por tanto...

Iniciado por Branagh/Doyle

Pero Lubezki ya tiene dos . Por tanto...

Totalmente de acuerdo, y que sean (y pueda ser) consecutivos supongo que también influye, por eso creo que puede ser, esta vez sí, el año de Deakins.

Lo que hace Deakins en Sicario para mí es totalmente premiable. Tiene momentos antologicos. Otra cosa es que Lubezki seguro que ha hecho algo del mismo nivel o incluso superior. Pero bueno, si la cosa va a estar, otro año más, tal como parece, entre ambos, creo que ya puede ser el turno de Deakins tras los dos Oscars, merecidísimos, de Lubezki.

Saludos

Iniciado por Branagh/Doyle

Pero Lubezki ya tiene dos . Por tanto...

Bueno, que la Academia, a la hora de trollear es única, y ahí están los premios en 2009 a Avatar, en 2011 a La invención de Hugo, en 2012 a La vida de Pi y en 2013 la propia Gravity, que tienen más trabajo de CGI que otra cosa (con esto no digo que sean malos trabajos, pero quizás debería ser el momento de dividir el premio entre "fotografía2 y "fotografía digital" o algo por el estilo, no sé si me explico.

Deakins está a una sola candidatura de empatar con George J. Folsey, que consiguió 13 y no ganó ninguna, como los directores de fotografía con más candidaturas y ningún premio.

Yo no descarto en absoluto que Deakins se vuelva a ir de vacío y "Chivo" se lo vuelva a llevar (en 2013 por sacarse la chorra CGI en Gravity; en 2014 por el falso plan-secuencia que era Birdman y en 2015 por sacarse la chorra a la antigua usanza... no sé si me explico).

De acuerdo contigo, salvo que yo si que pienso que el amigo de la infancia de Cuarón tiene un reconocimiento totalmente merecido, sean CGI o no.


A título personal, sin embargo, yo le habría dado su primer Oscar por El Nuevo Mundo, de Malick, masterclass sobre el uso de la luz natural.

Tampoco descarto que ocurra cómo dices, pero dicen que si deseas algo muy fuerte Campanilla te lo concede, así que...