Versión para imprimir
Cita:
Iniciado por ChuacheFan
Se nota mucho el CGI, las muecas y los gestos de la cara de los simios son menos realistas y naturales que en anteriores entregas. Tiene pinta de que el presupuesto es mas ajustado. Veremos que tal anda de guión y argumento.
Saludos
Pues molaría que si. El trailer rezuma bastante a la original de Charlton Heston pero lo dudo porque si no no podrían seguir haciendo entregas.Cita:
Iniciado por DIEZ MIL
No creo que el reinicio desde Rise sea compatible con las antiguas de Charlton Heston. El tema de los astronautas no tendría mucho sentido.
Bueno. Es un teaser y ya sabemos que los efectos aún pueden pulirse.Cita:
Iniciado por Fredy Urbano
De todas formas dudo que superen aquellos efectos especiales, quizás los igualen. Los FX han llegado a un nivel que es complicado superar.
No te creas, en la primera ,Rise of The Planet of the Apes, ya se mostraba de fondo que unos astronautas iban a una misión y finalmente acababan “perdidos en el espacio” como lo relata un periódico, así que si, yo espero que en algún momento tengamos una revisión de la película clásica en esta nueva saga.Cita:
Iniciado por Dr. Malcolm
https://i.postimg.cc/V6GtnFBG/C8-BE1...-CBD1-E5-E.jpg
En cuanto a la sinopsis… yo espetaba que el chimpancé que vemos como protagonista fuese el hijo de Caesar, Cornelius(si, en las clásicas era al revés y Caesar era el hijo pero esto es un poco Terminator en eso), y así enlazar con la peli clásica siendo este el que ayuda a Heston junto a su pareja Zira, además ya en la anterior vimos a Nova de niña, la pareja de Heston en dicha película.
Por otro lado, ese orangután tiene papeletas de ser Zaius y el la trama de guerra civil con el gorila también es parecida a una secuela, solo que esta era contra el propio Caesar.
Muchas ganas de ver más, para mí luce genial, ojalá esté a la altura.
Recuerdo esa referencia del periódico, pero es eso, un guiño. La trilogía de César se esforzó por presentar tramas plausibles (dentro de la ciencia ficción, pero realistas y justificadas).Cita:
Iniciado por Deadpool
Sería ridículo introducir una trama de astronautas perdidos en 2011 que de alguna forma regresan a la Tierra siglos después, y que además no se dan cuenta de en qué planeta están incluso después de ver otros seres humanos (y caballos, y todo tipo de fauna y flora claramente terrestre).
En los años 60 colaba. Ahora parecerían tontos, o como poco científicamente analfabetos. El problema es que si cambian eso para que encaje mejor, ¿qué queda? La gracia de la original era el giro final.
Respecto al resto de personajes que comentas, entiendo que comparten nombre (de nuevo a modo de guiño) pero no son los mismos de las clásicas.
Cita:
Iniciado por Kuouz
Sinceramente yo creo que las últimas propuestas en estos últimos años con CGI han estado muy por debajo de las expectativas. Es decir, son peores que otras de años anteriores. Ahora mismo el listón mas alto lo tiene AVATAR, EL SENTIDO DEL AGUA y a mucha distancia del resto.
Saludos
El nivel CGI con Matt Reeves es impecable e incluso mejor que en la correcta cinta de Rupert Wyatt.
Contad conmigo para esta, porque tiene buenisima pinta.
Yo no veo tan mal el CGI de lo visto en el teaser, ¿eh? Lo veo bastante decente, los monos están currados. Lo que pasa es que tienen más expresividad y "animación' en la cara que unos monos de verdad. Por eso parece raro. Pero vamos, los efectos a mi me parecen decentes.
En ningún momento he comentado que el CGI de esta última entrega sea malo, todo lo contrario. Pero podría haber sido mejor. Lo que estoy diciendo es que se a ido para atrás en muchos aspectos. Todo lo relacionado con las últimas propuestas de DC y MARVEL dejan mucho que desear. Vamos, tenia mejor CGI el primer IRON-MAN del 2008 que la gran parte de lo que se a visto estos últimos años. Incluso el AVATAR del 2009 aguanta el tipo y de qué manera, al lado de lo que yo me estoy encontrando en esta última década.
De echo, han saltado las alarmas en las compañías de efectos digitales, ya que muchos de sus trabajadores han puesto el grito en el cielo por la gran carga de trabajo inasumible que tienen. Según ellos, no son capaces de cubrir los plazos de entrega ya que las productoras les ponen unas fechas determinadas. No es lo mismo dedicarle entre uno y dos años a un proyecto, que solo seis meses. Después queda como queda, caso de THE FLASH o INDI 5 por ejemplo. Y en el otro lado nos encontramos con AVATAR, EL SENTIDO DEL AGUA la cual le dedicaron mas de dos años para su desarrollo.
Resumiendo, el tiempo que se le dé es fundamental para que los films tengan un buen acabado. No hay otra. Y esto las productoras no lo entienden. Solo quieren sacar sus productos lo antes posible para empezar rápidamente a hacer caja. Que por otro lado les acaba perjudicando seriamente.
Saludos
Cita:
Iniciado por PrimeCallahan
Cierto
Vaya, les juro que cuando vi el trailer pensé que era fan-made. Ya uno no se puede confiar, con lo rápido que avanza el arte IA.
Pues me alegra, yo me habia quedado con ganas de más, que las ultimas las había sentido algo redundantes.
Yo también tengo la corazonada de que habrá una escena post-creditos con la nave de los astronautas perdidos que se mencionan en la primer entrega.
El contenido de lo que se ve el trailer, no está mal, te pica la curiosidad de ver la peli. Pero en cuanto al aspecto, a la colorimetría, con esa apariencia de videojuego..... Pero en fin, esto sucede a montones de pelis desde hace años.... tanto adelanto tecnológico, y cada vez parece todo más falso.
Discrepo mucho.Cita:
Iniciado por Nomenclatus
Depende de hasta que punto, la amplia mayoria de productos marvelitas con gastos rozando presupuestos estilo Juego de Tronos han demostrado que han perdido la calidad al prioritizar el mas rapido posible.
Yo veo esto y veo que se lo han currado bastante, frente a esa avalancha de productos streaming que con el doble de dinero han palmado en cuanto a calidad de FX.
Tal vez no me he explicado bien. Con "falso" no me refiero exclusivamente a "FX,s que cantan", hay FX,s que estan muy bien hechos, pero la sensación que tengo al verlos implementados en la peli, es la de ver un videojuego. Es que una cosa es la calidad de los FX,s, y otra la colorimetría , el aspecto de lo que ves. Y esto me sucede con pelis de acción, fantásticas, scifi,... Obviamente puedes ,o no,estar de acuerdo, pero mi sensación es la que es.
En los 60 eran igual de listos o tontos que hoy día. Y yo creo que si tú viajas a no sabes dónde y apareces en un planeta dominado por simios, aún habiendo caballos y demás fauna, piensas que estás en otro planeta, no que has viajado al futuro y está dominado por simios inteligentes y que todo es un desierto. Por algo has viajado al espacio y no en el tiempoCita:
Iniciado por Dr. Malcolm
Claro, no tiene nada que ver. Se habla de que por una cosa u otra los efectos cada vez son más cutres. Y eso pasa por querer hacer una peli sin los pasos adecuados o por escatimar en presupuesto o mil razones más. Como dices, Marvel hace efectos y los cambia mil veces para dejar una chapuza gorda y habiendo gastado un pastizal. Aquí, alguna cosa es verdad que puede cantar, habrá que verlo en la película.Cita:
Iniciado por PrimeCallahan
El efecto ``videojuego´´, que mal le esta haciendo al cine ...
Y jugar que con ellos (los astronautas) no saben donde estan y el espectador si ?Cita:
Iniciado por Splash
La verdad es que yo no pensaría eso. Pero la cuestión es que, creo, el argumento de la clásica no colaría con el público actual porque hoy en día la astrobiología se toma más en serio. Si te gusta la ciencia de la ciencia ficción, en los 60 o ahora, sabrás que las posibilidades de encontrar literalmente caballos y personas en otro planeta son astronómicamente bajas, tirando a nulas. Por tanto los personajes en ese escenario, que se les supone astronautas preparados, deberían reparar en ello antes que nada como prueba irrefutable de dónde están, con o sin simios.Cita:
Iniciado por txema007
Esto siempre y cuando queramos vender la historia como plausible, no como pulp, que quizás es de donde bebe más la original. Y ahí está la diferencia fundamental con las nuevas películas, que sí quieren ser completamente realistas dentro de la ficción. Por eso no creo que recuperen la trama de los astronautas.
Sera una nueva trilogia segun indican en Empire,esta nueva estara situada 300 años despues de La guerra del planeta de los simios
https://i.ibb.co/DQLTVSq/Screenshot-...oid-chrome.jpg
Esa segunda imagen.
Esos FX son de primer nivel, juer.
Joder, pero si parece un videojuego.....:sudor
¿Sabes que son concept arts, no?Cita:
Iniciado por Nomenclatus
Lo poco que hemos visto en trailer, me sigue pareciendo un videojuego. Pero vamos, no es cosa de esta peli, le ocurre a un montón pelis de hoy en día (sobretodo las que cuentan con muchos FX,s), que tienes la sensación de estar viendo videojuegos, y no cine.
Adelantada al 10 de Mayo
Habra spot para la Super Bowl.
11 de Febrero.
Estas son para verlas en casa cuando la pongan en Disney plus
Ese gran apoyo a las salas de cine
Lleva así todo el día, creo que es un trollCita:
Iniciado por Edge-Azel
Dentrisimo.
La piel de gallina, en el buen sentido.
Posters y trailer en castellano:
https://i.imgur.com/lLVE3V4.jpeg
https://www.youtube.com/watch?v=fWWrW_VLjws
La premisa es intrigante, tiene su gracia ver las pelis previas como el pasado lejano. Y a ver de dónde sale el personaje de Freya Allan.Spoiler: